Ditemukan 210 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami ister dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka hakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Dan berdasarkan dalil dalam Kitab Ghoyatul Muram Li Asy Syahril Majd,majelis sepakat dengan pendapat tersebut dan mengambil alih menjadipendapat majelis sendiri:Afi lil) ale al ipa 5 hag BH AE ate i) 121sArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan
Register : 05-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • Fakta ini menunjukkan bahwa Penggugatdalam ketidaksukaan yang sedemikian rupa terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dalam kondisi seorang isteri sudah sangat tidakmenyukal Suaminya seperti halnya Penggugat dan Tergugat, maka majelisperlu mengemukakan dalil figh yang termuat dalam kitab Ghayatul Maraam LiSyarhil Majd yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut: = Wwe = =voll ofl lb gog i) a5g hil ates Ane Sud!
Register : 23-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 638/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Putusan No.638/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa dalam kondisi seorang istri sudan sangat tidakmenyukal Suaminya seperti halnya Penggugat dan Tergugat, maka majelis perlumengemukakan dalil figh yang termuat dalam kitab Ghayatul Maraam LiSyarhil Majd yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis hakimsebagai perikut:voll ale lb lees a A593 Ul act; Axe Sn8I 151esiArtinya: Apabila ketidaksukaan istri kepada suaminya sudah sedemikian rupa,maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan
Register : 13-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Fakta ini menunjukkan bahwa Penggugatdalam ketidaksukaan yang sedemikian rupa terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dalam kondisi seorang istri sudah sangat tidakmenyukal Suaminya seperti halnya Penggugat dan Tergugat, maka majelisperlu mengemukakan dalil figh yang termuat dalam kitab Ghayatul Maraam LiSyarhil Majd yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut: = we = =voll ofl lb gr3 i) a5g hl ares Ane Sud! 151vT=RollHal. 13 dari 16 Hal.
Register : 08-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0396/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • Kitab Ghayatul Muram Lisy Syaikhil Majd :dip 795) sojJI at, pre rissl bls3 l a aalli, LaJjl ateArtinya : Apabila isteri sudah tidak senang sekali kepada suaminya, makaHakim dapat menjatuhkan talak.b.
Register : 10-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Fakta ini menunjukkan bahwa Penggugat dalamketidaksukaan yang sedemikian rupa terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dalam kondisi seorang isteri sudah sangat tidakmenyukai suaminya seperti halnya Penggugat dan Tergugat, maka perlumengemukakan dalil fiqgnhn yang termuat dalam kitab Ghayatul Maraam LiSyarhil Majd?
Register : 27-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Fakta ini menunjukkan bahwa Penggugat dalamketidaksukaan yang sedemikian rupa terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dalam kondisi seorang isteri sudah sangat tidakmenyukai suaminya seperti halnya Penggugat dan Tergugat, maka perlumengemukakan dalil fiqgh yang termuat dalam kitab Ghayatul Maraam LiSyarhil Majd yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat hakim sebagaiberikut:voli ale lb ler 5) ag 5U ark; ae Sx51 151
Register : 18-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 833/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat Tergugat
86
  • Fakta ini menunjukkan bahwaPenggugat dalam ketidaksukaan yang sedemikian rupa terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dalam kondisi seorang isteri sudah sangat tidakmenyukal Suaminya seperti halnya Penggugat dan Tergugat, maka majelisperlu mengemukakan dalil fiqn yang termuat dalam kitab Ghayatul MaraamLi Syarhil Majd?
Register : 27-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan sajatidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikanpenderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraiandapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa dalam kondisi seorang istri sudah sangat tidakmenyukal Suaminya seperti halnya Penggugat dan Tergugat, maka majelisperlu mengemukakan dalil figh yang termuat dalam kitab Ghayatul Maraam LiSyarhil Majd
Register : 23-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Fakta ini menunjukkan bahwa Penggugat dalamketidaksukaan yang sedemikian rupa terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dalam kondisi seorang isteri sudah sangat tidakmenyukal Suaminya seperti halnya Penggugat dan Tergugat, maka majelis perlumengemukakan dalil figh yang termuat dalam kitab Ghayatul Maraam LiSyarhil Majd yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis hakimsebagai berikut:wolall eile sll lee$5d a> a53Ul ace; Axe Sxl ISIArtinya: Apabila ketidaksukaan isteri kepada suaminya sudah sedemikianrupa
Register : 01-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA Boroko Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Brk
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2814
  • satu pihak tetap menginginkan perkawinan supaya tetaputuh, apabila perkawinan itu tetap dipertahankan maka pihak yangmenginginkan perkawinan pecah, tetap akan berbuat yang tidak baik agarperkawinan itu tetap pecah.Menimbang, bahwa berkaitan dengan keengganan Penggugat untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, dinilai sebagai sikaptidak senangnya lagi Penggugat kepada Tergugat, dan karena itu Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengutip referensi figih dalam kitab Ghoyatul MaromLisyaikhil Majd
Register : 04-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • Fakta ini menunjukkan bahwa Penggugat dalamketidaksukaan yang sedemikian rupa terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dalam kondisi seorang isteri sudah sangat tidakmenyukal Suaminya seperti halnya Penggugat dan Tergugat, maka perlumengemukakan dalil figh yang termuat dalam kitab Ghayatul Maraam LiSyarhil Majd yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat hakim sebagaiberikut:voli ale lb lgr3 5) a3 5Ul ack; az 5x51 151AAArtinya: Apabila ketidaksukaan isteri kepada suaminya sudah sedemikianrupa, maka
Register : 09-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Msb
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Putusan No.153/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang, bahwa dalam kondisi seorang isteri sudah sangat tidakmenyukal Suaminya seperti halnya Penggugat dan Tergugat, maka majelis perlumengemukakan dalil figh yang termuat dalam kitab Ghayatul Maraam LiSyarhil Majd yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis hakimsebagai berikut:ale lb lang 5) a53 Ul a5 35 Saul 151fall ollArtinya: Apabila ketidaksukaan isteri kepada suaminya sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan
Register : 17-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Tkl
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • dengan Tergugat, makamajelis hakim menilai bahwa unsur tidak ada harapan bagi suami istri(Penggugat dan Tergugat) akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggasebagaimana maksud pasal di atas dinilai telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berkaitan dengan keengganan Penggugat untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, dinilai sebagai sikaptidak senangnya lagi Penggugat kepada Tergugat, dan karena itu MajelisHakim memandang perlu untuk mengutip referensi figih dalam kitabGhoyatul Marom Lisyaikhil Majd
Register : 19-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA Boroko Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.Brk
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2610
  • satu pihak tetap menginginkan perkawinan supaya tetaputuh, apabila perkawinan itu tetap dipertahankan maka pihak yangmenginginkan perkawinan pecah, tetap akan berbuat yang tidak baik agarperkawinan itu tetap pecah.Menimbang, bahwa berkaitan dengan keengganan Penggugat untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, dinilai sebagai sikaptidak senangnya lagi Penggugat kepada Tergugat, dan karena itu Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengutip referensi figih dalam kitab Ghoyatul MaromLisyaikhil Majd
Register : 24-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA Boroko Nomor 172/Pdt.G/2021/PA.Brk
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7525
  • tangganyadengan Tergugat, maka majelis hakim menilai bahwa unsur tidak ada harapanbagi suami istri (Penggugat dan Tergugat) akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga sebagaimana maksud pasal di atas dinilai telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berkaitan dengan keengganan Penggugat untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, dinilai sebagai sikaptidak senangnya lagi Penggugat kepada Tergugat, dan karena itu MajelisHakim memandang perlu untuk mengutip referensi figih dalam kitab GhoyatulMarom Lisyaikhil Majd
Register : 10-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat Tergugat
1110
  • Fakta ini menunjukkan bahwa Penggugatdalam ketidaksukaan yang sedemikian rupa terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dalam kondisi seorang isteri sudah sangat tidakmenyukai suaminya seperti halnya Penggugat dan Tergugat, maka majelisperlu mengemukakan dalil fiqn yang termuat dalam kitab Ghayatul Maraam LiSyarhil Majd?
Register : 14-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 8/PID.TPK/2017/PT BDG
Tanggal 10 April 2017 — Pembanding/Terdakwa : H ABDUL MAJID Bin H MASUD Diwakili Oleh : H ABDUL MAJID Bin H MASUD
Terbanding/Penuntut Umum : OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
8437
  • Surat Pernyataan Pertanggung Jawaban tanggal 11 Juni 2013 yangditandatangani oleh H Abdul Majd, sebagai berikut :Telah menerima bantuan dari Pemerintah Kab Bogor sejumlahRp.112.500.000,Akan menggunakan bantuan tersebut diatas sesuai denganperuntukannyaRealisasi penggunaannya dapat saya pertanggung jawabkanHalaman 20 dari 82 Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2017/PT.BDGApabila saya tidak memenuhi ketentuan pada angka 2 dan 3 sayabersedia untuk dikenakan sanksi sesuai dengan ketentuan yangberlakuE.
    Surat Pernyataan Pertanggung Jawaban tanggal 12 Agustus 2014 yangditandatangani oleh H Abdul Majd, sebagai berikut : Telah menerima bantuan dari Pemerintah Kab Bogor sejumlah Rp.150.000.000, Akan menggunakan bantuan tersebut diatas sesuai denganperuntukannya Realisasi penggunaannya dapat saya pertanggung jawabkan Apabila saya tidak memenuhi ketentuan pada angka 2 dan 3 sayabersedia untuk dikenakan sanksi sesuai dengan ketentuan yangberlakuE.
    Surat Pernyataan Pertanggung Jawaban tanggal 11 Juni 2013 yangditandatangani oleh H Abdul Majd, sebagai berikut :Telah menerima bantuan dari Pemerintah Kab Bogor sejumlahRp.112.500.000.Akan menggunakan bantuan tersebut diatas sesuai denganperuntukannyaRealisasi penggunaannya dapat saya pertanggung jawabkanApabila saya tidak memenuhi ketentuan pada angka 2 dan 3 sayabersedia untuk dikenakan sanksi sesuai dengan ketentuan yangberlakuE.
Register : 04-05-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 104/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4318
  • dengan Tergugat, makamajelis hakim menilai bahwa unsur tidak ada harapan bagi suami istri(Penggugat dan Tergugat) akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggasebagaimana maksud pasal di atas dinilai telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berkaitan dengan keengganan Penggugat untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, dinilai sebagai sikaptidak senangnya lagi Penggugat kepada Tergugat, dan karena itu MajelisHakim memandang perlu untuk mengutip referensi figin dalam kitabGhoyatul Marom Lisyaikhil Majd
Register : 19-10-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5213
  • perkawinan tidak akantercapai, sehingga dengan adanya sikap Penggugat yang tetap padapendiriannya untuk bercerai, maka antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami Istri tersebut Sudah tidak ada ikatan batin lagi;Menimbang, bahwa berkaitan dengan keengganan Penggugat untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, dinilai sebagai sikaptidak senangnya lagi Penggugat kepada Tergugat, dan karena itu Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengutip referensi figih dalam kitab Ghoyatul MaromLisyaikhil Majd