ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4314/PJ/2018, tanggal 18 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA, beralamatdi Jalan Maligi

2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00283/KEB/WPJ.22/2016 tanggal 20 Desember 2016 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai (PPN) Masa Pajak Januari 2013 Nomor00177/207/13/431/15 tanggal O7 Oktober 2015 atas nama PT DaikiAluminium Industry Indonesia, NPWP 31.164.521.2431.000, beralamat diJalan Maligi

YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5221/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA, beralamatdi Jalan Maligi

2018, tanggal 26 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00154/KEB/WPJ.22/2017tanggal 6 Juni 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2014Nomor 00051/207/14/431/16 tanggal 3 Mei 2016 atas nama PT DaikiAluminium Industry Indonesia, NPWP 31.164.521.2431.000, beralamat diJalan Maligi

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00154/KEB/WPVJ.22/2017 tanggal 6 Juni 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2014 Nomor00051/207/14/431/16 tanggal 3 Mei 2016 atas nama PT DaikiAluminium Industry Indonesia, NPWP 31.164.521.2431.000,beralamat di Jalan Maligi VIII Lot T2, Kawasan Industri KIIC, TelukJambe Barat, Karawang, Jawa Barat 41361, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan

AUTOPARTS INDONESIA, beralamat diJalan Maligi 1V Lot M5 Kawasan Industri KIIC, TelukjambeTimur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat, 41361, yangdiwakili oleh Taisuke Shohka, jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

Aijchikiki AutopartsIndonesia, NPWP: 02.165.431.4431.000, beralamat di Jalan Maligi IV LotM5 Kawasan Industri KIIC, Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang, JawaBarat, 41361, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: Penghasilan Neto USD1 368,239.84PPh terutang USD 342,059.96Pajak yang dapat dikreditkan USD 663,623.23Pajak yang lebih bayar USD 321.563.27Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 Desember 2018,kemudian terhadapnya

Putusan Nomor 3614/B/PK/Pjk/2019Aichikiki Autoparts Indonesia, NPWP 02.165.431.4431.000,beralamat di Jalan Maligi IV Lot M5 Kawasan Industri KIIC,Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat, 41361,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Maligi VI Lot M 8B Kawasan Industri KIIC Kec.Teluk Jambe Kab. Karawang Jawa Barat dan Pengurus FederasiSerikat Pekerja Kerakyatan (FSPK) yang beralamat kantor Pusat diJI. Syech Quro Rt 01/04 LamaranPalumbonsari Karawang JawaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi Khusus tertanggal 10Oktober 2014 (Surat Kuasa terlampir) ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT MELAWANPT. Fuji Spring Indonesia, yang beralamat di JI. Maligi VI Lot M 8BKawasan Industri KIIC Kec. Teluk Jambe Kab.

Maligi VI Lot M 8B Kawasan Industri KIIC Kec.Teluk Jambe Kab. Karawang Jawa Barat yang menjadi yuridiksiPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas ABandung, dan Gugatan ini diajukan dalam tenggang waktu yangdiatur dalam UndangUndang, oleh karenanya PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas A Bandungberwenang menerima, memeriksa dan mengadili perkara. Bahwa Penggugat telah bekerja di PT.

Maligi VI Lot M 8B Kawasan IndustriKIIC Kec. Teluk Jambe Kab. Karawang Jawa Barat berada10dalam sita jaminan pemenuhan hakhak Penggugat yaituupah selama proses bilamana Tergugat tidakM@GEMENUNI j~~~~~ nner nnn nnn nnn nnn nnnDALAM POKOK PERKARA : 22220222o2o2ereeeneoePOLINA 5 aeons eer. Mengabulkan gugatan Penggugat untukkeseluruhan ;.

Totoku Toryo Indonesia, NPWP 02.047.401.1052.000,beralamat di Jalan Maligi VI Lot. L2A Kawasan Industri KIIC TelukjambeTimur, Karawang, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman.

Totoku Toryo Indonesia, NPWP02.047.401.1052.000, beralamat di Jalan Maligi VI Lot. L2AKawasan Industri KIIC Telukjambe Timur, Karawang, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

strong>ADILI:

DALAM KONVENSI

TENTANG EKSEPSI

• Menyatakan eksepsi Tergugat Konvensi dan Turut Tergugat 2tidak dapat diterima;

TENTANG POKOK PERKARA

1. Mengabulkangugatan Para PenggugatKonvensiuntuk sebagian;
2. Menyatakan kepengurusan Koperasi Unit Desa Permata Sawit Maligi

(KUD-PSM) yang dipimpin oleh Para Penggugat Konvensi adalah kepengurusan yang sah dan masih berlaku untuk masa bakti tahun 2019 s/d tahun 2024;

Sawit Maligi (KUD-PSM)tanggal 15 November 2021 yang ditandatangani oleh Tergugat-1, Tergugat-2 dan Tergugat-3 Cacat Hukum, Tidak Sah, sehingga harus dinyatakan batal demi hukum berikut dengan turunannya;

.: IndonesiaJenis kelaminJorong Maligi Kanagarian SasakKebangsaanKecamatan Sasak Ranah Pasisie. KabupatenTempat Pasaman Barat.TinggalIslamTaniAgamaPekerjaan Terdakwa saat ini ditahan di Rumah Tahanan Negara Talu denganriwayat penahanan (Surat perintah dan penetapan penahananyang sah) sebagai berikut:Penyidik:1. Di tingkat Penyidik, terdakwa ditahan dengan SuratPerintah Penahanan Nomor : SP.Han/07/TX/2012/Reskrim.Sejak tanggal 16 September 2012 s.d 05 Oktober 2012 ;2.

melihat terdakwa dan ternyataterdakwa tidak ada di pondok;e Bahwa saksi ada menanyakan kepada Epis yang merupakanisteri terdakwa tentang siapa yang memanen buah kelapaSawit dan Epis menjawab bahwa yang memanen adalahterdakwa.e Bahwa saksi menanyakan kepada Epis kemana hasil Panentersebut di jual terdakwa yang selanjutnya di jawab olehEpis dijual ke veron simpang tiga alin.e Bahwa saksi ada menanyakan keberadaan terdakwa kepadaEwpis yang kemudian di jawab oleh Epin bahwa terdakwasedang berada di Maligi

pondok;e Bahwa saksi ada menanyakan kepada Epis yang merupakanisteri terdakwa tentang siapa yang memanen buah kelapaPutusan No.Reg.129/Pid.B/2012/PN.PSB Halaman. 7 dari 21Sawit dan Epis menjawab bahwa yang memanen adalahterdakwa.e Bahwa saksi menanyakan kepada Epis kemana hasil Panentersebut di jual terdakwa yang selanjutnya di jawab olehEpis dijual ke veron simpang tiga alin.e Bahwa saksi ada menanyakan keberadaan terdakwa kepadaEwpis yang kemudian di jawab oleh Epin bahwa terdakwasedang berada di Maligi

,e Bahwa saksi Gusnelita ada menanyakan kepada saksi yangmerupakan isteri terdakwa tentang siapa yang memanenbuah kelapa sawit dan saksi menjawab bahwa yang memanenadalah terdakwa.e Bahwa saksi Gusnelita menanyakan kepada saksi kemanahasil Panen tersebut di jual terdakwa yang selanjutnyadi jawab oleh saksi dijual ke veron simpang tiga alin.e Bahwa saksi Gusnelita ada menanyakan keberadaan terdakwakepada saksi yang kemudian di jawab oleh saksi bahwaterdakwa sedang berada di Maligi karena anaknya sakit.e

/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2048/P J/2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT YUSHIRO INDONESIA, beralamat di Jalan Maligi

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP02807/NKEB/WPJ.22/BD.06/2016 tanggal 24 Juni 2016tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Kurang Bayar BerdasarkanPasal 36 ayat (1) Huruf B Karena Permohonan Wajib Pajak atasSKPKB Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2012 Nomor 00051/207/12/408/14 tanggal 14 April2014, atas nama: PT Yushiro Indonesia, NPWP31.206.194.8408.000, alamat Jalan Maligi 1 Lot B2B KIICHalaman 3 dari 8 halaman.

PUTUSANNomor 1344/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MIZOBATA LAJU, beralamat di Jalan Maligi Il Lot C7F, Kawasan Industri KIIC, Kelurahan Sukaluyu,Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat,41361, yang diwakili oleh Tuan Ikuo Shimizu, jabatanWakil Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. HendrikJehaman, S.H.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117445.15/2014/PP/M.XIIA Tahun 2019, tanggal 9 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP01303/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 24 Juli 2017,tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2014, Nomor00069/406/14/052/16, tanggal 26 April 2016, atas nama PT Mizobata Laju,NPWP 01.071.196.8052.000, beralamat di Jalan Maligi

PUTUSANNo. 2437 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PIDER PglI PIDER ;Tempat lahir : Maligi ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 1 Januari 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Suka Damai Jorong Maligi KenagarianSasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisi KabupatenPasaman Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta

menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman seberat lebih kurang 1,7 g (satu koma tujuhgram) berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang dilakukan oleh PerumPegadaian Cabang Simpang Empat No. 6380/IL.X1.026400.2010 tanggal 30November 2010, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Terdakwa PIDER bersama dengan ARIFUL AMRI Pgl IPUL (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 27 November 2010 sekirapukul 16.00 WIB berangkat dari Lubuk Sikaping menuju Maligi

hukum membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransitoNarkotika Golongan seberat lebih kurang 1,7 g (satu koma tujuh gram)berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang dilakukan oleh PerumPegadaian Cabang Simpang Empat No. 6380/IL.X1.026400.2010 tanggal 30November 2010, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Terdakwa PIDER bersama dengan ARIFUL AMRI Pgl IPUL (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 27 November 2010 sekirapukul 16.00 WIB berangkat dari Lubuk Sikaping menuju Maligi

danrekan membawa Saksi Ariful Amri Pgl lpul dan Terdakwa Pider Pgl Piderbeserta barang bukti ke Polsek Talamau, selanjutnya Saksi Herman Yanto PglHerman dan rekan menanyakan kepada Saksi Ariful Amri Pgl loul danTerdakwa Pider Pgl Pider mengenai kepemilikan ganja tersebut dan Saksi ArifulAmri Pgl lpul dan Terdakwa Pider Pgl Pider mengatakan tidak mengetahuinyadan menurut Saksi Ariful Amri Pgl lpul dan Terdakwa Pider Pgl Pider, keduanyaketika itu dari tempat Saksi Yulisman di Lubuk Sikaping menuju ke Maligi

RIPAL FADILAH, bertempat tinggal di Perum CitraKebun Mas, Blok 03/17, RT 064, RW 008, Desa Bengle,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang, keduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Kusyanto dankawankawan, Para Pengurus pada Pengurus PimpinanUnit Kerja Serikat Pekerja Automotif Mesin danKomponen Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia(PUK SPAMK FSPMI) PT Fujita Indonesia, beralamat diJalan Maligi Ill, Lot N3A, Kawasan Industri KIIC,Karawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26April 2021;Para

Pemohon Kasasi;LawanPT FUJITA Indonesia, yang diwakili oleh Presiden DirekturYoshihiko Amemiya, kewarganegaraan Jepang,berkedudukan di Jalan Maligi III, Lot N3A, Kawasan IndustriKIIC, Karawang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBerman Nainggolan, S.H., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokatPenasihat Hukum pada AISHIN Law Firm,beralamat di Jalan Terusan Gusti Ngurah Rai, Nomor 1,Pondok Kopi, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Mei 2021;Halaman 1 dari 6 hal.

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4318/PJ/2018, tanggal 18 Oktober 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA, beralamatdi Jalan Maligi

yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00285/KEB/WPJ.22/BD.06/2016, tanggal 20 Desember 2016 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai (PPN) Masa Pajak Maret 2013 Nomor 00179/207/13/431/15, tanggal 7 Oktober 2015 atas nama PT Daiki Aluminium IndustryIndonesia, NPWP 31.164.521.2431.000, beralamat di Jalan Maligi

PUTUSANNomor 230 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrialdalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PIMPINAN UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA LOGAMFEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA PT.DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA, beralamat diJalan Maligi VIII LOT T2 Kawasan Industry KIIC, Margakaya,Teluk Jambe Barat, Karawang, Provinsi Jawa Barat, dalamhal ini memberi kuasa

kawankawankesemuanya adalah Pengurus Dewan Pimpinan WilayahFederasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (DPW FSPMIl)Provinsi Jawa Barat dan Pengurus Pimpinan Cabang SerikatLogam Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PC SPIFSPMI) Kabupaten Karawang, berkantor di Jalan CibolerangNomor 71, Kota Bandung, Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 November 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA, yangdiwakili oleh Masao Montani Warga Negara Jepang,berkedudukan di Jalan Maligi

P U T U S A NNomor : 37/ PID.B /2011/PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : +Nama lengkap : PIDER Pgl PIDER;Tempat lahir : Maligi;Umur / Tanggal : 40 Tahun / 1 Januari 1970;lahirJenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Suka Damai Jorong MaligiKenagarian

menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman seberat lebih kurang 1,7 g (satu) koma tujuh gram)berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang dilakukan olehPerum Pegadaian Cabang Simpang Empat No. 6380/IL.X1.026400.2010tanggal 30 November 2010, dilakukan dengan cara sebagai berikutSHG 5 eHe eae Terdakwa PIDER bersama dengan ARIFUL AMRI Pgl IPUL(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 27November 2010 sekira pukul 16.00 WIB berangkat dari Lubuk Sikapingmenuju Maligi

membawa, mengirim, mengangkut, ataumentransito Narkotika Golongan seberat lebih kurang 1,7 g (satukoma tujuh gram) berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yangdilakukan oleh Perum Pegadaian Cabang Simpang Empat No.630/IL.X1.026400.2010 tanggal 30 November 2010, dilakukan dengancara sebagai berikutSee Rohe ae Terdakwa PIDER bersama dengan ARIFUL AMRI Pgl IPUL(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 27November 2010 sekira pukul 16.00 WIB berangkat dari Lubuk Sikapingmenuju Maligi

Bahwa selanjutnya saksi dan rekan membawa saksi Ariful AmriPgl Ipul dan terdakwa Pider Pgl Pider beserta barang bukti kePolsek Talamau; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan menanyakan kepada saksiAriful Amri Pgl Ipul dan terdakwa Pider Pgl Pider mengenaikepemilikan ganja tersebut dan keduanya mengatakan tidakmengetahuinya; +r rere rere e Bahwa menurut saksi Ariful Amri Pgl Ipul dan terdakwa PiderPgl Pider, keduanya ketika itu dari tempat saksi Yulisman diLubuk Sikaping kemudian mau pulang menuju ke Maligi

rekanmembawa saksi Ariful Amri Pgl Ipul dan terdakwa Pider Pgl Piderbeserta barang bukti ke Polsek Talamau;bahwa selanjutnya saksi Herman Yanto Pgl Herman dan rekanmenanyakan kepada saksi Ariful Amri Pgl Ipul dan terdakwa PiderPgl Pider mengenai kepemilikan ganja tersebut dan saksi ArifulAmri Pgl Ipul dan terdakwa Pider Pgl Pider mengatakan tidakmengetahuinya dan menurut saksi Ariful Amri Pgl Ipul danterdakwa Pider Pgl Pider, keduanya ketika itu dari tempat saksiYulisman di Lubuk Sikaping menuju ke Maligi

Aichikiki Autoparts Indonesia Jalan Maligi IV Lot M 5 KawasanIndustri KIIC Kabupaten Karawang, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk ke dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang

SIAHAAN sebagai Manager Produksi di PT.AICHIKIKI AUTOPARTS INDONESIA, Jalan Maligi IV Lot M5 KawasanIndustri KIIC Karawang, dan Saksi kenal dengan yang bersangkutansejak tahun 2003 sebelum yang bersangkutan bekerja di perusahaantersebut dan Saksi kenal dengan sdr. MUNTOHA SAMOEN sejak tahun2007 diawali karena sebelumnya Saksi dengan PT.

AICHIKIKIAUTOPARTS INDONESIA, Jalan Maligi IV Lot M5 Kawasan IndustriKIIC Karawang ada permasalahan dan kemudian yang bersangkutanmenjadi mediator antara Saksi dengan perusahaan tersebut akan tetapidalam kenyataannya sejak tahun 2013 yang bersangkutan ikut andilmengambil alin pengelolaan limbah di PT. AICHIKIKI AUTOPARTSINDONESIA, Jalan Maligi IV Lot M5 Kawasan Industri KIIC Karawangdengan memutus transaksi penjualan limbah dan memberikannyakepada CV.

AICHIKIKIAUTOPARTS INDONESIA, Jalan Maligi IV Lot M5 Kawasan IndustriKIIC Karawang dalam pengelolaan dan pembelian untuk limbah diperusahaan tersebut berdasarkan surat penunjukan yang ditandatanganioleh Presiden Direktur PT. AICHIKIKI AUTOPARTS INDONESIA, JalanMaligi IV Lot M5 Kawasan Industri KIIC Karawang tertanggal 15 Februari2003 dan dalam surat penunjukan tersebut tidak disebutkan masalahbatas waktunya, sehingga Saksi diputuskan sepihak oleh PresidenDirektur PT.

AICHIKIKIAUTOPARTS INDONESIA, Jalan Maligi IV Lot M5 Kawasan IndustriKIIC Karawang tidak ada permasalahan sebelum Saksi melakukangugatan di Pengadilan Negeri Karawang sejak tahun 2007 dan dari akhir2007 sampai awal tahun 2008 Pengadilan Negeri Karawang melakukansita jaminan atas laporan Saksi tersebut (untuk limbah tersebut yangberada di PT.

diajukan oleh:Jonnedi bin Aliyar, NIK: 1312011904790001, tempat dan tanggal lahir AirBangis, O09 April 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jorong KampungPadang Utara, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi SumateraBarat, Nomor Handphone 082386463508 dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat emaill:jonnedi.j@yahoo.com, sebagai Pemohon I;Surya binti Safrudin, NIK: 1312015010830003, tempat dan tanggal lahir Maligi

TALUKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 135/Pdt.P/2020/ PA.TALU,tanggal 02 Maret 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13 Juli2009, di rumah orang tua Pemohon II di Pantai Indah, Jorong Maligi,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSafrudin dan disaksikan oleh Zarwan dan Zamharel dengan maskawin berupauang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh

buktinikah Pemohon dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jonnedi bin Aliyar) denganPemohon II (Surya binti Safrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli2009, di rumah orang tua Pemohon II di Pantai Indah, Jorong Maligi

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2018/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Adek bin Suman Adai, tempat dan tanggal lahir Pasir Tampang, 01 Januari1980, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan PT.PHP Il,alamat di Pantai Indah, Jorong Maligi, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasaisie, Kabupaten

Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Sien binti Samar, tempat dan tanggal lahir Maligi, 21 Juni 1970, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Pantai Indah,Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak RanahPasaisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keteranganpara saksi di persidangan

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4313/PJ/2018, tanggal 18 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY ~~ INDONESIA,NPWP: 31.164.521.2431.000, beralamat di Jalan Maligi

2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00287/KEB/WPJ.22/BD.06/2016 tanggal 20 Desember 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai(PPN) Masa Pajak Mei 2013 Nomor 00181/207/13/431/15 tanggal 07Oktober 2015 atas nama PT Daiki Aluminium Industry Indonesia, NPWP31.164.521.2431.000, beralamat di Jalan Maligi

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3751/PJ/2017, tanggal 13 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA, beralamatdi Jalan Maligi

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP07219/NKEB/WPJ.22/2016 tanggal 13 Desember 2016tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPajak Pertambahan Niiai Barang dan Jasa Masa Pajak September2014 Nomor 00281/107/14/431/16 tanggal 3 Mei 2016berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan WajibPajak, atas nama PT Daiki Aluminium Industry Indonesia, NPWP31.164.521.2431.000, beralamat di Jalan Maligi VIII Lot T2,Kawasan Industri KIIC, Teluk Jambe Barat, Karawang

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU5220/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA, beralamatdi Jalan Maligi

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00149/KEB/WPJ.22/2017 tanggal 31 Mei 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juni 2014Nomor 00047/207/14/431/16 tanggal 3 Mei 2016 atas nama PTDaiki Aluminium Industry Indonesia, NPWP31.164.521.2431.000, beralamat di Jalan Maligi VIIl Lot T2,Kawasan Industri KIIC, Teluk Jambe Barat, Karawang, JawaBarat 41361, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan