Ditemukan 1592 data
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, S.H.
Terdakwa:
ALFRETS RONDONUWU
80 — 14
MANISE, SH
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, S.H.
Terdakwa:
ALFRETS RONDONUWU
RUTHY MERRY SIAHAAN
18 — 9
Bahwa Pemohon yang bernama : RUTHY MERRY SIAHAAN telahmelangsungkan Perkawinan secara Pemberkatan Nikah dengan seorang Lakilaki bernama : MANGARA PAKPAHAN di hadapan Pemuka Agama KristenAdvent bernama Pendeta S.Pinem .MA pada tanggal 6 022001,sebagaimanaterbukti dalam SURAT KAWIN NO.124 ,dikeluarkan oleh GEREJA MASEHIADVENT HARI KETUJUH JI.Nias Ujung,Distrik Kodya Siantar,Sumatera Utara;3.
Bahwa Suami Pemohon yang bernama MANGARA PAKPAHAN, tempat lahirdi Pangururan pada tanggal 18 101963,telah meninggal dunia di kotaBatam,pada tanggal 20022020 ,sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 103 / PDT. P/ 2021 / PN. Btm.Kematian No : 2171KM191120200020 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan catatan sipilKota Batam;5.
Bahwa ldentitas Pemohon berdasarkan KARTU KELUARGA NO2171101911200015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Batam tertanggal 19112020Menerangkan bahwa yang bernama :MANGARA PAKPAHAN (Alm.Suami Pemohon) lahir di Pangururan,pada tanggal18101963;6.
Menyatakan SAH Perkawinan antara : RUTHY MERRY SIAHAAN,tempatlahir di JAKARTA,11061972 dengan MANGARA PAKPAHAN ,tempat lahir :Pangururan,18101963 sebagaimana terbukti dalam Surat Kawin No.124 yangdikeluarkan oleh Gereja MASEHI ADVENT HARI KETUJUH JI.Nias Ujung, DistrikKodya SiantarSumatera Utara pada tanggal 06022001;3.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 2171101810630001, tanggal 10Agustus 2012, atas nama MANGARA PAKPAHAN, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Surat Pemberkatan Nikah, atas nama MANGARA PAKPAHAN danRUTHY MERRY SIAHAAN, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kematian, atas nama MANGARA PAKPAHAN, diberitanda P4 ;5. Fotocopy Kartu Keluarga, tanggal 19 november 2020, atas nama RUTHYMERRY SIAHAAN, diberi tanda P5 ;6.
48 — 26
SIREGAR, dan saksi SWAN LUKITOmenuju ketempat yang dimaksud dan menemukan terdakwa tengah bermain judi jenis lengbersamasama dengan saksi Mastor Sinurat dan MANGARA SITANGGANG, JONNERNAIBAHO, SUHARMAN NAIBAHO,(keempatnya dituntut dalam berkas terpisah);Bahwa perjudian jenis leng tersebut dilakukan oleh terdakwa Mastor Sinurat danMANGARA SITANGGANG, JONNER NAIBAHO, SUHARMAN NAIBAHO, denganmenggunakan 2 (dua) set kartu Remi yang digabungkan sehingga berjumlah 108 (seratus delapan)lembar.
SIREGAR, dan saksi SWAN LUKITOmenuju ketempat yang dimaksud dan menemukan terdakwa tengah bermain judi jenis lengbersamasama dengan saksi Mastor Sinurat dan MANGARA SITANGGANG, JONNERNAIBAHO, SUHARMAN NAIBAHO,(keempatnya dituntut dalam berkas terpisah);Bahwa perjudian jenis leng tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengansaksi Mastor Sinurat dan MANGARA SITANGGANG, JONNER NAIBAHO, SUHARMANNAIBAHO, dengan menggunakan 2 (dua) set kartu Remi yang digabungkan sehingga berjumlah108 (seratus delapan
Siregar,dan saksi Iswan Lukito telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan Mangara Sitanggang, Jonner Naibaho, Suharman Naibaho dan MastorSinurat karena melakukan tindak pidana perjudian kartu jenis leng pada hari Selasa,tanggal 17 April 2012 sekira pukul 20.30 Wib bertempat di loteng sebuah kedai milikNorton Malau Als.
,kemudianan datang petugas kepolisian menangkap terdakwa bersamasama denganMastor Sinurat dan MANGARA SITANGGANG, JONNER NAIBAHO, SUHARMANNAIBAHO, (terdakwa dalam berkas terpisah) dan selanjutnya membawa terdakwa bersamasama dengan Mastor Sinurat dan MANGARA SITANGGANG, JONNER NAIBAHO,SUHARMAN NAIBAHO, (terdakwa dalam berkas terpisah) ke kantor polisi untuk diprosessecara hukum;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denanketerangan terdakwa bahwa permainan judi jenis leng
,kemudianan datang petugas kepolisian menangkap terdakwa bersamasama denganMastor Sinurat dan MANGARA SITANGGANG, JONNER NAIBAHO, SUHARMANNAIBAHO, (terdakwa dalam berkas terpisah)dan selanjutnya membawaterdakwa bersamasama dengan Mastor Sinurat dan MANGARA SITANGGANG, JONNER NAIBAHO,SUHARMAN NAIBAHO, (terdakwa dalam berkas terpisah)ke kantor polisi untuk diprosessecara hukum;Bahwa perjudian jenis leng tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganMastor Sinurat dan MANGARA SITANGGANG, JONNER
27 — 11
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban MANGARA DONGAN.6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah)
RAISITUMORANG (dalam pencarian), saksi koroban MANGARA DONmenderita kerugian materiil sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluhrupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima frupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dipasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.
RAISITUMORANG (dalam pencarian), saksi koroban MANGARA DONmenderita kerugian materiil sebesar Rp.30.000,000, (tiga puluhrupiah)Bahwa benar saksi membenarkan semua keterangan yang ada did.Berita Acara Pemeriksaan saksi yang dibuat oleh Penyidik.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.HILMA WAHIKMAHBahwa benar pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 sekitar jam 0wib di rumah yang beralamat di Kp. Baru VI Rt.12/02 Kel.
RAHMA SITUMORANG (DPO) mengambil perhiasan berupa Gelang, Kalung, Cincin yang total berekurang lebin 40 gram serta uang tunai sebesar Rp.10.000.000, (serjuta rupiah) milik saksi koroban Mangara Dongan.Bahwa benar saksi kenal dengan sdr. RAHMA SITUMORANG (DPO) 'merupakan keponakan saksi, sedangkan terdakwa diketahui merup.teman dekat/pacar dari sdr.
RAHMA SITUMORANG (DPO) yang saat itu sedang tinggrumah bibinya selaku istri dari saksi korban MANGARA DONGAN beralamat di Kp. Baru VI Rt.12/02 Kel. Ulujami Kec. Pesanggrahan JalSelatan menghubungi terdakwa DARUL AMAN SRG alias DARUL yang bedi Medan untuk menjemput sdr. RAHMA SITUMORANG di Jakarta, selaijuga sdr.
(delalpan juta empat ratus enam puluh ribu rupiDikembalikan kepada pemilinya yaitu saksi korban MANGARA DONGAN ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana rTerdakwa patut pula dibebani untuk membayar biaya perkaraMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdperlu pula dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal meringankan dari perbuatan Terdakwa tersebutHal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban MANGARA DONGAN.
Terdakwa:
1.DAMRI SIAGIAN Anak dari MANGARA SIAGIAN
2.EDI WIDODO BIN HADI SUKAMTO
3.BERDIKARI ARITONANG Anak dari T. ARITONANG
4.FABER ANTONI PARDOSI Anak dari PARDOSI
67 — 4
Damri Siagian Anak dari Mangara Siagian, terdakwa II. Edi Widodo bin Hadi Sukamto,
terdakwa III. Berdikari Aritonang Anak dari T.Aritonang dan terdakwa IV. Faber Antoni Pardosi Anak dari Pardosi
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidna "menggunakan kesempatan main judi
yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP";
2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa I.
Damri Siagian Anak dari Mangara Siagian, terdakwa II. Edi Widodo bin Hadi
Sukamto, terdakwa III. Berdikari Aritonang Anak dari T.Aritonang dan terdakwa IV. Faber Antoni Pardosi Anak dari
Pardosi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
dijatuhkan;
4.
Terdakwa:
1.DAMRI SIAGIAN Anak dari MANGARA SIAGIAN
2.EDI WIDODO BIN HADI SUKAMTO
3.BERDIKARI ARITONANG Anak dari T. ARITONANG
4.FABER ANTONI PARDOSI Anak dari PARDOSIPenyidik sejak tanggal 20 Desember 2017 sampai dengan tanggal 8 Januari 2018Terdakwa Damri Siagian Anak Dari Mangara Siagian ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Januari 2018 sampaidengan tanggal 17 Februari 2018Terdakwa Damri Siagian Anak Dari Mangara Siagian ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
Damri Siagian Anak dari Mangara Siagian, terdakwaII.Edi Widodo bin Hadi Sukamto, terdakwa III. Berdikari Aritonang Anak dariT.Aritonag, dan terdakwa IV.
Damri Siagian Anakdari Mangara Siagian, terdakwa III. Berdikari Aritonang Anak dari T.Aritonang,terdakwa IV.
Damri SiagianAnak dari Mangara Siagian, terdakwa II. Edi Widodo bin Hadi Sukamto,terdakwa IV.
Damri SiagianAnak dari Mangara Siagian, terdakwa II. Edi Widodo bin Hadi Sukamto,terdakwa III. Berdikari Aritonang Anak dari t.
50 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menyatakan sah perkawinan Tergugat (Hasihollan Berutu Bin Mangara Brutu) dengan Penggugat (Elpida Boang Manalu Binti Bahrum) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 1998di Desa Sibande, Kecamatan Pak-Pak Barat, Sumatera Utara;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasihollan Berutu Bin Mangara Brutu) terhadap Penggugat (Elpida
2.Yohanes Mangara Uli Simarmata
Terdakwa:
RENDY SORONGAN
35 — 5
2.Yohanes Mangara Uli Simarmata
Terdakwa:
RENDY SORONGAN
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, S.H.
Terdakwa:
ANDIKA TAKAWALUDE
41 — 1
MANISE, SH
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, S.H.
Terdakwa:
ANDIKA TAKAWALUDE
1.DEDI WAHYUDIE, S.H
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
Terdakwa:
Firman Saputra Hemeto
16 — 8
Penuntut Umum:
1.DEDI WAHYUDIE, S.H
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
Terdakwa:
Firman Saputra Hemeto
74 — 7
MANGARA TUA SINAGA Bin ARLEN SINAGA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. HOTMA HABEAHAN Bin RIDUAN HABEAHAN, Terdakwa II. JHONSON HASIOLAN SINEBANG Bin JAULIM SINEBANG dan Terdakwa III.
MANGARA TUA SINAGA Bin ARLEN SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTA DALAM PERMAINAN JUDI TANPA IZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG;4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;7.
MANGARA TUA SINAGA Bin ARLEN SINAGA.
LATIF POHAN telah menangkap Terdakwa I HOTMA HABEAHANbersama Terdakwa II JONSON HASIOLAN SINEBANG dan Terdakwa III MANGARA TUAHal. 4 dari 17 halaman PUTUSAN No: 278/Pid.B/2014/PN.DumSINAGA karena telah ikut serta main judi jenis kiukiu serta telah menangkap saksiBARINGIN NAINGGOLAN, saksi ANTONI MALAU dan saksi NAHUM SITOHANG jugasedang bermain judi jenis song di kedai yang sama berada di pinggir J.
LATIF POHAN telah menangkap Terdakwa I HOTMA HABEAHAN bersamaTerdakwa II JONSON HASIOLAN SINEBANG dan Terdakwa III MANGARA TUA SINAGAkarena telah ikut serta main judi jenis kartu kiukiu serta telah menangkap saksiBARINGIN NAINGGOLAN, saksi ANTONI MALAU dan saksi NAHUM SITOHANG juga sedangbermain judi jenis song di kedai yang sama berada di pinggir Jl.
LATIF POHAN telah menangkap Terdakwa I HOTMA HABEAHAN bersamaTerdakwa II JONSON HASIOLAN SINEBANG dan Terdakwa II MANGARA TUA SINAGAkarena telah ikut serta main judi jenis kartu kiukiu serta telah menangkap saksiBARINGIN NAINGGOLAN, saksi ANTONI MALAU dan saksi NAHUM SITOHANG juga sedangbermain judi jenis song di kedai yang sama berada di pinggir J.
MANGARA TUA SINAGA Bin ARLEN SINAGA;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar jam 19.00 WIB di sebuah kedai di Jl.Batu Bintang Kel. Bukit Batrem Kec. Dumai TImur Kota Dumai, saksi DIDIT YUDISTIRA dansaksi ABD.
LATIF POHAN telah menangkap Terdakwa HOTMA HABEAHAN bersamaTerdakwa II JONSON HASIOLAN SINEBANG dan Terdakwa III MANGARA TUA SINAGAkarena telah ikut serta main judi jenis kartu kiukiu serta telah menangkap saksiBARINGIN NAINGGOLAN, saksi ANTONI MALAU dan saksi NAHUM SITOHANG juga sedangbermain judi jenis song di kedai yang sama berada di pinggir J.
42 — 0
Zainun Sinaga bin Mangara Sinaga);
- Menetapkan Pemohon (H. Zainun Sinaga bin Mangara Sinaga) dapat bertindak hukum untuk dan atas nama anak yang bernama Kartika Ainun Nisa Saragih binti Itin Samadi Saragih, baik didalam, atau diluar Pengadilan sampai anak tersebut telah berusia 21 (dua puluh satu) tahun/telah menikah;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
BILLIN SANTORIKO SINAGA
Terdakwa:
Herlisda Br Situmorang Als Mak Benna
98 — 93
Setelah sampai diperladangan tersebut Saksidan keturunan Ompu Mangara Nadapdap melihat telah ada tanaman jagungyang baru tumbuh ditanam orang lain, lalu Saksi beserta keturunan lainnyadari Ompu Mangara Nadapdap menanami jagung di samping tanamanjagung yang telah tumbuh tersebut dengan cara melubangi tanahmenggunakan cangkul.
kakap ipar Saksi yaitu Nursaida Simangunsong;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN BIgBahwa Terdakwa menganiaya Nursaida Simangunsong karena adanyasengketa tanah antara keturunan Ompu Mangara Nadapdap denganketurunan Ompu Binari Nadapdap dimana Saksi dan suami NursaidaSimangunsong termasuk keturunan Mangara Nadapdap sedangkan suamiTerdakwa termasuk keturunan Ompu Binari Nadapdap yang salingmengklaim dan saling mengerjai lanan perladangan Parik Ganjang danbertemu ditempat kejadian terjadi
Setelah sampai diperladangan tersebut Saksidan keturunan Ompu Mangara Nadapdap lainnya melihat telah ada tanamanjagung yang baru tumbuh ditanam orang lain, lalu Saksi beserta keturunanlainnya dari Ompu Mangara Nadapdap menanami jagung di sampingtanaman jagung yang telah tumbuh tersebut dengan cara melubangi tanahmenggunakan cangkul.
Setelah sampai diperladangan tersebut,Saksi Nursaida Simangunsong Als Mak Mona, Saksi Dameria Gultom AlsMak Jesika, dan keturunan Ompu Mangara Nadapdap yang berjumlah 9(sembilan) orang melihat perladangan telah ditanami jagung oleh orang lain.Kemudian Saksi Nursaida Simangunsong Als Mak Mona, Saksi DameriaGultom Als Mak Jesika, dan keturunan Ompu Mangara Nadapdap yangberjumlah 9 (Sembilan) orang juga menanami jagung di selasela tanamanjagung yang telah ditanam;Bahwa kemudian sekitar pukul 09.00 WIB
Als Mak Mona, Saksi DameriaGultom Als Mak Jesika dan keturunan Ompu Mangara Nadapdap yangberjumlah 9 (Sembilan) orang yang sedang menanam jagung dan berkataangan tanami jagung disini, akan tetapi Saksi Nursaida Simangunsong AlsMak Mona, Saksi Dameria Gultom Als Mak Jesika, dan rombongan lainnya dariketurunan Ompu Mangara Nadapdap tetap bertahan dilokasi perladangan,sehingga terjadi adu mulut antara Terdakwa dengan Saksi NursaidaSimangunsong Als Mak Mona.
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, S.H.
Terdakwa:
ALDI SUMARRAW Alias BUNTO
65 — 3
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, S.H.
Terdakwa:
ALDI SUMARRAW Alias BUNTO
41 — 11
Raja Kisaran, tetapi ternyata padatanggal 29 Juni 2011 Terdakwa datang kerumah saksi Mangara Sitorus diJalan SM. Raja No. 309 Kisaran Kab. Asahan untuk meminjam uangsebesar Rp. 100.000.000. (seratus juta rupiah) dan sebagai agunannyaTerdakwa menyerahkan 1 (satu) exemplar Sertifikat No. 11 atas namapemilik Stephanus Hasibuan milik saksi Hinsa Siahaan yang diakuiTerdakwa sebagai miliknya, sehingga saksi Mangara Siahaan percayakepada Terdakwa dan meminjamkan uang sebesar Rp. 100.000.000.
Bahwa kemudian pada waktu yangtidak diingat lagi dalam tahun 2011 saksi Hinsa Siahaan kembali menemuiTerdakwa untuk meminta kembali 1 (satu) exemplar Sertifikat No. 11 atasnama pemilik Stephanus Hasibuan milik saksi Hinsa Siahaan dan pada saatitu Terdakwa mengatakan bahwa 1 (satu) exemplar Sertifikat No. 11 atasnama pemilik Stephanus Hasibuan milik saksi Hinsa Siahaan hilang padasaat orang tua Terdakwa meninggal dunia;Pada bulan Maret 2012 sekira pukul 13.00 Wib saksi Hinsa Siahaan melihatsaksi Mangara
Sitorus sedang berdiri dan melihatlihat didepan rumah saksiHinsa Siahaan di Jalan Cokromainoto No. 54 Kisaran, kemudian saksiHinsa Siahaan menemui saksi Mangara Sitorus dan berkata, ada apa pak,lalu saksi Mangara Siitorus mengatakan,mau menanyakan keberadaanrumah ini, ini yang nempati siapa, kemudian saksi Hinsa Siahaanmengatakan, saya, lalu saksi Hinsa Siahaan mengatakan,kenapa pak,kemudian saksi Mangara Sitorus mengatakan, *katanya ini rumah si Toni,lalu saksi Hinsa Siahaan menjawab,bukan, kalau
boleh tau bapak siapa,lalu saksi Mangara Siitorus menjawab, saya abang kandung si Toni, lalusaksi Hinsa Siahaan merasa curiga dan menyuruh saksi Mangara Siitorusmasuk kedalam rumah, kemudian saksi Hinsa Siahaan menjelaskan tentangkepemilikan rumah yang ditempati saksi Hinsa Siahaan bawha sertifikatrumah tersebut ada ditangan Terdakwa karena saksi Hinsa Siahaan adameminjam uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 500.000.
(lima ratus riburupiah) dan pada saat itu saksi Hinsa Siahaan menunjukkan kwitansipenyerahan uang kepada saksi Mangara Sitorus, kemudian saksi HinsaSiahaan menanyakan keberadaan sertifikat dimaksud dan saksi MangaraSiitorus mengatakan bahwa sertifikat tersebut ada ditangan abang kandungTerdakwa bernama Mangara Sitorus karena Terdakwa ada meminjam uangsebesar Rp. 100.000.000.
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, S.H.
Terdakwa:
MARJUDIN PAPUTUNGAN Alias OPO
33 — 9
MANISE, SH
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, S.H.
Terdakwa:
MARJUDIN PAPUTUNGAN Alias OPO
1.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
2.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI SH
Terdakwa:
ANDIKA SAPUTRA HASAN
35 — 6
Penuntut Umum:
1.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
2.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI SH
Terdakwa:
ANDIKA SAPUTRA HASAN
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, S.H.
Terdakwa:
SUMIATI
15 — 7
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, S.H.
Terdakwa:
SUMIATI
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, S.H.
Terdakwa:
NASIR SALAWATI
42 — 26
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, S.H.
Terdakwa:
NASIR SALAWATI
2.Yohanes Mangara Uli Simarmata
Terdakwa:
BENNY O. KOBANDAHA
30 — 38
2.Yohanes Mangara Uli Simarmata
Terdakwa:
BENNY O. KOBANDAHA
1.DEDI WAHYUDIE, S.H
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
Terdakwa:
BAHARUDIN NANANG Alias ANDA
96 — 25
Penuntut Umum:
1.DEDI WAHYUDIE, S.H
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
Terdakwa:
BAHARUDIN NANANG Alias ANDA