Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, La Ede bin La Tifu dengan Pemohon II, Wa Ode Riskawati binti La Ode Ngkonawe yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2009 di Kelurahan Mangga Dua, Kecamatan Kendari, Kota Kendari; 3.

PENETAPANNomor 0333/Pdt.P/2018/PA Kdi.ay 2a BT,fee Pl pA abl atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :La Ede bin LA Tifu, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Buruh Harin Lepas, bertempat tinggal diRT 002 RW 008, Kelurahan Mangga Dua,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, selanjutnyadisebut

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan padatanggal 332009 , di Kelurahan Mangga Dua Kecamatan Kendari Kotahalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0333/Pdt.P/2018/PA Kdi.Kendari, dengan dinikahkan oleh Seorang Imam yang Bernama Djasri danyang bertindak sebagai wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon 2 yangbernama La Ode Ngkonawe sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Sagena dan Hamdin dengan mas kawin berupa 20 BokaMuna yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap

Mangga Dua KecamatanKendari, Kota Kendari3. Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDERDan atau jika Pengadilanberpendapat lainsmohon putusan yang seadiladilnya ( ex a quo et bono);Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Iltelah menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu memberikan penjelasan mengenaihalhal yang berkaitan dengan itsbat nikah/ pengesahan nikah, namun setelahitu.

Ngkonawe, umur 54 tahun, beragama Islam, telah menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon bernamaLa Ede bin Tifu sedangkan Pemohon II bernama Wa Ode Riskawati binti LaOde Ngkonawe;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Kelurahan Mangga Dua,Kecamatan Kendari,Kota Kendari, pada tanggal 3 Maret 2009;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Djasri

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , La Ede bin La Tifudengan Pemohon II, Wa Ode Riskawati binti La Ode Ngkonawe yangdilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2009 di Kelurahan Mangga Dua,Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayasejumlah Rp 181.000.

.- Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Halipa Dg Rarnpu) dengan seorang laki-laki bernama Mangga yang dilaksanakan pada tahun 1956 di Dusun Timporongan, Desa Lengkese, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

.Bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 00450 atas nama Mangga Dg.

Sengaserta maharnya berupa satu petak sawah seluas 12 are.Bahwa Pemohon tidak sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikahdengan suaminya bernama Mangga, dan tidak ada yang keberatan sertatidak pernah cerai sampai meninggalnya Mangga.Bahwa Pemohon sewaktu menikah dengan lakilaki Mangga berstatusjejaka dan Pemohon berstatus gadis.Bahwa lakilaki Mangga telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juli 2011dan semasa hidup suami Pemohon Mangga adalah anggota Veteran.Bahwa Pemohon sangat membutuhkan pengesahan

nikah tersebutuntuk dijadikan bukti keabsahan perkawinan Pemohon untuk digunakan4mendapatkan tunjangan Veteran yang selanjutnya di alinkan TunjanganVeteran dari Mangga ke Pemohon sebagai isteri Mangga (almarhum).2.

Sengaserta maharnya berupa satu petak sawah seluas 12 areBahwa Pemohon tidak sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikahdengan suaminya bernama Mangga, dan tidak ada yang keberatan sertatidak pernah cerai sampai meninggalnya Mangga dan telah dikaruniaianak sebanyak 12 orangBahwa Pemohon sewaktu menikah dengan lakilaki Mangga berstatusjejaka dan Pemohon berstatus gadis.Bahwa lakilaki Mangga telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juli 2011dan semasa hidup suami Pemohon Mangga adalah anggota Veteran.Bahwa

memperoleh alas hukum terhadap sahnya perkawinan Pemohondengan Mangga sehingga dapat digunakan untuk memenuhi kepentinganmendapatkan tunjangan dan pengalihan Tunjangan Veteran Mangga kePemohon sebagai isteri Mangga (almarhum).Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut, makadiperoleh faktanya bahwa Pemohon dengan Mangga menikah pada tahun 1956dinikahkan oleh imam Desa Lengkese bernama Syamsu Dg.

Mangga Dua RT.001/RW.001 Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebut PEMOHON ;-----------------------------------------------------------------

Mangga Dua RT.001/RW.001Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, selanjutnya disebutPEMOHON 5 22277 222 non nnn nnn nnn nnn nee nee enePengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganPEMMnONONAN IN === eee ice nie mintTelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan; nn nn nnn nnn nnn nn nnn ren nnn nnn nen nnn nnn cone crn nen nme con enna naneTelah memperhatikan segala sesuatu sebagaimana

Talang Mangga Kec. Kasui Kab. Way Kanan Ta 2019.

Talang Mangga ta 2019. Surat Pernyataan Kepala Kp. Menanga Jaya tanggal 31 Oktober 2016.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (RINANDA MANGGA RAWA PUTRA bin ARIFIN SIDE) terhadap Penggugat (VENNY RACHMADONA binti SUTRISNO);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000,- (Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli Lasupu bin Mandura Lasupu) dengan Pemohon II (Zaenab Mangga binti Saleh Mangga) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2004 di RT.002, Desa Biga, Kecamatan Walea Besar, Kabupaten Tojo Una-una;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Mangga Dusun Mattirodeceng, Kecamatan Rilauale, Kab. Bulukumba, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan minuman beralkohol tanpa ijin;

Mangga bin Sumang yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1963 di Desa Kalosi, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Mangga bin Sumang berstatus telah menikah dantidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.3. Bahwa antara Pemohon dengan lakilaki yang bernama Muh. Manggabin Sumang tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan.4. Bahwa antara Pemohon dengan lakilaki yang bernama Muh. Manggabin Sumang tidak dikaruniai anak.5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan lakilaki yang bernamaMuh. Mangga bin Sumang tidak pernah terjadi perceraian sampaisekarang.6.

Mangga,bukti tersebut bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.Saksisaksi:1. Jamaluddin bin Tenga, umur 60 tahun, agama Islam, denganketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahsepupu satu kali dengan saksi. Bahwa pemohon mempunyai suami yang bernama Muh. Mangga,tetapi sudah meninggal dunia pada tanggal 9 Februari 2015. Bahwasaksi hadir pada pernikahan pemohon.

Mangga binSumang pada tahun 1963 di Desa Kalosi, Kecamatan Alla, KabupatanEnrekang, dinikahkan oleh Imam Desa yang bernama Ustadz Madaning,dengan mahar berupa emas dan yang menjadi wali adalah Pea Mutta(ayah kandung Pemohon) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jamaluddin dan Doawaling.Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa sebelum menikah pemohon berstatus gadis dan suaminyaHal. 5 dari 9 Hal. Pen.

Mangga bin Sumang pada tanggal 03 Mei 1963 diDesa Kalosi, Kecamatan Alla, Kabupatan Enrekang, dinikahkan olehImam Desa yang bernama Ustadz Madaning, dengan mahar berupaHal. 6 dari 9 Hal. Pen. No.76/Pdt.P/2015/PA Mksemas dan yang menjadi wali adalah Pea Mutta (ayah kandungPemohon) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Jamaluddin dan Doawaling.

Mangga bin Sumang yang dilaksanakan padatanggal 3Mei 1963 di Desa Kalosi, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang.3. Membebankan kepada pemohon' untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 181000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 19Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1436 H. oleh majelishakim Pengadilan Agama Makassar, Dr. Hj. Harijah D., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Anas Malik., S.H., M.H., dan Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, Tulla binti To Badali dengan Mangga bin La Tangke yang dilaksanakan pada tahun 1947 di Balambang, Desa Raja, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon ketika menikah dengan Mangga bin La Tangke, pemohonberstatus perawan sedang suami pemohon berstatus jejaka.

Bahwa pemohon dengan lelaki Mangga bin La Tangke tidak terdapat hubungannasab, tidak pernah sesusuan dan juga tidak ada hubungan semenda.Bahwa pemohon dengan lelaki Mangga bin La Tangke hidup rukun sebagai suamiistri dan tidak pernah bercerai hingga lelaki Mangga bin La Tangke meninggaldunia pada tanggal 24 Maret 2013.Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukkelengkapan administrasi pengurusan tunjangan janda veteran Republik Indonesia.Saksi kedua, Mursalim bin Mandilau

sagu dibayar tunai.Bahwa pemohon ketika menikah dengan Mangga bin La Tangke, pemohonberstatus perawan sedang suami pemohon berstatus jejaka.Bahwa pemohon dengan lelaki Mangga bin La Tangke tidak terdapat hubungannasab, tidak pernah sesusuan dan juga tidak ada hubungan semenda.Bahwa pemohon dengan lelaki Mangga bin La Tangke hidup rukun sebagai suamiistri dan tidak pernah bercerai hingga lelaki Mangga bin La Tangke meninggaldunia pada tanggal 24 Maret 2013.Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan

Oleh karenaitu telah memenuhi syarat materil saksi sehingga keterangannya dapat dipertimbangkanlebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pemohon tersebut,Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa pemohon menikah dengan lelaki Mangga bin La Tangke di Balambang,Desa Raja, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu pada tahun 1947.

Bahwa saksi nikah pada pernikahan pemohon dengan Mangga bin La tangke adalahLa Surulla dan Habibu. Bahwa mahar yang diberikan adalah satu rumpun sagu dibayar tunai. Bahwa pemohon dengan lelaki Mangga bin La Tangke tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan baik halangan syara maupun halangan peraturan perundangundangan.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Muhammad Saleh bin Mangga dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1989;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 30/Pdt.P/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan olah:Muhammad Saleh bin Mangga, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Honor pada Staf Kecamatan Tinggimoncong, tempat kediamandi Jalan Colleng RT. RW.

Adapun cara Terdakwa melakukanpengrusakan pohon mangga dan pohon kelapa tersebut yakni dengan caramemotong atau menebang pohon mangga dan pohon kelapa tersebut denganmenggunakan chainsaw atau mesin pemotong kayu.

Setelah menebang pohonpohon mangga dan kelapa tersebut, Terdakwa ALISON Alias ALI Bin LOBOkemudian membakar pohonpohon mangga dan kelapa tersebut. Para Terdakwamenebang pohon mangga dan pohon kelapa tersebut oleh karena para Terdakwamengklaim bahwa tanah tempat di tumbuhinya pohon mangga dan pohon kelapatersebut adalah milik nenek para Terdakwa yang bernama RIMBA namun tidakdisertai alas hak atas tanah tersebut.

Donggala, telah terjadiperistiwa pengrusakan pohon mangga dan pohon kelapa yang terjadi; Bahwa benar sepengetahuan saksi, batang pohon mangga dan kelapayang telah ditebang lebih dari satu pohon; Bahwa benar sepenglihatan saksi dari bekas penebangan pohon kelapadan pohon mangga tersebut ditebang menggunakan gergaji mesin/chainsaw; Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa orang yang melakukanpenebangan pohon pohon mangga dan pohonpohon kelapa tersebutnamun setetah ditebang saksi melihat dengan jelas

Donggala telah terjadipenebangan pohon mangga dan pohon kelapa; Bahwa benar yang melakukan penebangan pohon mangga dan pohonkelapa tersebut yakni saksi bersama Terdakwa IRFAN, Terdakwa ALISONdan juga Lk.ILI; Bahwa benar adapun cara melakukan penebangan pohon mangga danpohon kelapa tersebut yakni dengan cara menggunakan chainsaw ataumesin pemotong kayu; Bahwa benar pada saat itu saksi menebang 1 (Satu) pohon mangga,Lk.ILI menebang 1 (Satu) pohon mangga sedangkan sisanya semua ditebangoleh para Terdakwa

pohon mangga tersebut dan tanggapan Lk.LAHANGA pada saat itumengatakan tebang saja tanahnya nenekmu itu"; Bahwa benar pada saat itu Terdakwa terlebin dahulu sudah menebang7 (tujuh) pohon mangga lalu Terdakwa menyampaikan kepada Lk.LLAHANGAuntuk menebang pohon kelapa dan pohon mangga tersebut; Bahwa benar berdasarkan sertfikat, pemilik lokasi tanah tempattumbuhnya pohon mangga dan pohon kelapa yang ditanam olehLk.LAHANGA yakni Per. TIARA RADIKA.

di kebun mangga milik saksi yangterletak di Blok Kebun Jero Dukuh Bungin, DesaDanasari, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, waktuitu. saksi memergoki sendiri pada waktu terdakwa sedangmencuri mangga milik saksi ;Bahwa pada waktu itu saksi sedang menunggu kebun manggamilik saksi selama 40 (empat puluh) hari ;Bahwa pohon mangga yang menjadi tanggung jawab saksi ada1.000 (seribu) pohon dan semua pohon mangga tersebutadalah milik saksi ;Bahwa mangga yang ditanam saksi jenis arum manis ;Bahwa waktu

itu) memang sedang musim mangga, tapi denganperangsang agar mangga cepat masaknya ;Bahwa selama menjaga mangga saksi selalu tidur di gudangyang berada di kebun mangga ;Bahwa malam itu saksi tahu sendiri pada waktu' terdakwamencuri mangga ;Bahwa malam itu saksi menjaga kebun mangga bersama dengansaksi Damiri ;Bahwa malam itu posisi saksi dan saksi Damiri sedangberada di dalam kebun mangga ;Bahwa malam itu pada waktu saksi sedang keliling kebunmangga bersama dengan saksi Damiri untuk kontrol tibatiba

terletak di sebelah Timurkebun mangga milik saksi ;Bahwa dengan adanya kejadian ini saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada malam kejadian itu saksi telah kehilanganmangga yang belum waktunya dipanen sebanyak 30 (tigapuluh) Kilogram ;Bahwa mangga mangga tersebut' tidak dibawa semua olehterdakwa karena perbuatan terdakwa telah diketahui olehsaksi sehingga mangga mangga tersebut' tertinggal dikebun sebelah Timur ;Bahwa setelah saksi tahu kejadian tersebut

G3791 SD warna Dark GreenBahwa sesampainya di kebun mangga yang terletak di blokkebun jero Dukuh Bungin, Desa Danasari, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang tersebut terdakwamemarkir sepeda motornya di luar kebun mangga, tepatnyadi sebelah kanan kebun mangga dekat dengan pagar kebun23yang terbuat dari bambu ;Bahwa selanjutnya terdakwa menuju kebun = mangga miliksaksi Kusnondo dan mengambil mangga sebanyak + 30 (tigapuluh) Kg dengan cara memetik secara acak dengan tangankosong dari pohon mangga yang

tiba tiba terdakwakepengin mangga sehingga terdakwa langsung menuju kekebun mangga dan langsung memetik buah mangga ;Bahwa terdakwa tidak tahu di kebun tersebut ada berapapohon mangga ;Bahwa sebelum ketahuan terdakwa baru memetik mangga barusekitar 6 (enam) pohon ;Bahwa terdakwa memetik buah mangga dengan menggunakantangan lalu mangga yang sudah dipetik dikumpulkanterdakwa satu per satu lalu~ terdakwa masukan dalamkarung ;Bahwa karung tersebut tidak disiapkan terdakwa darirumah, karena karung tersebut

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) ikat ranting dan daun mangga; - 2 (dua) keranjang; - 2 (dua) orok-orok; Dikembalikan kepada Terdakwa; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

IMAM SAFIl dan saksi SAIMUN yangmengambil buah mangga tersebut dengan cara menggunakan alat berupa2 (dua) orokorok untuk mengambil buah mangga yang masih ada di pohonkemudian dimasukkan ke dalam orokorok setelah buah mangga masuk kedalam orokorok lalu ditarik begitu seterusnya hingga orokorok penuhdengan buah mangga, kemudian setelah orokorok telah penuh denganbuah mangga Selanjutnya dipindahkan ke dalam keranjang;weeeen Bahwa saksi NARWANTO yang melihat Terdakwa, saksi WAIMIN,Saksi KARSI, Saksi

IMAM SAFIl dan saksiSAIMUN mengambil buah mangga yang ada di dalam pekarangan ibunya(saksi korban sdri.

Bajulan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,saksi melihat ranting pohon mangga milik saksi berserakan bekasbuah mangganya baru diambil, lalu saksi bertanya kepada MbahPaeran yang sedang duduk di teras dumahnya dekat tanahpekarangan milik saksi tersebut, dan Mbah Paeran memberitahukankepada saksi bahwa yang telah mengambil buah mangga saksiadalah Sdr. Saimun dan Sdr. Karsi dan Sdr.

Bajulan KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, saksi melihat ada orangorang yangsedang mengambil buah mangga termasuk juga ada Terdakwa;Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik orang tua saksi yang dibelidari Terdakwa pada tahun 2004;Bahwa mangga yang hilang + 2 ton dan harganya kirakira antara 7sampai 8 juta ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;A.

dan sisanya Terdakwa pakaisendir ;e Bahwa setelah terjadi jual beli Terdakwa dan bu Yati tahun 2005sampai tahun 2007 satu kali panen kami memanen mangga tersebutberdua dan uang hasil panen Terdakwa serahkan ke bu Yati danakhirnya bu Yati menikah dengan orang lain;e Bahwa waktu Terdakwa mengambil mangga tersebut ada 2 (dua)orang menegur yaitu Supiah dan Naryanto dan bertanya kepadaTerdakwa mangga itu punya siapa dan setelah bertanya tersebutmereka lalu pergi;e Bahwa dulu yang menanam mangga tersebut

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I Hanren Bin Mangga dengan yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1967 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan ;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu unit) sepeda motor HONDA CB-100 warna putih kerah tahun 1976 dengan NO POL : P 3651 SE dengan nomor rangka : EE020-16715 dan nomor kesin : CB100E-1401954, Kerangjang besar yang terbuat dari anyakan bambu sebanyak 3 (tiga) buah, Alat berupa jaring yang digunakan untuk memetik buah mangga yang terbuat dari nilon yang tangkainya terbuat dari kayu sebanyak 2 (dua) buah dikembalikan kepada HASAN BASRI Alias HASAN Bin HALIKUN (Alm), Uang hasil penjualan buah mangga

kakimenuju lokasi kebun mangga.

Situbondo;e Bahwa yang telah menangkap terdakwa pencurian buah mangga adalahsdr FATHOR ROSI sendiri selaku pemilik kebun mangga sedangkansaksi hanya memberitahukan bahwa ada terdakwa dikebun manggamiliknya kepada pemiiik kebun mangga yaitu sdr FATHOR ROS!

buah manggadikebun mangga sdr FATHOR ROSI di Dsn.

kebun mangga milik korban yang terletak diDsn.

dikebun mangga mifikkorban sdr FATHOR ROSI yang berada di Dsn.

Bank Mandiri Persero, Tbk Cq Bank Mandiri Cabang Pasar Pagi Mangga Dua
2.PT. Bank Mandiri Persero, Tbk Pusat

Bank Mandiri (persero), Tbk Cq BankMandiri Cabang Pasar Pagi Mangga Dua Jl. Gedung PusatPerdagangan Grosir Mangga Dua Blok KA No. 12A14, JI. ManggaDua Raya,. Selanjutnya disebut;TERGUGAT;2. PT. Bank Mandiri (Persero), Tok Pusat yang beralamat di PlazaMandiri JI. Jend. Gatot Subroto Kav. 3638, Selanjutnya disebutTURUT TERGUGAT I;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. PURWADI, SH.,Departement Head Business & Asset Litigation Legal Group PT. BankMandiri (Persero) Tbk. 2.

Jkt.Utrmutasi rekening dan biaya overbooking yang patut diduga dilakukanoleh TERGUGAT selaku Pejabat Pimpinan Cabang Bank MandiriPasar Pagi Mangga Dua ;16. Bahwa berdasarkan mutasi rekening nomor 1200009966537 milikPENGGUGAT atas nama PT. Gosyen Indonesia Utama di Bank MandiriKCP Jakarta Pasar Pagi Mangga Dua, selanjutnya uang tersebutditransaksikan kepada nomor rekening 1200010366123 = milikPENGGUGAT atas nama PT.

Bahwa penarikan dana yang tercetak pada rekening Giro nomor12000010366123 milik PENGGUGAT sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah) pada 30 September 2016, PATUT DIDUGA dilakukanolehTERGUGAT selaku Pejabat Pimpinan Cabang Bank MandiriPasar Pagi Mangga Dua dengan memalsukan tandatangan dariPENGGUGAT.21.

Gosyen Indonesia Utama di Bank Mandiripuluh juta lima ratus ribu rupiah),KCP Jakarta Pagi Mangga Dua, (Jenis Tabungan Bisnis Mandiri) telahditransaksikan ke nomor rekening 1200010366123 milik PENGGUGATatas nama PT.

BANK MANDIRI (Persero) Tbkdan Kepala Cabang Bank Mandiri Pasar Pagi Mangga Dua, selanjutnyadiberi tanda bukti P30;31. Fotokopi dari fotokopi Surat Nomor 129KA0817, tanggal 24 Agustus 2017,perihal Somasi II dan Terakhir terhadap PT. BANK MANDIRI (Persero) Tok dan Kepala Cabang Bank Mandiri Pasar Pagi Mangga Dua, selanjutnyadiberi tandabukti P31;32. Fotokopi, Surat PRESS RELEASE, tanggal 31 Agustus 2017, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P32;33.

BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk Kanator Cabang Mangga Dua
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA II (KPKNL JAKARTA II)