M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nahli bin Sahbudin) Terhadap Penggugat (Mariama binti Sarah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan

SalinanPUTUSANNomor 0854/Pdt.G/2017/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kabupaten Bimadalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMuhajirin,SH advokat/penasehat hukum dari Mariama bintiSarah yang berkantor di Jl. Ir.

, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , pendidikan S.1,tempat kediaman di RT. 03 RW. 01 Desa Pandai , Kecamatan Woha ,Kabupaten Bima,, yang dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanggaBahwa Penggugat bernama Mariama binti Sarah dan Tergugat bernamaNahli bin Sahbudin;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 12 Agustus 2013

Saksi Il , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer , tempatkediaman di RT. 03 RW. 01 Desa Pandai , Kecamatan Woha , KabupatenBima ,, yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga Bahwa Penggugat bernama Mariama binti Sarah dan Tergugat bernamaNahli bin Sahbudin; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 12 Agustus 2013

orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari minggu tanggal 14 bulan April 2019, sekitar pukul 15.00 witaTerdakwa menuju bagian belakang rumah saksi KUSYANTONO dengan beralasan kepadasaksi MARIAMA

Binti BANDU akan mengambil buah kelapa yang berada dibelakang rumahmilik saksi KUSYANTONO tetapi namun saksi MARIAMA tidak melihat Terdakwamengambil buah kelapa.

Awalnya Terdakwa berpura pura untuk mengambil buah kelapa yang berada dibelakangrumah milik korban bersama saksi ANANG FAUZI, karena terlalu lama menunggu untukmengambil buah kelapa saksi ANANG menunggu Terdakwa dipangkalan ojek yang beradadidepan rumah milik korban saksi ANANG, Terdakwa tidak mengetahui kalau pada saatTerdakwa berada di belakang rumah korban terrnyata tetangga sebelah rumah korbanyaitu Ibu MARIAMA melihat keberadaan Terdakwa pada saat Terdakwa beralasan untukmengambil buah kelapa

RT. 047 No. 17Kelurahan Baru IlirKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan awalnya Terdakwa berpura pura untukmengambil buah kelapa yang berada dibelakang rumah milik korban bersamasaksiANANG FAUZI; Bahwa karena terlalu lama menunggu untuk mengambil buah kelapa lalu saksi ANANGmenunggu Terdakwa dipangkalan ojek yang berada didepan rumah milik korban saksiANANG, dan Terdakwa tidak mengetahui kalau pada saat Terdakwa berada di belakangrumah korban terrnyata tetangga sebelah rumah korban yaitu Ibu MARIAMA

;Bahwa Tergugat dengan memegang akta pemberian atau akta hibah darialmarhumah Mariama Dg Saga Nomor 61/KT/64, tanggal 9 November 1964,kemudian mengajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara menuntutPembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 3136/Rappocini (sekarang Nomor20842/Tidung, Surat Ukur Nomor 3137/1992, tanggal 30 Juni 1992 atastanah objek sengketa.

Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atau Rincik (tanpatanggal penerbitan atas nama Mariama);b. Pemberian Hidup (Hibah) Nomor 61/KT/64, tanggal 9 November 1964;c. Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi tahun 1964 atas nama Suria DgRatang (Tergugat I);d. Surat Kepala Kantor luran Pembangunan Daerah Wilayah Bagian Pengenaan;e.

Nomor 1701 K/Pdt/2015(tanpa tanggal penerbitan atas nama Mariama). Ciri pisik bahwa bukti iniadalah cacat hukum atau berindikasi palsu yang secara kasat mata dapatdilinat adalah:a.d.e.Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia berlaku berlakusejak tahun 1955 sampai dengan tahun 1960.

Artinya sepanjang jual beli antaraPenggugat dengan almarhumah Sawiah Dg Ratang masih sah maka demihukum hak Penggugat atas tanah objek sengketa juga masih tetap sah;Bahwa sebaliknya, oleh karena buktibukti yang mendasari pemberian(hibah) dari Mariama pada Tergugat cacat hukum, juga buktibukti lain yangHalaman 5 dari 21 hal. Put.

Tanda pendaftaran sementara tanah milik Indonesia atau Rincik(tanpa tanggal penerbitan atas nama Mariama);b. Pemberian hidup (hibah) Nomor 61/KT/64, tanggal 9 November 1964;c. Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi tahun 1964 atas nama Suriah Dg.Ratang (Tergugat I);d. Surat Kepala Kantor luran Pembangunan Daerah Wilayah BagianPengenaan tanggal 16 Juli 1973;e. Surat Keterangan Untuk Konversi Menurut P.M.P.A Nomor 21962;5.

sudah lama sekali;Bahwa, saksi mengetahui itu semua, karena cerita umum di masyarakat,terutama para orang tua di Desa Kami;Bahwa, semua cucu Lande bin La Supu dan Tammalullu juga sudahmeninggal dunia, terkecuali Pemohon XXVII;Bahwa, dari cerita masyarakat bahwa anak pertama Lande bin La Supubersama dengan Tammalullu adalah Lamangngoro, namun sudahmeninggal, dan tidak meninggalkan keturunan, saksi tidak mengetahulkapan meninggalnya;Bahwa, anak kedua dari Lande bin La Supu dan Tammalullu adalah .Mariama

Mariama (w.1932),I.Lango (w.1959), Kudara (w.1998):Menimbang, bahwa I. Mariama binti Lande telah meninggal duniapada tahun 1932 dan suaminya Lamajja meninggal pada tahun 1976,dengan demikian I.Mariama binti Lande dan Lamajja dapat ditetapkansebagai pewaris kepada anakanaknya sesuai dengan maksud Pasal171 huruf b Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu meninggalnyapewaris terlebin dahulu;Menimbang, bahwa pada saat hidupnya I.

Mariama binti Landedan Lamajja telah melahirkan beberapa orang anak, yakni Lahajji binLamajja (w.2002), Lamaji bin Lamajja (w.2014), Laramung bin LamajjaHal 28 dari 42 Put.No.51/Padt.P/2019/PA.Prg(w.2001), La.Talib bin Lamajja (w.2003), H.Sirajuddin bin Lamajja(w.2015), kelima orang anak .Mariama binti Lande dan Lamajja, masihhidup pada saat meninggalnya I.Mariama bin Lande dan Lamaja,dengan demikian kelima anak I.Mariama binti Lande dan Lamajja dapatditetapkan sebagai ahli waris, hal ini sesuai

Mariama bintiLande, dan istrinya bernama Hj. Radiah binti H. Sirajuddin, dan semasahidupnya melahirkan 2 orang anak, masingmasing I. Nisa binti Anwardan Mustihaturrahma binti Anwar dan ketika Anwar bin Latalib meninggaldunia kedua anak tersebut masih hidup, bahkan sampai sekarang,dengan demikian majelis dapat menetapkan Anwar bin Latalib sebagaipewaris, sedangkan istrinya yang bernama Hj. Radiah binti H.

Sirajuddin Bin Lamajja (anak lakilaki kandung) meninggal dunia tahun2003;Adalah ahli waris dari Mariama binti Lande;Hal 35 dari 42 Put.No.51/Padt.P/2019/PA.Prg7. Menetapkan bahwa, Sukkara Bin Lande telah meninggal dunia pada tahun9.1994, sedangkan isterinya .

Mariama binti Pattola, yang kemudian oleh ketuamajelis diberi kode P9.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunandikeluarkan oleh Kantor Wilayah XII DJP Sulselra Kantor Pelayanan PBB Maros,tanggal 2 Januari 2008 an.

Mariama binti Pattola, yang kemudian olehketua majelis diberi kode P11.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunandikeluarkan oleh Kantor Wilayah XII DJP Sulselra Kantor Pelayanan PBBBantaeng, tanggal 4 Januari 2010 an.

Mariama binti Pattola, bermeterai cukup,distempel pos serta dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok yang kemudianoleh ketua majelis diberi kode P12.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunandikeluarkan oleh Kantor Wilayah XII DJP Sulselra Kantor Pelayanan PBBBantaeng, tanggal 3 Januari 2012 an. Mariama binti Pattola, yang kemudian olehketua majelis diberi kode P13.Fotokopi Surat Keterangan Penguasaan Tanah an. Rani Dg.

Tawang, Mariama Dg.Puji dan Hamzah Dg. Ella, namun saksi tidak tahu anakanak mereka.Bahwa saksi tidak tahu bagian Mariama Dg.

Tawangsetelah Pattola meninggal dunia, 18 are dikuasai oleh Mariama, 4 are dikuasaioleh Mariama dan 19 are juga dikuasai oleh PENGGUGAT II.Bahwa tidak ada rumah di atas sawah seluas 4 are.Bahwa tanah seluas 19 are yang dikuasai oleh Mariama bukan termasuk bagiantanah seluas 1.23 Ha.Bahwa ada tanah milk Pattola yang luasnya 14 are, terletak di pinggir jalanraya dikuasai H. Gau yang dibeli dari Sudar, dengan batas sebelah Utara saluranair, Selatan H. Gau, Timur H.

Mariama KadirIstri almarhum Drs. H. Setiadi, S.Kep sebesarRp.52.417.416, (lima puluh dua juta rupiahempat ratus tujuh belas ribu empat ratus enambelas rupiah) yang disaksikan oleh Sdr. Hasiin,Sdr. Kamrian Gumilar, Sdr. Dr. Yudin Citriadin,M. Pd.t) 1 (satu) lembar Kwitansi pengembalianuang gadai mobil dengan nomor polisi DR 1461WZ sebesar Rp.52.417.416, (lima puluh duajuta rupiah empat ratus tujuh belas ribu empatratus enam belas rupiah) yang diterima olehSdr. Dr. Yudin Citriadin, M.

Mariama Kadir Istrialmarhum Drs. H. Setiadi, S.Kep dengan Sadri.Rosdiana Istri dari Pelda Mukidin yang disaksikanoleh Sdr. Hasiin, Sdr. Kamrian Gumilar, Sdr. Dr. YudinCitriadin, M. Pd.19) 1 (Satu) lembar Surat Kwitansi Pengembalianuang dari Sdri. Rosdiana Istri dari Pelda Mukidinkepada Sdri. Mariama Kadir Istri almarhum Drs. H.Setiadi, S.Kep sebesar Rp.52.417.416, (lima puluhdua juta rupiah empat ratus tujuh belas ribu empatratus enam belas rupiah) yang disaksikan oleh Sadr.Hasiin, Sdr.

Mariama Kadir (Saksi1) Terdakwa tidak kenal.3.Bahwa benar pada hari dan tanggal serta tahun yang tidakdapat diingat lagi Terdakwa membeli mobil Honda Jazz warnahitam metalik tahun 2008 Nopol DR 1461 WZ dengan hargaRp.110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) dari Sadr.Jayadi yang beralamat di Rembiga Mataram NTB namunbelum di balik nama dan mobil tersebut juga belum dibayarlunas secara langsung.4.Bahwa benar pada tanggal 15 Maret tahun 2019 Terdakwadatang ke ACC Finance PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Seha bin Liming) dengan Pemohon II (Mariama Kanang binti Hamja Kanang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2011 di Desa Tadho, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini;

Mariama binti Tekkatelah meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2018, berdasarkan SuratHal 2 dari 12 Hal. Penetapan No.0203/Pdt.P/2021/PA.PkjKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Bontomatene,Kecamaatan Segeri, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, tertanggal07September 2021;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Pangkajene c.g. Hakim yang mengadili perkara ini kiranyaberkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:1.

berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tanda P.1 dan P.2, berupa akteotentik sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon' sebagai kepalakeluarga dan anak Pemohon sebagai anggota keluarga yang juga merupakananak Pemohon berpasangan dengan almarhum Hj Mariama

Tekko, saat ini berumur 16 tahunadalah anak Pemohon pasangan Hj Mariama binti Tekka yang telah meninggaldunia;2. Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Hamka bin H. Hamzah,berusia 40 tahun;3. Bahwa anak tersebut saat ini tengah hamil 1 bulan hasil hubunganbadannya dengan calon suami bernama Hamka bin H. Hamzah;4. Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon dan calon suaminya ataskeinginannya sendiri dan tidak ada paksaan;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhardin bin M.Said) terhadap Penggugat (Mariama alias Mariamah binti Ridwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620.000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

HAMIYAH ( Penggugat 2 ) ;b) Istri kKedua bernama SELAMAH ALIAS INAQ RAHIMAH, telah diceraikan danmempunyai anak perempuan bernama RAHIMAH meninggal tahun 1970 ;Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2017/PN.SELc) Istri ketiga bernama MARIAMA ALIAS INAQ JUMIAH, mempunyai 4 (empat)Orang anak, yaitu :1. JUMIAH ;2. SAHIDULLAH ;3. SUBARI ALIAS SUBEKI ;4. PARHIN ;.

MARIAMA ALIAS INAQ JUMIAH, seluas + 12 are, dengan batasbatassebagai berikut:> Sebelah Utara : bagian dari tanah seluas + 94 are diberikan kepadaSAHIDULLAH, PARIHIN dan RAHIMAH ;> Sebelah Selatan : selokan dan tanah H.MARZUKI ;> Sebelah Timur : SAHIDULLAH ;> Sebelah Barat : tanah HIMMUHAMMAD AKAR;1.2. JUMIAH, seluas + 6 are, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : AMAQ SRIANI ;> Sebelah Selatan : PARIHIN ;> Sebelah Timur : SUBARI ALIAS SUBEKI ;> Sebelah Barat : RAHIMAH ;1.3.

SAHIDULLAH, seluas + 12 are, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : SUBARI ALIAS SUBEKI;Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2017/PN.SEL> Sebelah Selatan : jalan raya ;> Sebelah Timur : SUBARI ALIAS SUBEKI ;> Sebelah Barat : MARIAMA, INAQ JUMIAH dan PARHIN ;1.4.

PARIHIN, seluas + 12 are, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : JUMIAH ;> Sebelah Selatan : MARIAMA ALIAS INAQ JUMIAH ;> Sebelah Timur : SUBARI ALIAS SUBEKI ;> Sebelah Barat : RAHIMAH ;1.6. RAHIMAH, seluas + 6 are, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : AMAQ SRIANI ;> Sebelah Selatan : INAQ JUMIAH ;> Sebelah Timur : PARIHIN dan JUMIAH ;> Sebelah Barat : HMUHAMMAD AKAR ;1.7. KAMALUDDNN, seluas + 12 are;1.8. M.YUSUN, seluas + 12 are ;1.9.

MARIAMA (meninggal dunia) ; 4. ACH.MARSUKI ;5. MUCHSIN ;6.

MARIAMA Meninggal dunia ;.

ACHMAD MARSUKI Penggugat III ;MUCKSIN Penggugat IV ;MUCH SULHAN Penggugat V; Bahwa MARIAMA meninggal dunia akan tetapi ahli waris penggantinya tidak ikut menggugatsehingga penggugat kurang pihak dan harus ditolak ; Bahwa demikian juga pihak tergugat kurang pihak ; Bahwa dimana tanah yang kuasai oleh tergugat/objek sengketa adalah adalah tanahpeninggalan almarhum ISAM P.MATTAMIN Bin NURALI orang tua tergugat, maka gugatanpenggugat haruslah ditujukan kepada ahli waris ISAM PMATTAMIN Bin NURALI ,sedangkan

MARIAMA, 7. ANDI BASO, 8. HAJRAH, 9. ANDI RENDA, 10. INDRA WIJAYA, 11. ABD. ISHAK tersebut;

Pemohon & Il) dan Zakih (TetanggaPemohon & Il);Ya, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagai suamiisteridikarunial 8 orang anak masing masing: Mariama, perempuan lahir di Jakartaumur 40 tahun, Herman laki laki lahir dijakarta umur 38 tahun, Hendra laki lakilahir di Jakarta umur 36 tahun, Heri lakilaki lahir di Jakarta umur 34 tahun;Rizal laki laki lahir di Jakarta umur 32tahun ; Muhammad jjih laki laki lahir diJakarta umur 30 tahun, Mariatiperempuan lahir di jakarta umur 28tahun; Marisa Rahmawati

Romiih (TetanggaPemohon & Il) dan Zakih (TetanggaPemohon & Il);Ya, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagai suamiisteridikarunial 8 orang anak masing masing: Mariama, perempuan lahir di Jakartaumur 40 tahun, Herman laki laki lahir dijakarta umur 38 tahun, Hendra laki lakilahir di Jakarta umur 36 tahun, Heri lakilaki lahir di Jakarta umur 34 tahun;Rizal laki laki lahir di Jakarta umur 32tahun ; Muhammad jjih laki laki lahir di14Apakah Pemohon danPemohon II pernah bercerai?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyuddin Sitompul bin Nahar) terhadap Penggugat (Mariama Hutagaol binti Husman Hutagaol);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp.560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).

Penggugat:
ARIFUDDIN BIN MAMING
Tergugat:
1.JAWASANG
2.A.HARTINI BINTI HAFID
3.CAMAT BAREBBO
4.KEPALA DESA KADING
5.HAJJA MARIAMA

Menyatakan terdakwa Mariama Alias Mar Bt Samsuri bersalah melakukantt tetindak pidana Sengaja melakukan penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mariama Alias mar Bt Samsuridengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan3.

Halimin alias limin Bin Abu Seman, yang keterangannya dibacakan dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi tandatangani dipenyidik kepolisian adalahbenar;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekira jam13.00 Wib di Jalan Garuda Rt.05, Kelurahan Kayu Ara, KecamatanLubuklinggau Barat, Kota LubuklinggauBahwa terdakwa Mariama sendiri yang melakukan penganiayaantersebut;Bahwa cara terdakwa melakukan

Penggugat, serta Penggugat sering curhat kepada saksi mengenaikelakuan Tergugat dimana setiap mau melakukan hubungan suami istri,Tergugat selalu memulai kekerasan, sehingga Penggugat tidak bisa lagimempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat pernah datang hanya menemuianaknya, sedang Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat ;e Bahwa saksi pernah mengupayakan agar Penggugat kembali rukun denganTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil ;2 Mariama

Penggugat, oleh karenanya Penggugat sudah seharusnya tidakdibebani lagi pembuktian ;Menimbang, meskipun demikian Majelis Hakim bersikap hatihati dan halhal tersebutdi atas dianut pula asas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa perceraian dipersulitharus ada cukup alasan bahwa antara suami istri selalu terjadi pertengkaran terus menerussehingga sulit untuk dirukunkan kembali, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi (Murni binti H.Mustari dan Mariama

Paneng, Baso, Laipa,Mariama, Mannikkang, Malang dan Saitti ; bahwa anakanak almarhum Lewai bin Baso yang digugat yakniTergugat dan Tergugat II serta yang tidak digugat yakni Jaita Dg.Paneng, Baso, Laipa, Mariama, Mannikkang, Malang dan Sitti,mempunyai kedudukan hukum yang sama yakni berhak atas segalaharta peninggalan milik atas nama almarhum Lewai bin Baso in casuobjek tanah sengketa ;Bahwa karena masih ada anak almarhum Lewai bin Baso yang tidakdigugat dalam perkara a quo, maka gugatan Penggugat

keterangansaksi S.Dg Sanre yang menyatakan tanah sengketa diperbaharui padatahun 1942 dan diperbaharui lagi pada tahun 1977 atas nama Supukemudian pada tahun 1977 pemilik tanah berubah menjadi Lewai ;Bahwa selain bukti yang saling bertentangan dalam pertimbangan tersebutdi atas, oleh judex facti Pengadilan Negeri Sungguminasa melanggar pulaketentuan Hukum Acara Perdata, oleh karena keterangan saudarakandung para Pemohon Kasasi yaitu : Hasna binti Lewai alias Jaita Dg.Panen, Sanging binti Lewai alias Mariama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yahya bin Ahmad) terhadap Penggugat (Mariama binti H. Sukardin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 656000,- ( enam ratus lima puluh enam ribu );

Burhan) terhadap Penggugat (Mariama binti H. Daud);