Delima Marito Daulay binti Sanif Daulay, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat JalanPesantren, Komplek Tirta Kencana, Estate No. F.7, RT. 010, RW. 008,Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kabupaten Kota Cimahi,Propinsi Jawa Barat;3. Alfitri Daulay bin Sanif Daulay, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikanSI, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Jalan Arjuna, No. 32 RT. 004RW. 009, Kelurahan Labu Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru;4.

DELIMA MARITO DAULAY binti SANIF DAULAY2. ALFITRI DAULAY bin SANIF DAULAY3. NINGSIH SUASANA DAULAY binti SANIF DAULAY4. EMIL SUSANDA DAULAY bin SANIF DAULAY5. LASI ACHIRONI bin SANIF DAULAY5. Bahwa SANIF DAULAY bin RISAD suami dari Pemohon dan ayahkandung dari anakanak Pemohon pada tanggal 13 Juni 1998Hal. 3 dari 6 hal. Pen.

DELIMA MARITO DAULAY binti SANIF DAULAY, sebagai anakperempuan kandung;3. ALFITRI DAULAY bin SANIF DAULAY, sebagai anak lakilakikandung;4. NINGSIH SUASANA DAULAY binti SANIF DAULAY, sebagai anakperempuan kandung;5. EMIL SUSANDA DAULAY bin SANIF DAULAY, sebagai anak lakilaki kandung;6.

DELIMA MARITO DAULAY binti SAN IF DAULAY, sebagai anakperempuan kandung;3. 3. ALFITRI DAULAY bin SAN IF DAULAY, sebagai anak lakilakikandung; 3. 4. NINGSIH SUASANA DAULAY binti SAN IF DAULAY,sebagai anak perempuan kandung;3. 5. EMIL SUSANDA DAULAY bin SAN IF DAULAY, sebagai anak lakilaki kandung;3. 6. LAS ACHIRONI bin SAN IF DAULAY, sebagai anak lakilakikandung; Adalah ahli waris yang sah dari almarhum SANIF DAULAYbin RISAD4.

ALI kurang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) makaterdakwa hanya menerima uang sebesar Rp.740.000, (tujuh ratus empat puluh riburupiah).Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul11.30 wib tim dari Satuan Reserse Narkoba Polres Pasaman Barat yang diantaranyaadalah saksi RUDOL MARITO dan saksi GUSTEDIZON mendatangi rumah kosterdakwa karena sebelumnya ada informasi dari masyarakat bahwa terdakwa menjualNarkotika Golongan I jenis shabushabu, ketika tiba disana saksi RUDOL MARITOdan

saksi GUSTEDIZON mengetuk pintu rumah tersebut kemudian terdakwa keluarlalu saksi RUDOL MARITO mengatakan kepada terdakwa ada laporan bahwakamu menyimpan shabushabu pada saat itu terdakwa langsung mengakuinya makasaksi RUDOL MARITO dan saksi GUSTEDIZON bersamasama dengan pemilikrumah kos tersebut yaitu saksi YULIANDI dan Bendahara Dusun setempat yaitusaksi FAISAL SANTOSO Pgl FAISAL langsung masuk kedalam rumah, ketika didalam ditemukan barang bukti yaitu :1 1 (satu) lembar plastik bekas bungkus

ANTO pergi terdakwa membagi shabushabu tersebut menjadi 11(sebelas) paket kecil yang dibungkus dengan plastik warna bening dan dimasukkanke dalam kotak emas warna merah lalu diletakkan diatas televisi didalam rumah kosterdakwa.Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul11.30 wib tim dari Satuan Reserse Narkoba Polres Pasaman Barat yang diantaranyaadalah saksi RUDOL MARITO dan saksi GUSTEDIZON mendatangi rumah kosterdakwa karena sebelumnya ada informasi dari masyarakat bahwa

terdakwamemiliki Narkotika Golongan I jenis shabushabu, ketika tiba disana saksi RUDOLMARITO dan saksi GUSTEDIZON mengetuk pintu rumah tersebut kemudianterdakwa keluar lalu saksi RUDOL MARITO mengatakan kepada terdakwa adalaporan bahwa kamu menyimpan shabushabu pada saat itu terdakwa langsungmengakuinya maka saksi RUDOL MARITO dan saksi GUSTEDIZON bersamasama dengan pemilik rumah kos tersebut yaitu saksi YULIANDI dan BendaharaDusun setempat yaitu saksi FAISAL SANTOSO Pgl FAISAL langsung masukkedalam

dan saksi GUSTEDIZON mendatangi rumah kosterdakwa karena sebelumnya ada informasi dari masyarakat bahwa terdakwamemiliki Narkotika Golongan I jenis shabushabu, ketika tiba disana saksi RUDOLMARITO dan saksi GUSTEDIZON mengetuk pintu rumah tersebut kemudianterdakwa keluar lalu saksi RUDOL MARITO mengatakan kepada terdakwa adalaporan bahwa kamu menyimpan shabushabu pada saat itu terdakwa langsungmengakuinya maka saksi RUDOL MARITO dan saksi GUSTEDIZON bersamasama dengan pemilik rumah kos tersebut

ESTER MARITO LUBIS, lahir di Rantauprapat tanggal 22 Oktober 2002;4. CRISTINE ANASTASYA LUBIS, lahir.di Rantauprapat, tanggal 22 April2005;5.

Labuhan Batu: Bahwa saksi mengetahui Pemohonpemohon telah melangsungkanperkawinan yang diberkati di Gereja GKLI Resort Pulau Batam, dan dariperkawinan tersebut, Pemohonpemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama : NOVA ULAN SARI LUBIS, ELISABETHFEBRIYANTI LUBIS, ESTER MARITO LUBIS, CRISTINE ANASTASYALUBIS, FERNANDO YEHEZKIEL LUBIS; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohonpemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Rantau Prapat, karena kesibukanPemohonpemohon dalam

LUBIS, ESTER MARITO LUBIS, CRISTINE ANASTASYALUBIS, FERNANDO YEHEZKIEL LUBIS; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohonpemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Rantau Prapat, karena kesibukanPemohonpemohon dalam pekerjaannya seharihari;Menimbang, banwa dipersidangan, Pemohonpemonon ieiah memberikanketerangan sebagaimana yang diuraikannya dalam permohonannya:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan tanggal 08

ESTER MARITO LUBIS, lahir diRantauprapat tanggal 22 Oktober 2002, 4. CRISTINE ANASTASYA LUBIS, lahir diRantauprapat, tanggal 22 April 2005, 5.

MENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Menetapkan mengganti nama Pemohon dan isteri Pemohon yang tercantum dalam Akta Perkawinan Nomor:137/BS/SIM.AP/CAPIL/III/2006 tanggal 22 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kutai Timur yang semula tercantum nama Pemohon bernama Khyim Alexs John Rumahorbo diubah menjadi Khyim Rumahorbo dan semula tercantum nama istri Pemohon bernama Rindo Marito Tarihoran diubah menjadi Rindo Tarihoran;3.Memerintahkan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Rimdo Tarihoranpada tahun 2006 di Gereja HKBP Garoga Kabupaten Samosir danPerkawinan Pemohon tersebut telah tercatat pada kantor Pencatatatan Sipilsesuai dengan kutipan Akta PerkawinanNomor:137/BS/SIMP.AP/CAPIL/II/2006 antara Khyim Alexs JohnRumahorbo dan Rindo Marito Tarihoran yang di keluarkan oleh kantorPencatatan Sipil tanggal 22 Maret 2006.

Bahwa pada kutipan Akta Perkawinan nama Pemohon Khyim Alexs johnRumahorbo dan Istri Pemohon Rindo Marito Tarihoran dan Pemohonmengajukan perbaikan dengan nama Khyim Rumahorbo dan Istri Pemohondengan nama Rimdo Tarihoran sesuai dengan nama yang tercantum padaAkta Kelahiran Pemohon dan Istri Pemohon;5. Bahwa Pemohon menyadari akan pentingnya kesamaan identitas pada AktaPernikahan dan apabila dikemudian hari diperlukan data yang sebenarnya;6.

Saksi Rejeki Sinaga, S.H., di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti, Saksi dihadirkan di persidangan karena terkaitpermohonan perbaikan akta perkawinan Pemohon; Bahwa dalam akta perkawinan Pemohon ada kesalahan pengetikannama; Bahwa di akta perkawinan Pemohon terketik nama Khyim Alexs JohnRumahorbo dan Rimdo Marito Tarihoran.

Saksi Krista Napitupulu, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti, Saksi dihadirkan di persidangan karena terkaitpermohonan perbaikan akta perkawinan Pemohon; Bahwa dalam akta perkawinan Pemohon ada kesalahan pengetikannama; Bahwa di akta perkawinan Pemohon terketik nama Khyim Alexs JohnRumahorbo dan Rimdo Marito Tarihoran.

Pemohon dikaitkan dengan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 dan P7 berupa fotokopiAkta Perkawinan Nomor:137/BS/SIMPTAP/CAPIL/III/2006 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur tanggal22 Maret 2006 serta diperkuat oleh keterangan SaksiSaksi, diperoleh faktabahwa benar pada tanggal 1 Pebruari 2006 telah dilangsungkan perkawinanantara seorang lakilaki bernama Khyim Alexs John Rumahorbo denganseorang perempuan bernama Rindo Marito

Marno, tempat dan tanggal Iahir, Jember, 24 tahun, menjadi Marito bin Kahar, tempat dan tanggal lahir, Jember, 05 Mei 1962;

Nama Pemohon adalah: Marito bin Kahar, tempat dan tanggal lahir,Jember, 05 Mei 1962;2. Nama Pemohon II adalah: Sitina binti Dimo, Tempat dan tanggal lahir,Jember, 01 Maret 19685. Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Jember sebagai bukti tentang adanya perubahan nama para Pemohontersebut sebagai syarat untuk memenuhi kelengkapan administrasi pembuatanakta kelahiran anak Para Pemohon;6.

Marno,tempat dan tanggal lahir, Jember, 24 tahun, menjadi Marito bin Kahar,tempat dan tanggal lahir, Jember, 05 Mei 1962;3. Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis Wati binti Dimu, tempatdan tanggal lahir, Jember, 18 tahun menjadi Sitina binti Dimo, Tempat dantanggal lahir, Jember, 01 Maret 1968;4.

Marno,tempat dan tanggal lahir, Jember, 24 tahun, menjadi Marito bin Kahar,tempat dan tanggal lahir, Jember, 05 Mei 1962;c.

Marno,tempat dan tanggal lahir, Jember, 24 tahun, menjadi Marito bin Kahar,tempat dan tanggal lahir, Jember, 05 Mei 1962;3. Menetapkan nama Pemohon Il yang semula tertulis Wati binti Dimu,tempat dan tanggal lahir, Jember, 18 tahun menjadi Sitina binti Dimo,Tempat dan tanggal lahir, Jember, 01 Maret 1968;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ;5.

WASILAH
2.MARITO

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,00 (tiga riburupiah);Setelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa Muhammad Riduan Alias Iwan Labuh bersama dengansaksi Irfan Sandro Marito Sihombing Alias Ipank (dilakukan penuntutan terpisah) padahari

Sihombing Alias Ipank menyetop kembali Mobil Angkot 32 tersebut dankemudian Irfan Sandro Marito Sihombing Alias lpank masuk kedalam Mobil angkot dandari keterangan Irfan Sandro Marito Sihombing Alias lpank bahwa dirinya pada saat itumelihat Arjun duduk disebelah kanan saksi natalia dan panggilan Muklis Gulo AliasLisman duduk disebelah kiri saksi natalia sebaris denga Supir sedangkan saya dudukberhadapan dengan saksi natalia.

Kemudian saya dan Juntak pergi meninggalkanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 3397/Pid.B/2020/PN Mdnteman saya yang sudah didalam Mobil Angkot 32 (KPUM) dan kemudian Juntakmengikuti Anggkot 32 tersebut tepatnya kami berada didepan Mobil Angkot 32 (KPUM)tersebut dengan menggunakan Sepeda Motor milik terdakwa dan panggilan Juntakdan dari keterangan Irfan Sandro Marito Sihombing Alias lpank setelah dirinya danArjuna dan Muklis Gulo Alias Lisman sudah berada didalam Mobil Angkot 32 (Kpum)dan melihat saksi

natalia pada saat itu sedang memegang sebuah plastik kresek(asoy) disebelah kirinya yang didalamnya ada sebuah tas kemudian Arjun menyuruhSupir untuk berhenti setelah Arjun mengeluarkan 1 (Satu) buah bilan pisau miliknyadan mengarahkan kepada saksi natalia dan mengancam saksi natalia dengan berkataKau cina ya dan saksi natalia menjawab (Saya bukan cina).Bahwa setelah itu Irfan Sandro Marito Sihombing Alias Ipank dan Muklis GuloAlias Lisman langsung merampas plastik kresek (asoy) merek Indomaret

Terdakwa dan Juntak yang mengedarai Sepeda MotorMasingmasing sudah menunggu ketiga teman Irfan Sandro Marito Sihombing AliasIpank, Muklis Gulo Alias Lisman dan Arjuna turun dari dalam Mobil Angkot 32 (KPUM)tersebut kemudian Irfan Sandro Marito Sihombing Alias Ipank memanggil terdakwadengan mengatakan ayok sini lwan Labuh terdakwa dan Juntak langsungmemundurkan Sepeda Motor yang dikendarai tersebut kemudian langsung melarikandiri dimana pada saat itu terdakwa membonceng (memberi tumpangan) Irfan SandroMarito

Gatot Subroto No. 08, Kelurahan, Wek Il,Padangsidimpuan Utara, Kota Padang Sidempuan, Sumatera Utara KodePos 22718;23 Bahwa pada saat pembuatan surat Pinjam Pakai tersebut hadiranak dari Penggugat yakni Marito Hasanah Siregar, karena Tergugat pada saat nanti penyerahan tanah Penggugat, tergugat tidak maulangsung menyerahkan kepada Penggugat karena Tergugat Merasamalu dan bersalah kepada Penggugat, namun berkat masukan Notaristersebut dibuatkan saja sebagai perantaranya melalui Marito HasanahSiregar

(Tergugat II), dan pada saat itu dibuat kan oleh Tergugat suratKuasa dengan Marito Hasanah Siregar (Tergugat II) dinadapan Notarisdengan Surat Kuasa nomor 7, agar nanti penyerahan tanah olehTergugat kepada Penggugat melalui Marito Hasanah Siregar (Tergugat II)24 Bahwa pada tahun 2015 istri Penggugat Meninggal Dunia, danmulai saat itu Hubungan Keluarga Penggugat dan tergugat mulairenggang, dan Tergugat II mulai menjauhi Penggugat, dan tidak mau lagibersilaturrahim dengan Penggugat.25 Bahwa kemudian

Hasanah Siregar(Tergugat Il) , karena Marito Hasanah Siregar (Tergugat II) merupakanpemegang Kuasa untuk pengembalian tanahtersebut, untukmengembalikan tanah Penggugat tersebut, namun marito menyatakantidak dapat membantu Penggugat karena Tergugat dan Tergugat II tidakakur lagi terkait persoalan tanah tersebut,29 Bahwa kemudian, dengan usaha secara kekeluargaan Penggugatterus menerus meminta Tergugat II, memlalui adik kandung tergugat ,temanteman tergugat I, namun hasilnya nihil,30 Bahwa pada bulan

Foto Copy Surat Kuasa Nomor 07 (Tujuh) tanggal 06092012 antaraSaiful Bahri Harahap dengan Marito Hasanah Siregar, selanjutnya disebutsebagai Bukti P2;3.

Saksi Aminuddin Hasibuan, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Marito dan pernahbertemu dengannya; Bahwa saksi pernah melihat Marito danSaipul Bahri Harahap berbincangbincang dilokasi tempat saksimembangun rumah ;Halaman 23 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2019/PN Sbh Bahwa antara Marito dan Saipul BahriHarahap masingmasing baikbaik saja ; Bahwa seingat saksi saat membangunrumah diobjek sengketa antara Marito dan Saipul Bahri Harahap masingmasing baikbaik saja

dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam, adat, maupun peraturanperundang undangan yang berlaku;5, Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggalbersama di Desa Tanjung Botung, Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:5.1 Diana Putri Dalimunthe binti Ali Aman DIt, perempuan, lahir diTanjung Botung, tanggal 24092008;5.2 Marito

Marito Dalimunthe, perempuan3. Susi Airati Dalimunthe, perempuan4.

NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa membeli narkotika dari RIO (DPO)sebanyak 10 (Sepuluh) gram dengan membayar Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) sedangkan sisa pembayarannya akan dibayarkan setelahsabu tersebut laku terjual, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Desember2019 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Jalan Murai Ujung kelurahan AekManis Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga MARITO

SITOMPUL ( berkasterpisah) datang menemui terdakwa dan membeli Narkotika jenis shabu kepadaterdakwa sebanyak 2 (dua) gram atau 2 (dua) paket sabusabu yang dibungkusplastik bening dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),kemudian sekira pukul 14.00 Wib bertempat di Jalan Murai Ujung KelurahanAek Manis Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga terdakwa ditangkap olehPetugas kepolisian yang mana sebelumnya petugas kepolisian telah terlebihdahulu melakukan penangkapan terhadap MARITO

Tapanuli Tengah, bahwa MARITO SITOMPUL memperoleh02 (dua) paket sabusabu yang dibungkus plastik bening tersebut dari terdakwayang beralamat di jalan murai ujung Kel. Aek Manis Kec. Sibolga Selatan KotaSibolga, berdasarkan informasi tersebut saksi Martohap Simanjuntak, saksiPostman Saragih dan saksi Tarmi Padli Gorat (ketiganya anggota Kepolisian)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RAHMANSYAH TAMBA AliasAMMAN di jalan murai ujung Kel. Aek Manis Kec.

Rio, kKemudianshabu tersebut oleh Terdakwa dibuat menjadi beberapa paket,diantaranya 2 (dua) paket dijual ke Saksi Marito Sitompul dan 1 (satu)paket ditemukan pada saat penangkapan Terdakwa; Bahwa Terdakwa menjual 2 (dua) paket shabu tersebut sehargaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi MaritoSitompul pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 sekira pukul 10.00WIB di rumah Terdakwa pada Jalan Murai Ujung, Kel.

Rio,kemudian shabu tersebut oleh Terdakwa dibuat menjadi beberapa paket,diantaranya 1 (Satu) paket ditemukan saat penangkapan Terdakwa dan 2 (dua)paket dijual kepada Saksi Marito Sitompul seharga Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 sekira pukul10.00 WIB di rumah Terdakwa Jalan Murai Ujung, Kel. Aek Manis, Kec.

MARITO alias MAJATI, sekarang sudah meninggaldunia, dahulu beralamat di Desa Muneng Kidul, Kecamatan Patalan,Kawedanan Tongas, Kabupaten Probolinggo, sekarang berubah menjadiDesa Muneng Kidul, Kecamatan Wonomerto, Kabupaten Probolinggo,dengan batasbatas :Halaman 2 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2017/PN Krs.Dahulu batasbatasnya : Utara : Jalan Desa. Selatan : Jalan Desa Timur: Jalan Desa. Barat : Tanah SatromoSekarang batasbatasnya : Utara : Rumah H. Sumo Selatan : Jalan Desa.

Marito pada tahun 1958 untuk dimiliki serta diambilhasilnya yang sekarang dijadikan objek sengketa dalam perkara ini.Bahwa, Misru dalam perkawinannya dengan Sariyem disebutkan olehPenggugat pada point 2 (dua) tidak mempunyai keturunan kemudianmenggangkat seorang anak perempuan bernama Siami, namun tidakmenyebutkan kapan Siami diangkat anak dan siapa saksisaksinya, apalagitidak menyebutkan diangkat dari pasangan suami isteri siapa, untuk itunanti kita buktikan dipersidangan dalam acara pembuktian.Bahwa

MARITO aliasMAJATI, diberi tandaT1;2. Leter C no.555 persil 24 klas DIl luas 0,576 Da atas nama MISROE, diberitanda T2;3. Perjanjian Jual Beli dengan kertas segel antara MISROE dengan B. MARITOalias MAJATI , diberi tanda T3;4. Surat Pernyataan Waris dibuat di Desa Muneng Kidul, KecamatanSumberasih, Kabupaten Probolinggo tanggal 21 Desember 2016 ,diberi tandaT4;5.

MARITO alias MAJATI, T2berupa Leter C no.555 persil 24 klas Dll luas 0,576 Da atas nama MISROE, danT5 berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Bumi dan Bangunan tahun2017 NOP. 35.13.240.001.0150025.0 atas nama MISRU serta keterangan saksiPenggugat yaitu NASIPUR dan SUMIATI demikian juga keterangan saksi dariTergugat yaitu UWI PRAMO dan SAMAN bahwa tanah sengketa adalah hartawarisan dari pasangan suami istri almarhum MISRU dan almarhumah SARIYEMyang diperoleh beli dari B.

MARITO alias MAJATI, T1berupa Leter C no.553 persil 24 klas DIl luas 1.153 Da atas nama B. MARITOalias MAJATI, T2 berupa Leter C no.555 persil 24 klas DIl luas 0,576 Da atasnama MISROE, T5 berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Bumi danBangunan tahun 2017 NOP. 35.13.240.001.0150025.0 atas nama MISRUdihubungkan dengan keterangan saksi SAMAN bahwa luas tanah yang dibelialmarhum MISRU dari nama B.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS MARITO SIMAMORA Als GUSTEK Bin RENSUS SIMAMORA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUSTINUS MARITO SIMAMORA Als GUSTEK Bin RENSUS SIMAMORA tersebut oleh karena itu dengan pidana selama 2 (Dua) Tahun Dan 6 (Bulan) bulan penjara ;

2.Fadlan Khairad Perangin Angin
Terdakwa:
AGUSTINUS MARITO SIMAMORA Als GUSTEK Bin RENSUS SIMAMORA

Yossudarso, Gang AlIkhlas, Kelurahan Wek IV, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan bukti suarat yang berkaitanderkara a qou di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08September 2016 telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah terhadapseorang anak kendungnya yang bernama Muhammad Marito Tanjung,

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Muhammad Marito Tanjung binAbdul Halim Tanjung dari hasil perkawinan antara Pemohon (Abdul HalimHal 1 dari 4 hal. Ptp No. 00452/Pdt.P/2016/PA.PspkTanjung bin Amir Tanjung) dengan ister Pemohon yang bernama ErniTriana Hutasuhut binti Amas Hutasuhut.3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Muhammad Marito Tanjung binAbdul Halim Tanjung untuk menikah dengan Fitriani binti Anmad Taufik.4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di muka sidang;Hal 2 dari 4 hal.

MARITO ASMAUL HUSNA MANITO binti P.MANITO 4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusdokumendokumen penting, suratsurat atau aktaakta mengalami hambatansehiingga Pemohon sangat membutuhkan penetapan biodata dari PengadilanAgama Jember guna dijadikan sebagai kepastian hukum;5.

Marito yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Jember (P.3);4.

Marito;2. Bahwa Pemohon telah bercerai di Pengadilan Agama Jember denganmendapatkan Akta Cerai Nomor 1914/AC/2002/PA.Jr, dalam Kutipan AktaCerai tersebut nama Pemohon tertulis seperti yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah;hal. 4 dari 8 hal. Penetapan Nomor 1225/Pdt.P/2019/PA.Jr3.

Marito adalahseorang yang sama atau Asmaul Husna Manito binti P. Manito;Menimbang, bahwa oleh karena itu secara yuridis permohonan ini samasekali tidak bermakna menganulir perceraian yang telah terjadi.

Asnun Marito Hasibuan beralamat diAceh;7 Bahwa setelah peninggalan Alm. H. Aspan Hasibuan, Penggugat/janda Ahliwaris dari alm. H. Aspan Hasibuan pada Tahun 2002 mendatangi Tergugat Idan Tergugat II dan menyampaikan bahwa Penggugat sebagai janda/Ahliwaris Alm. H.

Asnun Marito Hasibuan beralamat di Aceh, adalah merupakanPerbuatan Melanggar Hukum;Bahwa akibat perbuatan melanggar hukum dari Tergugat LI yang menguasaitanah berikut bangunan rumah diatasnya oleh Penggugat telah disampaikanteguranteguran secara lisan terhadapnya akan tetapi Para Tergugat tidakmengindahkannya bahkan telah disomasi oleh Kuasa Hukum Penggugattertanggal 14 Juli 2009 namun tidak ada itikat baik dari Tergugat I danTergugat II untuk menyerahkan sebidang tanah berikut bangunan tersebutdiatas

Asnun Marito Hasibuan berlamat di Aceh denganTergugat III adalah ahli waris yang sah;Menyatakan bahwa Tergugat I,II telah melakukan Perbuatan MelanggarHukum dengan menguasai bermaksud memiliki Harta Peninggalan Alm. H.Aspan Hasibuan (Suami Penggugat);Menyatakan Sita jaminan (CONSERVATOIR BESLAAG) yang diletakkandalam perkara ini adalah sah dan berkekuatan hukum;Menghukum Tergugat I, II untuk meninggalkan dan mengosongkan sebidangtanah berikut bangunan rumah diatasnya dengan luas + 509,28 M?

Asnun Marito beralamat di Aceh adalah ahli waris yang sah.Menyatakan bahwa Tergugat I,JI telah melakukan perbuatan melanggar hukumdengan menguasai bermaksud memiliki harta peninggalan Alm. H. Aspan Hasibuan(Suami Penggugat).Menghukum Tergugat I,J untuk meninggalkan dan atau mengosongkan sebidangtanah berikut bangunan rumah diatasnya dengan luas + 509,28 M? (lima ratussembilan koma dua puluh delapan meter persegi) yang terletak di Hasahatan JuluKec. Barumun Kab.

Rismayanti Hasibuan bertempat tinggal di Jambi;iAsnun Marito Hasibuan bertempat tinggal di Aceh;Dan tidak meninggalkan anak lakilaki, menurut agama Islam dan adad istiadatyang di ikuti Alm. Aspan dan keluarganya.Pemohon kasasi : ( Ali Nasran Hasibuan )Bisman Hasibuan;Parlindungan Hasibuan;Thamrin Hasibuan;Keempat saudara termasuk ahli waris yang sah.Bahwa keterangan saksisaksi yang di ajukan oleh tergugattergugat maupunsaksisaksi.

Wahyu Marito Hutagalung alias Ito tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
1.LEO HANAFI PUTRAH SANZAYA alias LEO
2.WAHYU MARITO HUTAGALUNG alias ITO

Terdakwa II:Nama lengkap : Wahyu Marito Hutagalung alias Ito;Tempat lahir : Sibolga;Umur/tanggal lahir =: 24 Tahun / 23 Juni 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kenari No. 43 Kelurahan Pancuran BambuKecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan / Perikanan;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Juli 2020 sampai dengantanggal 14 Juli 2020 berdasarkan surat perintah penangkapan masingmasingNomor: Sprin.Kap/30/VII/Res.1.8/2020/Reskrim

Menyatakan terdakwa , LEO HANAFI PUTRAH SANZAYA alias LEO danterdakwa Il WAHYU MARITO HUTAGALUNG alias ITO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke4dari KUHPidana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa .

LEO HANAFI PUTRAH SANZAYAalias LEO dan terdakwa II WAHYU MARITO HUTAGALUNG alias ITO masingmasing selama 4 (empat) tahun penjara dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

LEO HANAFI PUTRAH SANZAYA alias LEO danterdakwa Il WAHYU MARITO HUTAGALUNG alias ITO pada hari Senin tanggal 13Juli tahun 2020 sekira pukul 10.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Juli 2020, bertempat di Jalan Oswald Siahaan Kelurahan Aek TolangKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan mengambil sesuatu

Wahyu Marito Hutagalung alias Ito tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 348/Pid.B/2020/PN Sbg3.

Menyatakan hak hak asuh anak yang telah di lahirkan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang masih di bawah umur atas nama CHINTYA MAHARANI EVANGELIS SITORUS, Perempuan, lahir di Tebing Tinggi, Umur + 2 Tahun (25 Pebruari 2011) Agama Kristen, dan ANGGI OLIVIA MARITO SITORUS, Perempuan, lahir di Tebing Tinggi, umur + 1 tahun (14 Agustus 2012), Agama Kristen, ditaruh dibawah penguasaan Tergugat sebagai orang tua yang berhak memelihara, mengasuh dan mendidik sampai anak tersebut menjadi dewasa ;

Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan sebagian dari gaji yang diterima Penggugat kepada Tergugat sebagai bekas istri Penggugat dan kepada Chintya Maharani Evangelis Sitorus dan Anggi Olivia Marito Sitorus sebagai anak-anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk setiap bulannya ;5.

ketentuan hukum yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 2ayat 1 Undangundang Mo. 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan, olehkarenanya maka patut dan beralasan kiranya menurut hukum apabila"Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan sah menuruthukum" ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama CHINTYA MAHARANIEVANGELIS SITORUS, Perempuan, lahir di Tebing Tinggi, Umur + 2 Tahun(25 Pebruari 2011) Agama Kristen, dan ANGGI OLIVIA MARITO

Menyatakan hak hak asuh anak yang telah di lahirkan dari perkawinanPenggugat dan Tergugat yang masih di bawah umur atas namaCHINTYA MAHARANI EVANGELIS SITORUS, Perempuan, lahir diTebing Tinggi, Umur + 2 Tahun (25 Pebruari 2011) Agama Kristen, danANGGI OLIVIA MARITO SITORUS, Perempuan, lahir di Tebing Tinggi,umur + 1 tahun (14 Agustus 2012), Agama Kristen ;4.

TTD68kandung kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut melihat kedua anaktersebut, bahkan ketika anak kedua Penggugat dan Tergugat yang bernamaOlivia Marito Sitorus, harus dirawat di Rumah Sakit, Penggugat sebagai orangtuanya, tidak menunjukkan perhatian dan kasih sayangnya kepada anakkeduanya tersebut.

TTD70adalah Ibu yang tidak baik bagi Chintya Maharani Evangelis Sitorus danOlivia Marito Sitorus, walaupun Tergugat bekerja di Rumah Sakit Sri Pamela,Tergugat tetap dapat melaksanakan kewajibannya sebagai Ibu dan Ayahuntuk mengasuh, merawat dan membesarkan Chintya Maharani EvangelisSitorus dan Olivia Marito Sitorus, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat, bahwa anak yang telah di lahirkan dari perkawinan Penggugatdan Tergugat yang masih di bawah umur atas nama CHINTYA MAHARANIEVANGELIS SITORUS,

Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan sebagian darigaji yang diterima Penggugat kepada Tergugat sebagai bekas istriPenggugat dan kepada Chintya Maharani Evangelis Sitorus dan AnggiOlivia Marito Sitorus sebagai anakanak yang lahir dari perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk setiap bulannya ;.

Kemudiantimbul niat terdakwa untuk memiliki sepeda motor milik RENDY ALAMSYAH danuntuk mewujudkan niat tersebut terdakwa dan ALI RAJA HARAHAP menemuiERWIN MARITO (berkas terpisah) dan mengatakan.hendak menjual sepeda motor tersebut namun tidak laku.

Lalu terdakwadan ALI RAJA HARAHAP bertanya kepada ERWIN MARITO apakah ERWINMARITO mengetahui orang yang mau membelinya Dan ERWIN MARITOmengatakan bahwa terdakwa mempunyai teman di Air Bangis KabupatenPasaman Barat (Sumatera Barat) yang mau membelinya.

Erwin Marito sedang dudukdudukdidepan pagar Sekolah, kemudian terdakwa menanyakan penampungsepeda motor tersebut, kemudian sdr. Erwin Marito memberitahukan adatemannya di Air bangis dan kemudian mengajak agar sepeda motor dijuaidi Air bangis, kemudian sekira pukul 01.00 wib kami berbonceng 3 (tiga)ke Desa Air Bangis Kab Pasaman Barat (Sumbar). Pada hari Jumattanggal 26 April 2019 sekira pukul 16.00 wib kami tiba di Desa Air BangisKab Pasaman Barat (Sumbar) dan bertemu dengan teman sdr.

Erwin Marito memberitahukan tujuan kami yaituhendak menjuai sepeda motor dan meminta tolong kepada sdr. Kakangmencari pembelinya, besok harinya Sabtu tanggal 27 April 2019 sekirapukul 07.00 wib kemudian sdr Kakang pergi membawa sepeda motortersebut untuk dijual:;Bahwa sepeda motor tersebut laku terjual seharga Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uangnya kemudian dibagi 3 (tiga)yaitu terdakwa dan Erwin Mario serta sdr.

Pol BM 2020 MW warna hitamdatang menemui terdakwa ERWIN MARITO yang sedang dudukduduk didepanpagar Sekolah SMAN 6 Padangsidimpuan, dan mengatakan bahwa hendakmenjual sepeda motor tersebut namun tidak laku. Lalu MARA IMANNASUTION (berkas terpisah) dan ALI RAJA HARAHAP (DPO) bertanya kepadaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.B/2019/PN Pspterdakwa apakah terdakwa mengetahui orang yang mau membelinya.

Reg. 42/Pid.B/2014/PN.Pasaman BaratHalaman. 3 dari 244Negeri Pasaman barat yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanoa hak ataumelawan hukum Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atauMenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari patroli anggota kepolisian Resor Pasaman Barat diantaranya saksiASPIA S.H. dan saksi RUDOL MARITO Pgl RUDOL pada hari Kamis tanggal 14November 2013 anggota kepolisian melihat dan

mencurigai 1 unit mobil DaihatsuTerios warna hitam nomor polisi BA 2432 QB kemudian mengikuti mobil tersebutsekira pukul 20.30 WIB sampai di Pasar Tempurung Kenagarian Kinali KecamatanKinali Kabupaten Pasaman Barat mobil berhenti dan turun 4 (empat) orang,selanjutnya anggota kepolisian menghampiri mereka namun karena merasa curigayang menghampiri adalah anggota kepolisian yang berpakaian preman, keempatorang tersebut langsung melarikan diri, selanjutnya saksi ASPIA S.H. dan saksiRUDOL MARITO Pgl

RUDOL mendekati 1 unit mobil Daihatsu Terios warna hitamnomor polisi BA 2432 QB dan kedua saksi tersebut melihat terdakwa yang sedangduduk sendirian di dalam mobil di kursi bagian tengah belakang kursi sopir terlihatkaget dan ketakutan serta melakukan gerakan seperti melempar sesuatu denganmenggunakan tangan kanannya ke arah belakang kursi belakang mobil (belakangkursi tempat terdakwa duduk), melihat kejadian tersebut, saksi ASPIA S.H. dansaksi RUDOL MARITO Pgl RUDOL curiga selanjutnya dengan disaksikan

Pgl NAMEK, saksi ASPIA S.H. dan saksiRUDOL MARITO Pgl RUDOL memeriksa mobil tersebut dan menemukan 1 (satu)batang rokok merek 234 yang sudah dicampur dengan ganja kering, selanjutnyadengan disaksikan oleh terdakwa dan saksi Yung Nikmat , SH Pgl Namek , saksiAspia , SH dan saksi Rudol Marito Pgl Rudol memeriksa mobil tersebut danmenemukan 1 (satu) batang rokok merek 234 yang sudah dicampur dengan ganjakering , selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa oleh anggota kepolisian kekantor Kepolisian

Saksi RUDOL MARITO Pg!

Bahwa, yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah Bapak Sulaiman,Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarifin,sedangkan saksisaksi adalah Marito dan Haryadi, mas kawinnya uangsebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;.

di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon II, sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon II; Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang berlangsung pada tahun 1997; Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Bapak Sulaiman dan WaliNikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarifin,Hal 4 dari 12 hal Penetapan No.0224/Pdt.P/2016/PA.Ptksedangkan saksisaksi adalah Marito

Pontianak Barat, KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah abang ipar dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon ;Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang berlangsung pada tahun 1997;Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Bapak Sulaiman dan WaliNikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sarifin,sedangkan saksisaksi adalah Marito

berikut : Bahwa pada tanggal 18 Juni 1997 telah terjadi akad nikah antara seorangpria bernama Suhardi bin Abdullah dengan seorang wanita bernama Hartatibinti Sarifin, yang dilaksanakan di Jalan Merdeka Barat Gang Baiduri,Kelurahan Tengah, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;Hal 7 dari 12 hal Penetapan No.0224/Pdt.P/2016/PA.PtkBahwa, yang menjadi Penghulu dalam pernikahan tersebut adalah BapakSulaiman dengan Wali Nikah ayah kandung mempelai wanita (Pemohon II)bernama Sarifin, saksisaki adalah Marito