• Menyatakan bahwa di Kudus pada hari Kamis, tanggal 30 Januari 1986, telah lahir seorang anak perempuan bernama 5ITI MAESAROH, anak ke empat dari pasangan suami istri bernama EDY MARYOTO dengan KASROAH;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat peristiwa kelahiran tersebut dalam Register Pencatatan Kelahiran yang berlaku;4.

  Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus, pada hari Kamis sebagai anak ke 4 dari perkawinan sahantara EDY MARYOTO dengan KASROAH , atas kelahiran tersebut Pemohon diberi nama SI/T/MAESAROH;2. Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon dalam pekerjaan dan ketidak pahaman akankegunaan Akta, maka kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan di KantorKependudukan Pencatatan Sipil, oleh karenanyaPemohon sampai saat ini belum mempunyaiAkta Kelahiran;3.

  Menyatakan / Menetapkan di Kudus pada hari Kamis, tanggal 30 Januari 1986 telah lahirseorang anak perempuan bernama 577 MAESAROH, anak keempat dari Perkawinan sah antaraEDY MARYOTO dengan KASRO'AH ;3.

  Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam Register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kuduspada hari Kamis, tanggal 30 Januari 1986 telah lahir seorang anak perempuan bernama ST/MAESAROH, anak keempat dari Perkawinan sah antara EDY MARYOTO dengan KASRO'AH;4.

  Kk. 11.19. 02/PW.01/57/ 2009, tanggal 03 September2009, Akta Nikah Nomor: 209/19/VII/ 77, atas nama mempelai EDY MARYOTO dengan KASROAH;Untuk selajutnya diberi tanda : P4;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi meterai dengan cukup dan telahpula diteliti untuk dicocokkan dengan aslinya di persidangan yang ternyata telah sesuai,karenanya menurut hukum bukti suratsurat tersebut di atas dapat diterima sebagai alat buktiyang sah di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan juga

  V.Z012A SPdcBahwa saksi mengetahui, benar pemohon adalah anak ke empat dari pasangan suamiistri bernama EDY MARYOTO dengan KASROAH yang telah menikah di Dawe, Kudus padatanggal 07 Juli 1977;Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Kudus pada hari Kamis, tanggal 30 Januari1986; Bahwa saksi tahu, maksud Pemohon ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan Penetapan pencatatan akta kelahirannya yang sudah terlambat;2.

• Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) buah Stavolt warna putih biru 1000 VA merk Visalux yang dimasukkan dalam tas gendong warna hitam;Dikembalikan kepada saksi MARYOTO Bin HARJOSUMARTO- 1 (satu) buah kunci pas dengan ukuran 8;- 1 (satu) buah obeng min bergagang plastic warna hitam;- 1 (satu) buah kunci T.Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah).

  Kemudian terdakwa membawa barang tersebut tanpa seijin dansepengetahuan saksi MARYOTO dan meletakkannya di semaksemak sebelahrumah saksi dalam sebuah tas gendong berwarna hitam.

  Tebo pada hari Jumat tanggal 28September 2012 sekitar jam 07.00;Bahwa kurang lebih 15 menit kemudian saksi melihat terdakwa membawa tasgendong dan langsung menuju ke semaksemak;Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai teman bermain;Bahwa awalnya saksi melihat terdakwa berjalan sendirian dari samping rumahsaksi bagian kiri menuju belakang rumah saksi MARYOTO BinHARJOSUMARTO, setelah itu terdakwa masuk ke dalam perkarangan rumahsaksi MARYOTO Bin HARJOSUMARTO namun saksi tidak menghiraukannyadan masuk

  setelah itu terdakwa masuk ke dalam perkarangan rumahsaksi MARYOTO Bin HARJOSUMARTO namun saksi tidak menghiraukannyadan masuk ke dalam wc;Bahwa saksi melihat terdakwa menyembunyikan 1 (satu) buah tas gendongwarna hitam yang disembunyikan di semaksemak;Bahwa kemudian saksi bersama saksi ADE pergi mengecek isi tas tersebutdan ternyata isi tas tersebut adalah 1 (satu) buah Stavolt warna putin yangmasih terobungkus dengan kotaknya;Bahwa saksi mengetahui Stavolt tersebut adalah milik saksi MARYOTO BinHARJOSUMARTO

  ada yang kehilangan Stavolt tersebut;Bahwa rumah milik saksi MARYOTO Bin HARJOSUMARTO. ditinggalkansaksi dalam keadaan kosong karena menghadiri acara syukuran keluarga;Bahwa saksi mengetahui pelakunya adalah terdakwa DASWAN Als SU darisaksi SIMBOT dan saksi ADE;Bahwa saksi mengetahui Stavolt tersebut adalah milik saksi MARYOTO BinHARJOSUMARTO setelah terdengar ada rumah warga Dusun Tugu RejoDesa Bedaro Rampak Kec.

  Tebo tepatnya di rumahsaksi korban MARYOTO Bin HARJOSUMARTO, terdakwa telah membongkarrumah saksi korban dan mengambil barangbarang milik saksi korbantersebut;Bahwa terdakwa membongkar rumah saksi MARYOTO BinHARJOSUMARTO karena melihat rumah korban pada saat itu dalam keadaankosong karena ditinggal pergi oleh saksi MARYOTO Bin HARJOSUMARTOuntuk menghadiri acara keluarga dan tidak diterangi lampu listrik;Bahwa terdakwa membongkar jendela kamar korban dengan menggunakansebilah parang dan 1 (satu) buah

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Betha Aprillia Putri binti Maryoto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Huda Nur Muchlisin bin Laman di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sine Kabupaten Ngawi;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu);

  , yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa CALON ISTERI binti Maryoto adalah anak Para Pemohon; Bahwa CALON ISTERI binti Maryoto akan menikah dengan calon suamibernama CALON SUAMI; Bahwa CALON ISTERI binti Maryoto dengan CALON SUAMI, sudahsaling kenal dan menjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 (dua)tahun; Bahwa CALON ISTERI binti Maryoto dengan CALON SUAMI tidak adahubungan mahram; Bahwa CALON ISTERI binti Maryoto akan menikah dengan CALONSUAMI, atas kehendak sendiri suka sama suka; Bahwa

  CALON ISTERI binti Maryoto sudah siap untuk membina rumahtangga dengan calon suaminya;Bahwa di dalam sidang telah didengar keterangan calon suami anakPara Pemohon bernama CALON SUAMI, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa CALON SUAMI akan menikah dengan calon isteri bernamaCALON ISTERI binti Maryoto; Bahwa CALON SUAMI dengan CALON ISTERI sudah saling kenal danmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa CALON SUAMI dengan CALON ISTERI binti Maryoto tidak adahubungan mahram

  Bahwa CALON SUAMI sudah siap untuk membina rumah tanggadengan calon isterinya;Bahwa di dalam sidang telah didengar keterangan orangtua dari calonsuami anak Para Pemohon bernama CALON BESAN, bertempat tinggal di Halaman 4 dari 15 HalamanPenetapan Dispensasi Kawin Nomor 236/Pdt.P/2020/PA.NgwDusun Kecamatan Sine Kabupaten Ngawi yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar CALON SUAMI adalah anak kandung Laman bin PartoSentono yang akan menikah dengan calon isterinya yang bernama CALONISTERI binti Maryoto

  ; Bahwa Laman bin Parto Sentono sudah melamar calon isteri anaknyamelalui orang tua dari CALON ISTERI binti Maryoto dan lamarannya sudahditerima dan antar keluarga sudah saling setuju untuk segeradilangsungkan pernikahan; Bahwa Laman bin Parto Sentono menyetujul pernikahan CALON ISTERIbinti Maryoto dengan CALON SUAMI;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti Surat sebagai berikut :A.

  Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaCALON ISTERI binti Maryoto untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama CALON SUAMI di Kantor Urusan Agama Kecamatan SineKabupaten Ngawi;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Heri Maryoto alias Hery Maryoto bin Sukardi alias Sukarji, telah meninggal dunia pada tanggal 28 September 2019, adalah :

  2.1. Suwanti Eko Wahjuni binti Sumardi. (sebagai Istri/ Janda).

  2.2. Arista Sri Wulandari binti Heri Maryoto alias Hery Maryoto (sebagai anak perempuan kandung ).

  1. Atiqah Dwi Rianti binti Heri Maryoto alias Hery Maryoto (sebagai anak perempuan kandung);

  1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Penggugat:
  1.UJANG DIMYATI BIN MAMAN AS
  2.ADE DRAJAT BIN MAMAN AS
  3.KOMAR BIN MAMAN AS
  Tergugat:
  MARYOTO RAHMAT

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Baidah Yunita Maryani binti Maryoto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ibnu Choirin Tafsirudin bin Misroh;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  Tbh.2.Bahwa suami Pemohon yaitu almarhum Maryoto bin Mukso telahmeninggal dunia dalam beragama Islam dan dalam keadaan sakit.

  Sesuaidengan Surat Keterangan Kematian dengan Nomor : 124/PEMRJ/V1/2021, tertanggal 15 Maret 2021.3.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikarunialseorang anak yaitu Baidah Yunita Maryani binti Maryoto, (AnakPemohon) Tempat dan Tanggal lahir di Kebumen, 07 Oktober 2003.4.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Baidah Yunita Maryani binti Maryoto dengan seorang lakilakiyang bernama Ibnu Choirin Tafsirudin bin Misroh.5.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor

  Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon (Baidah YunitaMaryani binti Maryoto) dengan calon suaminya (Ibnu ChoirinTafsirudin bin Misroh).3.

  Bahwa Baidah Yunita Maryani binti Maryoto, perempuan, lahir diKebumen pada tanggal 07 Oktober 2003 (umur 17 tahun 11 bulan) adalahanak dari Maryoto dan Samini (Pemohon), yang mana anak Pemohontersebut beragama Islam dan belum kawin;2.

  Bahwa antara anak Pemohon (Baidah Yunita Maryani binti Maryoto)dengan calon suaminya (Ibnu Choirin Tafsirudin bin Misroh) tidakmempunyai hubungan darah, susuan dan atau semenda;7.

• Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernamaSeptiana Wulandari Binti Maryoto, tempattanggal lahir Purbalingga, 09092002/usia 18 tahun,NIK.3303054909020001, agama Islam, status perawan, pendidikanSLTP, pekerjaan (tidak bekerja), bertempat tinggal di Rt.02/.03,Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0511/Pdt.P/2020/PA.PbgXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Kecamatan Purbalingga, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX!3.

  Septiana Wulandari binti Maryoto (calon mempelai wanita); Bahwa calon mempelai wanita lahir tanggal ;eBahwa calon mempelai wanita kenal dengan calon mempelai laki lakidan telah saling mencintai;eBahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai laki lakitidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa calon mempelai wanita berstatus perawan dan tidak sedangdalam pinangan orang lain dan calon mempelai lakilaki berstatus

  termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidangandan oleh Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikanpenasihatan, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah keinginan Pemohon untuk segera menikahkan anak perempuannyayang bernama Septiana Wulandari binti Maryoto

  dengan Sidik bin Edi Sumarto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 (Surat Penolakan Pernikahan)terbukti bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak untuk menikahkananak perempuannya yang bernama Septiana Wulandari binti Maryoto, namunditolak olen Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , xxxxXxxXXXX XXXXXXXXXXXdengan alasan bahwa anak Pemohon (calon mempelai wanita) kurang umur,maka permohonan Pemohon tersebut secara formal dapat diterima dandiperiksa (Vide : Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi

  Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Septiana Wulandari binti Maryoto untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Sidik bin Edi Sumarto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 171.000, ( seratus tujuh puluh satu riburupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari tanggal M. bertepatan dengan tanggal H. Oleh Drs. H.M.

• kepada Notaris Maryoto, S.H.,selanjutnya pada tanggal 26 Juni 2007 Sadr. Hery (staf notaris/PPAT Maryoto,S.H.,) datang ke kantor Desa Gadobangkong Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat menemui Saksi Endun Sutisna/KadesGadobangkong, lalu Sdr.

  Maryoto, S.H., Sp.N;e 1 (satu) bendel fotokopi Akta Pelepasan Hak dan Kepentingan tanggal 04Agustus 2006 No. 4 Notaris Drs. Maryoto, S.H., Sp.N;Hal. 9 dari 21 hal. Put. No. 572 K/Pid/2015e 1 (satu) bendel fotokopi dilegalisir Surat Akta Pelepasan Hak danKepentingan tanggal 26 Juni 2006 No. 7 Notaris Drs.

  Maryoto, S.H., Sp.N.;1 (satu) bendel fotokopi Akta Pelepasan Hak dan Kepentingan tanggal04 Agustus 2006 No. 4 Notaris Drs. Maryoto, S.H., Sp.N;1 (satu) bendel fotokopi dilegalisir Surat Akta Pelepasan Hak danKepentingan tanggal 26 Juni 2006 No. 7 Notaris Drs Maryoto, S.H.

  Bahwa di persidangan Terdakwa menyalahkan Notaris Maryoto, S.H.,dan menyatakan kenapa pada saat transaksi jual beli antara Terdakwadan PT Buana Risma, Notaris tidak memberitahukan bahwa tanahnyatinggal 890 m? bukan seluas 1.450 m?.Bahwa berdasar faktafakta hukum sebagaimana tersebut di atas Terdakwatelah terbukti turut serta menyuruh, memasukkan keterangan palsu dihadapan Notaris Maryoto, S.H., melanggar Pasal 266 Ayat (1) Jo. Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHPidana.

  Maryoto, S.H., Sp.N.e 1 (satu) bendel fotokopi Akta Pelepasan Hak dan Kepentingan tanggal 04Agustus 2006 No.4 Notaris Drs.

• Marto Sentono Jaman, Nomor Persil 27 Byang sekarang menjadi nomor 26 B, Luas 0,109 ha ( 700 meter persegi ),dengan batas utara Mutmainah, Timur Payo, selatan Giman dan Barat Mulyo,tanah tersebut terletak di Desa Kemloko, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan ; 4 Bahwa harta peninggalan seperti tersebut diatas (3.1, 3.1 dan 3.3) belumdiadakan pembagian menurut hukum Islam kepada ahli waris yaitu Soeprodjodan Maryoto dan harta peninggalan tersebut pada waktu itu dikuasai oleh ahliwaris Marto sentono

  Jaman yaitu anak nomor dua yang bernama Maryoto binMarto Sentono Jaman ; 5 Bahwa PENGUGAT telah menikah dengan seorang perempuan bernamaFarisiyah dan telah mendapatkan keturunan atau telah dikaruniai anak 7(tujuh ) anak yang masingmasing bernama : ANAK6 Bahwa Maryoto bin Marto Sentono Jaman telah menikah denganTERGUGAT dan selama dalam perkawinannya tidak mendapatkan keturunanatau tidak mempunyai anak ; 7 Bahwa Maryoto Bin Marto Sentono Jaman telah meninggalkan dunia padahari Rabu Pahing tanggal

  10 Maret 2010 karena sakit, dengan meninggalkanahli waris janda tanpa anak yaitu TERGUGAT(Tergugat), juga meninggalkanharts peninggalan berupa : 1 Sebidang tanah sertifikat atas nama Maryoto, Nomor Persil 63 S hmstanah 6.660 meter persegi, dengan batas Utara Saurian, Timur Marnan,Selatan Jalan Desa dan Barat Saluran irigasi.

  Maryoto bin Marto Sentono Jaman dan berhak atas harta warisan /harta pusaka/harta peninggalan Maryoto bin Marto Sentono Jaman ; 5 Menyatakan menurut Hukum bahwa obyek sengketa yang berupa : Nomor : 3071/Pdt.G/2012/PA Pwd 29'saSebidang tanah, Nomor C Desa Marto Sentono Jaman, nomor persildulu nomor 51 sekarang menjadi nomor 91, luas tanah 0,313 ha ( 3130meter persegi dan sekarang setidak tidaknya seluas 2450 meter persegi),dengan batas sebelah utara Jalan desa, sebelah timur Murtinah, sebelahselatan

  Marto Sentono Jaman, Nomor Persil 27B yang sekarang menjadi nomor 26 B, Luas 0,109 ha (700 meter persegi),dengan batas Utara Mutmainah, Timur Payo, Selatan Giman dan BaratMulyo, tanah tersebut terletak di Desa Kemloko, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan ; Sebidang tanah sertifikat atas nama Maryoto, Nomor Persil 63 S luastanah 6.660 meter persegi, dengan batas Utara Samian, Timur Marnan,Selatan Jalan Desa dan Barat Saluran irigasi ; Sebidang tanah sertifikat atas nama Maryoto, Nomor Persil 91, luas

• MARYOTO SUKENDAR;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara a.n. KHOIRUL ARIFIN alias ARIP bin SUMANTO;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SUKENDAR untuk meminjam 1 (satu) unitmobil merek Daihatsu type S401RP PMREJJ HA jenis MB Barang modelPick Up warna abuabu metalik milik Saksi MARYOTO SUKENDAR gunamengangkut keenam ban tersebut, yang mana tidak lama setelahnya SaksiMARYOTO SUKENDAR datang bersama dengan Saksi RAIWAN JOKOSISWANTO, yang mana selanjutnya Saksi MARYOTO SUKENDARmenyerahkan mobilnya tersebut kepada Saksi KHOIRUL ARIFIN alias ARIP(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk dipergunakan mengangkut bandan setelah keenam

MARYOTO SUKENDAR aliasJAGO dan Sdr.

MARYOTO SUKENDAR alias JAGO bin TUKIRNO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap dan diamankan oleh Petugas Kepolisian padasaat bermain judi QyuQyu bersama dengan Terdakwa dan Sdr.

MARYOTO SUKENDAR alias JAGO menuju rumah Terdakwa dansesampainya di rumah Terdakwa tersebut, Saksi bermain judi QyuQyubersama dengan Terdakwa dan Sdr. MARYOTO SUKENDAR alias JAGOdi rumah milik Terdakwa tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratsebagaimana terlampir dalam berkas perkara berupa:1.

MARYOTO SUKENDAR;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara a.n. KHOIRUL ARIFIN alias ARIP bin SUMANTO;6.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pewaris( Sutiyo bin Maryoto) telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2021;
  3. Menetapkan Slamet bin Maryoto (Pemohon) sebagai saudara kandung Pewaris Adalah ahli waris sah dari Pewaris Sutiyo bin Maryoto;
  4. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp265.000.00,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• MARYOTO, S.KOM, M.M.;1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 0914/PPK/LPURRI/08/2012 tanggal 29 Agustus 2013 ditanda tangani oleh RIZKYNURHIDAYATULOH dan MARYOTO, S.KOM, M.M.;1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 0915/PPK/LPURRI/08/2012 tanggal 29 Agustus 2013 ditanda tangani oleh RIZKYNURHIDAYATULOH dan MARYOTO, S.KOM, M.M.;1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 0916/PPK/LPURRI/08/2012 tanggal 29 Agustus 2013 ditanda tangani oleh RIZKYNURHIDAYATULOH dan MARYOTO

  , S.KOM, M.M.;1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 0917/PPK/LPURRI/08/2012 tanggal 29 Agustus 2013 ditanda tangani oleh RIZKYNURHIDAYATULOH dan MARYOTO, S.KOM, M.M.;1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 0918/PPK/LPURRI/08/2012 tanggal 29 Agustus 2013 ditanda tangani oleh RIZKYNURHIDAYATULOH dan MARYOTO, S.KOM, M.M.;1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 0919/PPK/LPURRI/08/2012 tanggal 29 Agustus 2013 ditanda tangani oleh RIZKYNURHIDAYATULOH dan MARYOTO, S.KOM

  membuat Saksi percaya, di dalam SPK tersebut telahtertera tanda tanga Maryoto S.Kom, M.M.

  Saksi Rizky percaya, didalam SPK tersebut telah tertera tanda tangan Maryoto S.Kom, M.M.

  Rizky percaya, didalam SPK tersebut telah tertera tanda tanga Maryoto S.Kom, M.M.

• MARYOTO Al. SIMBAH Bin SAIRUN dan saksi SUJOKO Al.

  pencurian tersebut dan pada saat ituSAMSUL ARIF Alias MARYOTO Alias SIMBAH membagi 3 buah senjata apiyakni untuk SAMSUL ARIF Alias MARYOTO Alias SIMBAH,AGIL dan ANDI;bahwa SAMSUL ARIF Alias MARYOTO Alias SIMBAH bersama dengan AGIL,ANDI, ANDRI KURNIAWAN Alias RUDI Alias Kucing dan 2 (dua) orang temanANDRI KURNIAWAN Alias RUDI Alias Kucing langsung berangkat ke lokasirumah yang akan dicuri dengan mengendarai 3 (tiga) buah sepeda motor sedangkanTerdakwa II.

  melakukan pencurian tersebut dan pada saat ituSAMSUL ARIF Alias MARYOTO Alias SIMBAH membagi 3 buah senjata apiyakni untuk SAMSUL ARIF Alias MARYOTO Alias SIMBAH,AGIL dan ANDI;e bahwa SAMSUL ARIF Alias MARYOTO Alias SIMBAH bersama dengan AGIL,ANDI, ANDRI KURNIAWAN Alias RUDI Alias Kucing dan 2 (dua) orang temanANDRI KURNIAWAN Alias RUDI Alias Kucing langsung berangkat ke lokasirumah yang akan dicuri dengan mengendarai 3 (tiga) buah sepeda motor sedangkanTerdakwa II.

  RUDI Bin SURAJI, SUJOKO alias AGIL Bin SUYANTO,SAMSUL ARIF alias MARYOTO alias SIMBAH BIN SAIRUN, PUTRA PRATAMAAl. BENDES Bin MUJIYO, AMAT YANTO Al.

  RUDI Bin SURAJI,SUJOKO alias AGIL Bin SUYANTO, SAMSUL ARIF alias MARYOTO aliasSIMBAH BIN SAIRUN, PUTRA PRATAMA AI. BENDES Bin MUJIYO, AMATYANTO Al.

• SUMINAH
  2.YOGA EDI SAPUTRO
  3.HANDOKO SETYO SAPUTRO
  Tergugat:
  1.MARYOTO
  2.MULYANI

• MENGADILI:

  • Menyatakan TerdakwaIONGKI ADE YUAN PERMANA Bin TRIMANTO,dan terdakwa II ARI GUS HANANTO Bin MARYOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Kekerasan Terhadap Anaktersebut diatas, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulandan Terdakwa

  Penuntut Umum:
  DEWI H LEGOWO, SH
  Terdakwa:
  1.ONGKI ADE YUAN PERMANA BIN TRIMANTO
  2.ARI GUS HANANTO BIN MARYOTO

• saksi pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekitar pukul 05.30WIB di tepi jalan raya Desa kalikajar mengamankan 15 bebek dari tanganterdakwa ;Bahwa saksi sebelumnya sekitar pukul 04.00 WIB mendapat informasi dariBasirun kalau Basirun baru saja melihat terdakwa sedang membawasesuatu yang mencurigakan ;Bahwa kemudian saksi menghubungi Sudarto dan setelah Sudarto melihatke15 bebek tersebut mengatakan kalau bebekbebek tersebut milik saksiMaryanto ;Bahwa sekitar pukul 07.30 WIB Sudarto dan saksi Maryoto

  datang ke PolsekKaligondang dan saksi Maryoto mengatakan ke 15 bebek dalam 3 wadahkantong plastic adalah miliknya ;Bahwa saksi membenarkan foto bebek dalam berkas perkara adalah bebekyang diamankan saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan .3.

  SUDARTO alias DARTO Bin MARTOYOBahwa saksi tahu yang mengambil bebekbebek milik saksi Maryoto adalahterdakwa setelah diberitahu oleh saksi Priyono ;Bahwa bebekbebek milik saksi Maryoto yang diambil oleh terdakwasejumlah 15 ekor ;Bahwa saksi membenarkan foto bebek dalam berkas perkara adalah bebekmilik saksi Maryoto karena pada bagian punggung semua bebek ada warnabatik merah ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan .Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi yangpada

  datang ke PolsekKaligondang dan saksi Maryoto mengatakan ke 15 bebek dalam 3wadah kantong plastic adalah milik saksi Maryoto ; ; Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013sekitar pukul 04.00 WIB di kebun milik Kasroji warga kaligondangtelah mengambil 15 ekor bebek tanpa ijin dari pemiliknya yaitusaksi Maryoto ; Bahwa benar cara terdakwa mengambil 15 ekor bebek yaitumembuka pagar kandang yang terbuat dari terpal setinggi lebihkurang 1 meter kemudian terdakwa masuk dan langsungmenangkapi

• PUJONO, pada hari Kamis tanggal 16April 2020 sekitar pukul 22.00 Wib, atau pada waktu lain yang masih masukbulan April tahun 2020 atau waktu lain yang masih masuk tahun 2020, di dalamBengkel milik saksi MARYOTO yang berada di Tapangdengklok JI. LingkarSelatan Rt.08 Rw.08 Kel. Tegalkamulyan Kec. Cilacap Selatan Kab.

  AGUS SUTOMO Bin MARYOTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi merupakan korban pemukulan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 22.00 WIB didalam bengkel milik saksi Maryoto yang merupakan ayah saksi beralamat diTangdengklok Jalan Lingkar Selatan RT 08 RW 08 KelurahanTegalkamulyanKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, saksi dipukuli oleh ParaTerdakwa

  MARYOTO Bin Alm.

  Dimuka Umum secara bersamasama;Menimbang, bahwa seperti yang dipertimbangkan sebelumnya bahwatempat kejadiannya di dalam Bengkel milik saksi MARYOTO yang berada diTapangdengklok JI. Lingkar Selatan RT 08 RW 08 Kelurahan TegalkamulyanKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap;Menimbang, bahwa letak bengkel milik saksi MARYOTO tersebutterletak di depan jalan raya yang dapat dilihat oleh orang lain dalam kasus aquosempat dilihat oleh saksi MAWAH dan saksi PRISMANTO Als.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Bambang Riyanto Bin Maryoto telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis atau Mengamen di tempat umum ;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana denda sebesar Rp 50.000,00 (Lima puluh ribu

  rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;

  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • Uang sejumlah Rp 7.300,00 (Tujuh ribu tiga ratus ribu rupiah)

  Dikembalikan kepada Terdakwa Bambang Riyanto Bin Maryoto;

  4.

  Saksi sedang melakukan Operasi Pekat bersama Tim dari PolsekUngaran Polres Semarang, telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Bambang Riyanto Bin Maryoto, yang sedang melakukanperbuatan Mengamen/Mengemis di Jalan Umum, yaitu di Jalan AnmadYani, Perempatan Sido Mulyo Ungaran, dengan cara menyanyi sambilbertepuk tangan sebagai alat, untuk memintaminta uang kepadapengguna jalan, sehingga melanggar Pasal 504 Kitab UndangundangHukum Pidana, tentang Pelanggaran Pengemis/Pengamen di tempatumum, dan

  Kitab Undangundang Hukum Pidana, tentang PelanggaranPengemis/Pengamen di tempat umum, sehingga perbuatan Terdakwatersebut membuat para pengguna jalan merasa tidak nyaman dan dapatmengganggu keselamatan pengguna jalan, khususnya para pengendara;Selanjutnya Hakim berpendapat, bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatunkan Putusan dalam perkaraTerdakwa Bambang Riyanto Bin Maryoto

  Menyatakan Terdakwa Bambang Riyanto Bin Maryoto telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis atauMengamen di tempat umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanadenda sebesar Rp 50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 14 (empat belas) hari;3.

  Menetapkan barang bukti berupa:Hal 3 dari 4 Perkara Nomor 145/Pid.C/2018/PN Unr Uang sejumlah Rp 7.300,00 (Tujuh ribu tiga ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa Bambang Riyanto Bin Maryoto;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (duaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 31 Oktober 2018, olehkamiTri Retnaningsih, S.H.,M.H.

• petak 16 Bi dalam bentukgelondongan, setelah dipotong kemudian pada hari Senin tanggal 17 Januani 2011 terdakwaSanut Bin Mujeni (aim) meminta bantuan kepada saksi Suparman bin Poniran (aim) untukmembela kayu gelondongan menjadi kayu olahan, kemudian saksi Suparman bin Poniran (aim)menyetujui dan disepakati untuk dibeiah pada hari Selasa tanggai 18 Januari 2011, sehinggakemudian pada hari Selasa tanggal 18 Januani 2011 saksi Suparman bin Poniran (aim) bersamasama dengan saudara Nun Hamid dan saudara Maryoto

  , Ponijan dan Nur Kamit.Bahwa benar pemilik Serkel adalah saksi Suparman.Bahwa benar saksi Suparman, Maryoto, Ponijan dan Nur Kamit menggergajikayu gelondongan menjadi kayu olahan dilakukan dibelakang rumahpenduduk / didalam kampong bukan didalam kawasan hutan.Bahwa benar saksi Suparman, Maryoto, Ponijan dart Nur Kamit menggergajikayu gelondongan jenis Jati dan Akasia Magnium karena disuruh olehterdakwa Sanut bin Mujeni.e Bahwa benar path saat kayu ditemukan, Serkel yang digunakan untukmenggergaji

  , Ponijan dan Nur Kamit.Bahwa benar pemilik Serkel adalah saksi Suparman.Bahwa benar saksi Suparman, Maryoto, Ponijan dan Nur Kamit menggergaji kayugelondongan menjad kayu olahan dilakukan dibelakang nimah penduduk / didalamkampong bukan didalam kawasan hutan.Bahwa benar saksi Suparman, Maryoto, Ponijan dan Nun Kamit menggergaji kayugelondongan jenis Jati dan Akasia Magnium karena disuruh oleh terdakwa Sanut binMujeni.Bahwa benar path saat kayu ditemukan, Serkel yang digunakan untuk menggergajikayu

  , Ponijan dan Nur Kamit.Bahwa benar pemilik Serkel adafah saksi Suparman.11e Bahwa benar saksi Suparman, Maryoto, Ponijan dan Nur Kamit menggergaji kayugelondongan menjadi kayu olahan dilakukan dibelakang rumah penduduk J didalamkampong bukan didalam kawasan hutan;e Bahwa benar saksi Suparman, Maryoto, Ponijan dan Nur Kamit menggergaji kayugelondongan jenis Jati dan Akasia Magnium karena disuruh oleh terdakwa Sanut binMujeni.e Bahwa benar pada saat kayu ditemukan, Serkel yang digunakan untuk menggergajikayu

  ,Ponijan dan saudara Maryoto membelah kayu gelondongan menjadi kayu olahanterjadi didaerah dusun Sumber desa Kaulon Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitarpada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011 mulai pukul 09.00 wib sampai denganpukul 13.30 wib.e Bahwa benar kayu gelondongan yang digergajiJdibelah menjadi kayu olahan berupakayu ukuran reng 2 x 3 cm, ukuran ram 3 x 3,5 cm dan ukuran gawang 7 x 14cm.

• sertaARIFIN, DINAR, dan ARIF berangkat bersamasama menuju lokasi PembangunanGedung BKAD dengan membawa alat berupa kendaraan Piek Up Nomor Pol, W8221NOgergaji besi dan senter, dan setelah tiba di lokasi terdakwa EKO SASMITO berada diluaratau didalam mobil untuk jagajaga apabila terdapat orang atau pemiliknya sedangkan saksiMUSTOFA dan saksi MARYOTO masuk kedaiam area proyek dan melihat keadaan dirasaaman dan sepi saksi MUSTOFA dan saksi MARYOTO langsung memotong kabel listrikpada panel dan kemudian

  Jemur Andayani Surabaya dan sudah terdapat 5orang teman yaittu MUSTOFA, MARYOTO ( dalam berkas tersendiri serta , ARIFIN,DINAR dan ARIF (DPO) yang melakukan pencurian kabel, kemudian barang berupa kabeltelah dipotongpotong menjadi 6 lonjor dan masingmasing lonjor panjang 10 meter, laludimasukan kedalam mobil Picb Up Nomor Pol.

  JemurAndayani 1/1 SurabayaBahwa peristiwa pencurian tersebut dilakukan oleh Sdr, MARYOTO dan CODOTbersama dengan ke 4 (empat) temannya yang tidak saksi kenal,Bahwa saksi terhadap Sdr, 4ARYOTO dan Sdr.

  Putusan No. 1167/Pid.B/2015/PN.Sby.Andayani 1/1 Surabaya setelah mereka sepakat kemudian membagi tugas masingmasingyaitu untuk terdakwa EKO SASMITO bertugas stanbay di kendaraan dan siap membawabarang hasil pencurian, sedangkan ARIFIN, DINAR dan ARIF (DPO) bertugas untukmengangkat barang, sedangkan saksi MUSTOFA dan MARYOTO bertugas untukmengambil kabel listrik di area gedung BKAD Surabaya;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa EKO SASMITO dan MUSTOFA,MARYOTO serta ARIFIN, DINAR, dan ARIF berangkat

  JemurAndayani 1/1 Surabaya setelah mereka sepakat kemudian membagi tugas masingmasingyaitu untuk terdakwa EKO SASMITO bertugas stanbay di kendaraan dan siap membawabarang hasil pencurian, sedangkan ARIFIN, DINAR dan ARIF (DPO) bertugas untukmengangkat barang, sedangkan saksi MUSTOFA dan MARYOTO bertugas untukmengambil kabel listrik di area gedung BKAD Surabaya;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa EKO SASMITO dan MUSTOFA,MARYOTO serta ARIFIN, DINAR, dan ARIF berangkat bersamasama menuju lokasiPembangunan