Menyatakap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SmashNo.Pol.AU5313LJ warna (likembalikan kepada saksi MASTURI alamatJLManggar, KecSukorgjo, Kota Blitar.4.

AG5101PM wama putih miliksaksi MASTURI tersebut dengan mengatakan pada saksi MASTURI hendak pinjamsebentar dengan tujuan menjemput pacar terdakwa di Terminal Blitar.

Kepada Yuda terdakwamenggadaikan sepeda motor milik saksi Masturi tersebut dengan mengatakansepeda motor tersebut adalah miliknya dan terdakwa gadai sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah).

warna putih milik saksi Masturi telah dipinjam dan belumdikembalikan oleh terdakwa yang baru saksi Masturi kenal kuranglebib dua minggu saksi Masturi kenal di tempatnya berjualan.Bahwa pada saat itu saksi Masturi memberikan foto terdakwa kepadasaksi, agar kalau ketemu di jalan untuk menghubungi saksi Masturiatau Supaya diamankan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekira jam 10.30WIB, pada saat saksi lewat di J1.Simpang Sumatera Kota Blitar, saksimengetahui seseorang yang mirip di foto

goreng kentuki di Jalan Kacapiring Kota Bihar dengan maksud terdakwauntuk memiliki sepeda motor milik saksi Masturi.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwaI SUPRIYANTO alias UPIL bin SUNOTO HADI SUKAMTO, terdakwa II MASYONO alias YONO bin MASTURI danterdakwa III BAYU SETIAWAN Als.

Terdakwa:
1.SUPRIYANTO alias UPIL bin SUNOTO HADI SUKAMTO
2.MASYONO alias YONO bin MASTURI
3.BAYU SETIAWAN alias BAYU bin IMAM HIDAYAT

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO alias UPIL bin SUNOTO HADISUKAMTO, terdakwa II MASYONO alias YONO bin MASTURI danterdakwa Ill BAYU SETIAWAN alias BAYU bin IMAM HIDAYAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana terurai dalamDakwaan Kami yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP.2.

YONO Bin MASTURI langsungmerusak kunci kontak sepeda motor Honda Beat tahun 2018, warnaMerahPutih, No. Pol : R5929GR dengan menggunakan kunci letter T danterdakwa II BAYU SETIAWAN Als.

YONO Bin MASTURI langsungmerusak kunci kontak sepeda motor Honda Beat tahun 2018, warnaMerahPutih, No.

YONO Bin MASTURI langsungmerusak kunci kontak sepeda motor Honda Beat tahun 2018, warnaHalaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Bms.MerahPutih, No.

YONO Bin MASTURI langsungmerusak kunci kontak sepeda motor Honda Beat tahun 2018, warna MerahPutih, No. Pol : R5929GR dengan menggunakan kunci letter Tdan berhasilmembongkar lubang kunci kontak sepeda motor tersebut. Sepeda motortersebut dihidupkan lalu dikendarai dengan posisi yang mengemudi adalahterdakwa II MASYONO alias YONO bin MASTURI kemudian terdakwa SUPRIYANTO alias UPIL bin SUNOTO HADI SUKAMTO membonceng ditengah dan terdakwa IIl BAYU SETIAWAN Als.

Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya Soepini binti Deri hanyamenikah dengan Kasnawi bin Masturi, dan juga tidak pernah mengangkat anak;4. Bahwa dengan wafatnya Soepini binti Deri, yang wafat pada tanggal 30Mei 2008, meninggalkan ahli waris yaitu :a. Kasnawi bin Masturi, selaku Suami / dudanya.b. Sukari bin Kasnawi, selaku anak kandung lakilaki.5.

Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya Kasnawi bin Masturi hanyamenikah dengan Soepini binti Deri, dan juga tidak pernah mengangkat anak;7: Bahwa, dengan wafatnya Kasnawi bin Masturi, yang wafat pada tanggal21 Oktober 2012 meninggalkan ahli waris yaitu : Sukari bin Kasnawi, selaku anakkandung lakilaki;8.

Bahwa, dengan meninggalnya almarhumah Soepini binti Deri danalmarhum Kasnawi bin Masturi, Pemohon selaku ahli waris dari almarhumahSoepini binti Deri dan almarhum Kasnawi bin Masturi, memohon agar ditetapkansebagai ahli waris dari almarhumah Soepini binti Deri dan almarhum Kasnawi binMasturi, guna dapat mengurus hakhak dan kewajibankewajiban daripadaalmarhum Soepini binti Deri dan almarhumah Kasnawi bin Masturi, yaitu yangberupa tanah dan bangunan yang sampai saat ini masih tercatat atas namaSoepini

binti Deri dan Kasnawi bin Masturi, dan juga Sampai saat ini masih dalampenguasaan Pemohon dan tidak dalam penguasaan pihak lain / tidak dalamsengketa;9.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soepini binti Deri, yang wafatpada tanggal 30 Mei 2008, yaitu :Zale Kasnawi bin Masturi, selaku suami / dudanya.2.2. Sukari bin Kasnawi, selaku anak kandung lakilaki.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kasnawi bin Masturi, yang wafat padatanggal 21 Oktober 2012 yaitu :3.1. Sukari bin Kasnawi, selaku anak kandung lakilaki.4.

MASTURI dengan membawa 1 (Satu) unit mobilMitshubishi T 120ss Pick Up Tahun 2013 warna Putih (Injeksion)No.Pol. Z 8345YC.Bahwa selanjutnya saksi diminta untuk menukar blok atau nomormesin dan rangka mobil milik saksi SYAIKHUDDIN ke mobil miliksdr. MASTURI atas persetujuan dari saksi SYAIKHUDDIN dan sdr.MASTURI.Bahwa saksi tidak mengetahui mobil milik sdr. MASTURI 1 (Satu)unit mobil Mitshubishi T 120ss Pick Up Tahun 2013 warna Putih(Injeksion) No.Pol.

MASTURI menerangkan kepadasaksi mendapatkan mobil tersebut didapatkan dari terdakwa. Bahwa atas permintaan sdr. MASTURI saksi tertarik dan bersediadikarenakan kondisi mobil milik Sdr. MASTURI dalam keadaanbagus, selanjutnya 1 (Satu) unit mobil Mitshubishi T 120ss Pick UpTahun 2013 warna Hitam (Injeksion) No.Pol. Z 8345YC oleh saksi dirubah warna cat nya menjadi warna putin dan menukar nomorrangka dan mesin mobil miliknya dengan mobil milik sdr. MASTURI.

MASTURI (DPO) diKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap Jawa Tengah sehargaRp.15.000.000,, yang mana pada saat itu terdakwa menerangkankepada sdr. MASTURI bahwa mobil tersebut hasil cabutan leasingLenggen atas keterangan dari terdakwa tersebut sdr. MASTURItertarik dan membeli 1 (Satu) unit kendaraan Mitshubishi T 120ssPick Up Tahun 2013 warna Hitam No.Pol.

MASTURI hanya memperlihatkan STNKsebagai bukti kepemilikan kendaran tersebut, selanjutnya oleh sdr.Masturi 1 (Satu) unit kendaraan Mitshubishi T 120ss Pick Up Tahun2013 warna Hitam No.Pol.

MASTURI dengan harga Rp. 7.000.00, (tujuh juta rupiah)tanpa dilengkapi BPKB~ kendaraan tersebut.

MASTURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dan terdakwa I. MASTURI dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Masturi Bin Arifin, Terdakwa Il.Nurul Efendi Als. Fendi Bin Legiman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa, dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Perk : PDM 136/PKL.CI/01/2015yang disusun secara Tunggal yaitu melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4, sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa MASTURI, bersamasama dengan terdakwa IINURUL EFENDI pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekirapukul 08.50 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam BulanNovember 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di Afdeling Sera (OS) blok 31 PT.

MASTURI Bin ARIFIN :Bahwa Terdakwa dan terdakwa II PENDI mengambil 40 janjang buahkelapa sawit pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekira pukul09.00 wib di Afdeling Sera Biok 31 PT. SLS ;Bahwa alat bantu yang terdakwa . MASTURI dan terdakwa II. PENDIgunakan adalah 1 (satu) unit mobil pick up merk Toyota kijang warnabiru BM 8264 LC milik saksi URED dan 1 (satu) buah egrek milikterdakwa . MASTURI ;Bahwa cara terdakwa . MASTURI dan terdakwa l.

PENDI Bin LEGIMAN :Bahwa Terdakwa dan terdakwa Masturi, mengambil 40 janjang buahkelapa sawit pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekira pukul09.00 wib di Afdeling Sera Biok 31 PT. SLS ;Bahwa alat bantu yang Terdakwa dan terdakwa . MASTURI gunakanadalah 1 (satu) unit mobil pick up merk Toyota kijang warna biru BM8264 LC milik saksi URED dan 1 (satu) buah egrek milik terdakwa I.MASTURI ;Bahwa cara terdakwa Terdakwa dan terdakwa .

MASTURI dalammencuri buah kelapa sawit tersebut adalah setelah memasuki areaAfdeling Sera Blok 31 PT. SLS dan melihat ada buah kelapa sawit,terdakwa . MASTURI dan terdakwa II. PENDI langsung mengangkutbuah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah egrekyang telah disiapkan ;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil rencananya akan dijual olehPara Terdakwa dan uangnya akan digunakan untuk kebutuhan seharihari ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II diamankan oleh polisi masih di lokasiPT.

Terdakwa ( Duplik ) yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama Bahwa ia terdakwa MOCH RASYID Bin OHAN BURHAN pada hariRabu tanggal 20 Januari 2016 sekitar jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016 bertempat di depan Minimarket AlfamartJI.Kolonel Masturi

e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik kepolisian,dan keterangan yang diberikan oleh saksi benar sehingga Berita acarapemeriksaannya telah saksi tanda tangani ;e Bahwa saksi memberikan keteranghan dihadapan Penyidik kepolisiansehubungan tindak Pidana penyalahgunaan Narkotika jenis sabu s abu yangdilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat pada hariMinggu tanggal 17 Januari 2016 sekira Jam 10. 00 wib bahwa Terdakwa dijalan Kolonel Masturi

suka melakukabn penyelahgunaan Narkotika, dan dariinformasi terse but kemudian saksi melakukan penyelidikan di lokasi padahari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekira jam 22 00 wib , dan setelah saksibersama Tiem merasa yakin bahwa Terdakwa benar suka menyalahbunakannarkotika , kemudiane Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 januari 2016, sekira jam 00 30 Wib didepan Mimimarket Alfamart di Jalan Kolonel Masturi , kecamatanParongpong Kabupaten Bandung B arat Terdakwa ditangkap oleh saksiHal5 Perkara 336

suka melakukabn penyelahgunaan Narkotika, dan dariinformasi terse but kemudian saksi melakukan penyelidikan di lokasi padahari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekira jam 22 00 wib , dan setelah saksibersama Tiem merasa yakin bahwa Terdakwa benar suka menyalahbunakannarkotika , kemudianBahwa pada hari Rabu, tanggal 20 januari 2016, sekira jam OO 30 Wib didepan Mimimarket Alfamart di Jalan Kolonel Masturi , kecamatanParongpong Kabupaten Bandung B arat Terdakwa ditangkap oleh saksibersama tiem yaitu

Tanpa hak dan melawan hokum Menggunakan narkotika Golongan IMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan terdakwa ditangkapoleh Petugas Kepolisian dari Polda Jabar pada hari hari Rabu, tanggal 20 januari 2016,10sekira jam 00 30 Wib di depan Mimimarket Alfamart di Jalan Kolonel Masturi ,kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung B arat Terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian.Menimbang, bahwa benar pada saat Terdakwa ditangkap oleh saksi dan dilakukanPenggeledahan diketemukan 1 ( satu )

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Selvia Agustin binti Masturi , untuk menikah dengan calon suaminya bernama: Ach.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan PemohonIl untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama SelviaAgustin binti Masturi;3.

Temor Lorong RT. 6 RW. 1 DesaKalianget Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.:576/Pdt.P/2020/PA.Smp Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksi KakakKandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama:Selvia Agustin binti Masturi

(anak Pemohon dan Pemohon II) sekarang berumur (16tahun 3 bulan), berstatus perawan dan calon suaminya telah berumurSumenep, 07 Juli 2001 (19 tahun 4 bulan), berstatus jejaka;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.7 terbukti bahwa Selvia Agustinbinti Masturi sudah bersungguhsungguh untuk menikah dengan Ach.

DausirRomli bin Samsuri, walaupun usianya belum 19 tahun sebagaimana yang diaturdalam Undangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 7 ayat 1sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 danterbukti bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep telah mengeluarkan penolakan pernikahan atas nama Selvia Agustinbinti Masturi dan Ach.

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Selvia Agustin binti Masturi, untuk menikah dengan calonsuaminya bernama: Ach. Dausir Romli bin Samsuri, yang berasal dariDusun Taman, RT/RW: 003/002, Desa Poteran, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep;3.

Masturi H. Jamsari HB;1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi (SIM A) nomor: 620512191356 a.n.H. Masturi H. Jamsari HB;1 (satu) buah Kartu Pas Bandara Internasional Soekarno Hatta nomor:G.2362.AS a.n. Masturi;1 (satu) buah Kartu Pegawai PT. Angkasa Pura Il (Persero) nomor:8505621876M a.n. H. Masturi;1 (satu ) buah handphone BlackBerry warna hitam tipe 9780 (onyx)nomor PIN: 28496BD6 beserta SIM Card nomor telepon:+6281586288572;1 (satu) buah Kartu) Tanda Penduduk (KTP) RI nomor:3671102302610001 a.n.

MASTURI H.

MASTURI datang dari arah apron dan memanggil saksi,lalu saksi dan Saksi MASTURI menunggu kedatangan terdakwa II SUJARWOdan Terdakwa DADANG di depan pintu E6.

MASTURI H JAMSARI HB yang juga orang dalam, sebagaiSupervisor AMC PT.

Kolonel Masturi, ketika di jalan terdakwamelinat saksi Divanis dan korban Fauzi berada di atas motor,kemudian atas permintaan terdakwa saksi membelokan sepeda motorsetelah kirakira jarak 3 meter dari sepeda motor korban Fauziterdakwa turun dari motor dengan cara melompat selanjutnyaterdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis rencong lalu diacungkanke arah muka korban Fauzi sambil berkata Maneh budak XTC ?

Putusan No. 130/Pid.B/201 6/PN.Blb.26Bahwa kejadiannya di Jalan Kolonel Masturi Kp. Warung Kaweni Kel.Cipageran Kec. Cimahi Utara Kota Cimahi dengan korban meninggaldunia;Bahwa saksi tahu alat yang yang digunakan terdakwaadalahrencong dan saksi tahu terdakwa mempunyai rencong ;Bahwa saksi mengetahui barang bukti ;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi ;.WAWAN bin H.

Kolonel Masturi;Bahwa pada saat itu terdakwa melihat saksi Divanis dan korbanFauzi berada diatas motor yang memegang handphone kemudianterdakwa memerintahkan saksi Ona untuk membelokan membelokansepeda motornya dan menghampiri saksi Divanis dan korban Fauzilalu mengacungkan rencong ke arah muka korban dengan berkata maneh budak XTC ?

Kolonel Masturi Kp.Warung Kaweni Kel. Cipageran Kec. Cimahi Utara KotaCimahi,telah melakukan penusukan terhadap korban Fauzi ;e Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 6 Oktober 2015, sekira jam17.00 Wib Terdakwa bertengkar dengan istri Terdakwa dirumahnyalalu Terdakwa keluar rumah untuk menenangkan diri dan pergiketempat nongkrong di Kp.

KOLONEL MASTURI tidak jauh daripertigaan tersebut Terdakwa melihat saksi Divanis dan Korban Fauziberada diatas motor yang memegang handphone maka Terdakwamemerintahkan saksi ONA dengan berkataBELOKEUN (BELOKAN) dan saksi ONA pun mengikuti perintahTerdakwa, setelah sepeda motor yang dikendarai oleh saksi ONAHal. 29 dari 33.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Eka Listia Sari binti Masturi dengan Ermanto bin Mangil;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000 ( sembilan puluh enam ribu Rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dari anakbernama Eka Listia Sari Binti Masturi, Tempat/Tanggal Lahir Senyerang, 10082002 Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ikut orang tua, TempatHal. 1 dari 18 Hal. Penetapan No.669/Padt.P/2020/PA.KTLTinggal di Dusun Makmur RT O9 Desa Pasar Senin, KecamatanPengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Eka Listia Sari Binti Masturi untuk kawin/ menikah denganErmanto Bin Mangil;3.

; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memaksa anak Pemohon danPemohon II Eka Listia Sari binti Masturi untuk menikah dengan Ermanto binMangil, keduanya samasama bertekad untuk menikah; Bahwa untuk menghindari halhal negative, maka pernikahan antara EkaListia Sari binti Masturi dengan Ermanto bin Mangil sudah tidak dapatditunda lagi;Hal. 3 dari 18 Hal.

Penetapan No.669/Padt.P/2020/PA.KTL Bahwa Eka Listia Sari binti Masturi sudah siap untuk menjadi istriseseorang dan juga siap untuk menjadi ibu rumah tangga;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il, Eka Listia Sari binti Masturi,dan calon suaminya, Ermanto bin Mangil, dihadirkan di depan sidang, lalumemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya bahwa : Anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka; Keduanya telah bertunangan sejak setengah

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya bernama Eka Listia Sari binti Masturi dengan Ermanto bin Mangil;3.

Masturi (Tergugat 2) adalah merupakan tindakan dan perbuatan tidak sah dan melawan hukum yang sangat merugikan para penggugat dan Turut tergugat, oleh sebab itu jual beli tersebut harus dinyatakan tidak sah dan harus dibatalkan demi hukum atau dibatalkan ;6. Menyatakan dan menetapkan Hukum bahwa tindakan dan perbuatan H.

Masturi (T2) yang menggadaikan obyek sengketa kepada Inaq Maini (T8) adalah merupakan tindakan dan perbuatan tidak sah dan melawan hukum yang sangat merugikan para Penggugat, oleh sebab itu jual gadai tersebut haruslah dinyatakan tidak sah dan haruslah dinyatakan batal demi hukum atau dibatalkan ;7.

Masturi (T2), almarhum Pe Mis (orang tua Pe Jul/tergugat 3), almarhumahInaq Supriadi (orang tua Marni/tergugat 4), almarhum Pe Marni (orang tua Maludin /Tergugat 5), Inaqg Endang (16) dan Lumiati (17).8. Bahwa setelah obyek sengketa dibagibagi, lalu bagian masingmasing dijual kepadasaudaranya sendiri yaitu kepada H. Masturi (Tergugat 2) sehingga semua obyeksengketa sekarang dikuasai sendiri oleh H.

Masturi (Tergugat 2 ).Halaman 4 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G/2016/PN.SELBahwa setelah semua obyek sengketa dikuasai oleh H.

Masturi. H. Masturi adalah anak dariAmag Amat. Yang keberatan pada saat ini adalah cucucucu dari Amag Asih yaitu anakdari Amag Rihin dan Amagq Alim Alias Amaq Masrum;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum di atas berdasarkan buktisurat P.1P.3 dan keterangan saksi di dapatkan fakta hukum bahwa AMAQ ASIHmempunyai anak ada 7 orang yaitu Amaq Amat, Amaq Rihin, Amaq Ripedah, AmaqDerum, Inaq Darma, Amaq Alim Als Amagq Masrum dan Hj. Ahyar.

Masturi. Sekitar5 bulan yang lalu saksi melihat surat perdamaian tersebut. Saksi tidak pernah membacasurat perdamaian tersebut hanya melihat saja. Hubungan Amaq Amat dengan H. Masturiadalah orang tua dan anak. Saksi hanya melihat namanya H. Masturi dan Amaq Amatsaja di surat perdamaian tersebut.

Masturi,Amag Amat mendapatkan tanah tersebut dari Amaq Asih, saksi pernah bertemu denganAmag Rihin sekitar tahun 1990, saksi tahu Amag Rihin mendapat bagian seluas 75 are,Amagq Amat sendiri yang menceritakan saksi bahwa Amaq Rihin mendapat bagian seluas75 are, Anak Amag Asih 7 orang yaitu Amaq Amat, Amagq Rihin, Amaq Darma, AmaqSerun, Amaq Derun,Amaq Ripedah, dan Hj Ahyar. H. Masturi menguasai tanahsengketa tersebut sejak tahun 1992, H.

Menyatakan dan menetapkan bahwa Penggugat sampai denganPenggugat VII (Para Penggugat) adalah ahli waris yang sah dari Pewaris(Masturi almarhum);. Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah seluas 690 m?

Laren,Desa Gelap, Dusun Gelap, RT 01, RW 01, sebagaimana tertera dalamBuku C Desa Gelap Nomor 962, Persil Nomor 4, Klas atas namaMasturi, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan rumah milik Suntari, Sebelah selatan berbatasan dengan tangkis irigasi ( + 20 meter), Sebelah timur berbatasan dengan tanah kosong milik Sapuan, Sebelah barat berbatasan dengan tanah kosong milik Pak Dul,merupakan milik Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dariPewaris yang bernama Masturi

yang terletak di Provinsi Jawa Timur, KabupatenLamongan, Kecamatan Laren, Desa Gelap, Dusun Gelap, RT 01, RW 01,sebagaimana tertera dalam Buku C Desa Gelap Nomor 962, Persil Nomor4, Klas atas nama Masturi, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan rumah milik Suntari,Sebelah selatan berbatasan dengan tangkis irigasi ( + 20 meter), Sebelah timur berbatasan dengan tanah kosong milik Sapuan, Sebelah barat berbatasan dengan tanah kosong milik Pak Dul;.

Nomor 3543 K/Pdt/2020sebagaimana tertera dalam Buku C Desa Gelap Nomor 962, Persil Nomor4, Klas atas nama Masturi, dengan batasbatas:Sebelah utara berbatasan dengan rumah milik Suntari,Sebelah selatan berbatasan dengan tangkis irigasi ( + 20 meter), Sebelah timur berbatasan dengan tanah kosong milik Sapuan, Sebelah barat berbatasan dengan tanah kosong milik Pak Dul;7. Menghukum Tergugat sampai dengan V (Para Tergugat) untukmerobohkan dan mengosongkan bangunan di atas tanah objek a quo;8.

yang terletak di Provinsi Jawa Timur, KabupatenLamongan, Kecamatan Laren, Desa Gelap, Dusun Gelap, RT 01, RW01, sebagaimana tertera dalam Buku C Desa Gelap Nomor 962, PersilNomor 4, Klas atas nama Masturi, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut: Sebelah utara berbatasan dengan rumah milik Suntari, Sebelah selatan berbatasan dengan tangkis irigasi ( + 20 meter), Sebelah timur berbatasan dengan tanah kosong milik Sapuan, Sebelah barat berbatasan dengan tanah kosong milik Pak Dul;Halaman 6 dari 10 hal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapik bin Masturi) dengan Pemohon II (Heriya binti Busari) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember pada tahun 1997;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0990/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1997, diKecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah masturi

Nomor 990/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh masturi setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Buruh Tani, bertempat tinggal diDesa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Keponakan PemohonI Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1997 diKecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah masturi

pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatahun 1997, di Kecamatan Jelobuk, Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah masturidengan maskawin berupa uang Rp. 25.000, dibayar tunai; Yang menikahkan masturi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapik bin Masturi) denganPemohon Il (Heriya binti Busari) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Jelouk, Kabupaten Jember pada tahun 1997;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember;4.

dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dan para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding dan Termohon Kasasi/Tergugat II /Terbandingdan Turut Pemohon Kasasi/Turut Tergugat/Turut Terbanding dengan positagugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan almarhum suaminya bernama Hotman Simbolon,seorang purnawirawan TNIAD bertempat tinggal dahulu dikenal denganalamat Jalan Citeureup No. 206 Cimahi dan sekarang alamat tersebutdikenal dengan nama Jalan Kolonel Masturi

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrecht matigedaaa);Menyatakan tidak sah jual beli antara Tergugat dan Tergugat II atasrumah yang ditempati Penggugat dahulu beralamat di Jalan Citeureup No.206 Cimahi sekarang setempat dikenal Jalan Kolonel Masturi No. 198/182,Kel.

Daningsih (almh) adalah pemilik sah tanah dan rumah yangterletak di Jalan Citeureup No. 206Cimahi yang sekarang alamat tersebutmenjadi Jalan Kolonel Masturi No. 198/182 RT.01 RW.14 KelurahanCiteureup Kecamatan Cimahi UtaraKota Cimahi, dengan bukti surat letterC dan surat tanda bukti izin bangunan;2. Bahwa pada tahun 1980 Ny. Daningsih (almh) meninggal dunia dandibuatlah surat keterangan ahliwaris tertanggal 30 Maret 1983;3.

Putusan Nomor 89 PK/Pdt/2014tersebut menjadi Jalan Kolonel Masturi No. 198/182 RT. 01 RW.14Kelurahan Citeureup Kecamatan Cimahi UtaraKota Cimahi;Menyatakan tindakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yangtelah menempati rumah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiadalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan dan memerintahkan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi untuk segera mengosongkan tanah dan rumah yang terletak diJalan Kolonel Masturi No. 198/182 RT.1/ RW. 14 Kelurahan CiteureupKecamatan

Pemohon Peninjauan Kembali sebagai pemilik sah atas tanah dan rumahyang terletak di Jalan Kolonel Masturi, No. 198/182, RT.01, RW.14,Kelurahan Citeureup, Kelurahan Cimahi UtaraKota Cimahi:1.Bahwa alasan Termohon Peninjauan Kembali menghuni tanah dan rumahyang terletak di Jalan Kolonel Masturi, No. 198/182, RT. 01, RW. 14,Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi UtaraKota Cimahi adalahTermohon Peninjauan Kembali memiliki surat izin untuk menghuni yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Perumahan Bandung Cabang

Priyanto Bin Ngaju menemui langsung Sdr Masturi(Daftar Pencarian Orang/ selanjutnya disebut DPO) di Gg.

Tali KelurahanKota Bambu Utara Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat untukmembeli Narkotika jenis shabushabu lalu setelah Terdakwa bertemudengan sdr Masturi (DPO) lalu Terdakwa langsung memberikan uang tunalsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Sdr Masturi (DPO) dansebaliknya Sdr Masturi (DPO) menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastic beningberisi Narkotika jenis shabushabu dengan berat 0,22 (nol koma dua puluhdua) gram kepada Terdakwa Priyanto Bin Ngaju lalu Terdakwa langsungmenyelipkan/memasukan

Tali KelurahanKota Bambu Utara Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat untukmembeli Narkotika jenis shabushabu lalu setelah Terdakwa bertemudengan sdr Masturi (DPO) lalu Terdakwa langsung memberikan uang tunaisebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Sdr Masturi (DPO) dansebaliknya Sdr Masturi (DPO) menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastic beningberisi Narkotika jenis shabushabu dengan berat 0,22 (nol koma dua puluhdua) gram kepada Terdakwa Priyanto Bin Ngaju lalu Terdakwa langsungmenyelipkan/memasukan

TaliKelurahan Kota Bambu Utara Kecamatan Palmerah Kota JakartaBarat untuk membeli Narkotika jenis shabushabu lalu setelahTerdakwa bertemu dengan sdr Masturi (DPO) lalu Terdakwalangsung memberikan uang tunai sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada Sdr Masturi (DPO) dan sebaliknya SdrMasturi (DPO) menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastic bening berisiNarkotika jenis shabushabu dengan berat 0,22 (nol koma dua puluhdua) gram kepada Terdakwa Priyanto Bin Ngaju lalu Terdakwalangsung menyelipkan/memasukan

Pegawai Pencatat Nikah yang hadir pada saat itubernama Masturi (telah meninggal), sedangkan Pembantu Pegawai PencatatNikah yang hadir bernama Rifai (modin dan telah meninggal);2 Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 2009karena sakit;3 Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah Pemohon (walinasab) bernama Budiyono bin Legiman Djojo;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a SAKSI, namun telah meninggal dunia;b SAKSI, namun telah meninggal dunia;Mas kawinnya

tahu maksud Pemohon mengajukan perkara ini kePengadilan yaitu minta istbat nikah atas pernikahannya karena dokumenpernikahan tahun 1968 di Kantor Urusan Agama XXXXX tidak tercatat tertibdan akta nikah Pemohon hilang karena kena banjir pada tahun 2014;Bahwa saksi tahu Pemohon dan suami Pemohon bernama Mochadi menikahsecara Islam dan menyaksikan pelaksanaan nikah pada hari Selasa Wagemalam Rabu Kliwon tanggal 13 Nopember 1968, dengan dihadiri oleh saksisebagai wali, Penghulu dari KUA XXXXX bernama Masturi

karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafaktasebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon (Mochadi) telah menikah pada hariSelasa Wage malam Rabu Kliwon, tanggal 13 Nopember 1968, dengan dihadiripetuigas dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX XX bernama Masturi

, walinikah (nasab) ayah kandung Pemohon Budiyono, saksi nikah bernama Sanusidan Mukmin, Maskawin sebesar Rp. 100,(seratus rupiah) dengan ijab qobulwali nikah mewakilkan kepada penghulu dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXbernama Masturi dengan stutus Pemohon janda cerai dan suamiPemohon mochadi bertatus jejaka;2 Bahwa selama menikah telah dikaruniai anak tiga orang bernama Sri Wahyuni,Agus Riyanto dan Heri Siregar (para Termohon);3 Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada

, dan saksisaksi bernama Sanusi dan Mukmin, dan maskawin sebesar Rp.100,(seratus rupiah) serta ijab qobul wali nikah mewakilkan kepadapetugas dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX sebagai Naib atau Penghulubernama Masturi dan selama pernikahan belum pernah cerai dan telah dikaruniai tigaorang anak, serta selama pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tidak adaseorang atau masyarakat ataupun pihak ketiga yang mengganggu gugat atas pernikahanPemohon dengan suami Pemohon, dan pengajuan itsbat nikah

AGUS KURNIAWAN MANULANG Als ROY Ad MTD MANULANG, BAIHAQI Als KIKI Bin MASTURI dan DEDE AHMAD ASRI Als DEDE Als UCOK Bin JAJA

tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa : : AGUS KURNIAWAN MANULANG Als ROY Ad MTDMANTUILANG serene eceneenennnacaneneneneneenannennnaaneennnt: Amplas Medan ; : 32 tahun/ 14 April 1982 ; : Lakilaki ; : Indonesia ; : Tanah Tinggi Kota Tangerang ; : Kristen Protestan ; : Tidak Bekerja ; : BATHAQI Als KIKI Bin MASTURI

Ukon, yang beralamat di Jalan Karang Anyar Nomor 17,Bandung, selaku ahliwaris dari almarhum Masturi, padahal namasebenarnya dari bekas isteri almarhum Masturi adalah Ny. Hajah Koniasih ;Bahwa Turut Tergugat Ill (Ny. Hajah Koniasih) bukan sebagai ahliwaris darialmarhum Masturi, karena sejak tahun 1961 Tergugat Ill telah berceraidengan almarhum Masturi dan tanggal 16 Mei 1963 Turut Tergugat III telahkawin dengan D.

Kaswandi, karenanya jelas jika Penggugat telah kelirumenarik Turut Tergugat Ill sebagai pihak di dalam perkara ini selakuahliwaris dari almarhum Masturi ;b.

Mariam) bukan sebagai ahliwaris darialmarhum Masturi, karena pada tahun 1974 Ny. Mariam telah berceraidengan almarhum Masturi. Jadi sejak tahun 1974 Ny. Mariam bukanberstatus istri Masturi, karenanya jelas jika gugatan yang diajukanPenggugat yang telah menarik Turut Tergugat V selaku ahliwaris darialmarhum Masturi adalah keliru dan tidak berdasarkan hukum ;d. Gugatan terhadap Turut Tergugat VI (Yanti). Bahwa di dalam gugatannyaPenggugat telah menggugat Ny.

Tuti) selaku ahliwaris darialmarhum Masturi, karena pada saat ini Turut Tergugat telah kawin lagi danTurut Tergugat IX bukan sebagai ahliwaris dari almarhum Masturi,karenanya merupakan suatu kekeliruan jika Penggugat telah menarik TurutTergugat IX sebagai pihak dalam perkara ini dalam status Tergugat IXsebagai ahliwaris dari almarhum Masturi ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor277/Pdt/G/1994/PN.Bdg., tanggal 21 Februari 1995 adalah sebagai berikut :Menyatakan Tergugat VIIl

Kasoem memasukkan Tuan Masturi dan Tuan Nugraha sebagaipesero di dalam Firma A. Kasoem dan masuknya Tuan Masturi dan TuanNugraha tersebut juga sebagai proforma belaka tanpa menyetorkanmodal. Bahwa hal ini lebih terbukti lagi apabila dilinat dari LaporanKeuangan Firma A. Kasoem yang telah diaudit oleh Kantor Akuntan Dra.Koesbandijah & Co. di mana di dalam Laporan Keuangan a quo padahalaman 4 butir c Aktiva Tetap dan Lampiran 2 Daftar Aktiva Tetap danHal. 24 dari 29 hal. Put.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut : Pada mulanya saksi ANISA binti MASTURI sedang berbaring istirahat sehabiskerja kemudian datang terdakwa marahmarah dan tak lama kemudian terdakwa langsungmemukul saksi ANISA binti MASTURI kurang lebih sebanyak 12 (dua belas) kalidengan menggunakan sisa potongan kayu floring (kayu lapis) ke arah pipi sebanyak 1(satu) kali, ke arah tangan kiri sebanyak 6 (enam) kali, ke arah lutut kaki kiri sebanyak 4(empat) kali dan ke arah kepala bagian

Saksi ANISA binti MASTURI, menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum/at tanggal 27 Juli 2012 sekira jam 12.15 WIB di lokasiPT.

PRITHA, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Raden Mattaher.Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan saat terdakwa memukul saksi.Bahwa saksi setelah kejadian tidak masuk kerja selama delapan hari.Bahwa luka yang dialami saksi pada saat dimintai keterangan dipersidangansudah sembuh total.Il~IlBahwa saksi telah memaafkan terdakwa didalam persidangan.Atas keterangan saksi ANISA binti MASTURI tersebut terdakwa keberatan danmenyatakan bahwa saksi ANISA pernah sebelumnya mengatakan terdakwa lonte

PSUT Desa Sarang Sarang Burung Kecamatan Jambi Luar KotaKabupaten Muaro Jambi, sedang beristirahat diruang istirahat dilokasi pabrikbersama saksi ANISA binti MASTURI dan saksi YULIANA bintiSULAIMAN kemudian datang tibatiba terdakwa sendirian masuk ke ruangistirahat tersebut dengan membawa (satu) batang kayu sisa potongan kayufloring (kayu lapis) dengan lebar 1,3 cm dan tebal 1,3 cm lalu terdakwa secarabertubitubi memukul saksi ANISA binti MASTURI kurang lebih sebanyak12 (dua belas) kali ke arah pipi