Sutomo, Tlogopatut, Kecamatan Gresik, KabupatenGresik, tepatnya didepan warung kopi Aisuhanes;Bahwa setelah adanya laporan kehilangan tersebut selanjutnya saksibersamasama dengan teman saksi yaitu Saudara Masyuri melakukanpenyelidikan, kKemudian mengarah ke Terdakwa, kemudian kita lakukanpenangkapan terhadap Terdakwa sekitar 2 minggu;Bahwa saksi menemukan Terdakwa di Madura dan melakukandiintrogasi terhadap Terdakwa dan Terdakwa menerangkan telahmengambil sepeda motor Merk Honda Scoopy type FLCO2N28L

MASYURI LUBIS, bertempat tinggal di Dusun VII,Dalu X A, Desa Dalu X A, Kecamatan Tanjung Morawa;19. SUPARMAN, bertempat tinggal di Sena, DusunVI, Simpang Muntik, Desa Sena, Kecamatan BatangKuis;20. SUDARMANTO, bertempat tinggal di Dusun IV,Gg. Setia, Desa Tanjung Sari, Kecamatan Batang Kuis;21. MARAHAP, bertempat tinggal di Dusun VI, DesaSena, Kecamatan Batang Kuis;Halaman 2 dari 48 hal.Put. Nomor 2400 K/Pdt/201922. SRI DAMI, bertempat tinggal di Dusun VIII, DesaSena, Kecamatan Batang Kuis;23.

Masyuri Lubis);3.19. Surat Keterangan Nomor 592/101/DS/X11/2015, tanggal22 Desember 2015 atas nama Penggugat 19 (ic. Suparman);3.20. Surat Keterangan Nomor 592/102/DS/X11/2015, tanggal22 Desember 2015 atas nama Penggugat 20 (ic. Sudarmanto);3.21. Surat Keterangan Nomor 592/103/DS/XII/2015, tanggal22 Desember 2015 atas nama Penggugat 21 (ic. Marahap);3.22. Surat Keterangan Nomor 592/104/DS/XII/2015, tanggal22 Desember 2015 atas nama Penggugat 22 (ic. Sri Dami);3.23.

Masyuri Lubis);3.19. Surat Keterangan Nomor 592/101/DS/X11/2015, tanggal22 Desember 2015 atas nama Penggugat 19 (ic. Suparman);3.20. Surat Keterangan Nomor 592/102/DS/XII/2015, tanggal22 Desember 2015 atas nama Penggugat 20 (ic. Sudarmanto);3.21. Surat Keterangan Nomor 592/103/DS/X11/2015, tanggal22 Desember 2015 atas nama Penggugat 21 (ic. Marahap);3.22. Surat Keterangan Nomor 592/104/DS/X11/2015, tanggal22 Desember 2015 atas nama Penggugat 22 (ic. Sri Dami);3.23.

yangsedang melakukan operasi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) bis ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan menyatakantidak mengajukan keberatan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikandakwaannya telah mengajukan saksi saksi, dimana masing masingsaksi tersebut setelah disumpah di dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikutSaksi MUHTAR ABDANI bin AHID MASYURI

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2021/PA Mtr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Pitriana Handayani ,S.Ag binti Drs.H.Madain Masyuri , lahir di Lotim 27September 1972 ( Umur 49 Tahun ),Agama Islam, PendidikanS.1, Pekerjaan karyawan swasta ,tempat tinggal di GriyaPesona Rinjani Blok /01

BEDU Bin PATONG yang mewakili wargaSidoharjo untuk mengajukan pembuatan Surat Pengakuan Hak (SPH) atastanah milik warga diantaranya tanah milik KASMIN Bin KASMAJA,MADANOM Bin SAMSUMERI, SLAMET Als SUGENG Bin TOIMAN, KAMARIBin SUNAR dan tanah milik SUBROTO Bin PONIRAN yang diajukan kepadaKepala Desa yang pada saat itu yang menjabat sebagai Kepala Desa adalahHASAN MASYURI, selanjutnya setelah Surat Pengakuan Hak (SPH) milikwarga Sidoharjo tersebut semuanya selesai dibuat dan pada saat itu SuratPengakuan

Menimbang, bahwa surat bukti P28 ini di perkuat dengan surat bukti P33 yaitusurat pernyataan Sukandi bin Amit salah satu ahli waris dari Amit bin Gani tertanggal 15Agustus 2006, bahwa Aslamiah binti H Gani / Tergugat II tidak mempunyai tanah yangterletak di Rt.009/011 Kelurahan pondok Kopi yang sekarang terkena proyek BanjirKanal Timur (BKT) ;Menimbang, bahwa demikian juga keterangan keterangan saksi yang diajukanoleh para Penggugat yaitu baik saksi Parno Prawirodihardjo, saksi Khairul Aswari dansaksi Masyuri

GOEIJ PIN TJUN
3.NOVIANTI BESTARI ahli waris GOEIJ PIN TJUN
Tergugat:
1.SHAMAD ZALDY
2.ABBAS BASARI
3.AHMAD ARIEF MASYURI
4.SULISTINI
5.UMMI NAFIAH BINTI MACHBUB USMAN
6.DZAWIL IYAMUZAYYANATI BINTI MACHBUB USMAN
7.TUTI ALAWIYAH BINTI MACHBUB USMAN
8.YOPPI KAMARURUNG
9.FAIZAH S.
10.SIE SONNY WAHYUDIANTO
11.JOHNYY SIMON LEFRAN,SH
12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN

berdasarkan surat KuasaHalaman 1 dari 47 Putusan No. 63/Pdt.Bth/2018/PN.Bpptertanggal 26 September 2018 yang selanjutnya disebut sebagaiTERILAWAN PEN YI Ag s2xcssecessesseeneeeenencecmeeseen eensABBAS BASARI, Pekerjaan : Anggota TNI AD aktif, KewarganegaraanIndonesia, Agama : Islam, Alamat : Perumnas RT. 14, RW. 04 No. 04No. 02 Jalan Kruing Raya, Kelurahan Batu Ampar, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN TERSITA ; AHMAD ARIEF MASYURI

ChupaChups sebanyak 251 (duaratus lima puluh satu) butir / tablet yang dikemas didalam buku SastraBelanda dengan judul Joost Mendes Het Geslacht Der SanteljanosS ;Bahwa rencana saksi tenang paket narkotika tersebut akan diamankandan menunggu isntruksi berikutnya dari Maysuri ;Bahwa saksi menerangkan tujuan dari Maysuri menjual Narkotika iniadalah untuk mendapatkan uang dalam mencukupi kebutuhannya seharihari ;Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2017 sekitar jam 20.00 Wib saksimenerima telpon dari saksi Masyuri

Dengan demikian unsur tanpa hak atau melawanhukum telah terpenuhi;Unsur : permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : AntonSiagian, S.H., Nursin Oktorino, SH., saksi Masyuri al Marsopi bin Ardani aliasHalaman 24 dari 30 Putusan No. 223/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIMSuray, saksi Amri Hakim alias Ucok alias Muklis alias Jawa dan Terdakwa,diketahul bahwa pada tanggal 29 Oktober 2017 sekitar pukul 19.00 WibTerdakwa telan mendapat telepon dari

Sutomo, Tlogopatut, Kecamatan Gresik, KabupatenGresik, tepatnya didepan warung kopi Aisuhanes;Bahwa setelah adanya laporan kehilangan tersebut selanjutnya saksibersamasama dengan teman saksi yaitu Saudara Masyuri melakukanpenyelidikan, kKemudian mengarah ke Terdakwa, kemudian kita lakukanpenangkapan terhadap Terdakwa sekitar 2 minggu;Bahwa saksi menemukan Terdakwa di Madura dan melakukandiintrogasi terhadap Terdakwa dan Terdakwa menerangkan telahmengambil sepeda motor Merk Honda Scoopy type FLCO2N28L

Sebelah Utara berbatasan dengan kebun La Ode Masyuri ;b. Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Poros Sampolawa ;c.d.Sebelah Selatan berbatasan dengan Kebun Haruddin ;Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun La Ane dan LD.2. Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Kabupaten Buton untuk meletakkan SitaJaminan atas tanah Kebun obyek sengketa yang terletak, seluas dan batasbatassebagaimana tersebut diatas ;B. DALAM PUTUSANAKHIR :22 202202025 220220 2.

Hakim mempelajari gugatan Para Penggugat, danjawaban dari Para Tergugat serta Replik dan Duplik, adanya suratsurat bukti dan saksisaksi dari kedua belah pihak, dan hasil pemeriksaan terhadap tanah obyek sengketa, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa yang menjadi pokok sengketa antara Para Penggugatdengan Para Tergugat adalah menyangkut tanah kebun yang terletak di Kelurahan Busoa,Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan kebun La Ode Masyuri

terhadapperbedaan ukuran luas tanah ini Majelis Hakim berkesimpulan adalah hal yang wayjar.Selama terhadap batasbatas sifat tanah tidak disangkali oleh Para Pihak dan juga olehpemilikpemilik tanah yang berbatas sifat langsung dengan tanah obyek sengketa tersebutmaka Majelis berkesimpulan bahwa obyek sengketa yang dimaksudkan oleh ParaPenggugat dalam gugatannya adalah sama dengan tanah yang dikuasai oleh Para Tergugatdengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan kebun La Ode Masyuri

Masyuri Abdurrahman umur 2 tahun;6.

Kwitansi dari Inaq Masyuri untuk pembayaran tanah pekaranganseluas 2 are di komplek tanah kaplingan sawah sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) tanggal 09 Pebruari 2009;2711.Kwitansi dari H. Murni Jasri untuk pembayaran tanah kaplinganuntuk pekarangan pekarangan seluas 5200 m2 di Subak PademareOrong Melela sebesar Rp.36.400.000, (tiga puluh enam jutaempat ratus rupiah) tanggal 27 Oktober 2009;12. Kwitansi No. 3 Iq.

Berita Acara Kesepakatan Para Pihak Penyelesaian Masalah TukarGuling Tanah Pecatu Kepala Dusun Gubuk Motong Desa Apitaik tanggal19 Januari 2008;10.Kwitansi dari Inaq Masyuri untuk pembayaran tanah pekarangan seluas 2are di komplek tanah kaplingan sawah sebesar Rp.13.000.000, (tigabelas juta rupiah) tanggal 09 Pebruari 2009;11.Kwitansi dari H.

Termohonpernah diberi oleh Pemohon akte cerai, namun diambil kembalioleh Pemohon dan Termohon tidak selingkuh karena Pemohonsudah mentalak Termohon 4 tahun yang lalu;Atas keterangan saksi Ill, anak masih tetap mengaji denganustadz Masyuri, karena sekarang sedang ujian, sementaralibur, setelah ujian mengaji lagi.

ALI USMAN dan saksi BAMBANG HARDIANTOBIN ABDULLAH, saksi MASYURI ERLI S, Psi BIN H.

Direktorat Agraria Kabupaten Maros tanggal12 Juli 1978, diberi kode T.2.Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 69 atas nama Dayang yang dikeluarkanoleh Kantor Direktorat Agraria Kabupaten Maros 12 Juli 1978, diberi kodeTasksFotokopi Sertifikat Hak Milik No. 68 atas nama Masyuri yang dikeluarkanoleh Kantor Direktorat Agraria Kabupaten Maros tanggal 12 Juli 1978,diberi kode T.4.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2014 dengan luas tanah 11.000 m? atas nama H.

Masyuri T5 SPPT PBB 2014 An. H. AMBO Sebagai bukti bahwa para Tergugat secararutin membayar pajak kepada pemerintah T6 SPPT PBB 2014 An. H. AMBO T7 SPPT PBB 2014An. HJ. MAESURI T8 SPPT PBB 2014An. HJ. DAYANG T9 SPPT PBB 2014 An. TALING T10 Surat Keterangan Kepala Kampung Bahwa Kumisi bin Bakkara telah membayarMambue tahun 1978 Pembayaran Pajak Sejak awal kepada pemerintahIPEDA tahun 19711977 Hal. 49 dari 71 Put. No. 296/Pdt.G/2015/PA Mrs.

No. 296/Pdt.G/2015/PA Mrs.Ambo (alm.), Marayang (Tergugat 1), Dayang (Tergugat III) dan Masyuri(Tergugat II), ditambah dengan fotokopi Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan (T.5 sampai T.9) yang membuktikanbahwa para pemegang Sertifikat Hak Milik tersebut telah menyelesaikankewajibannya untuk membayar pajak kepada negara.Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut, para Tergugat dan TurutTergugat sampai VI juga mengajukan alat bukti T.17 berupa fotokopiSertifikat Hak Milik Nomor

Muhammad Ambo (alm.), Marayang(Tergugat 1), Dayang, (Tergugat III), dan Masyuri (Tergugat II).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan petitum gugatan Para Penggugatdan selanjutnya menjadi dasar dalam menjatuhkan putusan.Hal. 66 dari 71 Put.

Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (Satu) unit Handpone merk Xiomi redmi 5A warna Silver;1 (Satu) buah carger (casan) warna putih merk xiomi;2 (dua) buah kartu memory merk Micro;Dikembalikan Kepada Pemiliknya (RACHMAT MASYURI Bin Muchson)4. 1 (Satu) buah tas gendong warna biru hitam Merk B&G;Dikembalikan Kepada Pemiliknya (AEP ABDULOH Als AEP HEN HENBin MIHRO)5. Uang tunai sebesar Rp.460.000, (empat ratus enam puluh ribuGo porupiah).Dikembalikan Kepada Pemiliknya (ELA Bin BANDI)4.

Padahari Sabtu tanggal 23 April 2016 saksi Masyuri dan saksi Yuari Anggota Polisi Polres KotaBekasi menangkap terdakwa RASYIDIN YUSUF ALS. AMBON danterdakwaSARIPUDIN ALS.

.), yang meninggal dunia pada tahun1988, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung yangbernama : TALKI (alm), yang meninggal dunia padatahun 19386, tidak pernah menikah, dantidak mempunyai keturunan ; MASYURI (alm.), yang meninggal dunia padatahun 1940, tidak pernah menikah~ dantidak mempunyai keturunan ; Hj. SITI ARPIAH (i.c. Penggugat V) ;Bahwa rumah gedung yang berdiri di atas tanah denganEigendom Verponding Nomor 2040 di Kampung Baru Anwar Nomor9, sekarang dikenal sebagai Jl.

kurang lebih 2.000 m2,dan mengenai batasbatasnya lupa;Bahwa dalam perkara ini saksi tahu kalau ada orang yang mengakusebagai pemilik dari tanah sengketa atas dasar surat tidak adasengketa dari kelurahan, berkaitan dengan itu ada juga tanda tanganyang dipalsukan yaitu tanda tangan ketua RT bernama PARNOPRAWIRODIHARDJO;Bahwa saksi pernah diutus oleh penggugat untuk meng investigasitanah penggugat tersebut dan ternyataada akte jual beli oleh DavidSangaji tetapi itupun tidak terdaftar di Notaris;Saksi MASYURI

Duren Sawit;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan atas nama David Rudolf Sangaji;Surat pernyataan dari Masyuri bahwa dialah pelaku yangmembuat rekayasa suratsurat bukti hak dari Tergugat II;Surat Keterangan Lurah Pondok Kopi No. 1.75503 tentangbahwa David Rudolf Sangaji akan mengurus penerbitan SPPTPBB baru atas nama tanahnya seluas 1.940 m2 yang terletak diRT. 009/011 Kel.

keberatan secaratertulis ke pengadilan yang berwenang;Menimbang, bahwa Pemohon keberatan dalam permohonan a quo adalahKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Banten yang jugaselaku pihak Termohon Informasi dalam sengketa informasi publik yang telahdiselesaikan melalui Komisi Informasi Publik Provinsi Banten, dimana dalamsengketa di tingkat Komisi Informasi Publik Provinsi Banten tersebut, KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Banten telah memberikankuasa kepada Masyuri