Ditemukan 613 data
23 — 6
Bahwa poin/ angka nomor 5 tidak sepenuhnya benar.Berjualan sembako itu bersamasama atau saran Tergugat, Tergugat seringmenambahi modal buat (Kulakan) membali barang dagangan/modaltanpasepengetahuan Penggugat.Tidak benar terjadi pertengkaran dan perselisinan. Biarpun Penggugatmarahmarah kepada Tergugat, Tergugat diam.
44 — 10
/Penggugat Pembanding dalam SPPT PBB bernama Satriani BintiHaddade.Bahwa setelah Penggugat Pembanding membali tanah dariHj.
15 — 10
Sedangkan gaji Tergugat dipergunakan Tergugat untuk membali shabu dan minuman beralkohol danuntuk kepentingan Tergugat sendiri;8. Bahwa anatara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak satubulan, dan Penggugat keluar rumah dengan membawa anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah dikemukakan tersebut di atas,maka Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat agarsudilah kiranya memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
25 — 7
Nikah Nomor 9 tertanggal02 November 1992, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedung halang, Kabupaten Bogor, sekarang termasuk wilayah KecamatanBogor Timur, Kota Bogor,, telah dicocokan dengan asiinya, telah memenuhisyarat formil dan materiil yang merupakan bukti akta, sehingga karenanyaterbukti Pemohon dan Termohon sebagi suami istri yang sah;Bahwa bukti P .2 fotocopi tentang Akta Jual Beli, tanpa aslinya,namun diakui Termohon aslinya ada di Termohon, membuktikan Pemohon danTermohon ada membali
10 — 0
Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat seperti dalam hal membeli pakaian, membali alatalatkecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;C.
31 — 6
keramik 400 dus, kerugian sebesar Rp. 17.720.000;Toko SUMBER MAKMUR dengan nomor invoice SINVP13010625 tanggal 22Januari 2013 barang berupa keramik 650 dus, kerugian sebesar Rp. 25.025.000;e Toko SINAR ABADI dengan nomor invoice SINVP13010609 tanggal 21 Januari2013 barang berupa keramik 80 dus, kerugian sebesar Rp. 3.744.000;Bahwa kemudian uang pembayaran penjualan barang berupa asbes, keramiktersebut terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa yaitu bermain judi bolaonline di internet, membali
keramik 400 dus, kerugian sebesar Rp. 17.720.000;e Toko SUMBER MAKMUR dengan nomor invoice SINVP13010625 tanggal 22Januari 2013 barang berupa keramik 650 dus, kerugian sebesar Rp. 25.025.000;e Toko SINAR ABADI dengan nomor invoice SINVP13010609 tanggal 21 Januari2013 barang berupa keramik 80 dus, kerugian sebesar Rp. 3.744.000;Bahwa kemudian uang pembayaran penjualan barang berupa asbes, keramiktersebut terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa yaitu bermain judi bolaonline di internet, membali
37 — 7
, dan dijawab oleh saksi ada, dan Idrusmau mencoba kemudian ganja tersebut saksi buat satu linting untuk d8gunakan bersamasama dengan Idrus diatas jembatan secara bergantian sampai habis, kemudian sisanyadiberikan kepada Idrus dan Idrus memberikan uang sebanyak Rp.25.000,;Bahwa saksi mendapatkan ganja itu dari teman bernama Rudi di Jakarta dengan caramebeli Rp.25.000, dan saksi ditawari untuk membali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwa menyatakantidak keberatan
21 — 15
Titinmeletakkan kunci rumah dibawah alas kaki pintu depan rumahnya dan sayapun tetapberjalan ke warung bawah rumah saya untuk membali rokok sambil tetap melirikkearah rumah korban, setelah saya membeli rokok dan hendak kembali kerumah saya,saya berhenti didepan rumah korban sambil memantau situasi sekitar rumah korban,setelah saya rasa aman saya mengambil kunci rumah tersebut dibawah alas kaki dankemudian saya langsung masuk kedalam rumah korban melalui pintu depan, setelahsaya masuk saya langsung
24 — 25
akandijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikutDAKWAANPRIMATIR :Bahwa terdakwa MUHAMMAD NAZARUDIN AZMI, pada hari Rabutanggal O07 November 2012 sekira pukul 15.00 Wib, atausetidaktidaknya di dalam bulan November 2012, bertempatdi Warung depan Panbil Mall Kota Batam atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membali
Terbanding/Penuntut Umum : NUR LIDIA SARI, SH
40 — 14
shabu berat brutto 0,14 gram, 1 (satu) plastiksedang bersikan tembakau hanoman (ganja sintetis atau tembakaugorilla)dan *2 (setengah) linting tembakau hanoman dengan berat brutto1,08 gram dan 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam dengan No.081297881000, terhadap semua barang bukti tersebut Terdakwa akui adalahmiliknya, dimana narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa dapatkan dengan caramembeli dari WILY (DPO), sedangkan tembakau hanoman atau ganja sintetistersebut Terdakwa juga dapatkan dengan cara membali
44 — 10
Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membali, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaiman dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa SANDY GULYVER PANDIANGAN ALS. SANDI dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SANDY GULYVER PANDIANGAN ALS.
SANDI.Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membali, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimandalam Dakwaan Primair ;. Membebaskan terdakwa SANDY GULYVER PANDIANGAN ALS.SANDI dari Dakwaan Primair tersebut ;. Menyatakan terdakwa SANDY GULYVER PANDIANGAN ALS.
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
LA ODE DARMANAF ALIAS AOTE BIN LA KODA
66 — 33
terdakwa membeli emas Kepada saksi, selanjutnya terdakwamenjuainya kembali dengan haraa lebih dari yang saksi jual Kepadanyasehingga terdakwa mendapat keuntungan dari emas tersebut Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar:.Darmin alias Daumi bin Kilabi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Batwa pada bulan Agustus 2015 bertempat di Desa LanosangiaKecamatan Kulisusu Utara Kabupaten Buton Utara, terdakwa La OdeDarmanaf alias Aote Bin La Koda membali
57 — 6
Antara suami dan isteri terusmenerus teradi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan yang menjadi dasar / alasantuntutan perceraian dalam perkara a quo adalah sejak Penggugat memutuskanuntuk membali memeluk agama Islam rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai dan tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus karena masalah perbedaan keyakinan dan puncaknyapada bulan April 2019
56 — 2
saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalamperkara ini dan keterangan sudah benar tidak adaperubahan maupun tambahan ;Bahwa saksi Akan menerangkan masalah perampasan sepedamotor yang yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannya,;Bahwa Saya membeli sepeda motor Satria FU dari sdrMasrul yang ternyata hasil kejahatan seharga Rp.2.700.000, awalnya sdr Masrul SMS kepada saya maumenemui saya diterminal kongsi Jlalu sdr Masrulmenawarkan sepeda motor kepada saya jenis SuzukiSatria FU dan saya bersedia membali
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
SURIANTO
109 — 93
Bahwa terdakwa mendapatkan dengan cara membali LPG 3 KG daripangkalan LPG 3 KG KASMAN milik saudara ILHAM yang terletak di desabendewutu Kec. Wenggeduku kab. Konawe sebanyak 7 (tujuh) kali. Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa LPG 3 KG terdakwa ambil daripangkalan LPG 3 KG KASMAN milik saudara ILHAM yang terakhir denganjumlah sebanyak 150 (serratus lima puluh) tersebut terdakwa melakukanpembelian dari saudara ILHAM sebesar Rp. 22.000 (dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 32 dari 42 Hal.
Bahwa terdakwa mendapatkan dengan cara membali LPG 3 KG daripangkalan LPG 3 KG KASMAN milik saudara ILHAM yang terletak di desabendewutu Kec. Wenggeduku kab. Konawe sebanyak 7 (tujuh) kali.Halaman 35 dari 42 Hal. Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2021/PN.Kdi.
Konawe selatan.Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan dengan cara membali LPG 3 KGdari pangkalan LPG 3 KG KASMAN milik saudara ILHAM yang terletak di desabendewutu Kec. Wenggeduku kab.
122 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa membali sabusabu hanyaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1129 K/Pid. Sus/2019seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) berarti Kurang dari 1(satu) gram; Bahwa benar Terdakwa sebagai penyalah guna diketahui melaluilatar belakang Terdakwa, Terdakwa bukan pertama kalimenggunakan Narkotika, melainkan sudah lama. Terdakwa sudahbeberapa kali menggunakan sabusabu.
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa tidak pernah menjadi jaringan/sindikatperedaran gelap narkotika;Di persidangan tidak terungkap kalau Terdakwa pernah membeli, memiliki,menguasai, menyimpan narkotika dalam jumlah banyak melebihi batasmaksimum kepemilikan dan pemakaian bagi penyalahgunanarkotika.Terdakwa membali shabu hanya seharga Rp1.850.000,00 berarti kurangHal. 9 dari 13 hal.
14 — 10
Bahwa, pertengkaran terakhir antara Pemohon = danTermohon terjadi pada tanggal O07 Januari 2021, yang disebabkanTermohon pulang malam karena harus membali barang di pasaruntuk stock dagang Pemohon, namun Pemohon langsung marahmarah dan berkata kasar saat Pemohon sampai di rumah danmencurigai Pemohon memiliki Wanita Idaman Lain, kemudianterjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sehinggamenyebabkan antara Pemohon dan Termohon selalu berselisihpaham sampai dengan sekarang ;6.
27 — 14
Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikandi atas maka Majelis menilai atas perbuatannya tersebut Terdakwa dipandangsudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinas Militer, oleh karenanyaMajelis harus memisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis beradilpendapat
11 — 10
Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Menimbang : Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikandi atas maka Majelis menilai atas perbuatannya tersebut Terdakwa dipandangsudah tidak layak lagidipertahankan dalam dinas Militer, oleh karenanya Majelis harusmemisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,