Ditemukan 227 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
membebankan
membebaskan
menyebabkan
memberatkan
membubarkan
memberaikan
membebankanã
Register : 15-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 710/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughrah Tergugat, Suardi binti Samsu terhadap Penggugat , Sapriani binti Sessu
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Majauleng , Kabupaten Wajo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap
5. Membebabkan
Register : 06-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PATI Nomor 360/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebabkan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 16-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Kbr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Haris Jasmana, S.H.
Terdakwa:
Fahman Bin Burhanuddin Alias Emen
46 — 10
Haris Jasmana, S.H.
Terdakwa:
Fahman Bin Burhanuddin Alias Emen
46 — 10
Membebabkan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500.- ( dua juta lima ratus ribu rupiah );
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3704/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Membebabkan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain mohonputusan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon didampingikuasanya dan Termohon datang menghadap ke muka sidang, dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, kedua belahpihak
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 51/Pdt.P/2020/PA.Ptk Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 21
18 — 21
Membebabkan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 106.000,- ( seratus enam ribu rupiah );
Register : 07-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA BAUBAU Nomor 0496/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 11 Desember 2018 — pemohon
termohon
12 — 7
12 — 7
Membebabkan semua biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Apabila majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, makaHIm. 3 daril9 him.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 14/PID.TIPIKOR /2013/PT-BNA Tanggal 17 September 2013 — Drs. AMIRUDDIN IS
51 — 17
51 — 17
Membebabkan..................165. Membebankan kepada terdakwa Drs. AMIRUDDIN, IS untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupian).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuta Cane telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 01 September 2009 No.78/Pid.B/ 2007/PN KC,1. Menyatakan terdakwa Drs. AMIRUDDIN, IS tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;2.
Register : 15-03-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 315/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 29 September 2016 — PEMOHON, TERMOHON
15 — 3
15 — 3
Membebabkan biaya perkara yang timbul dalam Permohonan ini kepadaPEMOHON;DALAM GUGATAN REKONPENSI:1. Menerima Gugatan Penggugat Rekonpensi/ Termohon untuk seluruhnya;2. Membebankan kewajiban Tergugat Rekonpensi/ Pemohon untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi/ Termohon, berupa :e Nafkah terhutang sebanyak Rp. 8.000.000. (delapan juta rupiah ).e Nafkah Iddah sebanyak Rp. 25.000.000. ( dua puluh lima juta rupiah )e Mutah sebanyak Rp. 25.000.000. ( dua puluh lima juta rupiah ).3.
Register : 08-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 366/Pid.Sus/2020/PN Pal Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Hj. NURSIAH, S.E., S.H., M.H
Terdakwa:
Taufik B Bin Baharuddin Alias Taufik
68 — 14
Hj. NURSIAH, S.E., S.H., M.H
Terdakwa:
Taufik B Bin Baharuddin Alias Taufik
68 — 14
satu) buah Bong (alat hisap shabu) ;
- 1 (satu) buah jarum suntik ;
- 1 (satu) buah korek api gas tanpa kepala yang tersambung sumbu jarum ;
- 1 (satu) buah timbangan digital
- 1 (satu) buah plastic klip kosong ;
- 1 (satu) unit Handphone Nokia warna biru ;
- 1 (satu) buah sendok dari pipet plastik ;
- 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari pipet kertas ;
- rampas untuk dimusnahkan
6. .Membebabkan
Register : 11-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 24/Pdt.P/2023/PA.JT Tanggal 1 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
kandung Pewaris);
3.4. Donny Andriano bin Jupri Joko Susanto,(anak kandung Pewaris);
Sebagai ahli waris dari pewaris yang bernama(Jupri Joko Susanto bin Purnomo);
4. Menetapkan Pemohon I (Titik Ratnawati binti A Donis) sebagai wali dari anak yang masih berusia di bawah umur yang bernama:Donny Andriano bin Jupri Joko Susanto,Umur 17 tahun;
5. Membebabkan
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3310/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
Iqbal Mubarak Alias Ikbal
13 — 2
FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
Iqbal Mubarak Alias Ikbal
13 — 2
Membebabkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primatr :Bahwa ia terdakwa Iqbal Mubarak Alias Ikbal , pada hari Kamis tanggal28 Mei 2020 sekira pukul 13.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di Jalan
Register : 23-03-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.Slw Tanggal 21 September 2015 — H. OTONG SYAMSULATIF Bin DULATIF
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA TENGAH c.q KEPALA KEPOLISIAN RESOR TEGAL
2.KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA c.q KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH c.q KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SLAWI
61 — 7
61 — 7
Membebabkan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat.4. atau kalau Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).TERGUGAT IlDALAM EKSEPSI:Bahwa keberatan PENGGUGAT terhadap barang bukti khususnya barangbukti berupa HP Blackberry Z10 warna putih dengan lMdentitas IMEI :354010059215864, Pin.2ACC923D yang telah disita secara sah oleh pihakHal 10 dari 20 halaman Putusan Sela No 13/Pd/G/2015/PN.
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.JU Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 3
31 — 3
akan disebutkan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa karena petitum angka 4 (empat) telah dicabut olehPara Pemohon maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan baik sebagian atau seluruhnyaadalah hak Para Pemohon dan tidak bertentangan dengan aturan yang berlakumaka majelis hakim cukup alasan untuk menerimanya dengan demikian makapetitum angka 4 (empat) dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa pada petitum angka 5 (lima) para Pemohon jugamohon agar membebabkan
Register : 06-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 15/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
I: Membebabkan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000.00, (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 April 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Rajab 4437 Hijriyah, oleh kami Muhammad Taufiq LidlS. HI, sebagai Ketua Majelis, H. Mansur KS, S. Ag, dan Marwan beam Piinga,S.
Register : 25-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 930/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 13 Januari 2015 — Zulfa Adri bin Darmisar;
Dewi Surya Ningsih binti Syamsur
23 — 3
23 — 3
Membebabkan biaya perkara pada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguhmenasihati/mendamaikan Pemohon dan Termohon agar damai dan rukunkembali dalam rumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 130 HIR jo.
Register : 08-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3693/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
YASIN HARAHAP Als YASIN
29 — 6
FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
YASIN HARAHAP Als YASIN
29 — 6
Membebabkan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwatertanggal 16 Februari 2021 dipersidangan yang pada pokoknya menyatakanmemohon sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Yasin Harahap Alias Yasin tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana yangdidakwakan yaitu melanggar Pasal 480 Ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal;2.
Register : 24-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 84/PDT.Sus.BPSK/2017/PN.Blb. Tanggal 20 Juli 2017 — - PT. MAYBANK INDONESIA FINANCE ( PENGGUGAT )
- Bagus Susanto ( TERGUGAT )
172 — 85
172 — 85
KabupatenBandung Reg No : 01/PDT.KONS/2017/BPSK.BBdg, Tanggal 10 Mei 2017tersebut;Bahwa atas tindakan tergugat yang telah mengajukan gugatan melalui BPSKkabupaten Bandung, sehingga permohonan keberatan yang telahmengeluarkan biaya untuk menghadap di BPSK di kabupaten Bandung sertamengajukan keberatan di Pengadilan Negeri Bale Bandung, maka atas biayabiaya yang telah dikeluarkan penggugat untuk Menghadap di BPSKKabupaten Bandung dan mengajukan Keberatan di Pengadilan NegeriBale Bandung ini, penggugat akan membebabkan
Register : 30-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Sit Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
1.GATOT PRIYADI
2.SUCIYANTI
43 — 6
1.GATOT PRIYADI
2.SUCIYANTI
43 — 6
register yang disediakan untuk itu dalam tahun sedang berjalan untuk membatalkan Akta Kelahiran Nomor :3512-LT-20052019-0026,tanggal 20 Mei 2019 atas nama KAYLA FEBRIA WIDIANA, berdasarkan salinan resmi dari Penetapan ini;
4.Membebabkan
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 368/Pid.B/2018/PN Plp Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Akbar Datau, S.H.
2.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HASAN NAWAWI Bin MUHAMMAD NAWAWI
38 — 16
1.Muhammad Akbar Datau, S.H.
2.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HASAN NAWAWI Bin MUHAMMAD NAWAWI
38 — 16
-------------------------------------------
- Membebabkan kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);------------------------------------------------
Membebabkan kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palopo, pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018, olehkami, Heri Kusmanto, S.H., sebagai Hakim Ketua, Erwino Mathelis Amahorseja,Halaman 35 dari 36 halamanPutusan No. 368/Pid.B/2017/PN PlpS.H., Mahir Sikki Z.A., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh
Register : 05-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 415/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 5 Februari 2018 — KASINAH, DKK VS SOLO PURBA, DKK
29 — 27
29 — 27
III, dan Tergugat IV dapatmematuhi isi putusan ini, sewajarnya jika Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, dan Tergugat IV, masing masing dibebankan denda(dwangsom) sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah) perharinyajika Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat IV lalaimelaksanakan isi putusan ini setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap ;11.Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan serta merta (Uit Voerbaar BijVorrad) dalam perkara ini, walaupun ada Verzet, Banding maupunKasasi;12.Membebabkan