Ditemukan 8123 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-04-2020 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 159/PID/2020/PT DKI
Tanggal 8 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : YONART NANDA DEDY
Terbanding/Terdakwa : ALFREDO ARNANDO HUWAE alias APED
16262
  • Jadri Pelamonia sedang minumminuman keras terjadi keributan antarasaksi Barney dan saksi Weilem Hallatu Als Welem yang kemudian keributan tersebutdapat diredakan kemudian antara saksi Barney dan saksi Weilem Hallatu Als Welemsudah berdamai namun korban Hilarius Ladja Als Ila tidak terima karena saksi Barneydipukul oleh saksi Weilem Hallatu Als Welem;Bahwa kemudian korban Hilarius Ladja Als Ila menantang saksi Weilem HallatuAls Welem untuk berkelahi namun tidak terlalu ditanggapi oleh saksi Weilem
    Setelah dilerai oleh saksi Barney situasi tenang kembali, namun tidak berapalama setelah kejadian tersebut korban Hilarius Ladja Als Ila menantang bekelahi lagisaksi Weilem Hallatu Als Welem sambil membuka baju korban mengajak berkelahidengan berteriakteriak;Bahwa kemudian Terdakwa Alfredo Alias Aped merasa tidak senang terhadapperilaku korban, lalu berkata kepada Sdr. Jadri Pelamonia "Ada bawa pena gak? kaloada coret (yang artinya bawa pisau gak? kalo ada tusuk). Kemudian Sdr.
    Setelah dilerai oleh saksi Barney situasi tenang kembali, namun tidak berapalama setelah kejadian tersebut korban Hilarius Ladja Als Ila menantang bekelahi lagisaksi Weilem Hallatu Als Welem sambil membuka baju korban mengajak berkelahidengan berteriakteriak;Bahwa kemudian Terdakwa Alfredo Alias Aped merasa tidak senang terhadapperilaku korban, lalu berkata kepada Sdr. Jadri Pelamonia Ada bawa pena gak? kaloada coret (yang artinya bawa pisau gak? kalo ada tusuk). Kemudian Sdr.
Register : 24-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 726/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Edo Kuswanto Bin Gusli Kurniawan
343
  • Sudirman si sampingRM.HAR kelurahan 18 ilir kKecamatan Ilir Timur kota Palembang terdakwa dan AndreAls Al mendengar orang yang tidak dikenal berteriak dan berkata kasar terhadapmereka mendengar hal tersebut Andre Als Al mengajak terdakwa untuk memutar arahdan mendatangi orang tersebut. kemudian Andre Als Al menerangkan bahwa iamembawa senjata tajam jenis pedang bergagang kayu warna coklat yang terletak dipinggang Andre Als Al yang berada didepan terdakwa selanjutnya setelah beradadidekat orang yang menantang
    sebelumnya kemudian terdakwa langsung turun darisepeda motor dan menarik senjata tajam jenis pedang bergagang kayu warna coklatyang ada di pinggang Andre Als Al lalu mengejar orang yang menantang terdakwanamun lakilaki tersebut dapat melarikan diri.
    tersebut Andre Als Al mengajak terdakwa untuk memutar arahdan mendatangi orang tersebut.> kemudian Andre Als Al menerangkan bahwa ia membawa senjata tajam jenispedang bergagang kayu warna coklat yang terletak di pinggang Andre Als Alyang berada didepan terdakwa selanjutnya setelah berada didekat orang yangmenantang sebelumnya kemudian terdakwa langsung turun dari sepeda motordan menarik senjata tajam jenis pedang bergagang kayu warna coklat yang adadi pinggang Andre Als Al lalu mengejar orang yang menantang
    Sudirman si samping RM.HAR kelurahan 18 ilir kecamatan IlirTimur kota Palembang terdakwa dan Andre Als Al mendengar orang yang tidak dikenalberteriak dan berkata kasar terhadap mereka mendengar hal tersebut Andre Als Almengajak terdakwa untuk memutar arah dan mendatangi orang tersebut. kemudianAndre Als Al menerangkan bahwa ia membawa senjata tajam jenis pedang bergagangkayu warna coklat yang terletak di pinggang Andre Als Al yang berada didepanterdakwa selanjutnya setelah berada didekat orang yang menantang
    sebelumnyakemudian terdakwa langsung turun dari sepeda motor dan menarik senjata tajam jenispedang bergagang kayu warna coklat yang ada di pinggang Andre Als Al lalu mengejarorang yang menantang terdakwa namun lakilaki tersebut dapat melarikan diri.
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1443/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
WIDODO SAPUTRA alias DODO bin TOPIK
4529
  • menggunakan sebilah senjatatajam jenis celurit.Bahwa akibat dan penganiayaan tersebut maka saksi korban mengalami iuka robekpada pinggang kanan dan dijahit 10 jahitan serta luka lecet ditangan dan kiri karenaterjatun saat akan berusaha menyelamatkan diri dan luka tersebut menganggu aktifitassaksi korban seharihari.Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut awalnyaadalah karena saksi korban melintas mengendarai sepeda motor sambil digebergeberdan kemudian berhenti sambil menantang
    UtrBahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi mengalami luka robek padapinggang kanan dan dijahit 10 jahitan serta luka lecet ditangan dan kin karena terjatuhsaat akan berusaha menyelamatkan din dan luka tersebut menganggu aktifitas saksikorban seharihari.Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut awalnyaadalah karena saksi korban melintas mengendarai sepeda motor sambil digebergeberdan kemudian berhenti sambil menantang Terdakwa yang sedang nongkrong sambilminumminuman
    membacokpinggang kanan saksi korban dengan sebilah senjata tajam jenis celurit.Bahwa akibat kejadian penganiayaan tersebut maka saksi korban mengalami lukarobek pada pinggang sebelah kanan dan lecet ditangan dan kaki karena teijatuh saatberusaha lari menyelamatkan diri hingga luka tersebut menggangu aktifitasnya sehanhari.Bahwa adapun yang menjadi penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan tersebutadalah karena saksi korban mengendarai sepeda motor sambil di gebergeber dankemudian berhenti sambil menantang
    Kalibaru Cilincing,Jakarta Utara, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban BENNYMUSTOFABahwa sebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban terseutkarena saksi korban melintas membonceng sepeda motor kemudian digebergeberdan berhenti kKemudian saksi korban turun sambil menantang pada saat Terdakwabersama dengan temantemannya sedang nongkrong sambil minumminuman kerassehingga Terdakwa emosi dan langsung mengambil sebilah senjata tajam jenis celuritdan Terdakwa mengejar saksi
    korban dan saat saksi korban terjatuh Terdakwalangsung membacok pinggang kanan saksi korban sekali.Bahwa akibat dari penganiayaan yang Terdakwa lakukan tersebut maka saksi korbanmengalami luka robek pada pinggang kanan akibat bacokan benda tajam, dan lukaiecet pada kaki dan tangan akibat terjatuh.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dalam melakukan penganiayaan terhadap saksikorban tersebut agar membuat saksi korban kapok dan member pelajaran yangsebelumnya menantang Terdakwa dan teman temannya.Bahwa
Upload : 21-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 44/Pid.B/2012/PN. P.Bun.
KANGKANG Bin ONGKUL
203
  • Saksi mendengar Terdakwa bicara dengan suara keras*siapa yang beranmi menantang saya, siapa yang jago disin' di desa Bukit Tunggal,setelah mendengar hal itu lalu saksi menegur Terdakwa dan mengatakan ~janganseperti itu pak nanti orang tersinggung, namun Terdakwa marah dan mengatakan kalau kamu berani, ayo berkelahi sama saya namun saksi menjawab tidak usahberkelahi; Bahwa Terdakwa terus saja mengajak saksi untuk berkelahi namun ketika Terdakwaberdiri, tibatiba Sarijo menempeleng wajah Terdakwa 1
    Pada saat ituTerdakwa sednag mabuk sehingga kepala Terdakwa sangat pusing dan omonganTerdakwa tidak terkontrol, namun seingat Terdakwa saat itu menantang Cornelis Ariyountuk berkelahi tetapi Cornelis Ariyo tidak meladeni tantangan Terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian Sarijo datang dan menyuruh Terdakwa untuk janganbertengkar dengan Cornelis Ariyo serta menyuruh Terdakwa pulang ke rumahTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mau mengikuti anjuran Sarijjo sehingga Sarijo menempelengwajah Terdakwa sebanyak 1 (satu
    ) kali, setelah Terdakwa menerima pukulan tersebutmaka Terdakwa langsung pergi dari rumah Sario;Bahwa Terdakwa masih merasa emosi dengan Cornelis Ariyo sehingga Terdakwapulang ke rumah Terdakwa dan mengambil sepucuk senjata api dan sebilah paranguntuk membalas Cornelis Ariyo;Bahwa sesampainya Terdakwa di depan rumah mertua Cornelis Ariyo, Terdakwalangsung menantang Cornelis Ariyo untuk berkelahi kemudian Cornelis Ariyo datangmenghampiri Terdakwa untuk merebut senjata api dan parang yang Terdakwa
    Tunggal RT.O1 Kecamatan Bulk Timur Kabupaten Lamandau PropinsiKalimantan Tengah Terdakwa telah membacok Cornelis Ariyo; Bahwa benar Terdakwa terlebih dahulu mnum minuman keras; Bahwa benar di teras rumah Sarijo, Terdakwa bertemu dengan Cornelis Ariyo danTerdakwa saat itu menantang Comelis Ariyo untuk berkelahi tetapi Cornelis Ariyotidak meladeni tantangan Terdakwa; Bahwa benar tidak lama kemudian Sarjyo datang dan menyuruh Terdakwa untukjangan bertengkar dengan Cornelis Ariyo serta menyuruh Terdakwa
    barang bukti sebagaimana yang terungkap dipersidangan diketahuibahwa pada hari Rabu, 28 Desember 2011 sekitar pukul 13.30 WIB di Desa Batu TunggalRT.01 Kecamatan Bulk Timur Kabupaten Lamandau Propinsi Kalimantan TengahTerdakwa telah membacok Cornelis Ariyo telah terjadi pembacokan yang dilakukan olehTerdakwa KANGKANG Bin ONGKUL terhadap saksi korban Cornelis Ariyo denganmenggunakan sebilah parang.Menimbang bahwa di teras rumah Sarijo, Terdakwa bertemu dengan CornelisArtyo dan Terdakwa saat itu menantang
Register : 01-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 383/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
SAMSUDIN Bin SUKARYA
668
  • Ring Road Rt. 06/Rw. 14 Kelurahan Cengkareng Timur KecamatanCengkareng Jakarta Barat kemudian saksi korban menyampaikan kepadaterdakwa untuk membahas solusi masalah pindahnya warung yang selamaini terdakwa pakai untuk berjualan kopi di karenakan warung tersebut akan ditempati oleh pemiliknya yaitu saksi JAJA SUTARJA dengan memberikanuang bantuan pindah waning sekitar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dansaksi korban tetap bersikukuh menyuruh terdakwa pindah dan lahan yangterdakwa tempati bahkan menantang
    Ring Road Rt. 06/Rw. 14 Kelurahan Cengkareng Timur KecamatanCengkareng Jakarta Barat kemudian saksi korban menyampaikan kepadaterdakwa untuk membahas solusi masalah pindahnya waning yang selama initerdakwa pakai untuk berjualan kopi di kKarenakan waning tersebut akan ditempati oleh pemiliknya yaitu saksi JAJA SUTARJA dengan memberikanuang bantuan pindah waning sekitar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dansaksi korban tetap bersikukuh menyuruh terdakwa pindah dari lahan yangterdakwa tempati bahkan menantang
    RingRoad Rt 06/Rw. 14 Kelurahan Cengkareng Timur Kecamatan CengkarengJakarta Barat kemudian saksi korban menyampaikan kepada terdakwa untukmembahas soh's( masalah pindahnya wartmg yang selama ini terdakwapakai untuk berjualan kopi di karenakan waning tersebut akan di tempati olehpemihicnya yaitu saksi JAJA SUTARJA dengan memberikan uang bantuanpindah waning sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan saksi korbantetap bersikukuh menyuruh terdakwa pindah dari lahan yang terdakwatempati bahkan menantang
    Jkt.Brt.memberikan uang bantuan pindah warung sekitar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dan saksi korban tetap bersikukuh menyuruh terdakwa pindah dari lahan yangterdakwa tempati bahkan menantang terdakwa sehingga membuat terdakwa kesallangsung menggandeng saksi korban dari samping dan saksi korban berontaklangsung terdakwa memukul saksi korban dengan cara menggunakan tangankosong mengepal sebelah kanan sebanyak dua kali sehingga mengenai bibir saksikorban yang saat itu posisi duduk disamping kanan
Putus : 17-07-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 159/PID.B/2014/PN.Bau
Tanggal 17 Juli 2014 — - USU BIN UNE
2510
  • Kemudian sekitar pukul 19.00 witasaksi Landehau menantang Terdakwa dengan berkata kalau adayang jantan panggil ke sini saya mau baku tes.
    Yang dibalasTerdakwa dengan mengatakan tidak ada yang jantan disini kamupulangmi namun saksi Landehau marah dengan menyebut sukuTolaki dan menantang Terdakwa untuk mengambil parang.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 159/Pid.B/2014/PN.Baue Bahwa setelah mengambil sebilah parang terbuat dari besi denganukuran panjang 95 (sembilan puluh lima) sentimeter dan lebar tigakoma empat sentimeter yang gagangnya terbuat dari kayu berwarnabiru muda sarung terbuat dari kayu yang dibungkus dengan lakbanwarna coklat
    Yang dibalasTerdakwa dengan mengatakan tidak ada yang jantan disini kamupulangmi namun saksi Landehau marah dengan menyebut sukuTolaki dan menantang Terdakwa untuk mengambil parang.e Bahwa setelah mengambil sebilah parang terbuat dari besi denganukuran panjang 95 (sembilan puluh lima) sentimeter dan lebar tigakoma empat sentimeter yang gagangnya terbuat dari kayu berwarnabiru muda sarung terbuat dari kayu yang dibungkus dengan lakbanwarna coklat muda dari rumah, Terdakwa kemudian mengarahkanparang
    Dalam surat tersebut dinyatakan bahwa terdapat lukarobek pada tangan kanan dan kaki kiri, dan disimpulkan bahwa lukaluka itudiakibatkan oleh benda tajam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah memarangi korban pada hari jumattanggal 14 maret 2014 di WatuWatu Kecamatan Lantari JayaKabupaten Bombana;Bahwa Terdakwa memarangi karena korban menantang untukdiparangi karena menyangka dirinya kebal terhadap senjata tajam;
Register : 31-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 76/PID.B/2013/PN.BLI
Tanggal 11 Desember 2013 — PIDANA : I MADE SUMADINATA Alias JONOL
7129
  • JONOL menantang korbandengan mengatakan Mai Pesu Mejaguran Pesuang Pistole yangartinya: Ayo keluar berkelahi kalau punya pistol keluarkan, sambilmenunjuk Korban dengan menggunakan tangan kanannyasehinggamenyebabkan istri dan anak korban GEDE NURMAHENDRA, SHmerasa ketakutan. Mengalami peristiwa tersebut korban GEDENURMAHENDRA, SH mengatakan Keluar kamu kemudian Terdakwa MADE SUMADINATA Als. JONOL pergi keluar rumah saksi korban,menuju rumah Terdakwa MADE SUMADINATA Als.
    JONOL terhadap Korban Gede Nurmahendra,e Bahwa Saksi pada saat itu datang kerumah Korban karenaditelepon oleh Korban untuk memperbaiki pipa air dirumahe Bahwa pada saat itu Saksi bersamasama dengan Korban,Saksi Ketut Sariada dan Saksi Made Lebih sedang beradadiruang tamu rumah Korban sambil bercakapcakap, tibatibadatang Terdakwa tanpa permisi masuk kerumah korban danmenanyakan masalah tanah sambil menantang Korban untukberkelahi;e Bahwa Saksi pada saat itu. mendengar katakata yangdiucapkan oleh Terdakwa
    JONOL terhadap Korban Gede Nurmahendra, SH ;Bahwa Saksi melihat Terdakwa datang tibatiba kerumahKorban sambil mengeluarkan katakata menantang danmengajak untuk berkelahi dengan menunjuk menggunakantangan kanannya kearahBahwa Saksi mendengar Terdakwa mengucapkan katakataMai pesu mejaguran, amen ngelah pistol pesuang pistol yangartinya ayo keluar kelahi, kalau punya pistol keluarkan, sambilmenunjuk korban dengan tanganRee Tiel pose eee eee eneroe Bahwa pada saat itu Saksi hanya diam, karena Saksi tidak
    PESUMEJAGURAN, AMEN NGELAH PISTOL PESUANG PISTOLEyang artinya ehh kamu kalau berani keluar, untuk berkelahi dankalau punya pistol keluarkan mengalami peristiwa tersebut Saksisempat mengatakan ke/luar kamu saat itu Terdakwa belum maukeluar rumah beberapa saat kemudian pada saat istri dan anakSaksi Korban berlarian keluar rumah karena takut dan akhirnyaSaksi Korban menelepone Bahwa jarak Saksi Korban dengan Terdakwa pada saatmengatakan katakata yang tidak menyenangkan sekitar 2 (dua)e Bahwa Terdakwa menantang
    mau diapain tanah milik kakek saya, kenapasendirian mengambilnya, kKemudian Saksi Korban menjawab dengan bahasabali Ci yen sing punyah sing bani ngomong, mu alihang pengacara yangartinya Kamu kalau tidak mabuk tidak berani bicara, kamu cari pengacarasaja kemudian Terdakwa menjawab pipis cang sing ngelah engkenangngalih pengacara, amen keto mai pesu jumah meitungan yang artinya sayatidak punya uang untuk mencari pegacara, kalau seperti itu kerumah sayamembicarakan masalah ini, selanjutnya Terdakwa menantang
Register : 17-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 859/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
Assri Susantina, SH.,MH
Terdakwa:
Haris Kusdi Bastari, S, Si
401396
  • Lihat PKI sudah berani tampil menantang kekuatan Muslimin dgn berkoar koarsombong menantang dgn hadiah haram 100 milyar. Hajar kesombongan mereka.Sudah cukup kesabaran utk mereka.INGAT !
    Lihat PKI sudah berani tampil menantang kekuatan Muslimin dgn berkoarkoar sombong menantang dgn hadiah haram 100 milyar. Hajarkesombongan mereka. Sudah cukup kesabaran utk mereka.INGAT !
    Lihat PKI sudah berani tampil menantang kekuatan Muslimin dgnberkoar koar sombong menantang dgn hadiah haram 100 milyar.Hajar kesombongan mereka. Sudah cukup kesabaran utk mereka.INGAT !
    Lihat PKI sudah berani tampil menantang kekuatan Muslimin dgn berkoar koarsombong menantang dgn hadiah haram 100 milyar. Hajar kesombonganmereka. Sudah cukup kesabaran utk mereka.INGAT !
Putus : 10-05-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN MANOKWARI Nomor 39/Pid.B/2012/PN.Mkw
Tanggal 10 Mei 2012 — DENI KADAM
3310
  • EDUWAR INDOW membantah /menantang sdr. WELEM KADAM dengan berkata kenapa dengan nada yangkasar ;e Bahwa pada saat itu tibatiba terdakwa DENI KADAM maju ke depan berhadapandengan korban Alm. EDUWAR INDOW dan langsung menampar korban Alm.EDUWAR INDOW sebanyak (satu) kali yang mengenai bagian pipi kiri ;e Bahwa setelah terdakwa menampar korban Alm.
    WELEM KADAM menegur lakilaki tersebut dengan berkata tolong suaramu kasih kecil kah , namun lakilaki tersebut melawan denganberkata kenapa , dimana pada saat mendengar perkataan lakilakitersebut yang seakanakan menantang sdr. WELEM KADAM, sehinggaterdakwa langsung maju ke dekat lakilaki tersebut dan langsung menamparlelaki tersebut, kemudian sdr.
    EDUWAR INDOW menantang dengan menjawab kenapa ,kemudian tibatiba datang terdakwa DENI KADAM dan langsung menampar korban Alm.EDUWAR INDOW sebanyak (satu) kali yang mengenai bagian pipi sebelah kiri dari korbanAlm.
    EDUWAR INDOW membantah / menantang sdr.WELEM KADAM dengan berkata kenapa , dimana pada saat itu tibatiba terdakwa DENIKADAM maju ke depan berhadapan dengan korban Alm. EDUWAR INDOW dan langsungmenampar korban Alm.
    EDUWAR INDOW) tersebut melawandengan berkata kenapa , dimana pada saat terdakwa mendengar perkataan korban Alm.EDUWAR INDOW yang seakanakan menantang sdr. WELEM KADAM yang jugamerupakan orang tua terdakwa, sehingga terdakwa langsung maju mendekati korban Alm.EDUWAR INDOW dan langsung menampar korban sebanyak (satu) kali yang mengenaibagian pipi kiri, kemudian sdr.
Register : 09-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 255/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
FENDI Bin ATMA.
204
  • sedang menggunakansepeda motor dalam keadaan mabuk sehingga terjatun yang kemudianmembuat banyak orangorang yang ada disekitar tempat kejadianmenertawakan, kemudian Saksi IWAN telah melontarkan katakata siapayang tertawa kemudian Saksi IWAN melihat Terdakwa yang saat itu dudukdi sepeda motor setelah itu Saksi IWAN kembali lagi ke arah tempat minumdi Caffe Sakura 4, kemudian pada saat Terdakwa ke Toko Sembako yangberada didepan Caffe Sakura 4 Terdakwa bertemu lagi dengan Saksi IWANdan Saksi IWAN menantang
    mabuk sehingga terjatun yang kemudianmembuat banyak orangorang yang ada disekitar tempat kejadianmenertawakan, kemudian Saksi IWAN telah melontarkan katakata siapayang tertawa kemudian Saksi IWAN melihatTerdakwa yang saat itu dudukHal. 3 dari 14 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN Smrdi sepeda motor setelah ituSaksi IWAN kembali lagi ke arah tempat minumdi Caffe Sakura 4, kemudian pada saat Terdakwa keToko Sembako yangberada didepan Caffe Sakura 4 Terdakwa bertemu lagi dengan Saksi IWANdan Saksi IWAN menantang
    kekerasan yang telah dilakukan oleh Terdakwa dan KIKI(DPO) secara bersamasama, IWAN mengalami luka tusuk di bagian perutdan punggung sebelah kiri, memar di bagian kepala dan badan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, perbuatan tersebut terjadiawalnya Terdakwa bersama dengan temantemanya saat itu sedangberkunjung ke Lokalisasi Loa Hui / Suka Damai, tibatiba IWAN yang dalamkeadaan mabuk terjatun dari motor dan ditertawakan oleh orangorangyang ada disitu;Bahwa kemudian IWAN melihat Terdakwa lalu menantang
    Saksi melihat teman pelaku ada sekitar 3 (tiga) orang, akantetap apakah temanteman pelaku tersebut ikut bersama melakukankekerasan terhadap IWAN atau tidak, Saksi tidak tau; Bahwa awalnya, ketika Saksi bersama IWAN mau pulang sehabis minumminuman keras di komplek Loahui dalam keadaan mabuk terjatuh darisepeda motor, kemudian atas kejadian tersebut Saksi dan IWAN diketawaioleh orangorang yang ada di sekitar itu, lalu IWAN bertanya kepada orangorang di sekitar itu "Siapa yang tertawa" sambil IWAN menantang
    tepatnya di Komplek LokalisasiSuka Damai tepatnya di depan toko sembako yang ada di depan CaffeSakura 4, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap IWAN;Bahwa awalnya peristiwa tersebut terjadi pada saat IWAN dalam keadaanmabuk dengan menggunakan sepeda motor bersama temannya terjatuh,banyak orang orang yang ada disekitar tempat kejadian menertawakan,akan tetapi Terdakwa tidak ikutan menertawakan;Bahwa saat itu IWAN melihati Terdakwa yang sedang duduk di sepedamotor mendatangi Terdakwa dan menantang
Register : 06-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 379/Pid.B/2019/PN Kot
Tanggal 27 Februari 2020 — - Musedayan alias Dayan bin M. Bakri
12560
  • Tanggamus, sesampainyadilokasi tersebut sudah ramai orang, lalu sekira pukul 16.30 Wib pada saatTerdakwa berada dibelakang Korban JANSON, Korban JANSON berkataAYAM SAYA INI BERAPA AJA TAMPUNG 10 (SEPULUH), 20 (DUA PULUH)TAMPUNG yang maksud nya adalah Korban JANSON menantang kepadaorangorang yang ada ditempat tersebut untuk bertaruh aduan ayam dengannilai taruhan sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sampai dengan Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), lalu Saksi IKHWANI yang merupakankakak
    Tanggamus, sekira pukul16.30 WIB pada saat itu Koroban Janson berkata, Ayam saya ini berapaaja tampung 10 (sepuluh), 20 (dua puluh) tampung, yang maksudnyaadalah Korban Janson menantang orangorang yang ada di tempattersebut untuk bertaruh aduan ayam dengan nilai taruhan sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sampai dengan Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah);Bahwa Saksi Iknwani yang berjarak kurang lebih 4 (empat) meter dariKorban Janson menjawab, Kalau di sini enggak ada, kalau mabokjangan
    Pulau Panggung Kab.Tanggamus, sesampainya di lokasi tersebut sudah ramai orang, lalusekira pukul 16.30 WIB pada saat Terdakwa berada di belakang KorbanJanson, saat itu Korban Janson berkata, Ayam saya ini berapa ajatampung 10 (sepuluh), 20 (dua puluh) tampung, yang maksudnya adalahKorban Janson menantang orangorang yang ada di tempat tersebutuntuk bertaruh aduan ayam dengan nilai taruhan sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sampai dengan Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah);Bahwa Saksi
    Tanggamus, sesampainya di lokasi tersebut sudah ramaiorang, lalu sekira pukul 16.30 WIB pada saat Terdakwa berada dibelakang Korban Janson, saat itu Korban Janson berkata, Ayam saya iniberapa aja tampung 10 (sepuluh), 20 (dua puluh) tampung, yangmaksudnya adalah Korban Janson menantang orangorang yang ada ditempat tersebut untuk bertaruh aduan ayam dengan nilai taruhan sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sampai dengan Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah);Putusan Nomor 379/Pid.B/2019/PN
Register : 13-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Kgn
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NISA SRI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
AKHMAD WAHYUDIN Bin Alm SIPERAN
213
  • dengan panjang besi 14cm, lebar2,5 cm,panjang keseluruhan 22 cm, lengkap dengan hulu dan kumpangterbuat dari kayu warna kuning kecoklatan, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sbb :Pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, terdakwa yang saat itupergi ke lapangan kompi senapan C yang saat itu ada hiburan rakyat,saat akan masuk ke dalam area tong edan, terdakwa yang tak memilikkarcis memaksa untuk masuk, kKemudian oleh saksi Padlianor dan saksiYusdianto terdakwa di larang masuk lalu terdakwa menantang
    Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan tepatnya di lapangan kompi senapan C, terdakwa telahdiamankan oleh petugas kepolisian karena memiliki Senjata tajam;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Kgn Bahwa sebelumnya terdakwa memaksa ingin masuk di arena tong edanyang dijaga oleh saksi dan saksi YUSDIANTO PURBA, karena tidakmemiliki karcis lalu Saksi tidak memperbolehkan terdakwa masuk; Bahwa setelah itu terdakwa menantang saksi untuk berkelahi sambilberkata Ikam kada tahu aku (kamu tidak
    Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan tepatnya di lapbangan kompi senapan C, terdakwatelah diamankan oleh petugas kepolisian karena memiliki senjatatajam; Bahwa sebelumnya terdakwa memaksa ingin masuk di arena tongedan yang dijaga oleh saksi dan saksi PADLIANNOR, karena tidakmemiliki karcis lalu. saksi PADLIANNOR tidak memperbolehkanterdakwa masuk;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Kgn Bahwa setelah itu terdakwa menantang saksi PADLIANNOR untukberkelahi sambil berkata kam kada tahu
    Kabupaten Hulu SungaiSelatan tepatnya di lapangan kompi senapan C, terdakwa telahditangkap oleh petugas Kepolisian karena membawa senjata tajam jenispisau; Bahwa terdakwa yang saat itu pergi ke lapangan kompi senapan C yangsaat itu ada hiburan rakyat, saat akan masuk ke dalam area tong edan,terdakwa yang tak memilik karcis memaksa untuk masuk, kemudian olehsaksi PADLIANNOR terdakwa di larang masuk;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN KgnBahwa karena merasa tersinggung lalu terdakwa menantang
    Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di lapangankompi senapan C, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisiankarena terdakwa berkelahi dan membawa senjata tajam jenis pisau;Bahwa terdakwa yang saat itu pergi ke lapangan kompi senapan C yangsaat itu ada hiburan rakyat, saat akan masuk ke dalam area tong edan,terdakwa yang tak memilik karcis memaksa untuk masuk, kemudian olehsaksi PADLIANNOR terdakwa di larang masuk;Bahwa karena merasa tersinggung lalu terdakwa menantang saksiPADLIANNOR
Register : 21-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 90/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 16 Juni 2015 — ZAMRONI MAHFUD Bin MUHROIS Als. CIPUT
322
  • Saksi Nur Kurniawan kemudian berlari untuk menghindarmenuju jalan depan Pos Keamanan namun terdakwa juga ikut mengejarnyaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN Pwrsambil berteriak menantang berkelahi. Melihat saksi Nur Kurniawan tetap diam,terdakwa dengan menggunakan tangan terkepal kemudian memukul mulut saksiNur Kurniawan sebanyak 1 (satu) kali hingga mengalami luka robek danmengeluarkan darah.
    melakukan pergantian shift jaga,saat masuk Pos Keamanan tibatiba datang terdakwa masuk kedalampos keamanan dan mengajak saksi untuk keluar ruangan.Bahwa Saksi kemudian mengikuti terdakwa dan menuju ruang tunggutamu samping pos keamanan.Bahwa terdakwa kemudian marah dan menuduh saksi sebagaipenyebab terdakwa dikeluarkan sebagai karyawan PT CharoenPokphan Jaya Farm.Bahwa merasa tidak melakukan hal seperti yang dituduhkan terdakwa,saksi membantah namun hal tersebut membuat terdakwa semakinemosi dan menantang
    saksi Nuri Kurniawan untukberkelahi diluar, akan tetapi Saksi Nuri Kurniawan tidak melayanitantangan dari terdakwa;Bahwa benar Terdakwa yang emosi, kemudian menendang kaki kiri saksiNur Kurniawan sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya Saksi Nur Kurniawanberlari untuk menghindar menuju jalan depan Pos Keamanan namunterdakwa juga ikut mengejarnya sambil berteriak menantang berkelahi;e Bahwa benar melihat saksi Nur Kurniawan tetap diam, terdakwa denganmenggunakan tangan terkepal kemudian memukul mengenai
    dan mengajak saksi korban Nuri Kurniawan untuk keluar pos; Bahwa benar Saksi Nuri Kurniawan kemudian mengikuti terdakwa danmenuju ruang tunggu tamu samping pos keamanan, kemudian terlibatpembicaraan dimana terdakwa menuduh saksi Nuri Kurniawan sebagaipenyebab terdakwa dikeluarkan sebagai karyawan PT Charoen PokphanJaya Farm, merasa tidak melakukan hal seperti yang dituduhkan terdakwa,saksi Nuri Kurniawan mengelak namun hal tersebut menjadikan terdakwasemakin emosi;e Bahwa benar kemudian Terdakwa menantang
    saksi Nuri Kurniawan untukberkelahi diluar, akan tetapi Saksi Nuri Kurniawan tidak melayanitantangan dari terdakwa;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN Pwr1414Bahwa benar Terdakwa yang emosi, kemudian menendang kaki kiri saksiNur Kurniawan sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya Saksi Nur Kurniawanberlari untuk menghindar menuju jalan depan Pos Keamanan namunterdakwa juga ikut mengejarnya sambil berteriak menantang berkelahi;Bahwa benar melihat saksi Nur Kurniawan tetap diam, terdakwa denganmenggunakan
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0110/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 31 Maret 2016 — Pembanding dan Terbanding
1910
  • bulan Juni 2007;e Sebagai puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut Terbandingberpisah rumah dengan Pembanding sejak bulan Mei 2015;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan tersebut, Pembanding dalamjawaban angka 2 menyatakan pada pokoknya, bahwa pertengkaran dalamrumah tangga adalah hal biasa selama kedua pihak menyadarinya, dimanayang terjadi adalah pembangkangan Terbanding yang di luar batas kewajaransehingga Pembanding harus bertindak keras, karena setiap kali terjadipertengkaran Terbanding menantang
    dengan gaya dan lagaknya serta suarakeras yang memberi kesan menantang, Pembanding harus mengingatkannyadengan cara keras karena dengan cara lembut sudah tidak bisa, hal sepertiitu tidak terjadi setiap hari hanya sesekali saja;Menimbang, bahwa sanggahan Pembanding terhadap dalil gugatanangka 6, poin 1 menyatakan : Selama terjadi pertengkaran tidak pernah istrisaya mengucapkan permintaan maaf kepada saya, meskipun saya memintamaaf lebih dulu ;Menimbang, bahwa dari jawaban di atas sudah tersirat pengakuanPembanding
    akan adanya pertengkaran, seperti ungkapan Pembanding :Setiap kali terjadi pertengkaran Terbanding menantang dengan gaya danlagak serta suara keras, Pembanding harus mengingatkan dengan cara keraskarena dengan cara lembut sudah tidak bisa, selama terjadi pertengkarantidak pernah istri mengucapkan permintaan maaf;Menimbang, bahwa dari jawaban Pembanding tersebut di atas dapatdimaknai bahwa sebenarnya Pembanding mengakui adanya pertengkaranPembanding dengan Terbanding, walaupun pada angka 1 jawaban
Register : 04-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 996/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
INDRA IRAWAN bin ATANG IRAWAN
11468
  • Ketika itu saksi DeniNandang Suhendar menjelaskan bahwa proyek penggalian tersebut sudahdikoordinasikan dengan pihakpihak ormas yang ada; Tetapi Terdakwa terlihat tetap tidak menerima penjelasan saksi Deni NandangSuhendar dan bahkan semakin emosi, lalu menantang saksi Deni NandangSuhendar untuk berduel.
    Akan tetapi ormasPemuda Pancasila tetap tidak mau tahu; Tetapi Terdakwa terlihat tetap tidak menerima penjelasan saksi dan bahkansemakin emosi, lalu menantang saksi untuk berduel. Tetapi saksi menolaknyadan membelakanginya untuk segera pergi; Kemudian secara tibatiba Terdakwa memukul saksi dari arah belakang kebagian kepala belakang sebelah kanan.
    Ketika itu. saksi menjelaskan bahwa proyekpenggalian tersebut sudah dikoordinasikan dengan pihakpihak ormas yang adayaitu mulai dari ormas Gibas, ormas Pemuda Pancasila, AMS, GMBI, dan BOS.Akan tetapi ormas Pemuda Pancasila tetap tidak mau tahu; Terdakwa terlihat tetap tidak menerima penjelasan saksi dan bahkan semakinemosi, lalu menantang saksi untuk berduel.
    Akan tetapi ormas Pemuda Pancasila tetap tidakmau tahu dan Terdakwa terlihat tetap tidak menerima penjelasan saksi dan bahkansemakin emosi, lalu menantang saksi untuk berduel. Tetapi saksi menolaknya danmembelakanginya untuk segera pergi;Menimbang, bahwa kemudian secara tibatiba Terdakwa memukul saksidari arah belakang ke bagian kepala belakang sebelah kanan.
Register : 26-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 70/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 7 Mei 2014 — MOCH. SUSANTO bin SUSILO (Alm), dkk
242
  • dengan menambah uang taruhannya sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),Halaman 3 dari 18 Ptsn.No.70/Pid.B/2014/PN.Kbmapabila ada pemain yang berani maka yang bersangkutan ikut menambah uang taruhannya sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sedangkan pemain yang tidak berani maka yang bersangkutanmeletakkan kartunya berhenti bermain dan bagi pemain yang berani menambah uang taruhan makakepadanya diberikan 1 (satu) lembar kartu lagi dan kemudian kartu dibuka lalu pemain yang merasakartunya bagus menantang
    Setelahmasingmasing mendapat 3 (tiga) lembar kartu Domino dan melihat kartunya maka pemain yangmerasa kartunya bagus menantang pemain lainnya dengan menambah uang taruhannya sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), apabila ada pemain yang berani maka yang bersangkutan ikutmenambah uang taruhannya sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sedangkan pemain yangtidak berani maka yang bersangkutan meletakkan kartunya berhenti bermain dan bagi pemain yangberani menambah uang taruhan maka kepadanya diberikan
    (satu) lembar kartu lagi dan kemudiankartu dibuka lalu pemain yang merasa kartunya bagus menantang untuk terakhir kalinya padapemain lainnya dengan menambah uang taruhan sebesar Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) danapabila ada pemain yang berani maka pemain tersebut juga menambah uang taruhannya sebesarRp.15.000, (limabelas ribu rupiah).
    pemain lainnya denganmenambah uang taruhannya sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), apabila ada pemainyang berani maka yang bersangkutan ikut menambah uang taruhannya sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sedangkan pemain yang tidak berani maka yang bersangkutan meletakkankartunya berhenti bermain dan bagi pemain yang berani menambah uang taruhan makakepadanya diberikan 1 (satu) lembar kartu lagi dan kemudian kartu dibuka lalu pemain yangmerasa kartunya bagus menantang untuk terakhir kalinya
    Menimbang, bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis kiyukiyutersebut adalah dengan cara awalnya 1 (satu) set kartu domino dikocok, sehingga setiap pemainmeletakkan uang taruhannya masingmasing sebesar Rp.5 .000, (lima ribu rupiah) di tengah tempatpermainan dan setiap pemain mendapat 3 (tiga) lembar kartu Domino yang sisa kartu diletakkanditengah ;Menimbang, bahwa setelah masingmasing mendapat 3 (tiga) lembar kartu Domino danmelihat kartunya maka pemain yang merasa kartunya bagus menantang
Register : 02-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 481/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
588
  • Saya jawab:O...begitu, jadi kalau hatinya sudah berjilbab kemanamanatelanjang nggak masalah ya.Mayor inf. sudah saya peringatkan untuk tidak antar jemputPenggugat istri saya namun tetap setiap pagi sudah menungguPenggugat dengan alasan sekalian mengantar sekolah walaupunsudah jelas saya akan berangkat kerja bersama Penggugat istrisaya.Sikap menantang saya sudah ditunjukkan oleh mayor inf. , saatmenjemput sekolah pukul 05.30 WIB di depan saya mayor inf. menanyakan kepada : mana ?
    Pada23 september 2010 saya mengajukan permohonan izin melakukanperceraian kepada Kaposwil Aceh dengan alasan istri melakukanperselingkuhan, melakukan sumpah palsu atas nama ALLAH SWT,tidak taat kepada suami, istri dan ibunya menantang saya sebagaisuami melakukan talak.
    Pada 4Oktober 2010 saya mengajukan permohonan izin melakukanperceraian kepada Kepala BIN dengan alasan istri melakukanperselingkuhan, melakukan sumpah palsu atas nama ALLAH SWT,tidak taat kepada suami, istri dan ibunya menantang saya sebagaisuami melakukan talak.
    No. 481/Pdt.G/2011/PAJT10)11)perceraian kepada Kepala BIN dengan alasan istri melakukanperselingkuhan, melakukan sumpah palsu atas nama ALLAH SWT,tidak taat kepada suami, istri dan ibunya menantang saya sebagaisuami melakukan talak.
    Pada21 Februari 2011 saya mengajukan permohonan izin melakukanperceraian kepada Kepala BIN dengan alasan istri melakukanperselingkuhan, melakukan sumpah palsu atas nama ALLAH SWT,tidak taat kepada suami, istri dan ibunya menantang saya sebagaisuami melakukan talak.Akhir Februari 2011 BIN mengambil inisiatif memanggil Penggugatuntuk melakukan mediasi pendamaian dengan Tergugat namunditolak Penggugat dengan alasan sibuk, tidak ada waktu.
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 48/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 28 Maret 2016 — 1.SASMOKO PRAKOSA Bin ASMO MARTOYO, DK
313
  • Selanjutnya Bandar/ pemegang dan pengocokkartu menantang lagi para pemain yang sudah memegang 4 (Empat) buah kartuuntuk menambah uang taruhan minimal sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)dan maksimal Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah). Kemudian pemain yang sudahmenambah uang taruhan minimal sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) danmaksimal Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah). tersebut mengadu nilai dari empatbuah kartu yang dipegangnya tersebut.
    Adapun pemain yang tidak menerima tantangan dari Bandardan tidak menambah uang taruhan, maka dianggap berhenti dari permainan.Selanjutnya Bandar/ pemegang dan pengocok kartu menantang lagi para pemainyang sudah memegang 4 (empat) buah kartu untuk menambah uang taruhanminimal sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dan maksimal Rp5.000,00 (limaribu rupiah).
    Selanjutnya Bandar/ pemegang dan pengocokkartu menantang lagi para pemain yang sudah memegang 4 (empat) buah kartuuntuk menambah uang taruhan minimal sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) danmaksimal Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2018/PN Tjp
Tanggal 19 Desember 2018 — Terdakwa
13148
  • Deri menghampiri saksi danberkata : kamu yang menantang saya berkelahi?, saksi menjawab :tidak ada;Bahwa selanjutnya Pgl. Deri langsung meninju kepala saksimenggunakan tangan kanannya lalu saksi membalas pukulan Pgl. Derikearah kepalanya,Bahwa kemudian tibatiba temanteman Pgl. Deri langsung menendangdan memukul kepala dan sekujur tubuh dan kepala saksi dipiting olehPgl. Deri tanpa saksi bisa membalasnya ;Hal.7 dari 29 hal.
    Rangga ada memegang krah baju saksi sambil berkata kamuyang menantang anak Tarantang dan saksi diam saja, lalu mendekat Pgl.Deri dan menarik saksi kearah bawah dan pada saat itu pgl.Deri Kembalimemukul bagian belakang kepala saksi lalu persatu anakanak yang lainikut menonjok saksi dan setelah itu Pgl. Deri dan anakanak yang laindilerai oleh orangorang disekitar lokasi tersebut;Bahwa kemudian Pgl. Dayat dan Pgl.
    Isep membawa saksi pergi daritempat kejadian menggunakan sepeda motor ;Bahwa saksi tidak ada menantang Pgl. Deri berkelahi tetapi Pgl. Deriyang menantang saksi berkelahi di group Facebook dengan mengatakanbahwa Pgl.
    Deri langsung menghampiri anak korbankarena sebelumnya anak pgl.Deri pernah menantang anak korban diGroup Facebook dimana anak Pgl.
    Rangga memegang krah baju anakkorban sambil berkata : apa benar kamu yang menantang anak Tarantang?namun anak korban diam saja lalu tibatiba anak Pgl. Deri yang berdiridibelakang saksi pgl.Rangga langsung memukuli anak korban yang diikutioleh anak pgl.Wahid dengan memukul anak korban pada dibagian bahunyasebanyak satu kali sedangkan anak Pg. Jefri ikut memukul anak korban padabagian muka dan kepala bagian belakang anak korban berulang kali dananak Pgl.
Register : 28-09-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1032/Pdt.G/2009/PA.Pas
Tanggal 26 Oktober 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • Bahwa awal ~mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Termohon diketahui selingkuh dengan lakilaki lain bernama PIL, Pemohon memergoki sendiri Termohonsedang berdua dengan PIL di rumah kediaman bersama pada malamhari sekitar pukul 23.00 WIB (jam 11 malam), bahkan saat ituTermohon menantang Pemohon untuk menceraikan Termohon;.
    Bahwa sejak bulan Agustus 2006 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon diketahui selingkuh denganlaki laki lain bernama PIL, Pemohon memergoki sendiriTermohon sedang berdua dengan PIL di rumah kediamanbersama pada malam hari sekitar pukul 23.00 WIB (jam 11malam), bahkan saat itu) Termohon menantang Pemohon untukmenceraikan Termohon;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun;e.
    Menimbang, bahwa ternyata permohonan Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonbahagia dan harmonis namun sejak Agustus 2006 antara Pemohon danTermohon sering berselisih dan i bertengkar yang disebabkanmasalah : Termohon diketahui' selingkuh dengan laki laki lainbernama PIL, Pemohon memergoki sendiri Termohon sedang berduadengan PIL, bahkan saat itu) Termohon menantang