Ditemukan 2924 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 128/Pid.B/2016/PN Kag
Tanggal 5 April 2016 — - M. DAUT BIN WENDI
587
  • Banyu Asin, kemudian pada saat berada di Penginapantersebut Terdakwa dan korban masuk ke dalam kamar dipenginapan tersebut, setelahberada didalam kamar, Terdakwa mengajak Korban untuk bercinta dengan cara Terdakwamenciumi pipi korban dan menciumi buah dada korban, tetapi pada saat itu Terdakwa tidakmenyetubuhi korban namun hanya sekedar mencabuli korban, setelah itu pada pagi harinyakorban mengajak Terdakwa untuk membesuk pacar korban yang berada di Lapas KotaSekayu, setelah itu Terdakwa langsung
    Banyu Asin, kemudian pada saat berada diPenginapan tersebut Terdakwa dan korban masuk ke dalam kamardipenginapan tersebut, setelah berada didalam kamar, Terdakwa mengajakKorban untuk bercinta dengan cara Terdakwa menciumi pipi korban danmenciumi buah dada korban, tetapi pada saat itu Terdakwa tidakmenyetubuhi korban namun hanya sekedar mencabuli korban, setelah itupada pagi harinya korban mengajak Terdakwa untuk membesuk pacarkorban yang berada di Lapas Kota Sekayu, setelah itu Terdakwa langsungberpamitan
    Banyu Asin, kemudian pada saat berada diPenginapan tersebut Terdakwa dan korban masuk ke dalam kamardipenginapan tersebut, setelah berada didalam kamar, Terdakwa mengajakKorban untuk bercinta dengan cara Terdakwa menciumi pipi korban danmenciumi buah dada korban, tetapi pada saat itu Terdakwa tidakmenyetubuhi korban namun hanya sekedar mencabuli korban, setelah itupada pagi harinya korban mengajak Terdakwa untuk membesuk pacarHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PN Kagkorban yang berada
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.RGT
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Rengat, KabupatenIndragiri Hulu.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di desa Kuala Mulya selama 1 (satu) tahunkemudian pindah kerumah sendiri hingga berpisah.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak.Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2014 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran.Bahwa, penyebab pertengkaran dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat telah mencabuli
    memenuhi ketentuan pasal 11 ayat (1.a) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang bea meterai, oleh karenanya berkualitas sebagai alat bukti.hal 7 dari hal 10 put No 0216/Pdt.G/2016/PA.RgtMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksibernama Xxxxxxxxaji dan xxxxxxxxxxx, para saksi tersebut di bawah sumpahnyamasingmasing telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian antara satudengan lainnya yang pada pokoknya membenarkan dalil gugatan Penggugatbahwa Tergugat memang benar telah mencabuli
    Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah bahwa Tergugat telah mencabuli anak kandungnya sendiriberulangulang kali sehingga dilaporkan kepolisi dan sekarang sudah ditahandi Rumah Tahanan Negara (Rutan) di Kecamatan Rengat Barat.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Penggugat telah berhasil membuktikandalildalil gugatan Penggugat dengan menyakinkan, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan sulit untukdirukunkan kembali
Register : 27-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.Pdn
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • Bahwa sejak akhir tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain : Mencabuli adik kandungku sendiri yang masih dibawah umur sampalmenyebabkan dia meninggal dunia; Sekarang dia Incaran Polisi (dpo); Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugatselama 1 tahun;.
    Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.Pdntelah bersumpah menurut agama Islam akan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 26 Maret 2011, dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya harmonis dan rukun, namun pada akhir tahun 2015sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanTergugat mencabuli
    Kabupaten Tapanuli Tengah,saksi telah bersumpah menurut agama Islam akan memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 26 Maret 2011, dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya harmonis dan rukun, namun pada akhir tahun 2015sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanTergugat mencabuli
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun dantidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.Pdnyang disebabkan Tergugat telah mencabuli adik kandung Penggugat hinggameninggalkan dunia;3.
Register : 13-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pwk
Tanggal 27 Maret 2019 — Terdakwa
11918
  • Ujang Komar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ayah dari Saksi Astri Sulastri; Bahwa anak Danis telah mencabuli anak Saksi yang bernama AstriSulastri; Bahwa saksi anak Astri Sulastri pada saat kejadian berumur 15 (limabelas) tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya anak Danis mencabulsaksi Astri Sulastri; Bahwa yang saksi ketahuti adalah pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus2018, sekitar pukul 06.00 WIB, ada No.
    Purwakarta yangdilakukan oleh seorang lakilaki terhadap anak perempuan di bawahumur;Bahwa saksi menjelaskan bahwa yang menjadi korban perbuatan cabultersebut yaitu Anak korban ASTRI SULASTRI;Bahwa saksi menjelaskan bahwa pelaku yang telah mencabuli Anakkorban ASTRI SULASTRI adalah teman saksi yaitu Anak DANIS ABDULROHMAN Bin (Alm) HASAN MUSLIM;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi dapat mengetahui bahwa Anakkorban ASTRI SULASTRI telah di cabuli oleh teman saksi Anak DANISABDUL ROHMAN Bin (Alm) HASAN
    anak korban ASTRISULASTRI yaitu pada bulan juni 2018 s/d 11 Agustus 2018; Bahwa Anak menjelaskan bahwa Anak mencabuli anak korban ASTRISULASTRI dengan cara menciumi bibir, memegang payudara, meniilatipayudara, dan memegang vagina korban; Bahwa Anak merayu korban dengan mengatakan bahwa apabila korbantidak mau dicabuli korban akan diputuskan hubungannya dengan Anak; Bahwa Anak menjelaskan bahwa Anak mencabuli anak korban ASTRISULASTRI sebanyak 4 ( empat ) kali; Bahwa Anak menjelaskan bahwa usia korban
    pada saat di cabuli yaitu 15tahun;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2018/PN PwkBahwa Anak menjelaskan bahwa Anak mencabuli anak korban ASTRISULASTRI tersebut yaitu karena nafsu yang tinggi setiap kali berduaandengan anak korban ASTRI SULASTRI;Bahwa awalnya sekira bulan Juni 2017 berkenalan dengan anak korbanASTRI SULASTRI Binti UJANG KOMAR yang masih berusia 15 (limabelas) tahun Via/melalui Facebook, kemudian anak DANIS ABDULROHMAN Bin HASAN MUSLIM meminta nomor handphone anak korbandan
    anak korban ASTRI SULASTRI yaitu pada bulanjuni 2018 s/d 11 Agustus 2018; Bahwa Anak merayu korban dengan mengatakan bahwa apabila korbantidak mau dicabuli korban akan diputuskan hubungannya dengan Anak; Bahwa Anak menjelaskan bahwa Anak mencabuli anak korban ASTRISULASTRI sebanyak 4 ( empat ) kali; Bahwa Anak menjelaskan bahwa usia korban pada saat di cabuli yaitu 15tahun; Bahwa Anak menjelaskan bahwa Anak mencabuli anak korban ASTRISULASTRI tersebut yaitu karena nafsu yang tinggi setiap kali berduaandengan
Register : 26-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Klp
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
238
  • Tergugat mencabuli anak kandung Penggugat dan Tergugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktober2020 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, karena Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama.Penggugat sekarang bertempat tinggal di rumah kakak kandung Penggugatdi Kabupaten Seruyan, sedangkan Tergugat tetap tinggal di KabupatenSeruyan, namun saat ini yang bersangkutan ditahan di Polres Seruyan danselama berpisah tersebut antara Penggugat
    Kipnafkah kepada Penggugat, Tergugat sering melakukan KDRT danTergugat mencabuli anak kandungnya sendiri;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena persoalan tersebut, karena saksi sering berkunjung ketempat kediaman Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanOktober 2020 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal.
    Kemudianpindah ke rumah kediaman bersama di Kabupaten Seruyan,sampai akhirnya berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksekitar 4 (empat) tahun yang lalu sudah tidak rukun, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat seringmelakukan KDRT dan Tergugat telah mencabuli saksi;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena persoalan tersebut, karena
    ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan yang bersumber dari pengetahuannya secara langsungmenjelaskan bahwa sejak bulan November 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat seringmelakukan KDRT dan Tergugat mencabuli anak kandungnya sendiri.
    Bahwa sejak bulan November 2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus diantara kedua belah pihak yang disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering melakukan KDRT danTergugat mencabuli anak kandungnya sendiri;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 27/Padt.G/2021/PA.Klp4.
Putus : 08-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 250/Pid.Sus/2014/PN.PSP
Tanggal 8 Juli 2014 — MUHAMMAD SARIF TANJUNG ALS. ATENG
7647
  • tanggal dan bulannya saksi tidakingat lagi dan aetiap kali terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadapsaksi ia melakukannya di rumahnya dengan perbuatan yang dengankejadian yang terakhir, dimana terdakwa hanya menggesekgesekkan venisnya ke vagina saksi hingga terdakwa mengeluarkan cairan putih dari venisnya ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut, saksi hanyasendirian dan tidak ada orang lain yang melihat saat terdakwa memanggilsaksi masuk ke rumahnya ;Bahwa setelah selesai mencabuli
    dimana setiap kali terdakwa melakukan perbuatan cabulterhadap saksi selalu dilakukan di rumah terdakwa ;e Bahwa pada saat itu isteri terdakwa sedang tidak ada di rumahnya, saat ituhanya anak nya saya yang ada di rumah itupun tidak melihat saat terdakwamelakukan perbuatan cabul terhadap saksi ; Bahwa saat terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut, saksi hanyasendirian.Namun saksi baru mengetahui bahwa bukan hanya saksi sajaperempuan di bawah umur yang dicabuli oleh terdakwa;e Bahwa setelah selesai mencabuli
    Lalu saksidiberikan uang oleh terdakwa sebesar Rp. 5.500, kemudian terdakwamenyurh saya untuk duduk menonton TV dengan anak terdakwa yangbernama Yuna ;Bahwa terdakwa hanya sekali melakukan perbuatan cabul terhadap saksi ;Pada saat terdakwa mencabuli saksi, istri terdakwa sedang tidak berada dirumah ;Bahwa pada saat terdakwa mencabuli saksi, tidakwa tidak ada membukacelananya juga tidak menggesekgesekkan venisnya ke vagina milik saksi ;Bahwa terdakwa tidak ada mnegancam saya ia hanya mengatakan agarsaksi
    Lalusaya diberikan uang oleh terdakwa sebesar Rp. 5.500, kemudian terdakwamenyurh saya untuk duduk menonton TV dengan anak nya Bahwa setelah terdakwa selesai mencabuli Isma, ia memberikan Isma uangsebesar Rp. 5.500,.dan uang tersebut sudah di pakai untuk jajan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa kali terdakwa mencabulianaknya dan menurut saksi penyebab Isma tidak melaporkan kejadiantersebut kepada saksi selaku orang tuanya karena ia takut ;e Bahwa selain anak saksi yang juga menjadi korban
    Setelah terdakwa puas mencabuli Salsa maka saat ituterdakwa mengatakan agar Salsa tidak memberitahukannya kepada orang lain sertasaat itu terdakwa memberikan permen sebagai hadiah untuk salsa ;e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Isma dengan caramenyuruh Isma mengambil handphone di tingkat 2 rumah terdakwa kemudianterdakwa menyusulnya dari belakang dan setelah terdakwa dan Isma berdua diruangan tersebut.
Register : 28-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Kph
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
BURHAN Alias BUR Bin SUHA Alm
7957
  • mengerik terdakwa selama kurang lebih 10menit selanjutnya ketika anak korban berdiri hendak keluar kamarkemudian terdakwa menarik tangan kiri anak korban hingga anak korbanduduk di atas kasur, setelah itu terdakwa memegang tangan anak korbankemudian tangan kanan terdakwa meremasremas kedua payudara anakkorban dan tangan kiri terdakwa mengeluselus vagina anak korban dariluar celana, kemudian anak korban berteriak dengan mengatakan MAK,TENGOK BAPAK dikarenakan terdakwa panik, kemudian terdakwaberhenti mencabuli
    Bermani llir Kab Kepahiang; Bahwa Anak Korban menjelaskan bahwa Terdakwa mencabuli AnakKorban dengan cara mencium kedua pipi anak korban, kemudian meremaspayudara Anak Korban dan meraba Vagina Anak Korban dari luar celana AnakKorban; Bahwa Anak Korban menerangkan bahwa Anak Korban tidak adamelakukan perlawanan pada saat diperlakukan seperti itu oleh Terdakwakarena setiap kali Terdakwa tersebut mencabuli anak korban ayah tiri anakkorban selalu menempatkan Pisau di Leher anak korban, sehingga anakkorban
    bahwa selain dari perbuatan tersebutdiatas masih ada perbuatan ayah tiri anak korban yang mana telah mencabullianak korban , yang mana saat itu berawal sejak anak korban kelas 6 SDsekitar tahun 2017, sampai dengan hari rabu tanggal 07 Oktober 2020, untuktanggal dan bulannya anak korban tidak mengingatnya lagi, dan tempatnya didi desa Keban agung Kecamatan Bermani llir Kabupaten Kepahiang; Bahwa Anak Korban menerangkan bahwa anak korban tidak mengingatlagi sudah berapa kali ayah tiri anak korban mencabuli
    anak korban yang anakkorban ingat pada saat itu sejak anak korban Kelas 6 SD sekitar tahun 2017; Bahwa Anak Korban menjelaskan bahwa kronologis singkat saat ayah tirianak korban mencabuli anak korban, yang mana pada pagi hari sekitar jam07.00 Wib, anak korban membantu Ibu kandung anak korban untuk memasakHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Kphdidapur, kemudian ayah tiri anak korban memanggil anak korban ke kamar,dan meminta tolong kepada anak korban untuk mengerik leher ayah tiri anakkorban
    Terdakwa pergimeninggalkan rumah; Bahwa setelah kejadian Saksi Sari Malang Alias Sari Binti Sudin (Alm)menceritakan semuanya kepada Saksi Usman Ahmad Alias Usman Bin ImDanil (Alm); Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut kepada Anak Korban sebanyak6 (enam) sampai 7 (tujuh) kali, dan kejadian tersebut terjadi sejak tahun 2017,hingga terakhir yaitu pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2020; Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa tidak pulang ke rumah karenapergi mencari pekerjaan; Bahwa cara Terdakwa mencabuli
Putus : 04-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 112/Pid.Sus/2014/PN Slw
Tanggal 4 September 2014 — Sama’i Als. Ropi’i Als. Ma’i bin Kamid
8514
  • 6 (enam) orang anak lakilaki antaralain: Edwin Meyko Rahardian bin Hari Cahyono, Ali Syabana binNatib, Ikbal Ibnu bin Sukarya, Adi Riyanto bin Taryono, NaufalAbdurahman bin Junaedi dan Irvan Jamaludin bin Sepudin;Bahwa, Terdakwa telah mencabuli Edwin Meyko Rahardian bin HariCahyono sebanyak 7 (tujuh) kali;Bahwa, Terdakwa mencabuli Edwin Meyko Rahardian bin HariCahyono sekitar bulan Maret sampai bulan April 2014 sebanyak 1(satu) kali di rumah Terdakwa di Ds.
    bin Natib bahwa Terdakwa akan memberikan jimat berupacincin agar Adi Riyanto bin Taryono disukai oleh banyak perempuansedangkan kepada Ali Syabana bin Natib, Terdakwa berjanji akanmemberikan jimat berupa tasbih agar Ali Syabana bin Natib kebalterhadap pukulan;e Bahwa, Terdakwa telah mencabuli Ikbal Ibnu bin Sukarya sebanyak 2(dua) kali;e Bahwa, Terdakwa mencabuli Ikbal Ibnu bin Sukarya pada hari Kamistanggal 24 April 2014 sekitar pukul 13.00 WIB di belakang warungyang terletak di depan SMP Dharma
    Sukarya bahwa Terdakwa akan memberikan jimatberupa tasbih agar Ikbal Ibnu bin Sukarya disukai oleh banyak perempuanakan tetapi Terdakwa kemudian memberikan jimat berupa cincin kepadaIkbal Ibnu bin Sukarya agar Ikbal Ibnu bin Sukarya disukai oleh banyakperempuan;e Bahwa, Terdakwa telah mencabuli Naufal Abdurahman bin Junaedisebanyak (satu) kali;Halaman 25 dari 49 halaman Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2014/PN Slw.2626Bahwa, Terdakwa mencabuli Naufal Abdurahman bin Junaedi padahari Kamis bulan April 2014
    Lebaksiu Lor Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal;Bahwa, cara Terdakwa mencabuli Naufal Abdurahman bin Junaediadalah dengan cara memegang alat kelamin Naufal Abdurahman binJunaedi;Bahwa, Terdakwa tidak menggunakan cara kekerasan atau ancamankekerasan terhadap Naufal Abdurahman bin Junaedi akan tetapiTerdakwa berjanji akan mengajarkan kepada Naufal Abdurahman binJunaedi cara merubah uang 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) menjadiuang Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa telah mencabuli
    Irvan Jamaludin bin Sepudinsebanyak (satu) kali;Bahwa, Terdakwa mencabuli Irvan Jamaludin bin Sepudin pada hariMinggu bulan April 2014 sekitar pukul 01.30 WIB di rumah Terdakwadi Ds.
Register : 19-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN Mtp
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
2.ADHE SULISTYOWATI, SH
Terdakwa:
MUHID bin JUHANI
9023
  • ibu dan PekerjaSosial pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Korban kenal dan mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa yaitu sebagai anak tiri Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah mencabuli Anak sejak Anak duduk di bangkuTaman KanakKanak hingga terakhir kali pada bulan Juni 2019, yangterjadi di rumah Anak Korban yaitu di Jalan Martapura Lama RT 01 DesaSungai Rangas Ulu Kecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN MtpBahwa Terdakwa mencabuli
    Anak dengan cara memegang dan mengeluskemaluan Anak, kemudian menurunkan celana Anak dan menggesekkankemaluan Terdakwa ke kemaluan Anak hingga mengeluarkan cairan;Bahwa pada bulan Juni 2019, Terdakwa mencabuli Anak dengan caramerebahkan Anak di kasur didalam rumah dan mengangkat rok yangdipakai dan melepaskan celana dalam yang dipakai Anak sampai ke lututkemudian Terdakwa menempelkan kemaluannya ke kemaluan AnakKorban dan menggoyangkan pantatnya naik turun hingga mengeluarkanCairan;Bahwa ketika
    anak Saksi yaituSaksi NOR JANAH binti JUMRAN untuk membujuk Anak Korban berceritatentang perbuatan Terdakwa, dan ternyata Anak Korban bercerita padaSaksi NOR JANAH binti JOMRAN bahwa dia telah dicabuli oleh Terdakwa;Bahwa menurut cerita Anak Korban, Anak Korban sudah sering dicabullioleh Terdakwa, dimana Terdakwa melakukan perbuatannya dengan caramemegang dan mengelus kemaluan Anak Korban sejak menggesekgesekkan kemaluan Terdakwa ke kemaluan Anak Korban hinggamengeluarkan sperma;Bahwa Terdakwa mencabuli
    dilakukanTerdakwa terhadap Anak Korban yang merupakan adik kandung Saksi;Bahwa Saksi mengetahui ada kejadian pencabulan tersebut setelahdiceritakan sendiri oleh Anak Korban, dimana sebelumnya SaksiMAHMUDAH binti SABRI yang merupakan ibu kandung Saksi menyuruhSaksi untuk menjemput Anak Korban dan untuk tinggal sementara denganSaksi karena Saksi MAHMUDAH binti SABRI merasa curiga denganTerdakwa;Bahwa setelah Saksi bertanya kepada Anak Korban, Anak Korbanmenceritakan pada Saksi bahwa Terdakwa telah mencabuli
    Anak Korbandengan cara Terdakwa mengeluselus kemaluan Anak Korban sertamenurunkan celana Anak Korban dan menggesekgesekkan kemaluannyake kemaluan Anak Korban hingga mengeluarkan cairan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN MtpBahwa Terdakwa biasanya mencabuli Anak Korban pada siang hari saatSaksi MAHMUDAH binti SABRI tidak ada dirumah karena sedang bekerjadi sawah;Bahwa setelah mendengar cerita Anak Korban, Saksi bercerita pada SaksiMAHMUDAH binti SABRI kemudian melaporkan kejadian
Putus : 12-11-2015 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 234/Pid.Sus/2015/PN Grt
Tanggal 12 Nopember 2015 — Disamarkan
5319
  • Pasal 81 ayat 2 UU No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU NoNo. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan AnakATAU KETIGABahwa ia terdakwa Disamarkan pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam Dakwaan Pertama di atas, telah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul yaitu terdakwa telah mencabuli saksiDISAMARKAN Binti WAN yang baru berusia 15 tahun kelahiran
    Garut ;1ll1e Bahwa benar selama terdakwa membawa pergi saksi DISAMARKAN ,terdakwa telah menyetubuhi dan mencabuli saksi DISAMARKAN dengancara dibujuk dan dirayu Lamun Aya Nanaon Abdi Bakal Tanggungjawab(Kalau ada apaapa saya akan bertanggungjawab) lalu terdakwa membukacelana panjang dan celana dalam yang dipakai saksi DISAMARKANkemudian terdakwa berusaha memasukkan kemaluannya yang sudahtegang ke dalam kemaluan saksi DISAMARKAN = namun baru jugakemaluan terdakwa bersentuhan dengan kemaluan saksi
    DISAMARKAN ,kemaluan terdakwa mengeluarkan sperma di lubang kemaluan saksiDISAMARKAN ;e Bahwa benar posisi terdakwa saat itu berada di atas tubuh saksiDISAMARKAN ;e Bahwa benar terdakwa menyetubuhi dan mencabuli saksi DISAMARKANkarena tergiur dengan kecantikannya ;e Bahwa benar saat terdakwa menyetubuhi saksi DISAMARKAN , saksiDISAMARKAN tidak melakukan perlawanan ;Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa
    Garut; Bahwa benar selama terdakwa membawa pergi saksi DISAMARKAN ,terdakwa telah menyetubuhi dan mencabuli saksi DISAMARKAN dengancara dibujuk dan dirayu Lamun Aya Nanaon Abdi Bakal Tanggungjawab(Kalau ada apaapa saya akan bertanggungjawab) lalu terdakwamembuka celana panjang dan celana dalam yang dipakai saksiDISAMARKAN kemudian terdakwa berusaha memasukkan kemaluannyayang sudah tegang ke dalam kemaluan saksi DSESAMARKAN namun barujuga kemaluan terdakwa bersentuhan dengan kemaluan saksiDISAMARKAN
    Garut terdakwa telah mencabuli saksi DISAMARKAN yang merupakanpacar terdakwa dengan cara terlebih dahulu terdakwa mengajak saksiDISAMARKAN main lalu membawa saksi DISAMARKAN ke rumah saksiRDISAMARKAN untuk berpacaran lalu terdakwa mencium bibir dan meremaspayudara saksi DISAMARKAN kemudian terdakwa menyuruh saksiDISAMARKAN tiduran sambil membuka celana saksi DISAMARKAN danmengajak untuk melakukan persetubuhan dengan cara merayu saksiDISAMARKAN dengan mengatakan kalau ada apaapa akan tanggungjawabke
Putus : 09-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN GARUT Nomor 253/Pid.Sus/2014/PN.Grt.
Tanggal 9 Desember 2014 — TONO MARTONO Bin EMEN
8523
  • TONO,dan Saksi kenal dengan orang tersebut karena ia adalah guru Saksi diSD; Bahwa Saksi pernah tidur/menginap di rumah terdakwa pada saatbelajar tambahan (Les) bersama saksi korban kemudian disuruh tiduroleh terdakwa dirumahnya kalau menginap di sekolah belum pernah ; Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu kalau temanteman Saksi pernahdicabuli oleh terdakwa pada saat menginap di rumah terdakwa ataupundi sekolah tetapi Saksi pernah mendengar dari temanteman Saksiyang lain bahwa terdakwa telah mencabuli
    anak Saksi adalah Terdakwa TONO danSaksi kenal dengan terdakwa karena dia adalah guru anak Saksi diSekolah;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan cabul tersebut yang dilakukan olehterdakwa, yaitu Saksi mendengar dari orang tua korban yang lainnya,bahwa terdakwa telah melakukan mencabuli anakanak sekolah SD,kemudian Saksi langsung menanyakan kepada anak Saksi sendiri damakhirnya anak Saksi mengaku pernah dicabuli oleh terdakwa ;Bahwa setelah Saksi menanyakan kepada anak Saksi yaitukejadiannya pada hari
    Tono selanjutnya Saksi langsung menanyakan kepadaanak Saksi sendirin dan akhirnya anak Saksi mengaku pernah menjadikorban dicabuli oleh Terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan anak Saksi , anak Saksi dicabuli olehTerdakwa pada hari, tanggal dan bulan lupa sekitar tahun 2013 sekitarjam 22.30 Wib di rumah Terdakwa di Garut ;Bahwa anak Saksi bernama Saksi Korban ;Bahwa menurut pengakuan anak Saksi, anak Saksi dicabuli olehterdakwa hanya 1 (satu) kali ;Bahwa pengakuan anak Saksi terdakwa mencabuli yaitu dengan
    Anak Saksi dan temantemannya termasukterdakwa tidur diruangan piket guru yang menyatu dengan ruangandapur sekolah dengan menggunakan alas tikar, kemudian sewaktu anakSaksi tidur terlentang tibatiba terdakwa memeluk badan anak Saksidengan tangan kiri dan tanggan kirinya langsung merabaraba danmemegang alat kelamin anak Saksi kemudian anak Saksi bangun danhanya diam karena merasa takut ; Bahwa Terdakwa mencabuli anak Saksi dengan cara meremasremasalat kelamin anak Saksi diluar celana anak Saksi ; Bahwa
    anak Saksi adalah Terdakwa TONO danSaksi kenal dengan terdakwa karena dia adalah guru anak Saksi diSekolah;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan cabul tersebut yang dilakukan olehterdakwa, yaitu Saksi mengetahui dan mendengar dari orangtua korbanyang lain bahwa terdakwa telah mencabuli anakanak Sekolah SD, laluSaksi menanyakan langsung kepada anak Saksi dan ternyata benaranak Saksi mengaku bahwa dia pernah dicabuli oleh terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan anak Saksi, anak Saksi dicabuli olehTerdakwa pada
Register : 01-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2018/PN Ktg
Tanggal 15 Nopember 2018 — Terdakwa
9916
  • Menurut anak sebelumnya tidak ada niat untuk mencabuli korban. Anak menerangkan bahwa baru kali ini anak mencabuli korban. Anak meneragkan bahwa awalnya anak tidak mengetahui berapa umur korban Pr.SINTIA, namun setahu anak korban tersebut masih duduk dibangku SMK Nuangankelas I. Anak pada waktu melakukan persetubuhan terhadap korban Pr.
    Menurut anak selain anak dan teman lelaki EKMON anak sudah tidak mengetahuiapakah temanteman yang lain juga turut mencabuli Menurut anak sesaat setelah menyetubuhi korban Pr. SINTIA saat itu anak sudahtidak melihat apakah di tubuh korban terdapat tandatanda kekerasan. Anak menerangkan bahwa selain menggunakan kelamin (penis) anak sudah tidakmenggunakan alat atau benda lain yang anak gunakan untuk mencabuli korban.
    RIDO mencabuli korban dengan cara IIk. RIDOmenjongkok kemudian merapatkan kelaminya di dekat kelamin (vagina) korbankemudian memasukan kelaminya (penisnya) kedalam kelamin (vagina) korban sambilmengerakanya keatas kebawah selama beberapa kali. Anak mencabuli korban dengan menggunakan kelamin (penis). Anak melakukan perbuatan tersebut hanya 1 x (Satu) kali.
    Anak menjelaskan alasan sehingga mencabuli korban bahwa pada saat melakukanperbuatan cabul terhadap korban saat itu korban sudah mabuk dan tidak sadarkan diribarulah anak dan temantemannya mencabuli korban. Menurut anak sebelum kejadian persetubuhan tersebut pernah anak dan lelaki DONIminum minuman keras bersama saksi korban Pr. SINTIA di rumah MAMA IAN di desalyok kec. Nuangan.
    Anak menerangkan cara dari anak dan rekanrekannya mencabuli korban yaitupertama Ilk.
Register : 28-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pol
Tanggal 21 Maret 2019 — Terdakwa
9541
  • spermanya disekitar kKemaluan(vagina) saksi korban (Anak) Yasra Alias Ala Binti Yasil dan dilantai kemudiananak Nasdar Bin Kuttar pergi meninggalkan saksi korban (Anak) Yasra AliasAla Binti dan menemui diantaranya Resa Alias Eca Bin Amiruddin dan YusufAlias Ucup Bin Saparuddin dengan saksi korban (Anak) Yasra Alias Ala BintiYasil sambil menaikkan celananya didepan Resa Alias Eca Bin Amiruddindan Yusuf Alias Ucup Bin Saparuddin yang pada saat sebelumnya tidakmenggunakan celana pada saat setelah mencabuli
    yang melihat anak Nasdar Bin Kuttar dapat mencabuli saksikorban (Anak) Yasra Alias Ala Binti Yasil kemudian akhirnya Resa Alias EcaBin Amiruddin juga ikut mencabuli saksi koroban (Anak) Yasra Alias Ala BintiYasil dengan Resa Alias Eca Bin Amiruddin mengenakan (menempelklan)kemaluannya (penisnya) pada kemaluan (vagina) saksi korban (Anak) YasraAlias Ala Binti Yasil kKemudian dilanjutkan dengan Yusuf Alias Ucup BinSaparuddin yang pada saat itu memegang payudara dan kemaluan (vagina)saksi korban (Anak
    spermanya disekitar kKemaluan(vagina) saksi korban (Anak) Yasra Alias Ala Binti Yasil dan dilantai kKemudiananak Nasdar Bin Kuttar pergi meninggalkan saksi korban (Anak) Yasra AliasAla Binti dan menemui diantaranya Resa Alias Eca Bin Amiruddin dan YusufAlias Ucup Bin Saparuddin dengan saksi korban (Anak) Yasra Alias Ala BintiYasil sambil menaikkan celananya didepan Resa Alias Eca Bin Amiruddindan Yusuf Alias Ucup Bin Saparuddin yang pada saat sebelumnya tidakmenggunakan celana pada saat setelah mencabuli
    Pol.Yusuf Alias Ucup Bin Saparuddin mencabuli saksi korban Yasra Alias AlaBinti Yasil kKemudian;Bahwa tidak lama kemudian datang Hardioanto Alias Dial Bin Budi Amin,Ahmad Rehza Alias Reza Bin Badaruddin, Muh.
Register : 18-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 77/PID.SUS/2014/PN.MTW
Tanggal 30 April 2014 —
5225
  • MTWe Bahwa Korban ada memperagakan cara Terdakwa mencabuli Korban kepadaSaksi, yaitu. dengan ditarik tubuhnya, kepalanya dipegang serta alatkemaluannya digesekgesekan dengan alat kemaluan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui secara langsung peristiwa tersebut terjadi,karena pada saat peristiwa tersebut terjadi Saksi sedang berjualan di PasarPendopo;e Bahwa saat peristiwa tersebut Korban masih berusia 03 (tiga) tahun dan belumpernah melangsungkan perkawinan;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa
    Yetro Sinseng,Kelurahan Lanjas, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara,Terdakwa telah mencabuli seorang anak balita, yaitu Korban yang dilakukandengan menggesekgesekkan kemaluannya yang sedang dalam keadaan ereksi kebibir kemaluan Korban selama sekitar 2 (dua) menit hingga cairan sperma keluardari kemaluan Terdakwa;e Bahwa awalnya sekitar pukul 17.30 WIB, Korban datang ke tempat pencucianmobil dan langsung masuk ke dalam loket yang pada saat itu Terdakwa sedangberbaring lalu Korban menggedorgedor
    Yetro Sinseng, Kelurahan Lanjas, Kecamatan Teweh Tengah , Kabupaten Barito Utara,Terdakwa telah mencabuli seorang anak balita, yaitu Korban yang dilakukandengan cara menggesekgesekkan kemaluannya yang sedang dalam keadaanereksi ke bibir kemaluan Korban selama sekitar 2 (dua) menit hingga cairansperma keluar dari kemaluan Terdakwa;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2014/PN.
    Namun komponenkomponen tersebut haruslah ditujukan terhadap anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan Saksisaksi, Terdakwa barang bukti serta hasil visum terbukti bahwaTerdakwa telah terlebih dahulu melakukan kekerasan dengan cara menampar pipiKorban Korban sebanyak satu kali dengan telapak tangannya dengan tujuan agar Korbandapat diam supaya Terdakwa dapat mencabuli Korban;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2014/PN.
    bersifat alternatif sehingga apabila salah satu unsursaja dapat dibuktikan maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di muka persidangandari keterangan Saksisaksi, Terdakwa, barang bukti dan hasil visum telah terbuktibahwa pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekitar pukul 17.30 WIB di tempat loketpembayaran pencucian mobil dan kendaraan di JL Yetro Sinseng, Kelurahan Lanjas,Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, Terdakwa telah mencabuli
Register : 28-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 181/Pid.Sus/2015/PN Gst
Tanggal 8 Desember 2015 — TERDAKWA
8020
  • .= Bahwa Terdakwa membawa lari saksi korban Pada hari Senin tanggal 03Agustus 2015 sekira pukul 13.30 Wib di KOTA GUNUNGSITOLI tepatnya dixdan dari pengakuan saksi korban ( SAKSI KORBAN), setelah Terdakwa dansaksi korban ( SAKSI KORBAN) sampai di Sibolga pada besok hari Selasatanggal 04 Agustus 2015 Terdakwa mencabuli saksi korban ( SAKSI KORBAN)tersebut di dalam kamar sebuah Hotel.= Bahwa pada pagi hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 sekira pukul 07.00 Wib,saksi korban berangkat dari rumah pergi
    Terdakwa membawa lari saksi korban tersebut yaitu pada hariSenin tanggal 03 Agustus 2015 sekira pukul 12.30 Wib Terdakwa datang keSekolah menjemput saksi korban lalu membawa saksi korban tersebut ke GKdan disana Terdakwa memberikan wafer coklat kepada saksi korban yang manasaat itu Terdakwa memaksa saksi korban untuk memakan wafer tersebut, dansejak dari itu saksi korban mengikuti ajakan Terdakwa berangkat ke Sibolgadengan naik kapal dan sesampainya di Sibolga menginap disebuah hotel laluTerdakwa mencabuli
    saksi korban tersebut, kemudian Terdakwa membawa larisaksi korban ke Pekan Baru tinggal dirumah kakak Terdakwa selama (satu)bulan dan disana juga Terdakwa mencabuli saksi korban dan bahkan disana telahdilakukan nikah Terdakwa dengan saksi korban tanpa sepengetahuan danpersetujuan saksi selaku orangtua saksi korban, kemudian berdasarkanpengembangan Penyidikan yang dilakukan oleh Polres Nias bekerja samadengan Polres Pekan Baru, Terdakwa dan korban berhasil ditemukan laluTerdakwa dan korban dibawa
    keterangan yang telah saksi korban berikan benar dan tidak adaperubahan .Bahwa yang saksi korban ketahui Terdakwa dihadapkan pada persidangan inikarena saksi korban telah dibawa lari/dilarikan oleh Terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan orangtua saksi korban dan selain itu juga Terdakwa dan saksikorban telah melakukan hubungan suami isteri.Bahwa Terdakwa membawa lari/melarikan saksi korban Pada hari Senin tanggal03 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 Wib di KOTA GUNUNGSITOLI tepatnyadiX dan Terdakwa mencabuli
    saksi korban dan atassaran dari kakak angkat terdakwa serta tetangga dari kakak Terdakwa agar saksikorban dan Terdakwa menikah saksi korban secara agama Islam, sehingga saksikorban dan Terdakwa telah dinikahkan secara agama Islam.= Bahwa benar cara Terdakwa membujuk saksi korban sehingga Terdakwaberhasil mencabuli saksi korban ketika berada di Hotel HB di Sibolga yaituTerdakwa mengatakan kepada saksi korban tidak usah takut,kalau kita sudahbersetubuh pasti orangtuamu nanti tidak mungkin tidak merestui
Register : 08-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN Amp
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
I PUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA,SH
Terdakwa:
I KETUT MERTA CITA Alias KAPLOG
8259
  • Pada saat PAK KAPLOGmengaku bahwa dirinya dapat mencabuli korban didengar dandiketahui oleh menantunya yang bernama PUTU MEONG, iparsaksi Serta istri saksi yang saat itu berada di rumah; Bahwa Saksi tidak sempat bertanya kepada PAK KAPLOGberapa kali dan dimana saja dirinya dapat mencabuli korban karenasetelah mendengar pengakuan dirinya dapat memegangmegangvagina korban, saksi langsung merasa sangat emosi dan menyuruhPAK KAPLOG pulang ke rumahnya agar tidak terjadi halhal yangtidak diinginkan karena
    Cara terdakwa KETUT MERTA CITA Als.KAPLOG mencabuli saksi yaitu dengan cara mencium pipi saksiterlebih dahulu lalu membukakan celana saksi kemudian terdakwa KETUT MERTA CITA Als. KAPLOG membuka celananya sendiri laluberusaha memasukkan penisnya ke dalam vagina saksi;Bahwa pada saat saksi sedang bermain sendiri di area sabunganayam tersebut, saksi tidak tahu siapa yang datang terlebin dahulusaksi atau terdakwa KETUT MERTA CITA Als.
    KAPLOG mencabuli saksi, namun saksimasih ingat bahwa terdakwa KETUT MERTA CITA Als. KAPLOGselalu mencabuli saksi di sekitar arena sabungan ayam tersebutpada saat suasana sepi;Bahwa Saksi menerangkan bahwa terdakwa KETUT MERTA CITAAls. KAPLOG pernah memukul pantat saksi karena saksi tidak maumenurutinya ketika dicabuli namun saksi tidak ingat lagi kapan dandimana serta berapa kali terdakwa KETUT MERTA CITA Als.KAPLOG dapat memukul pantat saksi ketika saksi tidak maumenurutinya saat dicabuli.
    KAPLOG saat mencabuli saksi pada hariSenin tanggal 2 April 2018 sekira pukul 16.00 Wita yaitu kursi plastikwarna hijau;Bahwa yang menyebabkan saksi merasa kesakitan dan merasaperin pada kemaluannya yaitu karena sebelumnya terdakwa KETUT MERTA CITA Als.
    Selanjutnya terdakwa dan korban kembali memakaicelananya masingmasing;Saat tersangka mencabuli korban sebanyak lebih dari lima kali diareal persawahan di Br.
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Trk
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.R. Mohamad Taufik, SH.MH.
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Sutrisno Alias Ridwan S Bin Kosimun
322287
  • Trk4Teryemahan: Setelah itu besok ada kabar kyai musyaroh mencabuli santri15 begitu bagaimana ya seandainya ?? apa orang se gandusari disuruhmembakar pondoknya musarohArtinya: Setelah peristiwa Musyaroh membicarakan orang lain, Ridwanbertanya: seandainya besok ada berita bahwa Musyaroh mencabuli santrisejumlah 15 bagaimana ya? Apa seluruh orang se Gandusari disuruhmembakar pondoknya Musyaroh?
    (Setelah itu besok ada kabar kyai musyaroh mencabuli santri 15 begitubagaimana ya seandainya ??
    po wong sak nggandu kon ngobongpondoke musaroh.Teryema: Setelah itu besok ada kabar kyai musyaroh mencabuli santri15 begitu bagaimana ya seandainya ?? apa orang segandusari disuruh membakar pondoknya musarohArtinya: Setelah peristiwa Musyaroh membicarakan orang lain, Ridwanbertanya: seandainya besok ada berita bahwa Musyarohmencabuli santri sejumlah 15 bagaimana ya? Apa seluruh orangse Gandusari disur'uh membakar pondoknya Musyaroh?
    (Setelah itubesok ada kabar kyai Musyaroh mencabuli santri 15 begitu bagaimana yaseandainya..???). Isi kalimat tersebut mencemarkan nama baik kyalMusyaroh karena Musyaroh diumpamakan mencabuli 15 santrinya.Bahwa komentar yang di posting oleh akun facebook RIDWAN S,menyiratkan rasa tidak suka (kebencian) Ridwan kepada Kyai MusyarohMari ngunui sesok enek kabar kyai musyaroh nganceli santri 15ngunu piye yo pomo..??? po wong sak nggandu kon ngobongpondoke musyaroh.
    (Setelah itu besok ada kabar kyai musyaroh mencabuli santri15 begitu bagaimana ya seandainya ?? apa orang segandusani di suruhmembakar pondoknya musaroh). Artinya : komentar tersebut menjelaskan bahwa andaikata musyaroh dikabarkan sesuatu yang buruk seperti contoh kyai musyaroh mencabulisantrinya, apakah warga se kecamatan gandusari di suruh membakarpondoknya musyaroh).
Register : 29-05-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 49/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 25 April 2013 — ALFONS DUA MONE Bin JUNITO DOSANTOS PARERA
5138
  • guna membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah didepan persidangan, keterangan mana terkutip pokokpokoknyasebagai berikut ;Le, Sisleot U US SDA fec ners mesma nanane Bahwa Saksi selaku penyidik pembantu kepolisian pada sektor SeputihMataram yang pernah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korbanWAAFTYATUL MUNAH Binti SUPRIYANTO sehubungan dengan masalahTerdakwa ALFONS DUA MONE Bin JUNITO DOSANTOS PARERA yangtelah mencabuli
    Saksi NYOMAN WISNU : noonee Bahwa Saksi selaku penyidik pembantu kepolisian pada sektor SeputihMataram yang pernah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korbanWAAFTYATUL MUNAH Binti SUPRIYANTO sehubungan dengan masalahTerdakwa ALFONS DUA MONE Bin JUNITO DOSANTOS PARERA yangtelah mencabuli saksi korban;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012sekira pukul 17.30 wib bertempat di dalam warung milik saksi korban, diBlok F No. 9 Perumahan PT GPT Kampung Mataram Udik KecamatanBandar
    Saksi WAAFIYATUL MUNAH Binti SUPRIYANTO :Bahwa Saksi Korban pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sehubungandengan masalah Terdakwa ALFONS DUA MONE Bin JUNITO DOSANTOSPARERA yang telah mencabuli saksi korban pada hari Sabtu tanggal 01Desember 2012 sekira pukul 17.30 wib bertempat di dalam warung miliksaksi korban, di Blok F No. 9 Perumahan PT GPT Kampung Mataram UdikKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa awalnya saksi SRI REJEKI sedang berada didapur warung dan saksikorban sedang
    Saksi REIEKI Binti HADI MULYONO :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sehubungan denganmasalah Terdakwa ALFONS DUA MONE Bin JUNITO DOSANTOSPARERA yang telah mencabuli anak saksi yaitu. saksi korbanWAAFTYATUL MUNAH Binti SUPRIYANTO pada hari Sabtu tanggal 01Desember 2012 sekira pukul 17.30 wib bertempat di dalam warung miliksaksi korban, di Blok F No. 9 Perumahan PT GPT Kampung Mataram UdikKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa awalnya saksi sedang berada didapur
    saya cuma menukar uang, dansetelah itu terdakwa pergi meninggalkan warung dengan menggunakansepeda motor; Bahwa saksi korban lahir pada tanggal 10 Februari 2001;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami trauma; Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi, Terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sehubungandengan masalah Terdakwa yang telah mencabuli
Register : 15-02-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 33/ PID.B/ 2013/ PN.SBB
Tanggal 2 Mei 2013 — NAHARUDDIN Alias NAHAR Bin AMIRUDDIN
3536
  • terdakwa memeluk saksi sambil berkata " itu tadi saya ajarkamu merangsang ;Bahwa posisi pada saat saksi dicabuli adalah badan terdakwa menindih tubuh saksiyang saat itu tidur terlentang di lantai kios dan saksi berada dibawah tubuhterdakwa ;Bahwa saat saksi dicabuli, saksi tidak melakukan perlawanan karena saksi merasatakut dengan ancaman terdakwa dengan mengatakan jangan teriak jangan sampaikeluar setan saya, kalau kamu teriak saya gorok leher kamu, saya potong leherkamw ;Bahwa setelah terdakwa mencabuli
    saksi, saksi merasakan sakit padakemaluannya ;Bahwa sebelum kejadian ini terdakwa dulu sempat mencoba mencabuli saksisekitar akhir bulan Agustus 2012 sekitar jam 22.00 Wita di jalan masuk tambakJemplung, Dsn.
    korban dan dicium sambil kedua tanganterdakwa memegang payudara korban dan setelah itu terdakwa berusaha membukacelana dalam YULI, dan setelah celana dalam korban berhasil dibuka kemudianterdakwa memasukkan jari tengahnya kedalam kemaluan YULI dan YULI saat ituberusaha melawan dan berontak tetapi terdakwa mengancam korban kembalidengan katakata " diam jangan berteriak jangan berontak, jangan sampai setan sayakeluar nanti saya bunuh kamu" ;Bahwa sebelum kejadian ini terdakwa dulu sempat mencoba mencabuli
    YULI merasakantrauma dan ketakutan bila melihat terdakwa ;Bahwa setelah kejadian tersbut saksi Yuli nampak ketakutan dan tidak mau diantarke sekolah lagi oleh terdakwa ;13e Bahwa beberapa hari setelah kejadian saksi diminta saksi Yuli menjemput saksiYuli disekolahnya tanpa sepengetahuan terdakwa dan saat terdakwa tahu laluterdakwa marah dan mengejar saksi dengan membawa parang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan yangtidak benar yaitu bahwa terdakwa tidak pernah mencabuli
    saksi dan tidak pernah mengejardan mengancam saksi dan tidak pernah mencabuli saksi Yuli sebelumnya ;4.
Register : 06-05-2014 — Putus : 09-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 98/Pid.B/2014/PN.Tdn
Tanggal 9 Juli 2014 — ROBBY CAHYADI
7216
  • dapur dengan maksud untuk memasak mie instan, laluTerdakwa mengambil pisau untuk mengiris cabai, kemudian tanpa disengajaTerdakwa melihat Saksi ELFIANY SADERA Als ELFI (anak berumur 13 tahunberdasarkan kutipan akta kelahiran Nomor : 151/Ist/2006/2000 tanggal 28Februari 2006) yang tidak lain merupakan anak tiri Terdakwa, sedang tidurdiruang tengah bersamasama saudara SHERLY, Saksi SOPIAN dan saudaraKAMSIR, karena terangsang melihat Saksi ELFIANY yang sedang tidur, kemudiantimbul niat Terdakwa untuk mencabuli
    Saksi ELFIANY terbangun dari tidur, disaat bersamaan Terdakwalangsung berkata kepada Saksi ELFIANY ngape kao dak pernah nurutin kateaku (kenapa kamu tidak pernah nurutin kata saksi) dan saksi ELFIANY menjawabmuje kao sering marahin aku (karena kamu sering marahin saksi) danTerdakwa berkata kepada saksi ELFIANY jangan ngelawan dengan bapak, kiniumak kan adek aku bunoh (jangan ngelawan dengan bapak, nantiibu dan adeksaksi bunuh) dengan maksud agar Saksi ELFIANY mau menuruti kehendakTerdakwa yang akan mencabuli
    saudariELFIANY SADERA adalah dikarenakan Terdakwa merasa kasihan melihatsaudari ELFIANY SADERA menangis sehingga Terdakwa mengurungkanniatnya untuk mencabuli saudari ELFIANY SADERA ;= Bahwa pada saat itu Terdakwa hanya ingin melampiaskan nafsu Terdakwadikarenakan Terdakwaterangsang saat melihat saudari ELFIANY SADERAsedangtidur ;= Bahwa dalam melakukan ancaman kekerasan terhadap saudari ELFIANYSADERA dengan menggunakan pisau dengan gagang warna kuning yangbiasanya digunakan untuk memasak didapur
    Lalu tanpa disengajaTerdakwa melihat saudari ELFIANY SADERA yang sedang tidur diruang tengahbersamasama saudara SHERLY, saudara SOPIAN dan saudara KAMSIR, dankarena terangsang melihat Sdri ELFIANY yang sedang tidur timbul niatTerdakwa untuk mencabuli Saudari ELFIANY , kemudian Terdakwa mendekatisaudari ELFIANY dan duduk disamping saudari ELFIANY ;Y Bahwa benar kemudian saudari ELFIANY terbangun dari tidur dan mengetahuihal tersebut Terdakwa langsung berkata kepada Sdri.
    Lalutanpa disengaja Terdakwa melihat saudari ELFIANY SADERA yang sedang tidurdiruang tengah bersamasama saudara SHERLY, saudara SOPIAN dan saudaraKAMSIR, dan karena terangsang melihat Sdri ELFIANY yang sedang tidur timbulniat Terdakwa untuk mencabuli Saudari ELFIANY , kemudian Terdakwa mendekatisaudari ELFIANY dan duduk disamping saudari ELFIANY. Tidak lama setelah itusaudari ELFIANY tibatiba terbangun dari tidurnya dan mengetahui hal tersebutTerdakwa langsung berkata kepada Sdri.