Ditemukan 1258 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerima menerbitan menyiman menerim meberikan m.nuriman memerikan menterian menerimaã menerikan menerimah menerbikan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 197/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
1.YUNUS ACHMAD
2.SUWITO ACHMAD
3.SUPRAYITNO ACHMAD
4.SRIGATI ACHMAD
5.SUSANA RETNO PRIHATIN ACHMAD
Tergugat:
1.MISNI YUNANI ACHMAD
2.IWAN SANTOSO
3.JULIANI, SH
4.LITA SUNARYO
5.SUKINAWA ASIKIN, SH
6.SUNAINI
7.HONG SU CHIEN alias SUTJIANI ASIKIN
8.DJAJA SUTEDJA ASIKIN
Turut Tergugat:
1.LULUK SISWANTI
2.YOYON SUHARTO
3.YUSTINING TRI ISNARTI
4.PUJI MINARNI
5.YANUAR BUDI SUBAGIO
6.ASTRID YULIANA
7.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) RI Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) JAWA TIMUR Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU
72 — 6

  • DALAM PROVISI

    -Menolak gugatan Provisi ParaPenggugat;

    DALAM EKSEPSI ;

    -Meneriman eksepsiTergugat III dan TergugatV, VI, VII, VIII;

    DALAM POKOK PERKARA ;

    -Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima/Niet OnvankelijkeVerklaard ;

    -Menghukum ParaPenggugat

    mempertimbangkanlebih lanjut mengenai pokok perkaranya dan dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima maka menurut Majelis sudah sewajarnyalah apabila ParaPenggugat harus dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Mengingat, PasalPasal dari Ketentuan Kitab UndangUndang HukumPerdata dan Peraturan lain yang berhubungan dengan Perkara ini ;MENGADILIDALAM PROVISI Menolak gugatan Provisi Para Penggugat ;DALAM EKSEPSI ; Meneriman
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1629/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 April 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 3
  • Sejak sebelum pernikahan Termohon pernah berjanji mau meneriman Pemohon apaadanya termasuk menerima anak Pemohon dari hasil pernikahan Pemohon dengan istriterdahulu, akan tetapi ketika pernikahan berlangsung ternyata Termohon tidak maumeneriman Pemohon maupun anak Pemohon apa adanya;b. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perbedaan pendapat dan pemikiranperihal kehidupan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Lalu Lintas
Putus : 18-05-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 K/Pid/2020
Tanggal 18 Mei 2020 — RIFA NUR FATIMAH binti HARYATNO
213 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kasasi Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena pemohonan Penuntut Umum hanya menyangkutberat ringannya pidana yang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi, lagipula antar Terdakwa dan Korban Herriyanti Budi Murniati telah terjadiperdamaian, ada niat baik Terdakwa untuk menemui korban baik ketikadirumah sakit dan dirumah korban serta bermaksud membayar biayaperawatan tetapi tidak mau diterima oleh korban karena melihatTerdakwa termasuk masyarakat kurang mampu maka karena itu saksikorban tidak mau meneriman
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penadahan
Register : 29-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 597/Pid.B/2016/PN.Kis
Tanggal 1 Desember 2016 — -MUHAMMAD GUNTUR -JUPRIANTO -MUSLIMIN SIMANUNGKALIT ALS AMIN -
43 — 6
  • Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan membeli, menyewa, menukar, meneriman gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansusuatu benda Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Barang SiapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barang
    No. 597/Pid.B/2016/PN Kismembenarkan identitasnya tersebut sehingga tidak ada halhal yangmenyebabkan terjadinya eror in persona, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur "Barang Siapa" telah terpenuhi dan terbukti;Ad.2.Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan membeli, menyewa, menukar, meneriman gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansusuatu benda Yang
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2008 — Putus : 07-08-2008 — Upload : 07-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2300/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 7 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
  • berperkaranamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas permohonan jin cerai talak dari Pemohon, Termohon telahmengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohon bahwa diantaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara lainkarena masalah ekonomi dimana Termohon kurang meneriman
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 47/Pid.B/2019/PN RBI
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
ERWAN SUSIYANTO, SH.
Terdakwa:
1.MARWAN BIN H. KARIM
2.ABDURRAHMAN BIN IBRAHIM Alias BABA HAMA
3.YOHANES DAPA ALIAS ANIS
43 — 25
  • Yohanes Dapa Alias Anis,sedangkan terdakwa Yohanes Dapa Alias Anis dan terdakwa Abdurrahman BinIbrahim Alias Baba melihat keadaan sekeliling kebun agar perbuatan para terdakwatidak diketahui oleh orang sekitar; Bahwa pada saat itu juga terdakwa langsung menawarkan sapi tersebut kepadasaksi Efendi dan saksi Efendi bersedia membeli sapi tersebut dengan hargaRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dimana besok nya saksi Efendimenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa; Bahwa setelah terdakwa meneriman
    Karim meneriman uang penjualantersebut, terdakwa Marwan Bin H. Karim membagi nya kepada terdakwa danterdakwa Yohanes Dapa Alias Anis yang masingmasing mendapat Rp1.150.000, 00(satu juta seratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan terdakwa Marwan Bin H. Karimmendapat bagian Rp1.200.000, 00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa Marwan Bin H.
    Karim meneriman uang penjualan sapitersebut, terdakwa Marwan Bin H. Karim membagi nya kepada terdakwa danterdakwa Abdurrahman Bin Ibrahim Alias Baba yang masingmasing mendapatRp1.150.000, 00 (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan terdakwaMarwan Bin H. Karim mendapat bagian Rp1.200.000, 00 (satu juta dua ratus riburupiah); Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa Abdurrahman Bin IbrahimAlias Baba dan terdakwa Marwan Bin H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1115/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
  • Tergugat tidak bisa meneriman dan/ atau mengizinkan Penggugat kembali ke agamayang sebelum pernikahannya, yaitu kembali pada keyakinan memeluk agama Katolik ;b. Tergugat kurang memperhatikan Penggugata, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangganya;4.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Perjudian
Register : 02-01-2015 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 226/Pid.B/2014/PN.Sgr
Tanggal 5 Nopember 2014 — TERDAKWA : PUTU MAYASA Alias PUTU SANTIK
23 — 12
  • bertempat di DusunYadnya Kerthi, Desa Ularan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada saatterdakwa menjual nomor (angka) dalam permainan judi togel kupon putih;Bahwa pada saat terdakwa sedang menjual nomor togel kepada masyarakatumum dengan cara berkeliling di Dusun Yadnya Kerthi, Desa Ularan,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Bahwa peralatan yang dipergunakan oleh terdakwa dalam permainan judi togeltersebut adalah (satu) lembar kertas putih dan 1 (satu) buah bolpoin warnahitam;Bahwa terdakwa meneriman
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 12-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 686/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 2 Juli 2015 — ARIS SUYONO BIN SUNARYO WARSID
23 — 2
  • Cikutra Kec.Cibeunying Kaler Bandung, selanjutnya sabusabu tersebut terdakwa berikan kepada Supano BinMugeni (terdakwa dalam berkas terpisah), kemudian menyuruh Suparno Bin Mugeni membagisabusabu tersebut menjadi 3(tiga) bungkus, akan tetapi ketika terdakwa ditangkap dan dilakukanpenggeledahan tidak tidak ditemukan barang bukti sabusabu karena sabusabu yang berada dalampenguasaan terdakwa telah habiskan digunakan bersama Suparno Bin MugeniBahwa terdakwa meneriman atau menyerahkan Narkotika Golongan
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 78/Pdt.G/2019/PTA.Mdn
Tanggal 22 Juli 2019 — 1. Hj. NURLANIAH alias NURHANIAH LUBIS Binti H. ALI SATI LUBIS dkk V 1. RIZKY MARLINA LUBIS dkk
125 — 64
  • Tidak meneriman gugatan Penggugat Konpensi.Dalam Rekopensi Tidak meneriman gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi.Dalam Kopensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Penggugat Konpensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 9.691.000.00, (Sembilan juta enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Medan yang menyatakan bahwa pada tanggal 20 Maret2019 para Penggugat telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Meneriman dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 07-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/TUN/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — I. BUPATI KABUPATEN BADUNG, PROVINSI BALI., II. PT. SULTAN RAJA BAGINDA VS PT. TITISAN PUSAKA SAKTI DAN KEPALA DINAS CIPTA KARYA KABUPATEN BADUNG sekarang KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN BADUNG;
489 — 293 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Meneriman Eksepsi Pemohon PK untuk seluruhnya.2. Menyatakan gugatan Penggugat / Termohon PK tidak dapat diterima(niet ont vaankelijke verklaard).Dalam Pokok Perkara:1. Menolak Gugatan Penggugat / Termohon PK untuk seluruhnya;2. Menyatakan tindakan Pemohon PK II / Tergugat II atas nama PemohonPK / Tergugat menerbitkan Ijin Mendirikan Bangunan Nomor 1039Tahun 2010 tanggal 23 Juli 2010 adalah sah menurut hukum ;Halaman 4 dari 7 halaman. Putusan Nomor 23 PK/TUN/20203.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 05-05-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 44/Pdt.P/2015/PN Tmg
Tanggal 18 Mei 2015 — DAHWATI;
31 — 4
  • telahdiganti oleh orang tuanya menjadi KAMALI denganmaksud supaya rumah tangga bahagia, tentram dansejahtera;Bahwa sejak saat itu nama GINEM tidak pernah lagidipergunakan dalam kehidupan sehari hari maupundalam penulisan identitas diri dan surat surat resmiyang suami pemohon miliki dan suami pemohontelah di kenal dengan sebutan nama KAMALIT;Bahwa oleh karena suami pemohon merupakanseorang pensiunan PNS dan telah meninggal duniapada tanggal 10 April 2015 maka pemohon sebagaijanda dari suami pemohon berhak meneriman
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 21-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 626/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 September 2012 — PEMOHON I & II
16 — 10
  • Bahwa setelah para Pemohon meneriman buku nikah tersebut ternyata terdapat6.kesalahan tulis karena kesalahan informasi yakni nama Pemohon I ABD. KODIR binKH. SUFYAN, tanggal lahr 13 Juni 1974 dan nama Pemohon II: ZINATULMILLAH MALIKY binti H. HASYIM tanggal lahir 30 Desember 1984, sedangkanyang benar adalah nama Pemohon I: ABDUL KODIR bin H. SOFTYAN, tanggallahr 13 Juni 1972 dan nama Pemohon II: ZINATUL MILLAH binti H.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.Utj
Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Meneriman dan Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) dan Pemohon II(Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 19 April 2016 di Dusun SukaMakmur, RT 001, RW 001, Kepenghuluan Sei Meranti Darussalam,Kecamatan Tanjung Medan, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;3.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 44/PDT/2013/PT.JPR
Tanggal 22 Agustus 2013 — Anatje Sabina Mathindas vs Ronny Shaldy
77 — 22
  • UndangUndang Nomor : 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor : 2 Tahun 1986 , dan RBg. serta Peraturan Pemerintah R.I.Nomor : 9 Tahun 1975 ;MENGADILI: Meneriman permohonan banding dari Tergugat/Pembanding tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 2 Nopember 2012Nomor : 58 / Pdt.G/ 2012 / PNJPR. yang dimohonkan banding ;Dengan Mengadili Sendiri :DALAM KONVENSI : Menolak gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya ; Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 28-11-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1728/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 16 Februari 2012 — pemohon dan termohon
14 — 1
  • . , KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan saksi saksi di mukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa memperhatikan dan meneriman keadaankeadaan mengenaiduduk perkara ini seperti tertera dalam putusan sela tentang perkara secara cumacuma tanggal 28 Nopember 2011, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut; 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1286/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • Tergugat egois tidak mau meneriman saran dari penggugat;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1286/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Meitahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 1 tahun 11 bulan, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTergugat;4.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 614/Pdt.G/2013/PA.KAG
Tanggal 2 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
  • tangga, akan tetapi tidak berhasil ;9 Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugatyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakankeluarga yang sakinah mawaddah warahmah dan sudah tidakmungkin lagi untuk di pertahankan ;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1 Meneriman
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 13-02-2009 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 42/Pdt.P/2009/PN.Sda.
Tanggal 13 Februari 2009 — ARIFIN SYARIFUDIN, SH
35 — 4
  • Bahwa pemohon bermaksud akan menjual rumah milik pemohon tersebut yaitu sertipikatHak Guna Bangunan No: 772 Desa Keboan Sikep Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo atasnama pemohon (Lily Sumariyati), namun pihak Bank Niaga dan Notaris supaya menghadirkanmantan suami pemohon yaitu Moch Irfandi, sedangkan mantan suami pemohon tersebut sekarangtidak diketahui keberadaannya.Berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjoberkenan untuk meneriman dan memeriksa