kemudian Saksimenyerahkan sepeda motor honda beat No Pol AD 6544 OJ kepadasaudari NIKEN, kemudian pada saat meminjam sepeda motor YamahMio dan Suzuki SMASH, saudari NIKEN juga mengatakan hal yangsama yaitu : Mbak mbok saksi pinjam lagi sepeda motormusepuluh harisaja, untuk mengantar dagangan batik ke pasar beringharjo, mau saksipakai sendiri, lalu saksi jawab : Lha sepeda motorku yang kamu pinjamsaja belum dikembalikan kok mau pinjam lagi, lalu NIKENmengatakan : Cuma sepuluh hari Kok Mbak, mau mengantar

HAYU ISMAWATIuntuk meminjam atau menyewa lagi Sepeda motor Yamaha Mio AD 2094 WDdengan alasan yang sama untuk Dipakai Karyawanya mengantar dagangan;Saksi menerangkan tidak tahu secara pasti dimana keberadaan 3 ( tiga ) unitsepeda motor milik saudari Y.

AD 6544 OJ Warna Hitamsaudara NIKEN mengatakan kepada HAYU ISMAWATI : Mbak mbok saksipinjam lagi sepeda motormu sepuluh hari saja, untuk mengantar daganganbatik ke pasar beringharjo, mau saksi pakai sendiri, lalu dijawab Y HAYUISMAWATI : Lha sepeda motorku yang kamu pinajam saja belumdikembalikan kok mau pinjam lagi, lalu NIKEN mengatakan : Cuma sepuluhhari Kok Mbak, mau mengantar dagangan nanti kalu sudah selesai saksikembalikan bersama dengan sepeda motor yang dulu, dan dijawab. Y.

AD 6544 OJ Warna Hitam mengatakan kepada YHAYU IMAWATI : Mbak mboksaksi pinjam lagi sepeda motormu sepuluh hari saja, untuk mengantar dagangan batik kepasar beringharjo, mau saksi pakai sendiri, lalu lalu di Jawab Y HAYU ISMAWATI :Lha sepeda motorku yang kamu pinajam saja belum dikembalikan kok mau pinjam lagi,lalu Terdakwa mengatakan : Cuma sepuluh hari Kok Mbak, mau mengantar dagangannanti kalu sudah selesai saksi kembalikan bersama dengan sepeda motor yang dulu, dandijawab Y HAYU ISMAWATI : yo

Selang beberapa waktu tibatiba Ik.Randi menghubungiIk.Supriadi Achmad bin Achmad melalui HP bahwa nanti ada orang (terdakwa) yangakan mengantar pesanan paket shabushabu tersebut.e Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan Ik.Supriadi Achmad binAchmad menuju ke tempat yang maksud dan bertemu dengan terdakwa yang mengantarpaket shabushabu tersebut setelah terdakwa bertemu dengan Ik.Supriadi Achmad binAchmad selanjutnya terdakwa diinterogasi dan mengakui telah disuruh oleh Ik.Randiuntuk

mengantar Narkotika jenis shabushabu.

9 kali), dengan memperhatikan pengakuanterdakwa bahwa dirinya mau disuruh oleh RANDI untuk mengantar / dititip sabusabu tersebutdengan alasan bahwa terdakwa sering diajak oleh RANDI memakai sabusabu serta sebelumnyajuga pernah mengantar barang berupa sabusabu tersebut serta ketika RANDI memberikanBarang berupa sabusabu tersebut di depan pasar tempe, RANDI juga memberikan HP miliknyakepada terdakwa dengan alasan yang tidak jelas, maka dapat disimpulkan adanya petunjuk 3bahwa benar HP tersebut digunakan

NURHAYATI DgBAU (penuntutannya diajukan secara terpisah) yang mengantar barang menelphoneterdakwa lalu terdakwa menanyakan dimana posisinya sekarang yang dijawab di Jl.Sabutung depan rumah makan Paotere sehingga sebagian petugas Kepolisian menujuke Jl. Sabutung Makassar dan menangkap Pr.

barang tersebut yang kemudian saya kenal bernamaNurhayati ; Bahwa saya tidak pernah kenal dengan Nurhayati, saya baru kenal pada malam itu juga,namun saya tahu kalau ada yang mau mengantar barang kepada saya karenasebelumnya saya sudah ditelpon dan di SMS suami saya kalau nanti malam ada orangyang mau mengantar barang di rumah saya ; Bahwa sekitar pukul 17.30 wita saya sudah berhubungan dengan orang yang maumengantar barang ke rumah saya dimana saya telah sms dia menanyakan dimanaposisinya dan dijawab

Bau, terdakwa baru kenalpada malam itu juga, namun terdakwa tahu kalau ada yang mau mengantar barangkarena sebelumnya terdakwa sudah ditelpon dan di SMS suami terdakwa kalau nantimalam ada orang yang mau mengantar barang di rumah terdakwa ; Bahwa sekitar empat hari sebelumnya, teman suami terdakwa telah mentransfer uang kerekening terdakwa sebanyak Rp.47.000.000,, kemudian suami terdakwa menyuruhterdakwa mentransfer uang itu ke rekening Ferianto, kemudian setelah terdakwatransfer uang itu, suami

Bau langusung ditangkap polisi ;Bahwa sebelum mengantar barang berupa sabusabu itu, Nurhayati Dg. Bau sudahdiberitahu Kemal alias Ceper bahwa barang itu akan diserahkan kepada seorangperempuan yang nanti akan menghubungi Nurhayati karena nomor telpon Nurhayati Sudahdiserahkan Kemal alias Ceper kepada perempuan itu ;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta di atas, Nurhayati Dg.

Bau hanya sekedar mengantar sabusabu, karena yang memesan dan sebagaipemilik sabusabu tersebut adalah suami terdakwa sendiri bernama Ade Sabir dansekiranya Nurhayati Dg.

seseorang yang bernama Boy (DPO) datangmenemui saksi Rahmat Selamat, dan dalam pertemuan tersebut Boy memintasaksi Rahmat Selamat untuk membeli narkotika jenis sabusabu dan saksiRahmat Selamat menyanggupinya dan kemudian Boy pergi untuk mengambiluang pembelian sabusabu, dan Boy minta saksi Rahmat Selamat dating keJalan Raya Cibolang untuk mengambil uang pembelian sabusabu, kemudiansaksi Rahmat Selamat dating menemui saksi Wawan Gunawan yang bekerjasebagai tukang ojek dan meminta saksi wawan untuk mengantar

50.000, karena biasanya jasa ojek adalah Rp 10.000,e Setelah saksi rahmat selamat diantar wawan gunawan bertemu saksi Boy, saksirahmat selamat menerima uang pembelian sabusabu sebesar Rp 800.000,,setelah menerima uang dari boy, saksi rahmat selamat menghubungi terdakwauntuk memesan sabusabu seharga Rp 700.000,, kemudian terdakwa memintasaksi Rahmat selamat dating ke jalan raya Segog untuk mengambil sabusabuyang terdakwa pesan, dan selanjutnya saksi rahmat selamat meminta saksiwawan gunawan untuk mengantar

Cbde Setelah saksi rahmat selamat diantar wawan gunawan bertemu saksi Boy, saksirahmat selamat menerima uang pembelian sabusabu sebesar Rp 800.000,,setelah menerima uang dari boy, saksi rahmat selamat menghubungi terdakwauntuk memesan sabusabu seharga Rp 700.000,, kemudian terdakwa memintasaksi Rahmat selamat dating ke jalan raya Segog untuk mengambil sabusabuyang terdakwa pesan, dan selanjutnya saksi rahmat selamat meminta saksiwawan gunawan untuk mengantar saksi rahmat selamat ke jalan raya Segog

CbdBahwa kemudian saksi Rahmat Selamat dating menemui saksi WawanGunawan yang bekerja sebagai tukang ojek dan meminta saksi wawan untukmengantar saksi Rahmat Selamat menemui Boy di Jalan Raya Cibolang,saksi wawan gunawan mau mengantar saksi Rahmat Selamat untukmengambil uang pembelian sabusabu karena saksi rahmat selamatmenjanjikan imbalan jasa ojek yang lebih besar yaitu Rp 50.000, karenabiasanya jasa ojek adalah Rp 10.000,Bahwa setelah saksi rahmat selamat diantar wawan gunawan bertemu saksiBoy

Cbdmengambil uang pembelian sabusabu, dan Boy minta saksi Rahmat Selamatdatang ke Jalan Raya Cibolang untuk mengambil uang pembelian sabusabu Bahwa kemudian saksi Rahmat Selamat dating menemui saksi WawanGunawan yang bekerja sebagai tukang ojek dan meminta saksi wawan untukmengantar saksi Rahmat Selamat menemui Boy di Jalan Raya Cibolang,saksi wawan gunawan mau mengantar saksi Rahmat Selamat untukmengambil uang pembelian sabusabu karena saksi rahmat selamatmenjanjikan imbalan jasa ojek yang lebih

barang, dan tidak lama kemusian MamaSoni meminta Terdakwa mengantar saksi pulang karena Terdakwa adalahtukang ojek ;Bahwa, setelah Mama Soni meminta Terdakwa mengantar saksi pulangTerdakwa bersedia, kemudian Terdakwa membonceng saksi ke rumah dandi tengah perjalanan saksi mendengar Terdakwa mengatakan yang intinyamau dengan saksi dan saksi jawab tidak mau karena Terdakwa sudah punyaistri dan saksi sudah punya suami yang msih pangkat Bapak mantuTerdakwa ;Bahwa, Terdakwa menggunakan sepeda motor merk

pulang saksi korban di rumahnyaakhirnya Terdakwa mengantar saksi korban pulang ke rumahnya denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa yang digunakan untuk ojek,itupun saksi yang memaksa Terdakwa untuk mengantar pulang saksi korbansampai di tengah jalan entah apa yang telah terjadi saksi tidak tahu lagi ;Bahwa,Bahwa, Jenis sepeda motor yang digunakan Terdakwa untuk memboncengsaksi Maria adalah Supra Fit;Bahwa, jalan ke rumah saksi korban sepi dan harus melewati hutan dulu ;Bahwa, saksi tidak pernah

beras tersebut dan kemudian Terdakwa diminta tolong oleh Kahi Ata Djawa untuk mengantarkan saksi korban pulangke rumahnya karena di paksa oleh Kahi Ata Djawa akhirnya Terdakwamembonceng saksi korban dengan menggunakan sepeda motor yang biasaTerdakwa gunakan untuk ojek mengantar saksi korban ke rumahnya;Bahwa, selama perjalanan Terdakwa tidak ada melakukan sesuatu kepadasaksi korban ;Bahwa, Terdakwa mengantar saksi koroban sampai di rumahnya setelah ituTerdakwa langsung pulang ;Halaman 9 dari 21

ubi kayu kering di rumahnya Kahi Ata Djawadan pada saat itu saksi korban ada di rumahnya Kahi Ata Djawa sehinggaTerdakwa diminta tolong oleh Kahi Ata Djawa untuk mengantar pulang saksiMaria di rumahnya ;Bahwa, Terdakwa tidak tahu sebabnya saksi korban luka di bagian kakinya,setelah Terdakwa mengantar saksi korban pulang dan bukan Terdakwa yangmemukul saksi korban dan ada orang yang melihat saat saksi korban dipukuloleh suaminya ;Bahwa, Terdakwa dilaporkan ke Polisi pada tanggal 19102012 sedangkanpada

saat Terdakwa mengantar pulang saksi korban dan mengatakan adapemukulan dari pada tanggal 17102012 jam.11.00 Wita ;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid.B/2013/PN WNP11Bahwa, Jarak rumahnya Kahi Ata Djawa dengan rumahnya saksi korban 7km dan pada saat Terdakwa menjalakan sepeda motor harus pelan pelankarena banyak batu yang terlepas di jalan ;Bahwa, Terdakwa sudah sering mengantar saksi korban pulang kerumahnya ;Bahwa, tanggal 17102012 jam.11.00 siang Terdakwa muat saksi Mariadengan sepeda motor

UTUH langsung mendatangi Terdakwa di rumahnya untuk3menanyakan terkait keberadaan 9 roll kabel listrik yang tidak sampai ke tempat tujuan.pada saat itu Terdakwa menceritakan kepada Saksi MARYANTO OETARMAN bahwapada saat ditengah pedalanan hendak mengantar 9 roll kabel tersebut ke PLN AreaBarabai tibatiba ia ditelpon oleh Sdr.

BANI dan disuruh untuk mengantar 9 rollkabel listrik tersebut ke Alalak Kota Banjarmasin.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;.

BANI dandisuruh untuk mengantar 9 roll kabel listrik tersebut ke Alalak KotaBanjarmasin. setelah mengantar kabel tersebut ke Alalak Terdakwamendapatkan uang sebesar Rp.1.500.000,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan terdakwa tersebut, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan tunggal melakukan

BANI dandisuruh untuk mengantar 9 roll kabel listrik tersebut ke Alalak KotaBanjarmasin. setelah mengantar kabel tersebut ke Alalak Terdakwamendapatkan uang sebesar Rp.1.500.000,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhiunsur pada Ad. 2 oleh karena itu harus dinyatakan terbukti menurut hukum ;Ad 3.

BANI dandisuruh untuk mengantar 9 roll kabel listrik tersebut ke Alalak KotaBanjarmasin. setelah mengantar kabel tersebut ke Alalak Terdakwamendapatkan uang sebesar Rp.1.500.000,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhiunsur pada Ad. 3 oleh karena itu harus dinyatakan teroukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian dan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa

Kemudian Eka Pranata (suami Elfira) mengantar mobiltersebut ke rumah terdakwa yang akan dipergunakan terdakwa untukmengantar anaknya yang sedang sakit.

Padahal pada saat Elfira menelepon terdakwasebenarnya terdakwa sedang menuju ke Medan mengantar Robi, Anis danSanti (melarikan diri) dengan menggunakan mobil milik saksi Elfira.

Kemudian Eka Pranata (suami Elfira)mengantar mobil tersebut ke rumah terdakwa yang akan dipergunakanterdakwa untuk mengantar anaknya yang sedang sakit.

Bahwa selain itu) Terdakwa jugamenghubungi saksi Elfira isteri Yusuf dan menyampaikan bahwa ia hendakmeminjam mobil milik Elfira dan Yusuf untuk mengantar anaknya berobat.Karena akan digunakan untuk membawa anak terdakwa berobat, saksi Elfiramemberikan pinjaman mobil miliknya kepada terdakwa.

barang daganganberupa kue (pukis, corobikan dan wafle) dari rumah saksi korban Sarno BinSanarip ke counter milik saksi koroan Sukirno Bin Sanarip di Purworejo danKutoarjo dengan menggunakan mobil mobil ISUZU PANTER Pick UpTurbo, Nopol : AA 1948 TK milik saksi korban Sarno Bin Sanarip.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul08.00 Wib terdakwa bersiap untuk mengantar barang dagangan denganmenggunakan mobil ISUZU PANTER Pick Up Turbo, Nopol : AA 1948 TKdan karena hari itu

adalah hari terakhir kerja sehubungan dengan libur hariraya ldul fitri, terdakwa meminta ijin untuk pulang kerumah terdakwa diBanyumas dan terdakwa juga meminta ijin untuk meminjam mobil ISUZUPANTER Pick Up Turbo, Nopol : AA 1948 TK untuk dibawa pulang keBanyumas, saat itu. saksi korban mengijinkan namun mobil harusdikembalikan pada hari Minggu tanggal 25 Juni 2017.Bahwa selanjutnya setelah terdakwa mengantar dagangan ke Purworejodan Kutoarjo, terdakwa pulang ke Banyumas dengan menggunakan mobilHalaman

KARYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan adalah benar dan tidak ada perubahan ;Bahwa saksi adalah karyawan saksi sukirno dan teman kerja dariTerdakwa.Bahwa Terdakwa bekerja di tempat saksi Sukirno sebagai supir danbertugas mengantar pesanan kue pukis milik Koroban ke Purworejo danKutoarjo menggunakan kendaraan milik saksi Sukirno yaitu Mobil MerkIsuzu Panther Pick UP warna Hitam, tahun

Untuk mengantar pesanan di Purworejo danKutoarjo.Bahwa sebelum berangkat ke mengantar kue ke Kutoarjo dan Purworejosaksi sempat mengetahui kalau Terdakwa meminta ijin utuk pulang kerumahnya di Banyumas dan meminta ijin untuk meminjam mobil miliksaksi Sukirno untuk dibawa ke Banyumas selama 1 hari.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 27 Juni 2017, pada saatsaksi masuk kerja lagi di rumah saksi Sukirno, saksi Sukirno mengatakanbahwa Terdakwa sejak mengantar pesanan kue pukis ke Purworejo danKutoarjo

pesanan di Purworejo dan Kutoarjo.Bahwa sebelum berangkat ke mengantar kue ke Kutoarjo dan Purworejosaksi sempat mengetahui kalau Terdakwa meminta ijin utuk pulang kerumahnya di Banyumas dan meminta ijin untuk meminjam mobil miliksaksi Sukirno untuk dibawa ke Banyumas selama 1 hari.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 27 Juni 2017, pada saatsaksi masuk kerja lagi di rumah saksi Sukirno, saksi Sukirno mengatakanHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Mggbahwa Terdakwa sejak mengantar

Kemudian pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020sekira pukul 11.00 WIB terdakwa telepon saksi JOKO NURHADI untukmengantarkan hewan kukang tersebut dengan upah Rp.100.000, (Seratus riburupiah), lalu pada hari Rabu tanggal 19 Feburari 2020 saksi JOKO NURHADImenghubungi saksi MOHAMAD KEVIN FIRMANSYAH dan mengatakan bahwasaksi JOKO NURHADI yang akan mengantar hewan kukang tersebut lalu saksiMOHAMAD KEVIN FIRMANSYAHA melakukan transfer uang tandajadiA sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ke nomor

rekening milik saksiJOKO NURHADI, kemudian dilakukan janjian untuk mengantar hewan kukangtersebut di depan sekolah MAN 1 Batu, lalu saksi MOHAMAD KEVINFIRMANSYAH dan saksi MUKHAMAD MIFTAKHUL KHAKIM menunggu saksiJOKO NURHADI di depan sekolah MAN 1 Batu, kemudian sekira pukul 15.15WIB saksi JOKO NURHADI datang dengan mengendarai sepeda motor HondaVario warna hitam dengaan nomor polisi N 5245 ABD dan membawa hewankukang tersebut, lalu saksi JOKO NURHADI menyerahkan hewan kukangtersebut dan saksi MOHAMAD

Ketikamau mengantar baru sdr Joko menghubungi saya; Bahwa saksi kurang tahu kalau Terdakwa dan sdr Joko mengetahuibahwa hewan yang diperjual belikan tersebut dilindungi; Bahwa saksi tahu apa pekerjaan sdr Joko adalah sebagai Gojek; Bahwa Didalam komunitas jual beli hewan tersebut, terdapat hewanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 332/Pid.B/LH/2020/PN MIgReptil (ular phyton);Menimbang bahwa atas keterangan yang saksi terangkandipersidangan dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan

Seperti contohnya tadi yang disampaikan,berawal dari Komunitas Hewan kemudian dia mempunyai satwadilindungi berarti kan dia punya jaringan;Menimbang bahwa atas keterangan yang saksi terangkandipersidangan dibenarkan oleh terdakwaSaksi II : Joko Nurhadi dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar Sebelum Saksi mengantar hewan ke Batu, apakah benarpembeli mentransfer uang Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah),terdakwa mentransfer DP ke rekening saya dulu terus sisanya

Joko mengantarkan hewan Kukang itu;Bahwa Terdakwa sudah 1 (satu) tahun mengenal sdr Joko;Bahwa terdakwa Kenalnya karena hal satu komunitas;Bahwa Ketika Terdakwa saat menyuruh sdr Joko untuk mengantar hewanKukang tersebut, Terdakwa memberikan upah;Bahwa Terdakwa memberi upah berapa Rp.100.000, (Seratus RibuRupiah),Bahwa Kemudian hasil penjualan Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)itu diberikan kepada sdr Joko oleh pembelinya;Bahwa Kemudian sdr Joko mengantar ke Batu;Bahwa Terdakwa awalnya tidak tahu

Kota Bambu Selatan, lalu Terdakwadatang ke depan Hotel Le Green kemudian mengantar saksi MURSANIalias CANI pulang kerumahnya, dan ketika sampai di rumah saksiMURSANI alias CANI di Jl. Kota Bambu Selatan Kec. Palmerah JakartaBarat, saksi MURSANI alias CANI memberikan Terdakwa 1 (satu) paketHal 3 dari 13 Halaman Putusan No. 59/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT.Narkotika jenis sabu sambil bepesan agar nanti malamTerdakwamengantar saksi MURSANI alias CANI ke depan Hotel Blue Sky Jl. KS.Tumbun Kec.

CANI ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu,dan saksi MURSANI mengatakan kalau yang mengantar saksi MURSANIalias CANI ke depan Hotel Blue Sky adalah Terdakwa dengan imbalan 1(satu) paket narkotika jenis sabu diberikan kepada Terdakwa.Bahwa kemudian saksi HENDRI RISWANTO dan DENI KURNIADI, SHmenangkap Terdakwa di rumahnya di JI.

Kota Bambu Selatan, lalu Terdakwadatang ke depan Hotel Le Green kemudian mengantar saksi MURSANIalias CANI pulang kerumahnya, dan ketika sampai di rumah saksiMURSANI alias CANI di Jl. Kota Bambu Selatan Kec. Palmerah JakartaBarat, saksi MURSANI alias CANI memberikan Terdakwa 1 (satu) paketNarkotika jenis sabu sambil bepesan agar nanti malamTerdakwamengantar saksi MURSANI alias CANI ke depan Hotel Blue Sky Jl. KS.Tumbun Kec.

Palmerah Jakarta Barat untuk melakukantransaksinarkoba dan Terdakwa dijanjikan akan diberi uang Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah) bila transaksi telah selesai, lalu sekira jam 21.00 Wib,Terdakwa mengantar saksi MURSANI alias CANI dengan menggunakansepeda motor, dan menurunkan saksi MURSANI alias CANI diHal 5 dari 13 Halaman Putusan No. 59/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT.depanHotel Blue Sky, namun belum lama Terdakwa pergi, saksiMURSANI alias CANI ditangkap oleh saksi HENDRI RISWANTO danDENI KURNIADI, SH

(anggota Polsek Palmerah) dan dari saku kanansaksi MURSANI alias CANI ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu,dan saksi MURSANI mengatakan kalau yang mengantar saksi MURSANIalias CANI ke depan Hotel Blue Sky adalah Terdakwa dengan imbalan 1(satu) paket narkotika jenis sabu diberikan kepada Terdakwa.Bahwa atas informasi saksi MURSANI alias CANI, kemudian saksiHENDRI RISWANTO dan DENI KURNIADI, SH menangkap Terdakwa dirumahnya di Jl.

KemudianTerdakwa menyatakan keinginannya pada Saksi Sulastri, yang merupakanmertua Saksi Tri Hastuti, untuk menyewa mobil Honda Grand Civic tahun1990 Nopol AD 7475 CFwarna biru selama 2 (dua) hari dengan uang sewasebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang dibayar tunai denganalasan mengantar keluarga namun hingga pada hari persewaan telah habis,Terdakwa tidak mengembalikan mobil Honda Grand Civic tahun 1990 dantidak Terdakwa gunakan untuk mengantar keluarga sebagaimanadisampaikan pada Saksi

Karanganyar yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara menyewa sebuah mobil Honda Grand Civic Tahun 1990 warna biruNopol AD 7425 CF atas nama Erwan Tri Hartanto milik Saksi yangmanaTerdakwa datang bersama temannya dan Terdakwa mengatakanhendak menyewa mobil tersebut untuk digunakan mengantar anak danistrinya.

Karanganyar yang dilakukan olehTerdakwa Nowo Sulaksono dengan cara menyewa sebuah mobil HondaGrand Civic Tahun 1990 warna biru Nopol AD 7425 CF atas namaErwan Tri Hartanto milik Saksi yang mana Terdakwa datang bersamatemannya dan Terdakwa mengatakan hendak menyewa mobil tersebutuntuk digunakan mengantar anak dan istrinya.

Kemudian setelah selesai mengantar sales mengorder barang selanjutnya terdakwapulang ke Kantor PT.

SADAR JAYA mengantar petugas sales yaitu saksi IRFAN ke wilayahKabupaten Wates, Kabupaten Kebumen, abupaten Purworejo, Kabupaten Gombong,Kabupaten Purbalingga, Kabupaten Banjarnegara dan Kabupaten Wonosobo, mengirimbarangbarang elektronik serta alatalat computer di tokotoko yang berada di wilayahtersebut diatas. Selanjutnya pada saat mengantar sales IRFAN di daerah KabupatenKebumen terdakwa dan saksi IRFAN berhenti di salah satu toko langganan PT.

Kemudian setelah selesai mengantar salesmengorder barang selanjutnya terdakwa pulang ke Kantor PT.

togel (toto gelap) tanpa izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa IJAN SIHALOHO berperan sebagai tukang tulis nomor tebakan judijenis togel (toto gelap) ;Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi jenis togel (toto gelap) tersebutadalah dengan menuliskan nomor tebakan togel (toto gelap) yang dipesan olehpemasang/pembeli, lalu Terdakwa merekap nomornomor judi togel (toto gelap)tersebut lalu menyerahkan uang pasangan nomor judi togel (toto gelap) tersebutberikut rekapnya kepada orang yang mengantar

/jemput rekap dan apabila ada nomorpasangan dari pembeli yang keluar/tepat maka orang yang mengantar/jemput rekapakan mengantarkan uang hadiah kepada Terdakwa untuk Terdakwa bagikan kepadapembeli yang nomor tebakannya keluar/tepat tersebut;Bahwa dari tempat kejadian perkara saksi menyita barang bukti berupa : Uang tunaisebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah blok kupon togelwarna putihmerah jambu, (satu) unit HP iCherry yang didalamnya ada angkatebakan togel, 2 (dua) buah

/jemput rekap dan apabila ada nomorpasangan dari pembeli yang keluar/tepat maka orang yang mengantar/jemput rekapakan mengantarkan uang hadiah kepada Terdakwa untuk Terdakwa bagikan kepadapembeli yang nomor tebakannya keluar/tepat tersebut ;e Bahwa dari tempat kejadian perkara saksi menyita barang bukti berupa : Uang tunaisebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah blok kupon togelwarna putihmerah jambu, 1 (satu) unit HP iCherry yang didalamnya ada angkatebakan togel, 2 (dua

/jemputrekap dan apabila ada nomor pasangan dari pembeli yang keluar/tepat makaorang yang mengantar/jemput rekap akan mengantarkan uang hadiah kepadaTerdakwa untuk Terdakwa bagikan kepada pembeli yang nomor tebakannyakeluar/tepat tersebut;Bahwa dari tempat kejadian perkara Petugas Kepolisian menyita barang buktiberupa: Uang tunai sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah), 1 (satu)buah blok kupon togel warna putihmerah jambu, 1 (satu) unit HP iCherryyang didalamnya ada angka tebakan togel

/jemput rekap dan apabila ada nomor pasangan dari pembeli yang keluar/tepatmaka orang yang mengantar/jemput rekap tersebut akan mengantarkan uang hadiah kepada Terdakwauntuk Terdakwa bagikan kepada pembeli yang nomor tebakannya keluar/tepat tersebut;Menimbang, bahwa sewaktu melakukan penangkapan, dari tempat kejadian perkara PetugasKepolisian menyita barang bukti berupa alatalat penunjang untuk melakukan perjudian jenis togel(toto gelap) yaitu: Uang tunai sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu

antara lain:a.Penggugat mendapati bahwa Tergugat selingkuh (adanya orang ke 3) dan sudahdiakui oleh Tergugat.Bahwa setiap Tergugat kembali dari tempat kerja, Tergugat sering marahmarahtanpa alasan yang jelas.Bahwa jika bertengkar Tergugat sering meninggalkan Penggugat di rumah sendiridengan bermingguminggu.Bahwa selama pernikahan Tergugat jarang memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudahberulangkali menyebabkan Tergugat pergi mengantar

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak2 (dua) tahun yang lalu, Tergugat datang mengantar Penggugat di rumah orang tua3 Putusan Nomor: 89/Pdt.G/2014/PA.Lbt. Tanggal 2 April 2014Penggugat di Kabupaten Gorontalo Utara, kemudian Tergugat kembali ke rumahkediaman bersama di Kabupaten Gorontalo Utara. Saat ini Penggugat tinggal di kost diKota Gorontalo, namun sering datang menginap dirumah orang tua Penggugat.

Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat mengantar Penggugat ke rumahorang tua Penggugat. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, saksi tidak pernahmelihat Penggugat pergi mengunjungi Tergugat, begitu juga sebaliknya, saksi tidakpernah melihat Tergugat datang mengunjungi Penggugat. Bahwa setelah pisah tempat tinggal, saksi tidak pernah melihat Tergugat mengirimnafkah kepada Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 2 (dua) tahun yanglalu, Tergugat datang mengantar Penggugat ke rumah saksi di Kabupaten Gorontalo4 Putusan Nomor: 89/Pdt.G/2014/PA.Lbt. Tanggal 2 April 2014Utara, kemudian Tergugat kembali ke rumah kediaman bersama di KabupatenGorontalo Utara. Saat ini Penggugat tinggal di kost di Kota Gorontalo, namun seringdatang menginap di rumah saksi. Bahwa saksi pernah berkunjung ke kost Penggugat di Kota Gorontalo seminggu yanglalu.

Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat mengantar Penggugat ke rumahsaksi. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, saksi tidak pernahmelihat Penggugat pergi mengunjungi Tergugat, begitu juga sebaliknya, saksi tidakpernah melihat Tergugat datang mengunjungi Penggugat. Bahwa setelah pisah tempat tinggal, saksi tidak pernah melihat Tergugat mengirimnafkah kepada Penggugat.

SMdengan alasan untuk membeli air dan mengantar dot untuk anaknya namun sepedamotor tersebut tidak kembali hingga sekarang; Bahwa kejadian yaitu pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2019 sekitar pukul18.30 wita di Desa Sidera, Kec. Sigi Biromaru, Kab. Sigi; Bahwa sepeda motor milik Saksi Ardin.

SM merek Honda Beatwarna merah DN 3889 MI, lalu Terdakwa mengatakan pinjam dulu motor pergi beliair gallon dan mengantar dot untuk anaknya lalu Saksi Ardin. SM mengatakanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN DglKM HA HAIl Paraf jangan terlalu lama karena Saksi Ardin. SM mau pergi ke tahlilan lalu Terdakwamenjawab tidak kemudian Saksi Ardin. SM memberi kunci sepeda motor tersebutlalu Terdakwa pergi; Bahwa setelah lama tidak kembali Saksi Ardin.

SM merek Honda Beatwarna merah DN 3889 MI, lalu Terdakwa mengatakan pinjam dulu motor pergi beliair gallon dan mengantar dot untuk anaknya lalu Saksi Ardin. SM mengatakanjangan terlalu lama karena Saksi Ardin. SM mau pergi ke tahlilan lalu TerdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN DglKM HA HAIl Paraf menjawab tidak kemudian Saksi Ardin. SM memberi kunci sepeda motor tersebutlalu Terdakwa pergi; Bahwa setelah lama tidak kembali Saksi Ardin.

SM denganalasan untuk membeli air dan mengantar dot untuk anak Terdakwa, kemudian motorSaksi Ardin. SM Tersebut Terdakwa jual; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2019 sekitar pukul18.30 wita di Desa Sidera, Kec. Sigi Biromaru, Kab. Sigi; Bahwa niat untuk menjual motor tersebut muncul pada saat Terdakwa dalamperjalanan bahwa Terdakwa tidak akan mengembalikan sepeda motor milik SaksiArdin.

mengantar narkotika jenis shabu lagi sebanyak 2 (dua) bungkusplastik bening diduga berisikan narkotika jenis shabu (ukuran 2 1% ons) dlbelakang Rumah Sakit Annisa Kota Jambi yang beralamat di JI.

mengantar narkotika jenis shabu lagi sebanyak 2 (dua) bungkusplastik bening diduga berisikan narkotika jenis shabu (ukuran 2 1% ons) dibelakang Rumah Sakit Annisa Kota Jambi yang beralamat di JI.

narkotika jenisshabu tersebut, yang pertama pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020sekira pukul 10.00 Wib, saksi Ssendirian mengantar narkotika jenis sabu diLrg.

Jelutung KotaJambi, yang ketiga pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekira pukul15.30 Wib, saksi sendirian mengantar narkotika jenis shabu di Pinggir Jalandekat Panti Asuhan Kel. The Hok Kec.

kemudian orang tersebut menjawabIni posisi di broni bang kKemudian Selamet Riyadi jawab Sekitar 20 menitlagi aku telpon bang yo kemudian Selamet Riyadi memerintahkan saksiuntuk mengantar narkotika shabu dengan berkata Din ado antaran, %(setengah) Ons Shabu, kaulah yang arahin, ini nomor Hpnyo kau bawalahHp aku nih, telponlah orang tuh Kemudian Selamet Riyadi memberikan HpNokia miliknya kepada saksi untuk saksi berkomunikasi dengan pembelishabu tentang lokasi saksi mengantar shabu.

DWISETYAWAN Bin SUPARMAN, 2 (dua) butir untuk saksi korban dan saksiLISTYORINI lalu setelah saksi OKTA DWI SETYAWAN Bin SUPARMANmembagi pil tersebut kemudian Terdakwa, saksi korban dan saksi OKTADWI SETYAWAN Bin SUPARMAN mengonsumsi pil (biar rindu) tersebutdengan cara diminum menggunakan minuman merk Sprite tetapi padasaat itu saksi LISTYORINI tidak mau untuk mengonsumsi pil (biar rindu)tersebut, selanjutnya saksi LISTYORINI meminta kepada saksi korbanuntuk mengantarnya pulang sehingga saksi korban mengantar

SUPARMAN tidak bersediamengembalikannya sehingga saksi korban mengikuti saksi OKTA DWISETYAWAN Bin SUPARMAN sampai di daerah Wates lalu saksi OKTADWI SETYAWAN Bin SUPARMAN mengembalikan sepeda motor milikHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN Tmgsaksi korban sehingga saksi korban pulang ke rumahnya denganmenggunakan sepeda motornya.Bahwa selanjutnya setelah saksi korban berada di rumahnya, saksiOKTA DWI SETYAWAN Bin SUPARMAN mengirim pesan melaluihandphone kepada saksi korban untuk mengantar

pulang,aku habis jatun sepeda motorku rusak dan kakiku bengkak) padahalpesan dari Terdakwa tersebut hanya alasan Terdakwa saja agarTerdakwa tidak bersedia mengantar saksi korban pulang karenaTerdakwa takut, sehingga selanjutnya saksi koroban menginap di rumahsaksi OKTA DWI SETYAWAN Bin SUPARMAN lalu saksi OKTA DWISETYAWAN Bin SUPARMAN menyetubuhi saksi korban sebanyak 2(dua) kali.Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban tidak ada hubunganperkawinan dan maksud Terdakwa bersama dengan saksi OKTA

kalau Terdakwa tidak bisamengantar Mifta pulang karena mengalami kecelakaan dan kakinya luka.Padahal saat itu Terdakwa baikbaik saja, Terdakwa membuat alasankarena Terdakwa tidak mau mengantar Mifta pulang ; Bahwa benar selanjutnya saksi Mifta menginap di rumah saksi Okta lalusaksi Okta menyetubuhi saksi Mifta sebanyak 2 (dua) kali.

Mifta pulang, Sekitar 18.30Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN Tmgwib, Terdakwa mendapat sms dari Mifta minta diantar pulang, namun terdakwaberalasan kalau Terdakwa tidak bisa mengantar Mifta pulang karenamengalami kecelakaan dan kakinya luka.

Bahwa sekitar pukul 14.30 Wit Terdakwa kernbali kerumah orang tua Terdakwa dan melihat HandphoneTerdakwa ada panggilan tak terjawab dan SMS dari anggotaPerwakilan Sertu Eko untuk mengantar surat yang dititipbkandi Terdakwa, kemudian Terdakwa membersihkan diri danmenghubungi pacar Terdakwa Sdr . Janet Ester LidyaMandowen (Saksi3) untuk meminta dijemput di depanPolsek Sentani dengan sepeda motor rnilik Saksi3 gunamengantar Terdakwa untuk mengantar surat.4.

Bahwa benar sekitar pukul 14.30 Wit Terdakwakernbali ke rumah orang tua Terdakwa dan melihatHandphone Terdakwa ada panggilan tak terjawab dan SMSdari anggota Perwakilan Sertu Eko untuk mengantar suratyang dititipkan di Terdakwa, kemudian Terdakwamembersihkan diri dan menghubungi pacar Terdakwa Sadr .Janet Ester Lidya Mandowen (Saksi3) untuk memintadijemput di depan Polsek Sentani dengan sepeda motor rnilikSaksi3 guna mengantar Terdakwa untuk mengantar surat.4.

Bahwa benar setelah kejadian pemukulan tersebutTerdakwa lari ke arah Rindam XVII/Cenderawasih tidak lamakemudian datang Saksi 2 (Bripda Faris Hadi Badila) daribagian Narkoba kemudian Saksi dan Saksi 2 mencariTerdakwa ke arah Rindam XVII/Cenderawasih namun Saksi1 dan Saksi 2 tidak menemukan Terdakwa kemudian Saksi1 mengantar Saksi 2 pulang.6.

sepeda motor rnilikSaksi3 guna mengantar Terdakwa untuk mengantar surat.3.

Bahwa benar setelah kejadian pemukulan tersebutTerdakwa lari ke arah Rindam XVII/Cenderawasih tidak lamakemudian datang Saksi 2 (Bripda Faris Hadi Badila) daribagian Narkoba kemudian Saksi dan Saksi 2 mencariTerdakwa ke arah Rindam XVII/Cenderawasih namun Saksi1 dan Saksi 2 tidak menemukan Terdakwa kemudian Saksi1 mengantar Saksi 2 pulang.5.

D1120DD menjemput siswa SD Plus Nurul Aulia untukdiantar pulang ke rumah masingmasing dimana diantara penumpang yangikut terdapat saksi FANIA SAKYA RAJNI, saksi RAFI AHMAD RAZAK dansaksi AKHTAR GAHZY ARKANANTA;Bahwa dalam rute perjalanan mengantar para siswa pulang ke rumahnyamasingmasing yang pertama turun adalah ZAHRA TIARA setelah ituterdakwa melanjutkan perjalanan untuk mengantar korban ZAKHIRAVELIZA EINANDA ke rumahnya yang terletak di Jalan Komplek Nusa HijauBlok GV (Garden View) No. 17 Rt.

pulang pengemuditurun dari kendaraan dan mengantar anak sampai ke gerbang rumahnamun saksi sering kesulitan ketika mengantar pulang sebab sebelumsaksi turun dari kendaraan seorang anak sudah mendahului turun darikendaraan dan standar yang tidak boleh dilakukan ketika mengantaranak sekolah yaitu merokok sambil mengemudi dan direkrut secaralangsung oleh pihak Yayasan melainkan yang bersangkutan mendaftarsendiri ke Yayasan dengan syaratsyarat penerimaan seperti memilikiijasah SMA memiliki SIM minimal

Cibabat Cimahi dan saat itu yang ikut mengantar adalahSUHARDI A. RASYID (kakek korban) dan NOOR WINDA SARI;Bahwa benar sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas saksi mengetahuikorban berangkat dari rumah di Perum Nusa Hijau Citereup menuju keHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 1087/Pid.Sus/2016/PN BibSD Plus Nurul Aulia dengan menggunakan kendaraan antar jemput anaksekolah dan yang dikelola oleh Yayasan Nurul Aulia kendaraanMitsubishi ColtT120SS No. Pol.

FANIA SAKYA RAJNI Binti KUSUMA, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan teman saksi yang mengalami kecelakaannamanya Zakhira Velisha yang merupakan kakak kelas saksi di sekolahkorban kelas 4 sedangkan saksi kelas 3;Bahwa benar kejadiannya hari Senin tanggal 19 September 2016 pulangsekolah waktu mobil jemputan mengantar korban pulang ke rumahnyasekitar jam 3 (tiga) sore;Bahwa benar kejadiannya di depan rumah korban di Perum Nusa HijauBlok GV 17 Rt 05/20

jemput anakanak Ada 14(empat belas) penumpang ;Bahwa ketika anakanak turun dari kendaraan antar jemput ada yangturun duluan dari mobil sebelum terdakwa turun sehingga terdakwa tidakjadi turun dan tidak mengantar ke depan rumah penumpang,dan padasaat terjadi kecelakaan tidak ada mobil lain jalan sepi;Bahwa benar biasanya korban melempar tasnya keluar duluan baru turundari mobil;Bahwa benar setelah koroban turun Terdakwa langsung memundurkankendaraan dan tidak memutar di putaran karena iebih jauh

lakilaki yang tidak terdakwa kenaltersebut menuju Lombok Timur, karena terdakwa kasihan terhadap lakilakitersebut, dimana dia mengatakan tidak ada yang memberikan Sapinyamakan atau memberikan umpan kepada Sapi tersebut, sehingga terdakwakasihan dan bersedia mengantar lakilaki tersebut sampai ke daerahLombok Timur dekat pantai Pink;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN.SelBahwa terdakwa tidak ada dijanjikan sesuatu oleh lakilaki dan perempuantersebut dan setelah mengantar lakilaki tersebut

lakilaki tersebut, dikarenakan kondisi gelap, yaitu terdakwabertemu dengan perempuan yang memberikan Tas tersebut sekitar pukul21.00 22.00 wita;Bahwa jumlah Ayam yang diberikan kepada terdakwa sejumlah 3 (tiga)ekor dan terdakwa mengetahuinya dari Kepala Ayam yang muncul daridalam Tas yang disobek;Bahwa tarif terdakwa mengantar, dari tempat terdakwa mengantar lakilakitersebut sampai ke dan menuju dekat Pantai Pink sekitar Ro150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memberitahu

, yaitu terdakwabertemu dengan perempuan yang memberikan Tas tersebut sekitar pukul21.00 22.00 wita;Bahwa jumlah Ayam yang diberikan kepada terdakwa sejumlah 3 (tiga)ekor dan terdakwa mengetashuinya dari Kepala Ayam yang muncul daridalam Tas yang disobek;Bzhwa tarif terdakwa mengantar, dari tempat terdakwa mengantar lakilakitersebut sampai ke dan menuju dekat Pantai Pink sekitar Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memberitahu ongkos mengojek kepada lakilakitersebut dan

lakilaki tersebut terdakwa berencana baliklangsung pulang;Terdakwa diberikan Tas yang berisi Ayam tersebut di pinggir jalan danmaksud perempuan tersebut memberikan Terdakwa Tas yang berisi Ayamadalah karena sebagai upah mengantar;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tidakmengetahui dalam mengantar orang yang mana dalam hal ini TerdakwaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN.Selbertugas sebagai ojek, akan dibayar

lakilaki tersebut terdakwa berencana baliklangsung pulang; Terdakwa diberikan Tas yang berisi Ayam tersebut di pinggir jalan danmaksud perempuan tersebut memberikan Terdakwa Tas yang berisi Ayamadalah karena sebagai upah mengantar;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tidakmengetahui dalam mengantar orang yang mana dalam hal ini Terdakwabertugas sebagai ojek, akan dibayar dengan tiga ekor ayam yang beradaHalaman 14 dari