Ditemukan 225 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0219/Pdt.G/2017/PA.SWL Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
35 — 2
Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi, masingmasingbernama di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan secaraterpisah, sebagai berikut:Bahwa saksi pertama Penggugat Saksi di bawah sumpahnyamenerangkan:>>Bahwa saya mengenal penggugat;Bahwa hubungan saya cengan penggugat adalah ibu kandungpenggugat;Bahwa saya mengenal tergugat bernama Tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat menikh pada tahun 2008 yang lalu;Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama setelah menikahdirumah saya
Register : 12-05-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 478/Pdt.G/2010/PA.Smn Tanggal 15 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
53 — 2
53 — 2
untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Termohon yangharus membanting tulang bekerja di salon, bahwa tidak benar Termohon tidakHalaman 4 dari 17 Putusan No: 478/Pdt.G/2010/PA.Smnmemperhatikan Pemohon yang benar Termohon cemburu kepada Pemohonsebab Pemohon sering mendapat telepon dari seorang perempuan, bahwabenar Termohon disuruh berhenti Pemohon bekerja di salon tidk mau sebabkalau Termohon berhenti bekerja siapa yang mencukupi kebutuhan rumahtangga padahal anakanak membutuhkan makanan(sebelum menikh
Register : 09-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Rw. 06 Desa Mekarjaya Kecamatan Sumedang Utara, Rumah tangganyasejak awal menikh tahun 2015Putusan Nomor: 1757 Pdt. G/2016/PA.
Register : 04-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2399/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 24 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Pada awalawal menikah, kehidupan rumah tangga saya biasabiasa saja, tetapisetelah satu bulan menikh pemohon belum juga berubah, dia belum pernahmenafkahi saya kalau bukan hanya seribu dua ribu itu pun harus diminta, tetapisaya masih bisa bersabar. Bahkan sewaktu saya mengandungpun saya sempatdianiaya dan diusir untuk pulang ke rumah orang tua saya, padahal hanya karenahal yang sangat sepele.
Register : 17-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Wsb Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 tersebut Pemohon adalahbenarbenar ayah kandung Anak pemohon, oleh karenannya Pemohonmempunyai kapasitas sebagai Pemohon (legal Standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, didapat fakta bahwa anakPemohon ditolak untuk dinikahkan karena belum memenuhi syarat usia bagianak Pemohon yaitu belum mencapai umur 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 tersebut calon suami anakpemohon adalah benarbenar cukup umur untuk menikh
Register : 22-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 526/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
pokoknyamenguatkan dalidalil gugatan Pemohon dan di persidangan Pemohonbersikeras untuk bercerai dengan Termohon, sedangkan Termohon tidakpernah hadir di persidangan, sehingga Majelis Hakim menilai kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon yang demikian dapat ditafsirkan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus antara Pemohon danTermohon, dan dapat dipastikan Pemohon dengan Termohon sudah tidakdapat disatukan kembali dikarenakan Termohon selingkuh dengan lakilakilain bahkan sudah menikh
Upload : 08-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0421/Pdt.G/2016/PA.Mtr. PENGGUGAT DAN TERGUGAT
38 — 28
38 — 28
Humaidi ), ditemukan faktafakta hukum: Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai pada April 2013,kemudian Penggugat menikh lagi dengan Tergugat secara Islam padaMei 2014 bertempat di Dusun Batu Samban, Desa Lembar Selatan,Kecamatan Lembar Lombok Barat yang dihadiri oleh para PemukaMasyarakat dan Pemuka Agama Batu Samban Desa LembarSelatan; Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah Kandung Penggugat,bernama H. Suhaily, S.T. berwakil kepada TGH.
Register : 06-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Tergugat dikethui telah menikh Igi dengan seorang Wanita bernama Nur danpada awalnya Penggugat tidak percaya akan hal tersebut akan tetapi setelah diselidikidan di tanyakan langsung kepada Tergugat dan Tergugat mengakui pernikahan tersebutkepada Penggugat bahkan istri muda Tergugat pernah mendatangi Penggugat danmemberitahukan tentang status dengan Tergugat ,maka atas permasalahan tersebutmenjadi pemicu pertengkaran secara terus menerus dan akibatnya jalinan rumah tanggasemakin hari semakin
Register : 11-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 291/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Pemohon dan saksi mengaku kenal baik orang tuaPemohon dan Pemohon Il, setahu saksi ayah kandung Pemohon bernama almarhum FULAN dan ayah kandung Pemohon li ( PEMOHONIl) benama FULAN ; Bahwa setahu saksi mengenal baik almarhum PEWARIS, ayahkandungnya bernama AYAH dan ibu kandungnya bernama IBU, AYAHdan IBU keduanya sudah meninggal dunia, ayahnya meninggal tanggal09 Agustus 1985 dan ibunya meninggal dunia pada tanggal 15 Februari2000 ; Bahwa setahu saksi semasa hidupnya almarhumah PEWARIS, Sm.Hkpernah menikh
Register : 16-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1573/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
Bahwa sepengetahuan saksi selama Pemohon dan Termohonmenikah tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan terebut; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diKalimantan Selatan kemudin pindah ke Km. 1,5 Kelurahan MuaraRapak Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan dan telahdikeruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudahtidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon sudah menikh
Register : 22-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1444/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.I);Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut:Saksi I: xxxxxx, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi sebagai ayah kandung Penggugat mengenal Tergugatbernama xxxxxxsebagai suami Penggugat; Bahwa, sepengatahuan Saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal xxxxxx; Bahwa, sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di xxxxxx selama menikh
Register : 09-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 366/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun 4 bulan danhubungan mereka telah sedemikian eratnya sehingga calon istri anakpemohon telah hamil 5 bulan untuk itu Pemohon menginginkan anakPemohon dengan calon istri anak pemohon agar segera menikh ;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;.
Register : 13-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
sebagai suami isteri,dan selama menikah dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak Oktober tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudan mulai tidak harmonis, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihanpuncak dari perselisihan tersebut Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dari rumah kediaman bersama, karena oleh sikap Tergugatsering berlaku kasar dan keras kepala dan Tergugat telah menikh
Register : 08-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 411/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
, umur 2tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugatdan sejak kelahiran anaknya Tergugat tidak mau melakukanhubungan suami isteridengan Penggugatkarena sedang menjalaniilmu perdukunan dan Tergugat juga tidak setuju saksi menikh
Register : 01-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 7/Pdt.P/2016/PA.Bwn Tanggal 24 Februari 2016 — -Fudali bin Hodin
-Jusiyah binti Ridawi
21 — 5
21 — 5
keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi tetangga mereka;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II sebagai pasangan suamiistri karena hadir pada acara pernikahan mereka; Bawa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1985, namunsaksi telah lupa tanggal serta bulan perikahannya.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikh
Register : 08-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 544/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 15 Mei 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
11 — 1
11 — 1
SAKSI Il TERMOHON, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Termohon selama 15 tahun ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah di Kecamatan Tanggulangin dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi tahu setelah Pemohon dan Termohon menikh keduanyatinggal dan hidup bersama di rumah Pemohon dan Termohon sendiri;Bahwa
Register : 15-05-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0188/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun, akan tetapi sejak Tahun 2015 tidak harmonislagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan olehkarena Tergugat telah menikh sirri dengan wanita lain, dan sebelum pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat menjual sepeda motor dan perhiasan tanpasepengetahuan Penggugat;Menimbang, bahwa sejak bulan September 2016 antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sekarang Tergugat
Register : 13-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 86/Pdt.G/2013/PA Una. Tanggal 23 September 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
22 — 10
22 — 10
SAKSI PERTAMA, Umur 44 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara tiri Pemohon, kenal Termohon setelahmenikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikh di rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe, pada tahun1995;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon kemudian pindah di rumah kediaman bersamaPemohon dan Termohon di Kecamatan Unaaha, KabupatenKonawe;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga
Register : 24-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1127/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisahrumah, karena Termohon sudah menikh dengan lakilaki lain;6. Bahwa saksi tahu Pemphon dan Termohon berpisah juga karenasering berselisin dan bertengkar, disebabkan Termohon pergi denganlakilaki lain yang bernama M;7.
Register : 10-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (Bukti P);Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi I: XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di XXXX, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat karena saksi berteman dengan Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebgai suamiistri yang menikh