TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus rumah tangga,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Kota Tarakan ProvinsiKalimantan Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal

Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan oleh karena antara Pemohon dan Termohon masing masingmemiliki watak yang keras dan sering berbeda pendapat yangmengakibatkan pertengkaran.Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 6 bulan lamanya Termohon pergidari rumah

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak Desember 2017 sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menurus yang di sebabkan :a. Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang pada saat itu sedang mengandung (hamil) dan Tergugattinggal di rumah orang tuanya tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat tdak memberi nafkah lahir batinsejak Desember 2017;C. Tergugat sering mengungkapkan katakatacerai;d.

Pdt.G/2019/PA.Lpk Saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah Ibu KandungPenggugat , dan kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Februari 2004yang lalu, dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kota Jakarta; Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, naumun sejak tahun 2012, telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terusS menurus

/Pdt.G/2019/PA.Lpk Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, naumun sejak tahun 2012, telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menurus; Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain, dan Tergugat jugatemperamental suka marahmarah kepada Penggugat; Saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Akibat dari pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Oktobertahun 2017 Penggugat

Bahwa setelah Akad Nikah hingga permohonan ini diajukan, ParaPemohon tidak Pernah Menurus akta Nikah Tersebut;6. Bahwa dari Pernikahan Tersebut Para Pemohon telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama , jenis kelamin Perempuan, lahir diKarimun pada tanggal 19 November 2019 ;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor .63/Pdt.P/2021/PA.TBK7. Bahwa para Pemohon sangat memerlukan Itsbat Nikah ini untukkepastian hukum dan untuk Pengurusan akta kelahiran anak dankepentingan hukum lainnya;8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisinan danpertengkaran terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 90 /K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1993, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut, akan tetapi mencukupkan kepada apakah ada perselisihan danpertengkaran yang terus menurus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat

Hakim berpendapat dan berkesimpulan, bahwa gugatan yangdiajukan oleh Penggugat telah beralasan hukum, sesuai dengan maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu potitum gugatan Penggugat point 2patut untuk dikabulkan sebagaimana tercantum dalam amar putusan perkaranini;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya salah satu alasan ceraiyang diajukan Penggugat yaitu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menurus

/PN.KIt12Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdilaksanakan secara sah, maka gugatan perceraiannyapun dapat terjadi manakala telahmemenuhi alasanalasan yang dibenarkan oleh peraturan perundangundangan yang berlakudalam hal ini sebagaimana termuat dalam ketentuan pasal 19 huruf a s/d huruf f PP No.9 TahunMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan yangpada pokoknya adalah bahwa : Telah terjadi pertengkaran atau percekcokan terus menurus

atau sekitar6 tahun lebih ; Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang mendasarkan pada alasan yaituoeadanya percekcokan atau pertengkaran yang terus menerus , hal mana sesuai denganketentuan Ps.19 huruf f PP No.9 Th.1975 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 serta keterangan saksi Sunarti dan saksi SriSri Windarti dijelaskan bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan/pertengkaran terus menurus

Bahwa kebahagian yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung kurang lebih 13(tiga belas) Tahunketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menurus sejak bulan Juni 2020 sampai dengansaat ini yang penyebabnya antara lain :4.1. Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai isterinya;4.2. Tergugat sering pulang larut malam;4.3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisinan danpertengkaran terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 90 /K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1993, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut, akan tetapi mencukupkan kepada apakah ada perselisihan danpertengkaran yang terus menurus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat

bahwa gugatan yangdiajukan oleh Penggugat telah beralasan hukum, sesuai dengan maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu potitum gugatan Penggugat point 2patut untuk dikabulkan sebagaimana tercantum dalam amar putusan perkaranini;Hal. 13 dari 14 No. 0589/Pdt.G/2014/PAJTMenimbang, bahwa dengan telah terbuktinya salah satu alasan ceraiyang diajukan Penggugat yaitu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menurus

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisihan danpertengkaran terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 90 /K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1993, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut, akan tetapi mencukupkan kepada apakah ada perselisihan danpertengkaran yang terus menurus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat

Menimbang, bahwa untuk keseragaman amar putusan cerai gugat, danmendasarkan kepada buku Il edisi Revisi 2013 yang dikeluarkan olehMahkamah Agung RI, Direktorat Jendral Badan Peradilan Agama, makamenurut Majelis Hakim amar putusan untuk perkara ini yang lebih tepat adalahsebagaimana tercantum dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya salah satu alasan ceraiyang diajukan Penggugat yaitu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHal. 13 dari 14 No. 1106/Pdt.G/2014/PAJTterus menurus

memberitahukan atau merahasiakan tempat domisilinya makaapatut diduga bahwa Termohon tetah beritiqad tidak baik terhadap Pemohon;Menimbang bahwa dengan terjadinya pisah tempat tinggal antaraPemohon dan Termohon yang sudah kurang lebih 5 tahun dan antarakeduanya sudah tidak saling menghiraukan lagi bahkan Termohon sengajamenyembunyikan alamat domisilinya, Maka dengan kondisi rumah tanggayang demikian ini sudah merupakan Qarinah atau petunjuk yang kuat bahwatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus

dan sudak sulituntuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkan denganbukti surat dan keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut, maka MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 28 Juli 2011; Bahwa sejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menurus' dan sulit untuk dirukunkankembali;e Bahwa Termohon telah

Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menurus;1Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsering disebabkan oleh karenaa. Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohonb.

Akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan olehPenggugat hanya dambaan belaka, karena hubungan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 3 tahun lamanya Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi8

PENETAPANNomor : 74/Pdt.P/2014/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Padang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, atas permohonan:Nama : MELTRIWILDAJenis Kelamin : PerempuanTempat/ Tgl Lahir : Padang/ 8 MEI 1972Agama : IslamPekerjaan : Menurus Rumah TanggaAlamat : Jalan Bandes Parak Jigarang No.10 RT.001RW.005 Kel.Anduring Kec.Kuranji Kota Padang ;Selanjutnya

Bahwa adapun puncak terjadinya permasalahannya antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 25 Mei 2020, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi cekcok mulut dan bertengkar terus menurus karenapersoalannya tersebut diatas, akhirnya Penggugat memutuskan untuk berpisahdengan Tergugat karena sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat yang tidakbisa berubah lebih baik, sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat masihtinggal satu rumah;8.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdi persidangan dan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmengirimkan seseorang sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipenggilsecara resmi dan patut ;Bahwa, di persidangan Penggugat menyatakan bermohon untukmencabut perkaranya karena akan menurus Surat izin cerai dari atasannyaterlebih

PA.Stb.Ks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Pedagang, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawanumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan dahulu menurus

dikaruniai 2 (dua)orang anak, yaitu:a Anak I, umur 19 tahun, jenis kelamin perempuan;b Anak I, umur 16 tahun, jenis kelamin lakilaki;Sekarang anak pertama berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan bersama Penggugatdan Tergugat, sedangkan anak kedua berada dalam pengasuhan nenek Penggugat;4aBahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, harmonis dan bahagia hanya selama kurang lebih 1(satu) bulan, setelah ituselalu dalam perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus

seadiladilnya :Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 13 April 2012 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama MetroKelas I B untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan;Penetapan 329 Th. 12 Halaman 3 dari 6 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPenggugat agar menurus

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, permohonanPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon atas dasar pertengkaran yang terjaditerus menurus dan tidak mungkin hidup rukun dalamsuatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai talaqini dikabulkan;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada