yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa berupa Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, tanggal 09Maret 1995, dan bukti kesaksian 2 orang saksi masingmasing bernamaSaksi dan Milin

Ujang bin Milin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp Teluk Haur RT 002/001 KelurahanKaranghaur Kecamatan Pebayuran, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 527/Padt.P/2021/PA.Ckr.Bahwa saksi adalah Kaka lIpar P Il Pemohon dan Pemohon IIdan mengenal mereka sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Milin Bin Samin) terhadapPenggugat (lis Marliyanti binti Wasbar).Dalam RekonpensiMenetapkan anak bernama Xxx, perempuan, lahir di Jakarta 17 Oktober 2007,berada dibawah hadhanah Penggugat RekonpensiDalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 halaman Put No.3768/Pdt.G/2020/PAJTDemikian diputuskan

Rupingah yang memberitahukan kalau ada orang yangmengambi tabung gas elpiji di kios milin ayah saksi dan pelaku / orangnyamengendarai sepeda motor Honda Grand dengan keranjang gallon danpelakunya berjalan ke arah Desa Sindang;e Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi bersama ayah saksi denganberboncengan mengejar pelaku kearah Desa Sindang dan terdakwaberhasil terkejar dan tertangkap disekitar Desa Sindang, karena saat ituakan melewati jembatan namun jembatan tersebut putus sehinggaberbalik

H, bin Milin Manullang) terhadap Penggugat (Sartika Putri alias Sartika Putri, S. Hut binti Sartono).

4.

dan Tergugat karena saksiayah Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ANAK danANAK II Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah telahhidup bersama di rumah bersama di Pajangan, kemudian sejakbulan Desember 2017 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya Bahwa saksi mengetahui sejak bulan April 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran dikarenakan Tergugat terlalu milih milin

yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2021/PN Son Awalnya pada hari selasa tanggal 22 desember 2020, Terdakwa yangmengenal anak korban melalui media social, melalui berkomunikasimenggunakan 1 (satu) unit Hp Samsung galaxy J1 warna biru tua milikTerdakwa dan dalam pembicaraan dengan anak korban, Terdakwa memintaserta membujuk agar anak korban memfoto tubuh dan alat kelamin anakKorban menggunakan 1 (Satu) unit Hp vivo Y12 warna merah tua milin

melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari selasa tanggal 22 desember 2020, Terdakwa yangmengenal anak korban melalui media social, melalui berkomunikasimenggunakan 1 (satu) unit Hp Samsung galaxy J1 warna biru tua milikTerdakwa dan dalam pembicaraan dengan anak korban, Terdakwa memintaserta membujuk agar anak korban memfoto tubuh dan alat kelamin anakKorban menggunakan 1 (Satu) unit Hp vivo Y12 warna merah tua milin

melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari selasa tanggal 22 desember 2020, Terdakwa yangmengenal anak korban melalui media social, melalui berkomunikasimenggunakan 1 (satu) unit Hp Samsung galaxy J1 warna biru tua milikTerdakwa dan dalam pembicaraan dengan anak korban, Terdakwa memintaserta membujuk agar anak korban memfoto tubuh dan alat kelamin anakKorban menggunakan 1 (Satu) unit Hp vivo Y12 warna merah tua milin

HUSAIN MIHARI Alias NINI :Bahwa pada hari senin tanggal 5 November 2018 sekitar jam 10.30 Wita saksisedang ke tempat usaha milin HOLY di untuk fotokopi, namun tibatiba datangterdakwa yang disusul kKemudian saksi HOLA dan terdakwa II, mereka datangkemudian berteriakteriak memakimaki saksi HOLLY UIGIANTO alias HOLY;Bahwa kemudian terdakwa langsung masuk ke dalam toko saksi HOLLYUIGIANTO alias HOLY, dan langsung memukul dan menendang saksi HOLLYUIGIANTO alias HOLY, kemudian disusul oleh terdakwa II

BAHARUN LAAMI Alias BAHAR : Bahwa pada hari senin tanggal 5 November 2018 sekitar jam 10.30 Wita saksisedang ke tempat usaha milin HOLY di untuk fotokopi, namun tibatiba datangterdakwa yang disusul kKemudian saksi HOLA dan terdakwa II, mereka datangkemudian berteriakteriak memakimaki saksi HOLLY UIGIANTO alias HOLY; Bahwa kemudian terdakwa langsung masuk ke dalam toko saksi HOLLYUIGIANTO alias HOLY dan langsung memukul dan menendang saksi HOLLYUIGIANTO alias HOLY, kemudian disusul oleh terdakwa II

telah melakukanpenganiayaan yang menyebabkan saksi MUSHAR bin SOPA luka berat,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut cara :Berawal pada saat saksi MUSHAR bin SOPA yang mendatangiMesjid Desa Lubuk Tanjung untuk menghadiri rapat penetapan DPTPILKADES Desa Lubuk Tanjung, pada saat bersamaan terdakwa MUSLIMBAHORI als BOIM bin SOHAR pun hadir di dalam rapat tersebut, selanjutnyapada saat rapat saksi MUSHAR bin SOPA bertanya kepada panitia DPTPILKADES bagaimana jika penduduk desa lain ikut milin

Putusan Pidana No.205/Pid.B/2015/PN.Lhtpada saat rapat saksi MUSHAR bin SOPA bertanya kepada panitia DPTPILKADES bagaimana jika penduduk desa lain ikut milin dalam PILKADESDs. Lubuk Tanjung dan dijawab oleh panitia tidak bisa karena penduduktersebut bukan warga Ds. Lubuk Tanjung, mendengar pertanyaan tersebut,terdakwa yang merupakan tim sukses Calon Kades an.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan bahkan Tergugat ketika bekerjasering memilih milin pekerjaan;Bahwa Tergugat memiliki banyak hutang dan bahkan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Tergugat sering meminta minta uang dengankeluarga Tergugat sendiri, karena hal ini yang sering memicu perselisihandan pertengkaran;Bahwa Tergugat pernah mengucapkan kata kata Bubar dalam berumahtangga dan bahkan pernah menyuruh Penggugat untuk pergimeninggalkan Tergugat karena

Keluarga Tergugat selalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat.Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 4 Februari 2016, disaat itu Penggugatmengatakan kepada Tergugat agar tinggal dirumah kontrakan , tetapiTergugat tidak terima dengan sikap Penggugat, kemudian penggugatmengatakan kepada Tergugat milin Penggugat atau orang tua Tergugatdan kemudian Tergugat memilih ikut orang tua Tergugat kemudianTergugat marahmarah kepada Penggugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Januardi bin Milin) dengan Pemohon II (Rza Gumala Sari binti Gustimar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2002 di rumah P3N bernama Amilizar di Jorong Lmpatan Datar, Kenagarian Barulak, Kecamatan Tanjung Baru, Kabupaten Tanah Datar;

3. Memerintahkan Pemohon I dan

Dalam Konpensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon (Milin bin Wagimin Yusni) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Sri Mulyati binti Paidin) dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

Dalam Rekonpensi:

1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat dalam rekonpensi untuk sebagian;
2. Menetapkan hak-hak Penggugat rekonpensi berupa:

2.1.

Milin Kartono, S.H.) kepada Penggugat (Tari Anggraeni binti Nanang Sukirman) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nurdin bin Milin) terhadap Penggugat(Amanda Nova binti Suherman);

4. Menetapkan 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaRidho Permadi Alhafidz, laki-laki, lahir di Tangerang Selatan

VI Suku Kec Lubuk Sikarah Kota Solok, tibatiba Terdakwamengirim pesan pribadi melalui WhatsApp (WA) mengatakan dengan kalimatNamuah milin kan dan saksi Hari Mulia Pgl. Hari mebalas Lai. KemudianTerdakwa mengatakan pilin mamak den dan saksi Hari Mulia Pgl. Harimembalas ia, berapa dapat uang? dan dibalas Terdakwa berapa maunya?dan saksi Hari Mulia Pgl. Hari membalas 100.000,(Seratus Ribu) saja lah.Selanjutnya Terdakwa membalas lai pasti? dan saksi Hari Mulia Pgl.

VI Suku Kec Lubuk Sikarah Kota Solok, tibatiba Terdakwamengirim pesan pribadi melalui WhatsApp (WA) mengatakan dengan kalimatHalaman 7 dari 15Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PT PDGNamuah milin kan dan saksi Hari Mulia Pgl. Hari mebalas Lai. KemudianTerdakwa mengatakan pilin mamak den dan saksi Hari Mulia Pgl. Harimembalas ia, berapa dapat uang? dan dibalas Terdakwa berapa maunya?dan saksi Hari Mulia Pgl. Hari membalas 100.000,(Seratus Ribu) saja lah.Selanjutnya Terdakwa membalas lai pasti?

Toko mebel dengan batas sebelah Utara : tanah milik SriMulyono ; Sebelah Timur : tanah milin Firusa ; Sebelah Selatan :Tanah milik saksi ; Sebelah Barat: Trotoal JI. Pahlawan ;b). Sebuah Mobil pick up, dan c).

DheaPratama dan Surat permohonan Pembuatan Akta Notaris dari APHTkepada notaris YENNI YUNITHAWATI, SH dengan surat Nomor : /PkrAd / 2003 tanggal 17 Februari 2003 ;14 Bahwa pada tanggal 18 Februari 2003 dibuatlah perjanjian Kredit Nomor :59.478/BPD/2003, antara ABAS SUHARI SUMANTRI dan DEDISUPANDI selaku Pihak Pertama dengan TERRI FATURACHMAN, ST(belum tertangkap) selaku Pihak Kedua/debitur dengan :1 Tuan Doktorandus KAMAL SYAH;2 Tuan Doktorandus Haji MILIN KARTONO, Sarjana Hukum ;3 Tuan Haji ENGKOY

Dhea Pratama dan Surat permohonan Pembuatan AktaNotaris dari APHT kepada notaris YENNI YUNITHAWATI, SH dengansurat Nomor: = /PkrAd/2003 tanggal 17 Februari 2003 ;15 Bahwa pada tanggal 18 Februari 2003 dibuatlah perjanjian Kredit Nomor :59.478/BPD/2003, antara ABAS SUHARI SUMANTRI dan DEDI SUPANDI16selaku Pihak Pertama dengan TERRI FATURACHMAN, ST (belumtertangkap) selaku Pihak Kedua/debitur dengan :1 Tuan Doktorandus KAMAL SYAH;Tuan Doktorandus Haji MILIN KARTONO, Sarjana Hukum ;Tuan Haji ENGKOY

Dhea Pratama dan Surat permohonan Pembuatan AktaNotaris dart APHT kepada notaris YENNI YUNITHAWATI, SH dengan suratNomor: /PkrAd/2003 tanggal 17 Februari 2003 ;15.Bahwa pada tanggal 18 Februari 2003 dibuatlah perjanjian Kredit Nomor :59.478/BPD/2003, antara ABAS SUHARI SUMANTRI dan DEDI SUPANDIselaku Pihak Pertama dengan TERRI FATURACHMAN, ST (belumtertangkap) selaku Pihak Kedua/debitur dengan :1 Tuan Doktorandus KAMAL SYAH;Tuan Doktorandus Haji MILIN KARTONO, Sarjana Hukum ;Tuan Haji ENGKOY DANA

DheaPratama dan Surat permohonan Pembuatan Akta Notaris dari APHTkepada notaris YENNI YUNITHAWATI, SH dengan surat Nomor : /PkrAd / 2003 tanggal 17 Februari 2003 ;14 Bahwa pada tanggal 18 Februari 2003 dibuatlah perjanjian Kredit Nomor :59.478/BPD/2003, antara ABAS SUHARI SUMANTRI dan DEDISUPANDI selaku Pihak Pertama dengan TERRI FATURACHMAN, ST(belum tertangkap) selaku Pihak Kedua/debitur dengan :1 Tuan Doktorandus KAMAL SYAH;Tuan Doktorandus Haji MILIN KARTONO, Sarjana Hukum ;Tuan Haji ENGKOY DANA

MILIN KARTONO, SH. ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk bukti dalam perkara lain ;e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Hal. 57 dari 66 hal. Put.

Masalah ekonomi, Tergugat suka memilih milin pekerjaansehingga Tergugat sulit mendapat kerja tetap dan untuk kebutuhanseharihari Penggugat dan Tergugat di bantu oleh orang tuaPenggugat,4.2. Tergugat memiliki sikap tempramental,5. Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2011, dikarenakan Tergugat cemburu ketika ada temanperempuan dan lakilaki Penggugat datang berkunjung, Tergugat memarahiPenggugat dari pesan chat dan mengatakan katakata yang kasar.

Pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1orang anak, sekarang ikut Pemohon.Bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah hidupberpisah sejak 1 tahun yang lalu, Termohon pergi meninggalkanPemohon.Bahwa Setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon berpisahadalah karena Termohon mempunyai PIL.Bahwa saksi belum pernah melihat Termohon bersamaPlLnya ,tetapi Pemohon pernah curhat kepada saksi bahwaTermohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain dan Pemohonpernah menanyakan kepada Termohon mau milin