suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Biak, tanpahak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persedian padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengankut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;e Berawal ketika saksi Asriadi Mohamat

Setelah melakukan aksi tersebut saksi Asriadi Mohamat Yunus menyerahkansenjata api tersebut kepada terdakwa lalu terdakwa tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang menyimpannya di dalam lemari yang berada di kamar terdakwa;e Selanjutnya pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekitar jam 19.00 Wit, terdakwamembungkus senjata tersebut dengan kain/pakaian dan memasukkannya ke dalamsebuah plastic warnahitam kemudian terdakwa membawa senjata api tersebut ke rumahsaksi LA MURU alias MAKMUR dengan mengatakan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Amanda Binti Tugiono;Tanggal lahir > 02 Juli 2004 (umur 17 tahun, O bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Garotan RT.026 RW. 012 Desa BringinKecamatan Wajak Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Mohamat Ivan Isvandi bin Agus Suharto;Umur > 05 April 1997, (umur 24 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Pedagang Kue);Tempat Kediaman di : Dusun Bangsri RT.003 RW. 007 Desa PamotanKecamatan Dampit Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 3 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Mohamat

nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Agus Suharto bin Sukiman, umur 67 tahun, agamaIslam, pekerjaan purnawirawan, tempat kediaman di Dusun Bangsri RT.003RW. 007 Desa Pamotan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orangtua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(Amanda Binti Tugiono) dengan anaknya bernama (Mohamat

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mohamat Ivan Isvandi (CalonSuami) Nomor 1408/Ist/2003 tanggal 01 Juli 2003 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Asli Surat Keterangan Pernah Belajar di SDN Bringin 2 tetapi hanya sampaikelas 6. atas nama Amanda Nomor 623/35.07.08.2004/VII/2021 tanggal 12Juli 2021 yang dikeluarkan

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Mohamat Ivan Isvandi an Amanda Nomor B029/Kua.15.35.23/Pw.01/VII/2021 tanggal 08 Juli 2021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);.

Galiran DesaBaleadi, saksi Kirun Bin Seno bermain judi jenis dadu kopyokdengan uang sebagai taruhannya dan terdakwa sebagaibandar, terdakwa memasang uang taruhan di atas alaspada gambar mata dadu atau di kolom sesuai yangdikehendaki, tibatiba datang anggota kepolisian sektorSukolilo yaitu Saksi Agus Riyanto dan Saksi Mohamat Edi,SH lalu melakukan penangkapan terhadap terdakwa danSaksi kirun;e Bahwa benar anggota polisi menemukan 1 (satu) perlakyang terdapat tulisan angka serta gambar lingkaran, 1

Saksi MOHAMAT EDI,SH;Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa benar Saksi anggota Polsek Sukolilo yangmenangkap terdakwa sunaryo al Gayo Bin Ngarmin padahari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 23.30 Wibbertempat di pos ronda Dk. Galiran Desa Baleadi KecamatanSukolilo Kabupaten Pati karena bermain judi dadu kopyok;Bahwa benar tepatnya di pos ronda Dk.

Galiran DesaBaleadi, saksi Kirun Bin Seno bermain judi jenis dadu kopyokdengan uang sebagai taruhannya dan terdakwa sebagaibandar; terdakwa memasang uang taruhan di atas alaspada gambar mata dadu atau di kolom sesuai yangdikehendaki, tibatiba datang anggota kepolisian sektorSukolilo yaitu Saksi Agus Riyanto dan Saksi Mohamat Edi,SH lalu melakukan penangkapan terhadap terdakwa danSaksi Kirun;Bahwa benar anggota polisi menemukan 1 (satu) perlakyang terdapat tulisan angka serta gambar lingkaran, 1(satu

Galiran DesaBaleadi, saksi Kirun bermain judi jenis dadu kopyok denganuang sebagai taruhannya dan terdakwa sebagai bandar;terdakwa memasang uang taruhan di atas alas padagambar mata dadu atau di kolom sesuai yang dikehendaki,tibatiba datang anggota kepolisian sektor Sukolilo yaituSaksi Agus Riyanto dan Saksi Mohamat Edi, SH lalumelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Saksi KirunBahwa benar anggota polisi menemukan 1 (satu) perlakyang terdapat tulisan angka serta gambar lingkaran, 1(satu) buah

Galiran DesaBaleadi, saksi Kirun Bin Seno bermain judi jenis dadukopyok dengan uang sebagai taruhannya dan Saksiterdakwa sebagai bandar; terdakwa memasang uangtaruhan di atas alas pada gambar mata dadu atau di kolomsesuai yang dikehendaki, tibatiba datang anggotakepolisian sektor Sukolilo yaitu Saksi Agus Riyanto danSaksi Mohamat Edi, SH lalu) melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan Saksi Kirun;e Bahwa benar anggota polisi menemukan 1 (satu) perlakyang terdapat tulisan angka serta gambar lingkaran

telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara serta syaratsyarat yang ditentukan undangundang, maka permintaanbanding tersebut dapat diterima ; ~ enn nnn nn nn nnn nenwona Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan di persidangan Pengadilan Tingkat Pertama,sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan Pengadilan Negeri,maka Pengadilan Tinggi menemukan fakta fakta hukum sebagai berikut:Kesatu : bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Mohamat

Letjend Ryacudu, KelurahanWay Dadi, Kecamatan SukarameBandar Lampung pada bulanRamadhan tahun 2013;Kedua : bahwa benar yang mempunyai ide untuk mengambil kursi tersebutadalah Terdakwa, sedangkan saksi Mohamat Haryanto aliasCapelo bin Lamijan hanya mengikuti perintah Terdakwa,dikarenakan ia adalah karyawan Terdakwa;Ketiga : bahwa benar cara mengambilnya adalah dengan menggeser pintukemudian saksi Mohamat Haryanto alias Capelo bin Lamijanmasuk mengambil kursi itu dari Toko Mebel milik saksi TeguhSantoso

Mohamat Rido, Lakilaki,Umur 7 tahun;.

Suhaemi dan Masilah sebagai saksi;; Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 3 orang anak,bernama : Siti Hajah Hariyanti, Artina Janah, Mohamat Rido; Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Suhaemi dan Masilah; Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 1 orang anak,bernama : Siti Hajah Hariyanti, Artina Janah, Mohamat Rido; Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan

tanggal 23 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo (KutipanAkta Nikah Nomor 052/45/1I/2009 tanggal 23 Februari 2009) ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Bakti, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo.Dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dantelah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama MOHAMAT

RIFAI binMOHAMAD RIVAT sebagai suami Penggugat yang menikah tiga tahunyang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Bakti, Kecamatan Pulubala;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama MOHAMAT BAYUADITIA RIFAI dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun menurut penuturan Penggugat kepada saksi bahwasebulan

Senin, rabu dan Kamisdimana terdakwa menjula nomor tersebut ditulisakan nomor sesuai yangditebak oleh para pembeli apabila penombok membeli / tombok 2 (dua)angka dan angkanya tepat akan mendapatkan Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah), kalau 3 angka tepat mendapatkan Rp. 225.000, (dua ratusdua puluh lima ribu rupiah) dan 4 angka tepat mendapatkan Rp.2.225.000, (dua juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan carapenombok datang ke rumah terdakwa yang kemudian oleh terdakwadisetorkan kepada MOHAMAT

MOHAMAT SALEHUDIN.Bahwa terdakwa mendapatkan komisi sebesar 25% dari hasilsetoran.Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) lembar rekapantogel, 13 lembar kupon togel dan uang tunai sebesar Rp.47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang buktiberupa : 1 (satu) lembar rekapan togel, 13 lembar kupon togel dan uangtunai sebesar Rp. 47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah) yang telahdiakui oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana

Senin, rabu dan Kamis dimanaterdakwa menjul nomor tersebut ditulisakan nomor sesuai yang ditebakoleh para pembeli apabila penombok membeli / tombok 2 (dua) angkadan angkanya tepat akan mendapatkan Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), kalau 3 angka tepat mendapatkan Rp. 225.000, (dua ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan 4 angka tepat mendapatkan Rp. 2.225.000,(dua juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan cara penombokdatang ke rumah terdakwa yang kemudian oleh terdakwa disetorkankepada MOHAMAT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamat Kasim bin Katimin) kepada Penggugat (Fitri Jayanti binti Parmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat ( Mohamat Kasim binKatimin) kepadaPenggugat ( Fitri Jayantibinti Parmin);3.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Mohamat Kasim binKatimin ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Madiun.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Mohamat Kasim binKatimin ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamat Kasimbin Katimin) kepada Penggugat (Fitri Jayanti binti Parmin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 08 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr.Sugiri Permana, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :4.1 Mohamat Syamsul Arif, umur 7 tahun;4.2 Aisya Az Zahra, umur 3 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon IIpada saat itu juga; Bahwa menurut saksi pernikahannya telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan; Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adapihak manapun yang keberatan atas pernikahan mereka; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama Mohamat

saat itu juga;Penetapan No.80/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 5 dari 12 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan ataspernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubunganpertalian nasab, pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuanyang menjadi halangan sahnya pernikahan serta telah memenuhi syaratuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak bernama Mohamat

maskawin berupa seperangkat alat shalat yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon II; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Mohamat

kendaraan yang berada pada urutan belakangdilempar dengan batu pleh warga Desa Hualoy sehingga Sdr HERMANUSULEMLEM, JHON WAELAURU dan RULAN WATIMENA anggotaPolsek Kairatu yang mengawal iringiringan kendaraan tersebut memutararah kebelakang dan melerai aksi pelemparan tersebut, namun tidak berhasilkarena jumlah massa yang ada tidak sebanding dengan petugas, olehnya ituSdr HERMANUS ULEMLEM, dkk kembali ke Desa Latu mencari tambahanpetugas keamanan, beberapa saat kemudian kembali bersamasama denganSdr MOHAMAT

melewati ujung Desa Hualoy, saat berada disekitar lokasi menaraTelkomsel beberapa kendaraan yang berada pada urutan belakang dilemari olehwarga Desa Hualoy sehingga Sdr HERMANUS ULEMLEM, JHON WAELAURUdan RULAN WATIMENA anggota Polsek Kairatu yang mengawal memutar arahkebelakang guna melerai aksi pelemparan tersebut, namun tidak berhasil karenakalah jumlah dengan massa yang ada maka Sdr HERMANUS ULEMLEM, dkkkembali ke Desa Latu mencari tambahan petugas keamanan, kemudian kembalibersamasama dengan Sdr MOHAMAT

Hualoy, Kecamatan Amalatu, saat melewatiujung Desa Hualoy disekitar lokasi menara Telkomsel terjadi pelemparan batu yangdilakukan oleh warga Desa Hualoy terhadap beberapa kendaraan yang berada padaurutan belakang sehingga Sdr HERMANUS ULEMLEM, dkk yang mengawaldengan mobil patroli langsung berbalik arah kebelakang untuk melerai aksipelemparan tersebut, namun tidak berhasil karena kalah jumlah massa yang adasehingga mencari tambahan bantuan keamanan ke Desa Latu dan kembali bersamasama dengan sdr MOHAMAT

Kecamatan Amalatu, saat melewatiujung Desa Hualoy disekitar lokasi menara Telkomsel terjadi pelemparan batu yangdilakukan oleh warga Desa Hualoy terhadap beberapa kendaraan yang berada padaurutan belakang sehingga Sdr HERMANUS ULEMLEM, dkk yang mengawaldengan mobil patroli langsung berbalik arah kebelakang untuk melerai aksipelemparan tersebut, namun tidak berhasil karena kalah jumlah dengan massa yangada, sehingga mencari tambahan bantuan keamanan ke Desa Latu dan kembalibersamasama dengan sdr MOHAMAT

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Mohamat Torif Sanggilang bin Djabir Sanggilang) untuk menikah dengan (Melisa Yunita Sari Datukramat binti Sudarmin Datukramat);
3. Membebankan kepada Para Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

diberi kode P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor: 7108024506650001tanggal 14 Februari 2013 telah bermeterai dan telah dinazzegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai, diberi kode P.2; Fotokopi Kutipan akta Nikah Nomor: 09/04/III/1981 tanggal 19 Maret1981 yang dikeluarkan kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bintauna,Kabupaten Bolmong Utara, telah bermeterai dan dicap pos, dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi kode P.3; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mohamat

Torif Sanggilangberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7108LT200720170179 tanggal 21 Juli20 17 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bolmong Utara, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,telah dicap pos dan diberi kode P.4; Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama atas nama Mohamat TorifSanggilang Nomor: DN17/DI/06 0029574 tanggal O02 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia, telah bermeterai dicap pos serta dicocokkan

Rahmayani N Labulango binti Iwan Labulango, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal diDusun 4, Desa Kuhanga, Kecamatan Bintauna, Kabupaten BolaangMongondow Utara, saksi mengaku sebagai tetangga Para Pemohon dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin; Bahwa Para Pemohon berkeinginan menikahkan anaknya yangbernama Mohamat Torif Sanggilang dengan calon isterinya yangbernama Melisa

Penetapan No.167/Padt.P/2020/PA.BrkMenimbang, bahwa berdasarkan bukri P.1, P.2, P.3 yang dibenarkanoleh Para Pemohon, maka telah terbukti bahwa Para Pemohon adalahorangtua dari anak yang bernama Mohamat Torif Sanggilang dan olehkarenanya menurut pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019perubahan atas UndangUndang Nomor: 1 tahun 1974 tentang Perkawinan1974 Para Pemohon berhak untuk mengajukan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 bahwa anak Para Pemohonyang bernama Mohamat

Torif Sanggilang lahir pada tanggal 08 Mei 2003dengan demikian Mohamat Torif Sanggilang saat ini baru berusia 17 tahun 7bulan sebagaimana yang ditetapkan dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 perubahan atas UndangUndang Nomor: 1 tahun 1974tentang perkawinan belum memenuhi syarat minimal usia perkawinan bagicalon mempelai perempuan, maka penolakkan untuk melaksanakan pernikahanyang dilakukan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) harus dinyatakan sebagaipenolakan yang benar dan beralasan

Danang Setyabudi 2.Mohamat ivanRamadani;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan TempurejoKabupaten Jember

Danang Setyabudi 2.Mohamat ivan Ramadani;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

Nomor 5457/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Danang Setyabudi 2.Mohamat ivan Ramadani; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk

Penetapan No.84/Padt.P/2021/PA.AbNURSING MONY;MOHAMAT MONY;GALA MONY;DWI MURNI MONY;e. RIJAL MONY;Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon IlQo 5 mengajukan Permohonan Isbat Nikah ini;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BapakIMAM BASALEBE SANGADJI selaku Penguhulu Masjid di Rohomoni danyang menjadi Wali Nikah adalah NUR ALI KAREPESINA (Ayah Kandung)Pemohon Il dengan Mas Kawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;4.

MOHAMAT MONY;Hal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.84/Padt.P/2021/PA.Abc. GALA MONY;d. DWIMURNI MONY;e.

MOHAMAT MONY;c. GALA MONY;d. DWIMURNI MONY;e.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamat Zaini Mustofa bin Susilo) terhadap Penggugat (Djuliani Riski Sanubari binti Rudi Suwanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 906.000,00 (sembilan ratus enam ribu rupiah);

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul), dikaruniai seorang anakbernama Putri Indah Sari binti Mohamat Zaini Mustofa umur 07 Tahun;. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup dalam keadaan rukundan harmonis dalam rumah tangga akan tetapi sejak tanggal 05 Oktober 2016mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh:a. Tergugat selalu tidak jujur dalam masalah keuangan;b.

RW.03 Desa Wanareja Kecamatan WaeapoXXXXXXXXX XXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah padasekitar tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bergantian dirumah orang tua Penggugat dan rumah orangtua Tergugat sampaiberpisah dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Putri Indah Saribinti Mohamat

lagidalam rumah tangga, untuk itu Penggugat patut dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat a quo adalah tuntutanPenggugat kepada Pengadilan untuk menceraikan perkawinannya denganTergugat dengan dalil bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21Februari 2013, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NamleaKabupaten Buru dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 108/48/II/2013 tertanggal 21Februari 2013, dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Putri Indah Saribinti Mohamat

diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 21 Februari 2013 ; Bahwa Penggugat dan Penggugat hidup rukun berumah tangga di DesaWaegeren Jaya hingga keduanya berpisah dan telah dikaruniai satu oranganak bernama Putri Indah Sari binti Mohamat

berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, tepatnya di pos ronda Dk.Galiran Desa Baleadi, Terdakwa Kirun Bin Seno, Tongki (DPO) dan Boncel (DPO)bermain judi jenis dadu kopyok dengan uang sebagai taruhannya dan Saksi Sunaryo(dalam berkas terpisah) sebagai bandar, terdakwa, Tongki (DPO) dan Boncel (DPO)memasang uang taruhan di atas alas pada gambar mata dadu atau di kolom sesuai yangdikehendaki, tibatiba datang anggota kepolisian sektor Sukolilo yaitu Saksi AgusRiyanto dan Saksi Mohamat

berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, tepatnya di pos ronda Dk.Galiran Desa Baleadi, Terdakwa Kirun Bin Seno, Tongki (DPO) dan Boncel (DPO)bermain judi jenis dadu kopyok dengan uang sebagai taruhannya dan Saksi Sunaryo(dalam berkas terpisah) sebagai bandar; terdakwa, Tongki (DPO) dan Boncel (DPO)memasang uang taruhan di atas alas pada gambar mata dadu atau di kolom sesuai yangdikehendaki, tibatiba datang anggota kepolisian sektor Sukolilo yaitu Saksi AgusRiyanto dan Saksi Mohamat

Saksi Mohamat Edi, SH.Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar Saksi anggota Polsek Sukolilo yang menangkap terdakwa Kirun BinSeno pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di posronda Dk. Galiran Desa Baleadi Kec. Sukolilo Kab. Pati karena bermain judi dadukopyok.Bahwa benar tepatnya di pos ronda Dk.

SENO, sesuai denganpasal 155 ayat (1) KUHAP yang telah disesuaikan dengan identitas terdakwa dalam suratdakwaan.Menimbang, bahwa terdakwa selama persidangan telah dapat menerangkan denganjelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yang diajukankepadanya.Dengan demikian terdakwa adalah sebagai subyek hukum yang mampubertanggungjawab, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.Mengegunakan kesempatan main judi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Riyanto, saksi Mohamat

Galiran Desa Baleadi, Terdakwa Kirun Bin Seno bermain judi jenis dadu kopyokdengan uang sebagai taruhannya dan Saksi Sunaryo (dalam berkas terpisah) sebagai bandardan saat terdakwa memasang uang taruhan di atas alas pada gambar mata dadu atau dikolom sesuai yang dikehendaki, tibatiba datang anggota kepolisian sektor Sukolilo yaituSaksi Agus Riyanto dan Saksi Mohamat Edi, SH lalu melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan Saksi Sunaryo.Menimbang, bandar yang mengopyok mata dadu yang ditaruh alas yang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya, namaDENI BUDI PURWANTO BIN SUKOJO, Umur 17 tahun 8 bulan, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diDusun Mlangwe, RT.01,RW.14, Desa Mentoso, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, Kabupaten Tuban dengan calon Istrinya namaANDRIANA RAHAYU BINTI MOHAMAT BIDIN, Tempat Tanggal LahirTuban, 19 Agustus 2002 (umur 17 tahun, 3 bulan), Agama Islam,Pendidikan Tidak Tamat SD, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal diHalaman 1 dari 5 halaman

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonnama (DENI BUDI PURWANTO BIN SUJOKO) dengan calon istrinya namaANDRIANA RAHAYU BINTI MOHAMAT BIDIN;3.

SABU (Alm), Tempat tanggal lahir : Jember, 17 November 1967 yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2005 sebenarnya adalah MOHAMAT IFIN ASHARI Bin ACH.SABU(Alm)Tempat tanggal lahir : Jember, 17 November 1967;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206.000.- (dua ratus enam ribu rupiah

SABU (Alm),Tempat tanggal lahir : Jember, 17 November 1967;Sebenarnya adalah pemohon bernama MOHAMAT IFIN ASHARI BinACH.SABU(Alm)Tempat tanggal lahir : Jember, 17 November 1967;. Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusadministrasi umum mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan Biodata Dari Pengadilan Agama Jember gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus administrasi umumtersebut;.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mohamat Ifin Ashari bin Ach.Sabu dan Kartini binti Karnawi yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrang, Kabupaten Jember (P.2);3. Fotokopi Surat Pemohonan Perubahan Nama pada Akta Nikah atas namaMohamat Ifin Ashari bin Ach.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohondi Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan selama 10tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiridi Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan selama 3 tahun 10bulan ba'da dukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bemama Mohamat DikaHardiansyah bin Muchamad Choir! Anam umur 11 tahun sekarang diasuholeh Termohon;3.

Dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bemama Mohamat Dika Hardiansyah binMuchamad Choirul Anam umur 11 tahun sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;

Dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bemama Mohamat Dika Hardiansyah binMuchamad Choirul Anam umur 11 tahun sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon menjalin hubungan cintadengan

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANISA ADJIKO BINTI RAHMAN ADJIKO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama ELIN MOHAMAT BIN HUSAIN MOHAMAT;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Miranda Binti Riyanto untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Mohamat Ridwan Bin Arifin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp287.000,00 (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Putri Miranda Binti RiyantoTanggal lahir : 08 Agustus 2003 (umur 17 tahun, 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Pulungan RT.007 RW. 001 DesaPulungdowo Kecamatan Tumpang KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : Mohamat Ridwan Bin ArifinTanggal lahir : O01 Januari 1998, (umur 23 tahun)Agama > IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Dusun Kidangbang RT.043 RW. 011 DesaKidangbang Kecamatan Wajak Kabupaten

mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Mohamat

ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Arifin bin Ramsi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dusun Kidangbang RT.043 RW. 011 DesaKidangbang Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Mohamat

oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mohamat Ridwan Nomor 3507LT180920200114 tanggal 22 September 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteralcukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan