Ditemukan 324 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 472/Pdt.P/2014/PA.Bwi Tanggal 26 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 2
16 — 2
Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Pemohon II bernama Masseri Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebutadalah Ustad Suyaro dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa saksi dan saksi II ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah Raibu dan Dohani, termasuk paratetangga yang hadir ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah (muhram
Register : 06-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.Smp Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Muhram bin Sumra, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Desa Banmaleng Kecamatan Giligenteng Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Saudara Sepupu Pemohon Il; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 15 Juli 1989 di rumah orangtua PemohonI XXXXXXXXXXXXXxXSumenep dengan wali ayah bernama Arsuha, yangmengaqad K.
Register : 24-09-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 08-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 628/Pdt.P/2014/PA.Bwi Tanggal 24 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 2
15 — 2
28 Januari 2001 ; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahantersebut adalah ayah Pemohon II bernama XXX Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah XXXdengan mahar uang sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dibayartunai ; Bahwa saksi dan saksi Il ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX dan XXX , termasuk para tetanggayang hadir ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah (muhram
Register : 23-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0185/Pdt.P/2018/PA.Wsp Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Muhram Fandi bin Jafar, memberikan kesaksian sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak dariPemohon ;Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor:0185 /Pdt.P/2018/PA.WspBahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan pada4 Maret 2015 di Larincong, Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra, KabupatenSoppeng saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkankan Imam Mesjidbernama H.
Register : 15-09-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 580/Pdt.P/2014/PA.Bwi Tanggal 17 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 2
14 — 2
PemohonIl pada 03 Maret 1985 ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahantersebut adalah ayah Pemohon II bernama XXXBahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah XXXdengan mahar uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa saksi dan saksi Il ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX dan XXX , termasuk para tetanggayang hadir ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah (muhram
Register : 24-09-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 619/Pdt.P/2014/PA.Bwi Tanggal 24 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 5
17 — 5
Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Pemohon II bernama Munawi Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebutadalah Ismun dengan mahar uang sebesar Rp. 2500, (dua ribu limaratus rupiah) dibayar tunai ; Bahwa saksi dan saksi II ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah Hasan Juhri dan Sudehri, termasukpara tetangga yang hadir ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah (muhram
Register : 08-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 471/Pdt.P/2014/PA.Bwi Tanggal 26 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 4
15 — 4
Januari 1998 ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah bapak kandung Pemohon Il bernamaBudariBahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebutadalah Ustad Sumahmo dengan mahar uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa saksi dan saksi Il ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX , termasuk para tetangga yanghadir ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah (muhram
Register : 08-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 08-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 490/Pdt.P/2014/PA.Bwi Tanggal 26 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 2
14 — 2
pada 22 Oktober 1997 ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Pemohon II bernama XXXBahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalahUstad XXX dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa saksi dan saksi II ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX , termasuk para tetangga yanghadir ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah (muhram
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 159/Pdt.P/2015/PA.Bwi Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON 1 dan PEMOHON 2
14 — 0
14 — 0
1994 ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah Pemohon II bernamaBahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalahPENGHULU dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai ; Bahwa saksi I dan saksi II ikut hadir, sedangkan yang menyaksikan pernikahan ParaPemohon adalah SAKSI 1 dan SAKSI 2, termasuk para tetangga yang hadir ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah (muhram
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 3 Oktober 2016 M. bertepatan tanggal 2 Muhram 1438 H. oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H, selaku ketuaMajelis, Drs. M. Yasin Paddu. dan Dra. Hj. Jusmah, masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh.
Register : 15-09-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 544/Pdt.P/2014/PA.Bwi Tanggal 10 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 2
14 — 2
Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Pemohon II bernama Ardiyansah Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebutadalah Kohar dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai ; Bahwa saksi dan saksi II ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah Adenan Rum dan Saman, termasukpara tetangga yang hadir ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah (muhram
Register : 24-09-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 626/Pdt.P/2014/PA.Bwi Tanggal 24 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 2
15 — 2
pada 09 Januari 1994; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahantersebut adalah Paman Pemohon II bernama XXX Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah KyaiXXX dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa saksi dan saksi Il ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX, termasuk para tetangga yang hadir; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah (muhram
Register : 08-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 479/Pdt.P/2014/PA.Bwi Tanggal 26 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 2
15 — 2
Sanadi dengan mahar uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai ; Bahwa saksi dan saksi II ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX , termasuk para tetangga yanghadir ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah (muhram) atau susuan ; Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan antara Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui sampai sekarang Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap beragama
Register : 27-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 24 April 2019 — Pemohon:
1.Muhammad Fadillah Akbar bin Abdul Hair
2.Nurita binti Aini
18 — 2
1.Muhammad Fadillah Akbar bin Abdul Hair
2.Nurita binti Aini
18 — 2
sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa pada saat akad nikah saksi dan saksi hadir ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAini, sedangkan yang menjadi penghulu atau yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghulu setempat yang bernama Marsadi yangmenjadi saksi adalah Abdul Hamid dan Ariansyah, dengan mahar berupauang sebesar Rp 100.000; (seratus ribu rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan muhram
Register : 27-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 308/Pdt.P/2021/PA.JB Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Muhram bin Suaeb) dan Pemohon II (Shiva Ananda Setyawati binti Iwan) yang dilaksanakan pada Pada tanggal 28 Maret 2021 di Kelurahan Jati Pulo, Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada KUA Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat untuk dicatat
Register : 14-03-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 1317/Pdt.G/2022/PA.Jr Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhram Permana bin Iya Sahria) terhadap Penggugat ( Siti Sundari binti Suwito Efendi)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000.- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 19-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA SELONG Nomor 588/Pdt.P/2022/PA.Sel Tanggal 6 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muksin Alatas bin Mustar) dengan Pemohon II (Mustiani binti Muhram) yang dilaksanakan pada Tanggal, 28 Februari 2016 di Dusun Poang Desa Bilok Petung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur.
Register : 23-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 878/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi Izin kepada Pemohon (Lalu Sopi Prinda Swara, S.Pd bin Lalu Yusuf)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Rosliana, S.Pd binti Muhram)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya
Register : 28-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 924/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukaji bin Sunarjani) terhadap Penggugat (Kamsiah binti Muhram);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 (empat ratus dua puluh satu
Register : 18-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN Tbh Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
SUMRIADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YANTO Als PANCOK Bin MUHRAN
27 — 10
SUMRIADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YANTO Als PANCOK Bin MUHRAN
27 — 10
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD YANTO AlsPANCOK Bin MUHRAM dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair4 (empat) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kota plstik 19 (Sembilan belas) paket shabuyang dibungkus plastik bening 2 (dua) buah pil extasi. 1 (satu) unit handphone merknokia warna hitamBarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan4.
Pegadaian (Persero) UPCTembilahan Nomor : 59/10297.00/2018 tanggal 29 Maret 2018 yangdibuat oleh NURMILA, SE sebagai ketua dan ditandatangani olehZULKARNAIN dengan disaksikan oleh Terdakwa MUHAMMAD YANTOAls PANCOK Bin MUHRAM barang bukti berupa 19 (sembilan belas)paket kecil diduga shabushabu yang dibungkus plastik putih beningdiperoleh total berat bersih 1,86 (satu koma delapan puluh enam) gram.2. Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No.