Mulyatno yang dimaksud denganperbuatan pidana (straafbaarfeit) adalah perbuatan yang dilarang oleh suatuaturan hukum larangan mana disertai ancaman (sanksi) yang berupa pidanatertentu, bagi barang siapa yang melanggar larangan tersebut. Perbuatanpidana hanya menunjuk kepada sifat perbuatan saja, yaitu sifat yangdiancam dengan ancaman pidana apabila dilanggar.

Mulyatno yang dikenal sebagaipandangan dualisme yakni pandangan yang memisahkan antara perbuatanpidana dan pertanggung jawaban pidana dalam menjatuhkan putusannyahal ini dapat dengan jelas kita temui dalam amar ke1 yang berbunyiHal. 9 dari 24 hal. Putusan Nomor 910 K/PID/2017Menyatakan Terdakwa ASNAWI Bin M.

Mulyatno yang terdiri atas perbuatan pidana yangdiwakili oleh unsur (terangterangan, dengan tenaga bersama, danmenggunakan kekerasan terhadap barang atau orang) danpertanggungjawaban pidana yang diwakili oleh unsur (barang siapa) Akantetapi amar putusan Menyatakan Terdakwa ASNAWI Bin M. NUR danTerdakwa RUSLI Alias RAGOM Bin ALI BASYAH tersebut di atas terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan tersebut kemudian disangkalHal. 20 dari 24 hal.

Mulyatno dalam bukunya yang berjudul AsasAsasHukum Pidana, Rineka Cipta, Jakarta, halaman 173, kehendak merupakanarah, maksud atau tujuan, hal mana berhubungan dengan motif (alasan/pendoronguntuk berbuat) dan tujuan perbuatannya.

Mulyatno tersebut, untuk membuktikanadanya faktor kesengajaan terhadap perbuatan hanya dapat dilihat dari duakemungkinan yaitu diinsyafi atau tidak diinsyafi.Sedangkan untuk kesengajaan terhadap akibat dan keadaan yang menyertainyayang menjadi titik berat dari persoalan ini ialah apakah terdakwa menginsyafiakan kepastian adanya dan keadaan yang menyertai atau cukup jika hanyamenginsyafi adanya akibat dan keadaan yang menyertainya.Untuk menjawab persoalan tersebut berdasarkan teori inkauf nehmen /

Mulyatno bin Mulyo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di RT.01 RW.02 Desa Ngaluran, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak Pemohon, kenal Pemohon danTermohon, mereka adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007,setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di rumahbersama saksi sering main ke rumahnya karena saksi bekerja ditetangganya, dan telah dikaruniai

tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh pihak pihak:Tri Anung Slameto Bin Aris Sudibyo, tempat/tgl lahir, Surakarta 30 April1973, umur 45. tahun, NIK. 3372013004730003pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan properti freeline tempat kediaman di rumah kontrakan ibu AnikSugini di Rejosari RT.01 RW.07 ~~ KelurahanPurwodiningratan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,Selanjutnya mohon disebut sebagai "PEMOHONmelawanKusrini Binti Mulyatno

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tamara Bakti Prastya bin Djoko Maryono) terhadap Penggugat (Ratih Istina Dewi binti Dwi Mulyatno (Alm) ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan

Dengan Sengaja dan dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengajamenurut frase hukum adalah pengetahuan (mempunyai gambarantentang apa yang ada dalam kenyataan , jadi mengetahui,mengerti) ada pula yang mengatakan sebagai suatukehendak ; Menimbang, bahwa Sengaja menurut Prof Mulyatno dalambukunya Asas asas Hukum Pidana , hal 172173 , + dikatakanbahwa sengaja itu : a. Harus dibuktikan bahwa perbuatan itu sesuai denganmotifnya untuk berbuat dan tujuannya yang hendakdicapai ;b.

Mulyatno, S.H.,Pasal 378 KUHP buku ke II Kejahatan, halaman 133 dst....Kutipan tersebut patut dikoreksi untuk dibetulkan karena mengandungkesalahan fatal dan mendasar sebab Prof. Mulyatno, S.H., adalah bukanpengarang KUHP, melainkan mengedit dan atau menterjemahkan dari titelaslinya "WET BOEK VAN STRAFRECHT, dengan demikian diharapkankutipan a quo sangat menyesatkan karena seakanakan ada beberapaKUHP yang saling berbeda.7.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suparno bin Panut Darto Mulyatno) terhadap Penggugat (Purwanti binti Sukino Karno Suwiryo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan

Teori Pengetahnan (Voorstellingstheorie)Kesengajaan adalah kehendak untuk berbuat dengan mengetahui unsurunsuryang diperlukan menurut rumusan Wet.Menurut Mulyatno bahwa hasil akhir dari kedua teori ini adalah sama yangberbeda adalah terminologi saja, tetapi menurutnya Teori Pengetahuan lebihmemuaskan karena dalam kehendak dengan sendirinva diliputi pengetahuan,sebab untuk menghendaki sesuatu, orang lebih dahulu sudah harus mempunyaipengetahuan (gambaran) tentang sesuatu itu, tetapi juga yang diketahui

orangbelum tentu dikehendaki olehnya, lagi pula Kehendak merupakan arah, maksuddan tujuan;(AAHP, Mulyatno.

Mulyatno; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tetangga dan juga sebagai wargasaksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tunggur, RT/RW 001/003Desa/Kelurahan Watanggono, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri; Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak dulu dengan nama Paimin; Bahwa Isitri pertama Pemohon bernama PAINAH kemudian bercerai danPemohon menikah lagi dengan SAKEM; Bahwa dari perkawinan dengan Painah, Pemohon memiliki 2 orang anak yangbernama MARTINI dan MARTONO; Bahwa setahu saksi dulu Pemohon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DENNY SETIAWAN bin RIBUT YULIANTO) kepada Penggugat (ELLY JIHAN MUALIFAH binti MULYATNO);
3. Menetapkan anak yang bernama FERNANDO PUTRA SETIAWAN, lahir tanggal 20April2016, berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat dengan memberikan hak yang sama kepada Tergugat untuk bertemu dan memperlakukan anak tersebut layaknya seorang ayah ;

MULYATNO WIBOWO (Direktur Pemasaran) ;15. BENNY SANTOSO (Direktur Keuangan) ;16.

MULYATNO WIBOWO (Direktur Pemasaran ) ;15. BENNY SANTOSO (Direktur Keuangan) ;16. AGUS SURYANTONO (Direktur Kepatuhan) ;N Oo oO F WO NOoHalaman 153 dari 493 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2016/PN.Jkt.

Likotama Harum pada Bank DKI Nomor :SR868/PW09/5/2015 tanggal 22 Desember 2015 tersebut di atas atausetidaktidaknya sejumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa HENDRI KARTIKA ANDRI bersamasama denganDULLES TAMPUBOLON, GUSTI INDRA RAHMADIANSYAH, EKOBUDWIYONO, MULYATNO WIBOWO dan H.

Dimana pertemuan tersebut pada saat kredit sudah mulaimengalami masalah, waktunya sekira jam 09.00 wib dan jam 10.00 wibdan telah dipersiapbkan sebelumnya, dimana Dulles Tampubolonmengarahkan agar saksi ketemu dengan MULYATNO dan kemudiandijadwalkan dengan waktu yang telah disediakan oleh MULYATNO;Bahwa saksi juga pernah melakukan pertemuan lain secara khususatau bersamasama dengan Dulles Tampubolon, Mulyatno Wibowo ,INDRA, ENDAH dan terdakwa Hendri Kartika Andridi hotel Kempensky(hotel Indonesia

didalam Akte Kelahiran,karena didalam akte kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipildan kependudukan Kabupaten Sleman Nomor; 03712/R/2001 Tertanggal 11 Juli2001, tahun kelahiran Pemohon tertulis tahun 1996, padahal yang tahunkelahiran Pemohon yang sebenarnya adalah tahun 1990, sehingga agarnantinya tidak terjadi permasalahan di kemudian hari;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat tertanda P.1 s/ P7 serta 2 orang saksi yaitu Sudiyonodan Mulyatno

Teori Pengetahnan (Voorstellingstheorie)Kesengajaan adalah kehendak untuk berbuat dengan mengetahui unsurunsuryang diperlukan menurut rumusan Wet.Menurut Mulyatno bahwa hasil akhir dari kedua teori ini adalah sama yangberbeda adalah terminologi saja, tetapi menurutnya Teori Pengetahuan lebihmemuaskan karena dalam kehendak dengan sendirinva diliputi pengetahuan,sebab untuk menghendaki sesuatu, orang lebih dahulu sudah harus mempunyaipengetahuan (gambaran) tentang sesuatu itu, tetapi juga yang diketahui

orangbelum tentu dikehendaki olehnya, lagi pula Kehendak merupakan arah, maksuddan tujuan;(AAHP, Mulyatno.

Bahwa setelah Sari Wahyuni Binti Sriyono dan Mulyatno Bin Wahonomeninggal dunia maka kedua orang anak mereka bernama Yudha CakraPratama dan Dewa Fitriansyah di pelihara dan di asuh oleh Pemohon. Bahwa untuk mengurus pensiunan PNS dan Asuransi milik Sari WahyuniBinti Sriyono, di perlukan Penetapan Perwalian terhadap kedua orang anakkandung mereka tersebut. Bahwa Pemohon beragama islam, prilakunya di masyarakat di kenal baikdan tidak pernah melakukan perbuatan kriminal.

Menurut Mulyatno bahwa hasil akhir darikedua teori ini adalah sama, yang berbeda hanya terminologi saja,namunmenurutnya Teori Pengetahuan lebih memuaskan karena dalam kehendakdengan sendirinyadiliputi pengetahuan, sebab untuk menghendaki sesuatu oranglebih dahulu sudah harusmempunyai pengetahuan (gambaran) tentang sesuatuitu, tetapi juga yang diketahui orang belumtentu dikehendaki olehnya, lagi pulakehendak merupakan arah, maksud dan tujuan (AAHP, Mulyatno.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi Mulyatno bin Yusuf Momon) terhadap Penggugat

UCI SETIAWAN telah menggadaikan JaminanFidussaksi berupa (satu) unit kendaraan Mitsubishi Pajero Sportwarna Putih Mutiara No.Pol : B 211 KAA.Bahwa Awalnya saksi melaporkan kepada Kepala Cabang yaituSdr.DEKKY MULYATNO bahwa 1 (satu) unit kendaraanMitsubishi Pajero Sport warna Putih Mutiara No.Pol : B 211 KAA yang telah dijaminkan oleh sdr. UCI SETIAWAN ke PT.MULTINDO AUTO FINANCE telah di gadaikan ke Sdr. ANASyang beralamat di padaherang kemudian dari Sdr.

SONI yang beralamat diBanjarsari lalu pada tanggal 20 Februari 2015 saksi mengajakKepala Cabang = yaitu Sdr.DEKKY MULYATNO untukmemastikan langsung ke Sdr. SONI dengan mendatangi rumahnyadan Sdr. SONI mengakui telah menerima gadai mobil tersebut dariSdr.

ANAS.Bahwa saksi tidak kenal dan mengenali terhadap Sdr.ANAS danSdr.SONI dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan.Bahwa Ketika itu saksi mengajak Kepala Cabang yaituSdr.DEKKY MULYATNO untuk memastikan danmempertanyakan kebenarannya bahwa 1 (satu) unit kendaraanMitsubishi Pajero Sport warna Putih Mutiara No.Pol : B 211 KAA ada pada Sdr.SONI, karena mobil tersebut masih dalamjaminan PT. MULTINDO AUTO FINANCE Namun Sdr.

Mulyatno,pemikiran ini berdasarkan pertimbangan apa yang dikehendaki tentu diketahui dan tidaksebaliknya apa yang diketahui belum tentu dikehendaki.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yangdiambil dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan ke persidangan terungkap bahwa Bahwa pada hari minggutanggal 26 Mei 2013 sekira jam 12.00 Wib di Rompok Bengkuang Kuning Desa KarangDapo Kec.Karang Dapo Kab.Musi Rawas

Mulyatno,pemikiran ini berdasarkan pertimbangan apa yang dikehendaki tentu diketahui dan tidaksebaliknya apa yang diketahui belum tentu dikehendaki.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diambil dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan terungkap bahwaBahwa pada hari minggu tanggal 26 Mei 2013 sekira jam 12.00 Wib di RompokBengkuang Kuning Desa Karang Dapo Kec.Karang Dapo Kab.Musi Rawas

ANI PUJIATI binti MULYATNO , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Rt. 01 Rw. 010 Desa Patikraja, KecamatanPatikraja Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Ibu kandung Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah orangtua