Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Andi Azis bin Ismail) Terhadap Penggugat (Nurkaidah binti Munta);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan

merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas; 9 === 2= 2= === == Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian , baik secaralangsung , atau lewat keluarga masing masing pihak agar keduanya rukun. akan tetapitidak berhasil, bahkan Majelis telah menfasilitasi dengan menunjuk hakim Mediasi yakniDrs.SULAIMAN, MH untuk maksud damai juga tetap tidak membawa hasil, Penggugattetap ingin munta

MASE BIN MUNTA (alm), yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2019 sekira pukul 11.00 wibbertempat di rumah saksi Jumak yang beralamat di Jalan Lintas Selatan RT.013 RW.003 Kelurahan Kedamin Hilir Kecamatan Putussibau SelatanKabupaten Kapuas Hulu telah terjadi pencurian ;Bahwa yang dicuri adalah sebuah sepeda motor Yamaha Zupiter dengannopol KB 5097 FG ;Bahwa awalnya terdakwa mendatangi saksi dengan maksud meminjamsepeda motor tersebut

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Ambo Unga bin Munta DG. Mattejjo, terhadap Penggugat, Nurlela binti

Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisa memberi nafkah dan jugaTergugat selalu munta uang untuk minum minuman keras lalu olehPenggugat tidak diberi kemudian terjadi pertengkaran kemudian Tergugatpulang ke rumah otang tuanya hingga sekarang selama 8 bulan; b. bahwa selama pulang Tergugat tidak pernah datang dan membiarkanPenggugat tidak memberi nafkah wajib;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama tahun bulan hingga sekarang dan

; Menimbang, bahwa untuk mengetahui hal tersebut majelis hakim akan menilaialatalat bukti yang diajukan dipersidangan yang berupa bukti surat bertanda P dan 2orang sakSi; Manimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 132 / II / 2004 tanggal 1 Februari 2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Munta, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat,yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup, bukti tersebutadalah surat yang dibuat dan

Bahwa almarhumah Haji Andi Ida Potong semasa hidupnya menikah satukali dengan Andi Bonga bin Andi Munta yang sekarang ini juga sudahmeninggal dunia namun tidak punya keturunan;3. Bahwa almarhumah Haji Andi Ida Potong memiliki saudara kandungyaitu: Hj. Andi Rawe, saudara perempuan yang juga sudah meninggaldunia; Hj. Andi Haripa, saudara perempuan yang juga sudah meninggaldunia; H. Andi Badiu, saudara lakilaki yang juga sudah meninggal dunia;Hj.

;Saksi Il : MUNTA AMIROH binti SANUSI, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Ngemplak, RT.16. RW.02, DesaJetak, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, hubungannya dengan parapihak sebagai saudara ipar Penggugat, dibawah sumpahnya dalampersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksi adalahKakak lpar Penggugat.

Nurtang binti Munta, Umur 45 tahun, Alamat Labuangpatu KelurahanMappadaelo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ibu kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 24 Februari 2003 di Labuangpatu, KelurahanMappadaelo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

rumah pemohon diKecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan selama 1 tahun 5 bulan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK yang sekarang berada dibawah asuhan Termohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Pebruari tahun 2011,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Termohon munta

K/Pdt/20112627282930313233343536373839404142434445464748495051525354SABAN ALEADINDA ABA, No. 1 s/d 27 bertempat tinggal di KelurahanTafure, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate;AMA BAPO;ABA ELA ELA;ABDUL HAKIM;ATI AHMAD;HAMISI HASAN (ahli waris SUAIB HAMISD;RAJAB SALASA;SABAN AHADI,SARMIN SABANEKE;RUSDI AHADI,SARAHA UMAR, No. 28 s/d 37 bertempat tinggal di KelurahanTabam, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate;MUDAIS SABTU;DAUD JAMA;GANI TABUANG;HEDO DINGO;ABA OGA;SENEN PADA;BOCI OBOS;MUNTA

No. 3107 K/Pdt/201124Rekan Advokat & Pengacara No. 110/ADVMN/SKH/PDT/II/2010 tanggal 15 Februari2010 ada terdapat cacat hukum antara lain:1 Yang melakukan pemalsuan tanda tangan adalah sebagai berikut: P.43 Senen Pada/buta huruf; P.45 Munta Suni/buta huruf; P.39 Daud Jama/buta huruf; P.23 Hanifa Ismail/buta huruf; P.21 Dyae Baginda/buta huruf/sudah meninggal; P.22 Salma Baginda/buta huruf/sudah meninggal; P.04 Hi. Adilah Hi.

sejumlah Rp 3.240.000,Kepada Penggugat XXXVII (Saraha Umar) sejumlah Rp 3.270.000,Kepada Penggugat XXXVIII (Mudasir Sabtu) sejumlah Rp 2.850.000,Kepada Penggugat XX XIX (Daud Djama) sejumlah Rp 675.000,Kepada Penggugat XL (Gani Tabuang) sejumlah Rp 2.850.000,Kepada Penggugat XLI (Hedo Dingo) sejumlah Rp 3.540.000,Kepada Penggugat XLII (Aba Oga) sejumlah Rp13.635.000,Kepada Penggugat XLIII (Senen Pada) sejumlah Rp13.605.000,Kepada Penggugat XLIV (Boci Obos) sejumlah Rp 3.525.000,Kepada Penggugat XLV (Munta

MUNTA SUNI, 46. YASIN LAHER, 47. SAID ABA,48. M. TAHER MUHAMAD, 49. YUNUS YUSUF, 50. DAUD SOLEMAN, 51.RUSNI MAJID, 52. MUHLIS KADER, 53. GODIHO DJEPI 54. TAHER AHADI(ahli waris TAHER REBO), 55. DEN RAUF, 56. MAN HAMID tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 4 Oktober 2012 oleh Dr. H.

Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Nurkaidah binti Munta, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Nggaro Lembo RT.006RW. 003 Desa Oi Maci Kecamatan Sape Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanAndi Azis bin Ismail, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Nggaro Lembo RT.006

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Andi Azis bin Ismail) TerhadapPenggugat (Nurkaidah binti Munta);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Andi Azis bin Ismail)Terhadap Penggugat (Nurkaidah binti Munta);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal 22 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape,Kabupaten Bima. untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Darika sebanyak 4 (empat) kalimenggunakan kayu mengena pada bagian pundak kiri ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangan diatas ada yangtidak benar yaitu :terdakwa hanya memukul saksi sebanyak 2 (dua) kalimenggunakan kayu sedangkan keterangan yang lainnya saksi benarkan ;3 Saksi Cinnong Binti Munta, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 22722 2222222 nn nanan nnne Bahwa saksi tidak melihat kejadian saat terdakwa memukul saksi Hj.

Sari Irwan bin Munta, umur 38 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.326/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris adalah guna mengurus segala keperluan yang menjadi hak dankepentingan Pemohon dalam kaitannya sebagai ahli waris almarhumahPunna binti H. Hammade; Bahwa almarhumah Punna binti H.

Saksi tahu bahwa saksi dan Pemohon selaku orang tua yakin bahwa ZainalHamzah bin Ambo Aming telah mampu dan sanggup untuk menjadi Kepalakeluarga yang baik sesuai dengan tuntunan Islam dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku.Saksi kedua ;Gala bin Munta, memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut ; Saksi mengenal betul Pemohon karena saksi adalah Paman dari Pemohon.

IksanDg Bani bin Abd Rahman Munta dan 2. H.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di kKediaman bersama di Muara Muntai llir Seberang, RT. 04, No.20, Desa Muara Munta llir, Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutaikartanegara selama 9 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial dua orang anak bernama :a. EE ahi ci 1). Jone tanggal 10 Oktober 2007;b. EG ahir ci Muara Muntai tanggal 15 Juni 2014;4.

BASO DAENG TATA3.JAMALUDIN DAENG SILA4.HARUNA DAENG LALO Alias RUNA DAENG LALO Alias HARUNA DAENG LALO BIN DAENG NYAMPA5.NURUNG Alias ANDI NURUNG6.MADANG BIN MUNTA Alias DAENG MADANG Alias DAENG MADANG BIN MUNTA7.BORA HIMA DAENG SESE Alias BARAHIMA DAENG SESE8.SANGKALA BALI DAENG PALA Alias SANGKALA BALI BIN DAENG PALLA9.AHMAD10.SARAILA DAENG SILA Alias SARAILA SILA Alias DAENG SILA11.Kepala Perwakilan Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Aru di Dobo

BASO DAENG TATAWiraswastaJAMALUDDIN DAENG SILAWiraswastaHARUNA DAENG LALO Alias RUNA DAENG LALOAlias HARUNA DAENG LALO BIN DAENG NYAMPAWiraswastaNURUNG Alias ANDI NURUNGTukan Kayu: MADANG BIN MUNTA ALIAS DAENG MADANG AliasDAENG MADANG BIN MUNTANelayan: BORA HIMA DAENG SESE Alias BARAHIMA DAENGSESE: Nelayan: SANGKALA BALI DAENG PALA Alias SANGKALABALI BIN DAENG PALLA: Nelayan: AHMAD: Wiraswasta: SARAILA DAENG SILA Alias SARAILA SILA AliasDAENG SILA: Nelayanll 1 sampai dengan Il.9 ) beralamat di Desa

TERGUGAT telah mengalihkan/melepaskan/menjual dan atau memberiizin kepada TERGUGAT IlL5 (MADANG BIN MUNTA Alias DAENGMADANG Alias DAENG MADANG BIN MUNTA ) untuk membangun rumahatau melakukan kegiatan lainnya diatas bidang tanah petuanan milik PARAHalaman 5 Putusan Perdata Nomor 8/Pdt.G/2017/PN TulPENGGUGAT Kurang lebih seluas 750 M2?

Pinrang ;Bahwa saksi tahu sawah tersebut terdiri dari 5 petak yang luasnya sekitar 50 aredengan batas batas sebagai berikut : Utara : La Darisa; Timur : I Pala ; Selatan : Naji ; Barat : Munta ;Bahwa sawah tersebut hanya terdapat di satu lokasi dan saksi pernah mengerjakansawah itu selama 2 tahun karena waktu itu saksi disuruh oleh Saipa ;Bahwa sawah itu saksi pernah beli dari Saipa kemudian saksi jual kepada H.

Canempo ;Selatan : Munta ; Barat :H. Rahim ; Lokasi kedua seluas 50 are sebanyak (dahulu) 2 petak dengan batasbatas sebagaiberikut :13 Utara :H. Dihing ; Timur : H. Dihing ; Selatan : Saluran Air ; Barat : La Maring ; Lokasi ketiga seluas 25 are dekat dengan jalanan dengan batasbatas sebagai berikut Utara : P.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.Menimbang, bahwa majelis hakim dalam memutus perkara ini merujuk kepadafirman Allah dalam surah Al Bagarah ayat 227eats aslolb 19 WloIlgo5 loArtinya:jika mereka (Suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar dan maha mengetahui.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atastelah cukup alasan mengabulkan permohonan Pemohon dengan mengizinkan,Pemohon (Lasse bin Munta) untuk mengikrarkan