• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Murdi Bin Bahrudin (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan senjata penusuk sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

  Cm dengan gagang terbuat dari kayu beserta kumpang yang terbuat dari kayu warna kuning;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul dengan Nopol : DA 6806 SN Noka : MH314D205BK315421 Nosin : 14D1319815 warna Hijau berserta kuncinya;
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Mio Soul dengan Nopol : DA 6806 SN Noka : MH314D205BK315421 Nosin : 14D1319815 warna Hijau atas nama TRI UTOMO;

Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Murdi

,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD MURDI Bin BAHRUDIN Alm

• di Blok SanaRT. 017 RW. 005 Desa Bulak Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu;MASKINAH BINTI MURDI, bertempat tinggal di BlokSana RT. 020 RW. 006 Desa Bulak KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu;KURENIYATI BINT!

  Maskinah Binti Murdi (Penggugat X);5.11. Kureniyati Binti Murdi (Penggugat XI);5.12. Suaedi Bin Rasa (Penggugat XII);5.13. Sulani Bin Rasa (Penggugat XIII);5.14. Darinih Binti Rasa (Penggugat XIV);5.15. Sukamin Bin Rasa (Penggugat XV);5.16. Sukaman Bin Rasa (Penggugat XVI);5.17. Sureni Binti Rasa (Penggugat XVII);5.18. Saepudin Bin Sukiman (Penggugat XVIII);5.19. Yuniah Binti Tarna (Turut Tergugat I);5.20. Masudah Binti Sudirah (Turut Tergugat II);5.21.

  Ahli waris pengganti dari Murdi Bin Casman (saudara lakilakisekandung), adalah:2.1.1. Caswandi Bin Murdi (Penggugat VIII);2.1.2. Sukadi Bin Murdi (Penggugat IX);2.1.3. Maskinah Binti Murdi (Penggugat X);2.1.4. Kurniyati Binti Murdi (Penggugat XI);2.1.5. Surtini Binti Murdi (Turut Tergugat IV);2.2 Ahli waris pengganti dari Atmi Binti Casman (saudaraperempuan sekandung), adalah:2.2.1. Ropiah Binti Tarna (wafat tahun 2016);2.2.2. Mukhidin Bin Tarna (Penggugat 1);2.2.3.

  Ahli waris pengganti dari Murdi Bin Casman mendapat 2/3 X66,66% = 44,44% (empat puluh empat koma empat puluhpersen) dari harta sebagaimana tersebut pada angka 3 di atas,sebagai berikut:1) Caswandi Bin Murdi mendapat 2/7 x 44.44% = 12,70% (duabelas koma tujuh puluh persen);2) Sukadi Bin Murdi mendapat 2/7 x 44.44% = 12,70% (duabelas koma tujuh puluh persen);3) Maskinah Binti Murdi mendapat 1/7 x 44.44% = 6,35%(enam koma tiga puluh lima persen);4) Suketi Binti Tarna mendapat 1/7 x 44.44% = 6,35% (enamkoma

  tiga puluh lima persen);5) Surtini Binti Murdi mendapat 1/7 x 44.44% = 6,35 % (enamkoma tiga puluh lima persen);Halaman 17 dari 20 hal.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Murdi alias Di telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

  dalam tahanan;

• Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi warna hijau untuk pembayaran tanah seluas 100m2 dari RUSLAN terbilang Rp. 16.000.000 yang ditanda tangani oleh MURDI sebagai penerima uang, tertanggal 19 Juli 2011 dikembalikan pada RUSLAN;'1 (satu) lembar kwitansi warna hijau untuk pembayaran tanah seluas 118m2 dari sdr SAHNAN terbilang Rp. 16.000.000 yang ditanda tangani oleh sdr.

  MURDI sebagai penerima uang, tertanggal 20 Juli 2011 dikembalikan pada SAHNAN;1 (satu) lembar kwitansi warna hijau untuk pembayaran tanah seluas 136m2 dari RUSLAN terbilang Rp. 22.000.000 yang ditanda tangani oleh sdr. MURDI sebagai penerima uang tertanggal 19 November 2012 dikembalikan pada RUSLAN;1 (satu) lembar kwitansi warna putih untuk pembayaran tanah seluas 1 are dari sdr ABDI MANAF terbilang Rp. 17.000.000 yang ditanda tangani oleh sdr.

  MURDI sebagai penerima uang, tertanggal 24 Februari 2012 dikembalikan pada ABDI MANAF;1 (satu) lembar kwitansi warna putih untuk pembayaran tanah seluas 250m2 dari sdr MUHAMMAD JAYADI terbilang Rp. 45.000.000 yang ditanda tangani oleh sdr. MURDI sebagai penerima uang, tertanggal 23 Juni 2012 dikembalikan pada MUHAMMAD JAYADI;1 (satu) lembar kwitansi warna biru untuk pembayaran tanah seluas 300m2 dari sdr RATNO WIRIADI terbilang Rp. 45.000.000 yang ditanda tangani oleh sdr.

  MURDI sebagai penerima uang tertanggal 10 April 2013 dikembalikan pada RATNO WIRIADI;Surat Jual beli atas nama ABDI MANAF Nomor : 13 / 002 / III / 2012 tanggal 16 Maret 2012 dikembalikan pada ABDI MANAF;Surat Jual Beli atas nama RATNO WIRIADI Nomor : 11 / 03 / 2012 tanggal 27 Feberuari 2012 dikembalikan pada RATNO WIRIADI;Surat Jual Beli an. SAHNAN tanggal 16 November 2011 No.23/002/XI/22011 dikembalikan pada SAHNAN;Surat Jual Beli an.

  TAUFIQ ISMAIL, SH
  Terdakwa:
  MURDI als DI ,

  Nama lengkap : Murdi alias Di;. Tempat lahir : Babakan;. Umur/Tanggal lahir : 65 Tahun/31 Desember 1955;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl. Pancor Lingkungan Babakan Timur, KelurahanBabakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Murdi alias Di pada Penyidikan tidak ditahan;Terdakwa Murdi alias Di ditahan dalam tahanan rutan oleh :1.Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 12September 2021;.

  Barat, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, saat ituterdakwa MURDI datang dan menanyakan kepada saksi koroan H.M NOERFATA REGINATA, SH apakah saksi koroban H.M NOER FATA REGINATA, SHmau menjual tanah dan dirinya siap membantu saksi korban H.M NOER FATAREGINATA, SH;Bahwa karena ada tawaran dari Terdakwa MURDI als DI sehinggasaksi koroan H.M NOER FATA REGINATA, SH memberikan kuasa lisan kepadaterdakwa MURDI als IDI untuk menjual tanah saksi korban H.M NOER FATAREGINATA, SH berlokasi di Desa Badrain

  SHM No. 337 tertanggal 22 Desember 2011 luas tanah 248 M2.Kemudian saksi korban H.M NOER FATA REGINATA, SH membuatkesepakatan lisan dengan Terdakwa MURDI als DI, dimana tanah saksi korbanH.M NOER FATA REGINATA, SH sebanyak 6 bidang tersebut diserahkan padaTerdakwa MURDI als DI untuk dijual dengan seharga keseluruhan Rp.304.000.000 (tiga ratus empat juta rupiah) dengan komitmen fee yang akandidapat oleh Terdakwa MURDI als DI sebanyak 2,5 %.Atas kuasa dari saksi koroban H.M NOER FATA REGINATA, SHkemudian

  ) SHM No. 337 tertanggal 22 Desember 2011 luas tanah 248 M2.Bahwa karena adanya bujukan dari Terdakwa MURDI als DI sehinggasaksi korban H.M NOER FATA REGINATA, SH tergerak untuk membuatkesepakatan lisan dengan Terdakwa MURDI als DI, dimana tanah saksi korbanH.M NOER FATA REGINATA, SH sebanyak 6 bidang tersebut diserahkan padaTerdakwa MURDI als DI untuk dijual dengan harga keseluruhan Rp.304.000.000 (tiga ratus empat juta rupiah) dengan komitmen fee yang akandidapat oleh Terdakwa MURDI als DI sebanyak

  MURDI sebagai penerima uang, tertanggal 20 Juli 2011;1 (satu) lembar kwitansi warna hijau untuk pembayaran tanah seluas136m2 dari RUSLAN terbilang Rp. 22.000.000 yang ditanda tangani olehsdr. MURDI sebagai penerima uang tertanggal 19 November 2012; 1 (Satu) lembar kwitansi warna putih untuk pembayaran tanah seluas 1are dari sdr ABDI MANAF terbilang Rp. 17.000.000 yang ditanda tanganioleh sdr.

• tablet carnophen produksi Zenith Pharmaceuticals, 58 (limapuluh delapan) plastik klip kecil yang berisi dextro warna kuning yang bertuliskan Nova yang masing-masing perbungkus sebanyak 15 (lima belas) butir atau jumlah keseluruhan 870 (delapan ratus tujuhpuluh) butir, 8 (delapan) tablet carnophen produksi Zenith Pharmaceuticals, 1 (satu) lembar uang kertras denga nominal Rp. 20.000,- (duapuluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam pembuktian dalam perkara terdakwa Murdi

  Murdi Als Utuh Training Bin Khairul;4.

  keseluruhan 870(delapan ratus tujuhpuluh) butir tablet yang diakui adalah milik saksi Murdi AlsUtuh Training, terdakwa dan Sdr.

  tablet yang diakui adalah milik saksi Murdi AlsUtuh Training, terdakwa dan Sdr.

  warna kuningyang bertuliskan Nova sebanyak 58 paket dengan jumlah keseluruhan 870(delapan ratus tujuhpuluh) butir tablet yang diakui adalah milik saksi Murdi AlsUtuh Training, terdakwa dan Sdr.

  dan sdr.Udin (DPO), yang telah dicabutizin edarnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui awalnya pada hariRabu, tanggal 1 Oktober 2014 sekitar jam 14.30 wita, anggota Kepolisian PolsekTapin Selatan telah menangkap saksi Murdi yang sedang menjual obat dextro danHalaman 13 dari 1814charnophen, dan dari keterangan saksi Murdi mengatakan terdakwa dan sdr.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Murdi bin Sanur) dengan Pemohon II (Jamalia binti Rasak) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2002 di Dusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar;;
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah

  Aminuddin bin Murdi, umur 11 tahun2. Siti Nur Cahaya binti Murdi, umur 9 tahun3. Riski Ramadani binti Murdi, umur 7 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Murdi bin Sanur) denganPemohon II (Jamalia binti Rasak) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juli 2002 di Dusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

  Aminuddin bin Murdi,Siti Nur Cahaya binti Murdi, dan Riski Ramadani binti Murdi;bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memilikibuku nikah karena Pemohon dengan Pemohon Il tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan itsbat nikah di Pengadilan Agamadengan tujuan untuk mendapatkan kepastian hukum tentangHalaman 6 dari 16 hal.

  Aminuddin bin Murdi, Siti Nur Cahayabinti Murdi, dan Riski Ramadani binti Murdi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut hukum Islam ;2. Bahwa tidak ada halangansyar dan hukum terhadap perkawinan Pemohon dengan PemohonII;3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Murdi bin Sanur) denganPemohon II (Jamalia binti Rasak) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juli 2002 di Dusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar;;3.

• Selanjutnya terdakwamenuju Kelurahan Lempake Kota Samarinda tepatnya didepankuburan untuk bertemu dengan lelaki HAMID (masih dalam DaftarPencarian Orang), dimana saat itu terdakwa ditawari sabusabusecara gratis oleh lakilaki HAMID sehingga terdakwa menerimapemberian sabusabu tersebut dan langsung kembali kerumahGunawan Alias Kawok Bin Murdi menyerahkan 1 (satu) poket sabusabu seberat 0,94 gram brutto ;Selanjutnya sabusabu yang terdakwa serahkantersebut GunawanAlias Kawok Bin Murdi pecah menjadi 8

  Bin Sumianto seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah), 2.5 poket Gunawan Alias Kawok Bin Murdi konsumsi sendirisehingga masih tersisa 3 (tiga) poket ;Selanjutnya anggota Polisi Polresta Samarinda yang mendapatkaninformasi mengenai peredaran/penyalahgunaan Narkotika yang curigadengan gerakgerik Gunawan Alias Kawok Bin Murdi, mendatangirumah Gunawan Alias Kawok Bin Murdi dan menemukan 3 (tiga)Halaman 4dari 26 halaman Putusan No. 26/Pid/2015/PT.SMRpoket sabu seberat 0,91 gram brutto/0,22 gram netto

  dikantongcelana kanan depan Gunawan Alias Kawok Bin Murdi, 1 (satu) buahdompet warna hitam dikantong celana bagian belakang GunawanAlias Kawok Bin Murdi, 1 (satu) buah timbangan dan 1 (satu) buahkotak bedak plastic berisikan 1 (satu) bendel plastic klip sabu dimejaruang tamu, 1 (Satu) alat hisap/bong dibawah meja ruang tamu, uangtunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang ditemukandikantong celana Gunawan Alias Kawok Bin Murdi serta 1 (satu) unithandphone Nokia C3 warna ungu ditangan

  Bin Sumianto seharga Rp. 100.000, (serratus ribu rupiah)konsumsi sendiri ditempat Gunawan Alias Kawok Bin Murdi ;Selanjutnya anggota Polisi Polresta Samarinda yang mendapatkaninformasi mengenai peredaran/penyalahgunaan Narkotika yang curigadengan gerakgerik Gunawan Als. Kawok Bin Murdi, mendatangirumah Gunawan Als.

  Alias Kawok Bin Murdi, 1 (satu) buahHalaman 9dari 26 halaman Putusan No. 26/Pid/2015/PT.SMRdompet warna hitam dikantong celana bagian belakang GunawanAlias Kawok Bin Murdi, 1 (satu) buah timbangan dan 1 (satu) buahkotak bedak plastic berisikan 1 (satu) bendel plastic klip sabu dimejaruang tamu, 1 (satu) alat hisap/bong dibawah meja ruang tamu, uangtunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang ditemukandikantong celana Gunawan Alias Kawok Bin Murdi serta 1 (satu) unithandphone Nokia C3

• Nining, nama Bapaknya adalah Nurdin/Murdi;Bahwa nama bapaknya Nurdin/Murdi adalah Padma;Bahwa nama isteri Nurdin/Murdi panggilannya adalah Nana;Bahwa saksi tidak tahu Hj.

  Bin Padma, dan Nurdin/Murdi BinPadma adalah bapaknya Hj.

  Bin Padma,selanjutnya Nurdin/Murdi Bin Padma menikah dengan Salsih tapi tidakmemiliki anak sampai cerai, kemudian Nurdin/Murdi Bin Padmamenikah lagi dengan Nana dan memperoleh seorang anak yang bernamaHj.

  diCihanjawar, selanjutnya Nurdin/Murdi Bin Padma meninggal dunia;e Bahwa saksi Salsih membenarkan bahwa dirinya adalah isteri pertamaNurdin/Murdi Bin Padma sekaligus isteri terakhir dari Nurdin/Murdi BinPadma;e Bahwa saksisaksi Tergugat membenarkan bahwa Penggugat adalahmenantu dari Nurdin/Murdi Bin Padma, Penggugat menikah dengan Hj.Nining yang merupakan anak dari Nurdin/Murdi Bin Padma denganNana;e Bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwa semasa Padma dan MakEmen masih hidup dari kecil Hj.

  Bin Padma, kemudian ahli warisnya Nurdin/Murdi Bin Padmaadalah Hj.

• Menyatakan Terdakwa RIZQI BELA SYAHPUTRA alias BELONG Bin MURDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan dan tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa Psikotropika sebagaimana dakwaan Komulatif Penuntut Umum.

  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RIZQI BELA SYAHPUTRA alias BELONG Bin MURDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.

  3.

  
  Terdakwa:
  RIZQI BELA SYAHPUTRA Alias BELONG Bin MURDI

• IMUN SYUKUR bersamasama dengan temantemannya yaitu AWI, ARUL, AMAT dan MURDI (DPO) pada hari Senintanggal 19 September 2011 sekira jam 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2011, bertempat di Kebun atau pekarangan kosong di Desa AwangBaru Kec. Batang Alai Utara Kab.

  IMUN SYUKUR bersamasamadengan temantemannya yaitu AWI, ARUL, AMAT dan MURDI dengan tata carapermainan sebagai berikut :e Kartu Domino yang dipergunakan dalam permainan Kyukyu berjumlah 28lembar.e Sebelum permainan judi dimulai terlebih dahulu terdakwa HASAN BASRIAls HASAN Bin H.

  HST, sedangkan empat orang temannya, yaituAwi, Arul,Amat dan Murdi berhasil melarikan diri;Bahwa benar ditempat main kartu domino judi telah ditemukan 2(dua) set kartudomino, uang tunai sebesar Rp 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) dan satubuah bakul kecil;Bahwa Terdakwa main kartu domino dengan cara duduk melingkar bersama Awi,Arul,Amat dan Murdi dan dibagikan tiga kartu yang telah kocok dan ada lagi (satu)lembar kartu untuk menentukan menang atau kalah dan uang taruhannya masingmasingRp

• Als SI IF Bin MURDI CHATIB dan Terdakwa INDRA SUMADIHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 243/PID.SUS/2016/PT.PBRAls INDRA Als GAEK Bin Alm.

  Bahwa saksi BRIGADIR APRIADI,SH yang melakukan penangkapan terhadap saksi HANIFA MURDI Als SI IF BinMURDI CHATIB, sedangkan BRIGADIR HENDRIK TAMPUBOLON melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa INDRA SUMADI Als INDRA Als GAEK BinAlm.

  MARDENI, sedangkan Saksi Irson yang kami lakukan introgasi terhadapsaksi HANIFA MURDI Als SI IF Bin MURDI CHATIB tentang asal Narkotika(bukan tanaman) yang diduga jenis Shabu shabu sebanyak 5 (lima) paket yangterbungkus dengan plastik bening yang dikuasai oleh saksi Hanifa dan sempatdibuangnya dikamar milik terdakwa Indra tersebut dari penguasaan tangansatansebelah kanannya.

  Kemudian saksi IRSON APRIANTO langsung pemeriksaan terhadap saksi HANIFA MURDI Als SI IF Bin MURDI So danterdakwa INDRA SUMADI Als INDRA Als GAEK Bin Alm. Mdan dari dalam kamar saksi Indra tersebut Saksi Irson te tersebut ,(satu) buahtimbangan , 1 (satu) buah bong dan 2 (dua ) unit Hp. a saksi HANIFAMURDI Als SI IF Bin MURDI CHATIB monet dirinya mendapatkanshabu shabu tersebut dari DONI MATUAK ( ) Saksdr.DONI MATUAK dengan cara membeli Rp.1.200.000.

  (satu juta duaaksi Hanifa peroleh dariratus ribu rupiah), yaitu sebanyak satt jr@dan kemudian saksi Hanifa bagimenjadi 5 (lima) paket dan saksi emperoleh dari sdr.Doni Matuak padahari Kamis tanggal 10 Maret 20 s ra pukul 20.00 Wib di Jalan Garuda Saktisamping Alfa Mart. ie dari 1(satu) buah timbangan digital miliksaksi Hanifa yang ditemalat untuk menimb abe shabu yang akan saksi HANIFA MURDI Als SI IFBin MURDI C AN baa menjadi paket kecil.

• melalui handphone untuk memesan narkotika jenis sabusabu,kemudian terdakwa mengirim sms ke MITHAN Alias MEMET Bin MURDI(Alm) dan mengatakan ambil di pelabuhan di tempat SAMAU ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah transaksi narkotika jenis sabusabuantara MITHAN Alias MEMET Bin MURDI (Alm) dan SAMAU (DPO) sudahterlaksana atau belum ;Bahwa terdakwa hanya pemakai saja, apabila ada yang memesan sabusabuterdakwa hanya menunjukkan orang yang menjualnya saja ;Bahwa awal perkenalan saksi dengan Terdakwa

  Tanah Bumbu (Kapis Lama);Bahwa terdakwa tidak pernah menawarkan narkotika jenis sabusabu untukdijual kepada MITHAN Alias MEMET Bin MURDI (Alm) ;Bahwa Terdakwa tidak pernah berkomunikasi dengan SAMAU (DPO)mengenaitransaksi antara MITHAN Alias MEMET Bin MURDI (Alm) dengan SAMAU(DPO).Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan upah baik dari MITHAN Alias MEMETBin MURDI (Alm) maupun dari SAMAU (DPO).Bahwa tujuan terdakwa menggunakan sabu sabu adalah agar tidak mudahmengantuk saat bekerja dan setelah menggunakan

  TanahBumbu (Kapis Lama) Terdakwa bertemu dengan saksi MITHAN Alias MEMET BinMURDI (Alm) dan Terdakwa waktu itu mengajak untuk menghisap sabusabu barengsetelah itu kemudian mereka tukeran no tlp.Menimbang, bahwa sebelumnya saksi MITHAN Alias MEMET Bin MURDI(Alm) mendapatkan pesanan dari Saudara SAFAR (DPO), kemudian saksi MITHANAlias MEMET Bin MURDI (Alm) mencoba menghubungi Terdakwa dan menanyakanmengenai sabusabu dan kemudian dijawab oleh Terdakwa menyuruh saksi MITHANAlias MEMET Bin MURDI (Alm)

  untuk menghubungi SAMAU (DPO) denganmemberikan no.tlp, kemudian setelah saksi MITHAN Alias MEMET Bin MURDI(Alm) menghubungi SAMAU (DPO) dan pergi ke tempat SAMAU (DPO) untukmengambil narkotika jenis sabusabu tersebut di Pasar Lama Batulicin, kemudianSaudara SAMAU mengatakan kepada saksi MITHAN Alias MEMET Bin MURDI(Alm) bahwa narkotika jenis sabusabunya ada di samping Pos LKMD dan saat itu saksiMITHAN Alias MEMET Bin MURDI (Alm) langsung mengambil 5 (lima) paketnarkotika jenis sabusabu tersebut

  dan ditemukan 5 (lima) paket narkotika jenis sabusabu yang disimpan disaku celana Terdakwa Mithan Als Memet Bin (Alm) Murdi, kemudian setelahditanyakan mengenai asal narkotika jenis sabusabu tersebut Terdakwa Mithan AlsMemet Bin (Alm) Murdi menerangkan membeli dari Sdr.

• tertarik dengan penawaranterdakwa selanjutnya pada tanggal 28 September 2013 terdakwa bersama dengansaksi Sifa Fauziah bertemu dengan terdakwa di area Terminal 2 F KeberangkatanBandara Soekarno Hatta kemudian saksi Syaepudin alias Zeep Bin Murdimenanyakan kepada terdakwa kapan untuk penyerahan barang berupa handphoneyang saksi Syaepudin alias Zeep Bin Murdi pesan saat itu dengan saksi Syaepudinalias Zeep Bin Murdi membayar uang sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah) kepada Terdakwa

  dan Terdakwa mengatakan akan memberikan barangberupa handphone pesanan saksi Syaepudin alias Zeep Bin Murdi seminggu setelahmengirim uang kepada terdakwa.

  Kemudian setelah 5 (lima) hari pemesanan tersebut terdakwa tidak pernahmenyerahkan barang berupa handphone yang saksi Syaepudin alias Zeep Bin Murdipesan dan setiap saksi Syaepudin alias Zeep Bin Murdi hubungi melalui teleponselalu dijawab olOh terdakwa " Kamu order lagi dulu baru barang kamu keluar".Selanjutnya saksi Syaepudin alias Zeep Bin Murdi melaporkan kejadian tersebut kePolres KotaBandara Soekarno Hatta.Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2013 terdakwa berhasil ditangkap danberdasarkan pengakuan

  Kemudian setelah 5 (lima) hari pemesanan tersebut terdakwa tidak pernahmenyerahkan barang berupa handphone yang saksi Syaepudin alias Zeep Bin Murdipesan dan setiap saksi Syaepudin alias Zeep Bin Murdi hubungi melalui teleponselalu dijawab oleh terdakwa " Kamu order lagi dulu baru barang kamu keluar".Selanjutnya saksi Syaepudin alias Zeep Bin Murdi melaporkan kejadian tersebut kePolres Kota Bandara Soekarno Hatta.Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2013 terdakwa berhasil ditangkap danberdasarkan pengakuan

• MURDI bin POGOR (berkas terpisah) dan Sdr.

  RONI dan terdakwa MURDI bin POGOR (berkas terpisah.Bahwa saat berkumpul minum kemudian Sdr. DICKI memberitahukan jika saksi J.ANWARD LBN. TORUAN alias JOHN sering mengganggu sehingga kemudianterdakwa MURDI bin POGOR akan memberi imbalan Rp 200.000, (dua ratus riburuoiah) per orang untuk melakukan oengeroyokan terhadap saksJ. ANWARD LBN.TORUAN alias JOHN, dan uangnya akan diusahakan oleh terdakwa MURDI binPOGOR dari temannya sesama ojek.

  MURDi bin POGOR (berkas terpisah) dan Sdr.

  TORUAN alias JOHN sering mengganggu sehingga kemudianterdakwa MURDI bin POGOR akan memberi imbalan RB 200.000, ( dua ratus riburupiah) per orang untuk melakukan pengeroyokan terhadap saksJ. ANWARD LBN.TORUAN alias JOHN, dan uangnya akan diusahakan oleh terdakwa MURDI binPOGOR dari temannya sesama ojek. Atas rencana tersebut kemudian terdakwa MURDIbin POGOR menyuruh untuk memukuli saksi 1 ANWARD LUMBAN TORUAN aliasJOHN.

  minum bersama anakanak yang berumurjauh lebih muda darinva:Hal 10 dari 14 Putusan Nomor :410/Pid.B/2016/PNJkt.UtrBahwa benar, terdakwa bersama EGI (belum tertangkap) telah mendapatperintah dari MURDI Bin POGOR melalui DICKI (belum tertangkapi untukmelakukan pengeroyokan kepada korban J.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari Sodah binti Murdi adalah :
     1. Kelon bin Suwinyar, sebagai suami;
     2. Suparman bin murdi, sebagai saudara kandung;
     3. WASIDI Bin MURDI, sebagai saudara kandung;
     4. NURASIH Binti MURDI, sebagai saudara kandung;
     5. SUNARTA Binti MURDI, sebagai saudara kandung;
     6. KARIM Bin MURDI, sebagai saudara kandung;
  3. Menetapkan sebagai hukum ahli

• dan saksi Anmad Zaki menyampaikan informasikepada saksi Lalu Burhanudin jika terdakwa Heru Wardiyono hendak menjualtanah kaplingan yang berlokasi di Dusun Dasan Gerie, Desa Duman, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat, dengan luas perkaplingan seluas 200M2kemudian saksi Lalu Burhanudin bersama dengan saksi Murdi dan saksiAhmad Zaki mengecek tanah tersebut dan setelah mengecek lokasi tanah tersebutsaksi Murdi dan saksi Anmad Zaki mengajak saksi Lalu Burhanudin untuk bertemudengan terdakwa Heru

  saksi Murdi mengatakan bahwa yang memiliki tanah adalah ParaTerdakwa, dan Terdakwa mengatakan bahwa tanah kaplingan tersebutmerupakan milik mertua dari Terdakwa dan kemudian Terdakwa mengeluarkan fotokopi Sertipikat atas nama H.

  Kediri, Kab.Lombok Barat saksi bersama saksi Murdi pernah ikut mengantar saksi LaluBurhanudin untuk menyerahkan mobilnya sebagai DP dari pembelian tanahkapling; Bahwa yang mengkapling tanah tersebut adalah saksi Murdi; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menyuruh saksi Murdi untukmengkapling tanah tersebut; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar dan Para Terdakwa tidak berkeberatan;5. Saksi H. ABD. WAHAB H.

  oleh saksi Murdi dan saksi Anmad Zaki yang mengatakan bahwa ada tanahHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Mtrkaplingan yang akan dijual dan yang berlokasi di Dusun Dasan Geria, DesaDuman, Kec. Lingsar, Kab.

  Lombok Barat setelah itu saksi Lalu Burhanudindatang ke lokasi tanah kaplingan bersama saksi Murdi dan dilokasi sudah dibagi menjadi beberapa kapling yang masingmasing luasnya 200 M2 (dua ratusmeter persegi), oleh karena saksi Lalu Burhanudin tertarik untuk membellitanah tersebut, setelah itu saksi Lalu Burhanudin menuju kerumah ParaTerdakwa bersama saksi Murdi dan saksi Ahmad Zaki; Bahwa Terdakwa meyakinkan saksi Lalu Burhanudin bahwa nama yangtercantum pada Sertifikat atas nama H. Abd.

• Maryati binti Murdi, sebagai Istri/Janda ;

  2.2. Neni Ekawati, S.SI binti Maeni, sebagai anak kandung;

  2.3. Dwi Mayasari binti Maeni, sebagai anak kandung;

  3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Maryati binti Murdi yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2014 adalah ;

  3.1. Neni Ekawati, S.SI binti Maeni, sebagai anak kandung;

  3.2. Dwi Mayasari binti Maeni, sebagai anak kandung;

  4.

  Menyatakan Almarhum MAENI bin KATIRAN telah meninggaldunia pada tanggal 19 Maret 1996.3: Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum MAENI bin KATIRANadalah: MARYATI binti MURDI (Sebagai istri) NENI EKAWATI, S.SI binti MAENI (Sebagai anak perempuankandung) DWI MAYASARI binti MAENI (Sebagai anak perempuan kandung)4. Menyatakan Almarhumah MARYATI binti MURDI telah meninggaldunia pada tanggal 13 Mei 2014.5.

  dan dari perkawinan itu telahdikaruniai 2 orang anak kandung masingmasing bernamaNeniEkawati, S.SI binti Maeni dan Dwi Mayasari binti Maenibahwa, selama hidup Maeni bin Katiran menikah hanya sekalidengan Maryati binti Murdi;bahwa, kemudian Maryati binti Murdi meninggal dunia pula padabulan Mei 2014;bahwa, setelah Maeni bin Katiran meninggal dunia, Maryati bintiMurdi tidak pernah menikah lagi;bahwa, Maeni bin Katiran semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah kandung Maeni bin Katiran

  No. 2391/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa Maeni bin Katiran dan Maryati binti Murdi telah terikatdalam perkawinan yang sah dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak kandung masingmasing bernama NeniEkawati, S.SI binti Maeni dan Dwi Mayasari binti Maeni;bahwa Maeni bin Katiran telah meninggal dunia pada tanggal 19Maret 1996, karena sakit ;bahwa, selama hidup Maeni bin Katiran menikah hanya sekalidengan Maryati binti Murdi;bahwa, kemudian Maryati binti Murdi istri dari Maeni bin Katiranmeninggal

  ,sebagai Istri/Janda dan dua orang anak kandung masingmasing bernama NeniEkawati, S.SI binti Maeni dan Dwi Mayasari binti Maeni dan menetapkan ahliwaris dari Maryati binti Murdi yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei2014 adalah dua orang anak kandung masingmasing bernama Neni Ekawati,S.SI binti Maeni dan Dwi Mayasari binti Maeni;Him. 10 dari 12 Pen.

  Maryati binti Murdi, sebagai Istri/Janda ;2.2. Neni Ekawati, S.SI binti Maeni, sebagai anak kandung;2.3. Dwi Mayasari binti Maeni, sebagai anak kandung;3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Maryati binti Murdi yang telah meninggaldunia pada tanggal 13 Mei 2014 adalah ;3.1. Neni Ekawati, S.SI binti Maeni, sebagai anak kandung;3.2. Dwi Mayasari binti Maeni, sebagai anak kandung;4.

• Murdi bin Kuak;4.Menghukum kepada Para Tergugat untuk menyerahkan SuratPernyataan tanah Nomor 13/SPMWT/VIII/2000 tanggal 10 Agustus 2000,sebagaimana amar nomor 3 (tiga), kepada ahli waris Murdi bin Kuak, yaituPara Penggugat dan Tergugat III;5.

  Kabupaten Murung Raya sebagai Tergugat III;Menimbang, bahwa menurut Berita Acara Sidang tanggal 18 Januari2017 pada waktu pembacaan surat gugatan, gugatan tersebut tidak adaperubahan dan tetap dipertahankan oleh para penggugat:;Menimbang, bahwa atas dasar gugatan para penggugat tersebut, makaposisi 1) Armah alias Armah Hayati binti Murdi dan 2) Pujiati binti Murdi menjaditidak jelas, apakah mereka sebagai pihak yang berperkara, ataukah dia sebagaipihak yang menerima Kuasa, kalau dia sebagai pihak

  yang berperkara, tapitidak ada kalimat yang menjelaskan hal tersebut; kalau dia sebagai pihak yangmenerima Kuasa, juga tidak disebut menerima kuasa dari Siapa siapa saja dalam gugatan tersebut;Menimbang, bahwa semestinya gugatan para penggugat khususnyauntuk posisi para penggugat harus tertulis sebagai berikut:1) Armah alias Armah Hayati binti Murdi; 2) Pujiati binti Murdi, berdasarkansurat kuasa tanggal 16 Oktober 2016 dengan ini untuk diri sendiri danmewakili para pemberi Kuasa dari 3) Rukmiati

  binti Murdi ;4) Siti Suryani bintiMurdi dan 5) Darmawati binti Murdi, yang selanjutnya disebut dengan ParaPenggugat; Hal tersebut karena posisi Armah alias Armah Hayati binti Murdidan Pujiati binti Murdi punya peran ganda, yaitu disamping sebagai pihak yangberperkara dia juga sebagai pihak yang menerima Kuasa dari pihak lain.

  Danperan ganda tersebut juga sudah harus terlihnat dalam surat kuasa insidentil yang dibuat oleh pihakpihak yang berperkara.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding,berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, yaitu tidak jelasnyaposisi Armah alias Armah Hayati binti Murdi dan Pujiati binti Murdi, serta tidakdicantumkannya para pemberi kuasa yang terdiri dari; Rukmiati binti Murdi, SitiSuryani binti Murdi dan Darmawati binti Murdi dalam surat gugatan, makagugatan para penggugat

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Murdi alias Moerdiono bin Sastro Prawiryodirdjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juni 1992, adalah:
     1. Moertini binti Murdi alias Moerdiono, (anak kandung);
     2. Hj.

  Munasih binti Murdi alias Moerdiono, (anak kandung);

• Mudjiono Bin Murdi alias Moerdiono, (anak kandung);
• Muntianah Binti Murdi alias Moerdiono, (anak kandung);
• Kalaminten Binti Murdi alias Moerdiono,(anak kandung);
• Sriyatin Binti Murdi alias Moerdiono,(anak kandung);
• Wahyu Purwati Binti Murdi alias Moerdiono, (anak kandung);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 145.000,00

• Kemudian setelah pulang ke rumah danbertemu dengan saksi (korban) SU)WANDI MURDI UTOMO, ia pun memberitahukanhal tersebut.

  Selanjutnya saat itu juga saksi (korban) SUWANDI MURDI UTOMOmengajak saksi HERUANTO, saksi TRI HIWAN dan saksi NUGROHO PARWOTOpergi ke tanah pekarangan untuk melihat dan melakukan pengecekan jumlah pohon yangditebang, dan ternyata mendapati ada sebanyak 7 (tujuh) potong tunggak pohon.Bahwa saat terdakwa menjual pohon jati tersebut kepada saksi SAYADI, tanpa seijindan tanpa sepengetahuan pemiliknya.

  Sehingga akibat dari perbuatan terdakwa tersebut,telah menyebabkan saksi (korban) SUWANDI MURDI UTOMO mengalami kerugianmateriil sebanyak kurang lebih Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP jo.

  UTOMO tinggal di Bantul sehingga tidak tahujika ponnya ditebang terdakwa / orang lain;Bahwa sebenarnya saksi SUWANDI MURDI UTOMO berusaha menyelesaikasecara kekeluargaan di rumah pak dukuh akan tetapi terdakwa malah pergi kerumah orang tuanya di Boyolali, lalu saksi sebagai suami hanya bisa pasrah sajajika terdakwa diproses sesuai hukum yang berlaku;Bahwa terdakwa menjual pohon tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijinsaksi SUWANDI MURDI UTOMO selaku pemilik;Bahwa akibat perbuatan terdakwa,

  lain yaitumilik saksi milik saksi SUWANDI MURDI UTOMO maka dengan demikian Majelisberpendapat bahwa unsur yang sama sekali termasuk kepunyaan orang lain initelah terpenuhi;a.d.4.

• Bahagia No120 RT 8 Muara Teweh Kelurahan Lanjas Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara sebagai Penggugat I;Pujiati binti Murdi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di JI. Merdeka RT 01 RW O3 Kelurahan BeriwitKecamatan Murung Kabupaten Murung Raya dan selamaberperkara memilih domisili JI. Yetro Sinseng Gg.

  A Yani RT 009 RW Ill Kelurahan BeriwitKecamatan Murung Kabupaten Murung Raya sebagai Tergugat IISiti Suharti binti Murdi, umur 49, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jl. A Yani RT 009 RW Ill Kelurahan BeriwitKecamatan Murung Kabupaten Murung Raya sebagai Tergugat III;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 0273/Pdt.G/2017/PA.MtwRukmiati binti Murdi, Agama Islam, Umur 53 Tahun, pekerjaan PNS, tempatkediaman JI.

  Bondang RT 04 RW O02 Puruk Cahu KelurahanBeriwit Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya sebagaiTurut Tergugat ;Siti Suryani binti Murdi, Agama Islam, Umur 51 Tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman JI. Merdeka RT 04 RW 04 Desa PaulKecamatan Bakarangan Kabupaten Kabupaten Tapin ProvinsiKalimantan Selatan sebagai Turut Tergugat II;Darmawati binti Murdi, Agama Islam, Umur 47 Tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman JI.

  Merdeka RT05/01 luas: + 393,50 M2, lebar: + 7,50/10 M, Panjang: + 45 M2 danukuran rumah luas: + 60 M2 berbatasan sebelah utara dengan HajiHasan, Selatan dengan Anang Gafar, Timur dengan JI Merdeka dan Baratdengan Sungai Kecil adalah Harta Warisan Alm Murdi Bin Kuak;4.

  Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta warisan bersamasuratnya seperti yang disebut pada petitum 2). di atas kepada ahli warisAlm Murdi Bin Kuak seperti yang tercantum dalam Surat Keterangan AhliWaris Nomor 474/1275/PEM tanggal 20 September 2016 yangdikeluarkan oleh Lurah Beriwit Kecamatan Murung Kabupaten MurungRaya;5.