Ditemukan 2634 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 747/Pid.Sus/2014/PN Llg.
Tanggal 10 Desember 2014 — (TERDAKWA) Nama Lengkap : M. HARIS NASUTION ALIAS YON BIN ABU LEMAN; Tempat Lahir : Muara Lakitan; Umur/Tgl.lahir : 45 Tahun / 21 Mei 1969; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Alamat : Desa Pelita Jaya SD Negeri I Pelita Jaya Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMA ;
6014
  • jenis pistol dan 4(empat) butir ke lokalisasi Patok Besi Kelurahan Sumber Agung KecamatanLubuklinggau Utara KotaLUDUKIINGG aU ~2 220 o nomen nn nnn nnn nnn nnnnnnnneenennconnenanenanne Bahwa setelah sampai di lokalisasi terdakwa menemui saksi Fera MuditaAlias Karin binti Zikiran untuk mengajak Karin untuk kencan dalame Bahwa setelah melakukan hubungan intim antara terdakwa dengan saksiKarin, lalu terdakwa mengeluarkan senjata api rakitan milik terdakwa danmengatakan *pokoknyo kau ikut aku, aku nak ngajak
    Kelurahan Sumber Agung KecamatanHalaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 747/Pid/Sus/2014/PN Lig.Lubuklinggau Utara KotaLUDUKIINGQaU 5 nnn n nnn nnn nn nnn nc cence ncn nna ncn ccna nn nccnccsBahwa setelah sampai di lokalisasi terdakwa menemui saksi Fera MuditaAlias Karin binti Zikiran untuk mengajak karin untuk kencan dalamBahwa setelah melakukan hubungan intim antara terdakwa dengan saksiKarin, lalu terdakwa mengeluarkan senjata api rakitan milik terdakwa danmengatakan *pokoknyo kau ikut aku, aku nak ngajak
Register : 31-05-2013 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 135/Pid.Sus/2012/PN.Kdi
Tanggal 5 Desember 2012 — DARYONO Bin KARSO PAIJO
6133
  • yang sebenarnya kata pak Isnaeni (Perangkat Desa) bahwa pada malam Sabtutanggal 25 Nopember 2011, sedang ada masalah antara Kelvin, anak Harjito denganKukuh Santoso soal balapan sepeda motor ; Bahwa tetapi pada hari Sabtu, tanggal 26 Nopember 2011 sekira jam 06.30 wib dijembatan perbatasan Desa Donganti dengan Desa Brenggolo, saya melihat Terdakwasedang naik sepeda motornya dihentikan oleh Kelvin dan tidak lama kemudianKelvin bertanya kepada Terdakwa, Rah (maksudnya Lurah), ayo balapan ...nyapo ngajak
    balapan ae kok ngongkon Kibin (Rah, ayo balapan ... mengapamengajak balapan saya kok nyuruh Kibin) dan Terdakwa menjawab denganmengatakan, Le, lek kowe ngajak balapan, pakmu karo ibumu kon nyang omahae opo nyang Kantor Balai Desa (Nak, kalau kamu ngajak balapan Ayah danIbumu suruh kerumah saya atau Kantor Desa saja ) kemudian dijawab oleh sdr.21Kelvin dengan mengatakan, ora kere........ ra kere.
    Kelvin waktu. menghadangTerdakwa tidak mengatakan Pak kenapangajak balapan aja kok nyuruh Kibin melainkan yang dikatakan kepada Terdakwa Rah (maksudnya Lurah), ayo balapan ...nyapo ngajak balapan ae kok ngongkonKibin (Rah, ayo balapan ... mengapamengajak balapan saya kok nyuruh Kibin),tidak memanggil Terdakwa dengan Pak melainkan Rah ; Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakan awakmu karo Bapakmu kerumahku nantitak kaploki kepada Kelvin melainkanTerdakwa mengatakan Le, lek kowe ngajakbalapan, pakmu
    Kelvin mendatangi danmendekati saya dengan mengatakan Rah(madsudnya Lurah), ayo balapan .... nyapongajak balapan ae kok ngongkon Kibin* (Rah, mengapa mengajak balapan saya koknyuruh Kibin/ Kukuh), kemudian sayamenjawab Le, lek kowe ngajak balapan,pakmu karo ibumu kon nyang omah ae oponyang Kantor Balai Desa (Nak kalau kamungajak balapan Ayah dan Ibumu = suruhkerumah saya atau Kantor Desa saja)kemudian dijawab oleh sdr. Kelvin denganmengatakan ora kere........ ra kere.
    balapan,pakmu karo ibumu kon nyang omah ae oponyang Kantor Balai Desa (Nak, kalaukamu ngajak balapan bapak dan ibumu suruhkerumah saya atau Kantor Desa saja)kemudian dijawab oleh korban Kelvin denganmengatakan ora kere........ ra kere.
Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 268-K/PM II-08/AD/XI/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — MUJAHID, Sertu
278
  • Kemudian Terdakwa mematikan sepeda motor dan melepas helm lalumendatangi Saksi1 seianjutnya Terdakwa berkata "ngajak ribut sama saya, dikasihtau kok malah marahmarah" setelah itu Terdakwa langsung memukul wajah Saksi1sebanyak satu kali menggunakan tangan kanan mengepal hingga bibir sebelah kananSaksi1 sobek dan mengeluarkan darah.f.
    KemudianTerdakwa mematikan sepeda motor dan melepas helm lalu mendatangi Saksi1selanjutnya Terdakwa berkata "ngajak ribut sama saya, dikasih tau kok malah marahmarah" setelah itu Terdakwa langsung memukul wajah Saksi1 sebanyak satu kalimenggunakan tangan kanan mengepal.5.
    Kemudian Terdakwa mematkan sepeda motor dan melepas helm lalumendatangi Saksi1 selanjutnya Terdakwa berkata "ngajak ribut sama saya, dikasih taukok malah marahmarah" seteiah itu Terdakwa langsung memukul wajah Saksi1sebanyak satu kali menggunakan tangan kanan mengepal hingga bibir sebelah kananSaksi1 sobek dan mengeluarkan darah6.
    Kemudian Terdakwa mematkan sepeda motor dan melepas helm lalumendatangi Saksi1 selanjutnya Terdakwa berkata "ngajak ribut sama saya, dikasih taukok malah marahmarah" seteiah itu Terdakwa langsung memukul wajah Saksi1sebanyak satu kali menggunakan tangan kanan mengepal hingga bibir sebelah kananSaksi1 sobek dan mengeluarkan darah5.
    Kemudian Terdakwa mematikan sepeda motor dan melepas helm lalumendatangi Saksi1 selanjutnya Terdakwa berkata "ngajak ribut sama saya, dikasih taukok malah marahmarah" seteiah itu Terdakwa langsung memukul wajah Saksi1sebanyak satu kali menggunakan tangan kanan mengepal hingga bibir sebelah kananSaksi1 sobek dan mengeluarkan darah2.
Putus : 14-12-2011 — Upload : 13-01-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 186/PID.SUS/2011/PN.PDG
Tanggal 14 Desember 2011 — FATHUL FAHMI bin BUSRO
243
  • RIFAL ( sampai saat ini belum tertangkap )ngajak make bareng kemudian terdakwa menjawab dengan kata katahayo setelah itu terdakwa berangkat kebelakang rumah warga yangjaraknya 10 (sepuluh) meter temapt tersebut sering di sebut denganpojok Kp. Pangusepan setibanya di lokasi terdakwa terdakwa melihatSdr. DEDE PEOT dan Sdr. RIFAL (sampai saat ini belum tertangkap)sudah menunggu kemudian terdakwa menggunakan Narkotika jenis ganjadengan cara Sdr.
Register : 20-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 347/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 31 Agustus 2017 — I. SULIYONO Bin KASTURI
II. JONI ISKANDAR Bin JULI
III. ACHMAD RUDIANSYAH Bin SUPRIYONO
7017
  • memperdulikan teriakanatau omongan dari terdakwa SULIYONO Bin KASTURI maka saksi korbanterus berjalan dengan mengendarai seepeda motornya.Bahwa melihat saksi korban pergi dan berlalu, sehinggja terdakwa SULYONOBin KASTURI dan terdakwa Ill ACHMAD RUDIANSYAH Bin SUPRIONOlangsung mengambil dan mengendarai sepeda motor atau denganberboncengan dan langsung mengejar saksi korban.Bahwa setelah itu saksi korban dihentikan dan terdakwa SULIYONO BinKASTURI mengatakan kepada saksi korban lapo awakmu bleyer bleyer,ngajak
    Bahwa benar setelah itu saksi korban dihentikan dan terdakwa SULIYONO BinKASTURI mengatakan kepada saksi korban lapo awakmu bleyer bleyer,ngajak ruwet opo (kenapa saksi korban ketikalewat depan warungmenaikkan/meninggikan gas sepeda motornya, apa mengajak bertengkar) danPutusan nomor 347/ Pid.B/2017/PN.Gpr. 8 dari 17dijawab oleh saksi korban nyapo (kenapa).
    Bahwa benar setelah itu saksi korban GALUH PRASETYO dihentikan danterdakwa SULYONO Bin KASTURI mengatakan kepada saksi korban lapoPutusan nomor 347/ Pid.B/2017/PN.Gpr. 11 dari 17awakmu bleyer bleyer, ngajak ruwet opo (kenapa saksi korban ketikalewatdepan warung menaikkan/meninggikan gas sepeda motornya, apa mengajakbertengkar) dan dijawab oleh saksi korban nyapo (kenapa).
    Bahwa benar melihat saksikorban pergi dan berlalu, sehingga terdakwa SULIYONO Bin KASTURI danPutusan nomor 347/ Pid.B/2017/PN.Gpr. 13 dari 17terdakwa Ill ACHMAD RUDIANSYAH Bin SUPRIONO langsung mengambildan mengendarai sepeda motor atau dengan berboncengan dan langsungmengejar saksi korban.Menimbang, bahwa benar setelah itu saksi korban GALUH PRASETYOdihentikan dan terdakwa SULYONO Bin KASTURI mengatakan kepadasaksi korban lapo awakmu bleyer bleyer, ngajak ruwet opo (kKenapa saksikorban ketikalewat
Register : 05-01-2009 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 63/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 10 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • bersamasebagai suami istri selama 4 tahun 5 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai orang anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat dan Penggugat samasama bekerja, akan tetapi kalau malam hariTergugat ngajak
    pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :e Benar jika Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagai suami istri sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;e Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orange Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak 6 bulan yang laludisebabkan Terguugat dan Penggugat samasama bekerja, akan tetapi kalaumalam hari Tergugat ngajak
Register : 17-06-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
CHRISTINA NATALIA., SH
Terdakwa:
RIZKY ABDURAHMAN
6747
  • kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal dari perkenalan Anak korban PUTRI NOVELIA denganterdakwa melalui media social facebook pada hari Senin tanggal 08Februari 2021, lalu terdakwa mengakui kepada Anak korban PUTRINOVELIA bahwa terdakwa suka bermain perempuan, selanjutnya Anakkorban PUTRI NOVELIA yang ingin berhubungan badan dengan terdakwamenawarkan diri kepada terdakwa dengan berkata bahkan aku ke fbkamu mau ngajak
    ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul., yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : 29222202222 22 n enn nn nnn ne Berawal dari perkenalan Anak korban PUTRI NOVELIA denganterdakwa melalui media social facebook pada hari Senin tanggal 08Februari 2021, lalu terdakwa mengakui kepada Anak korban PUTRINOVELIA bahwa terdakwa suka bermain perempuan, selanjutnya Anakkorban PUTRI NOVELIA yang ingin berhubungan badan dengan terdakwamenawarkan diri kepada terdakwa dengan berkata bahkan aku ke fbkamu mau ngajak
    GaneshaOperation; Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana persetubuhan terhadap anakdibawah umur yaitu anak korban PUTRI NOVELIA dengan cara Anak korbanPUTRI NOVELIA berkenalan dengan terdakwa melalui media social facebookpada hari Senin tanggal 08 Februari 2021, lalu terdakwa mengakui kepadaAnak korban PUTRI NOVELIA bahwa terdakwa suka bermain perempuan,selanjutnya Anak korban PUTRI NOVELIA yang ingin berhubungan badandengan terdakwa menawarkan diri kepada terdakwa dengan berkata bahkanaku ke fb kamu mau ngajak
    Operation; Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana persetubuhan terhadap anakdibawah umur yaitu anak korban PUTRI NOVELIA dengan cara Anakkorban PUTRI NOVELIA berkenalan dengan terdakwa melalui media socialfacebook pada hari Senin tanggal 08 Februari 2021, lalu terdakwa mengakuikepada Anak korban PUTRI NOVELIA bahwa terdakwa suka bermainperempuan, selanjutnya Anak korban PUTRI NOVELIA yanginginberhubungan badan dengan terdakwa menawarkan diri kepada terdakwadengan berkata bahkan aku ke fb kamu mau ngajak
    berusia 18 tahun seperti apa yang dimaksud anakdalam Undang Undang ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terungkap dipersidangan Anakkorban PUTRI NOVELIA berkenalan dengan terdakwa melalui media socialfacebook pada hari Senin tanggal 08 Februari 2021, lalu terdakwa mengakulkepada Anak korban PUTRI NOVELIA bahwa terdakwa suka bermainperempuan, selanjutnya Anak korban PUTRI NOVELIA yang ingin berhubunganbadan dengan terdakwa menawarkan diri kepada terdakwa dengan berkatapbahkan aku ke fob kamu mau ngajak
Register : 07-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 923/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RIMIN,SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ZUHDI NURIL HUDA Bin MUHAMMAD AMIN SIYAM
8931
  • , kemudianTerdakwa marahmarah dengan mendekati saudara ASHOM ROSYIDI MUFTISHOLEH, dengan mengatakan lapo kok gak ijin aku (kenapa tidak ijin saya)dan terjadi perdebatan atau cek cok mulut, Terdakwa dengan saudara ASHOMROSYIDI MUFTI SHOLEH, setelah itu Terdakwa pulang ke rumah dan tidaklama kemudian Terdakwa datang lagi sambil membawa sebilah golok yangdiayunayunkan atau diacungacungkan goloknya ke arah saudara ASHOMROSYIDI MUFTI SHOLEH, dengan Terdakwa sambil mengatakan ayo ngajakopo saiki (ayo ngajak
    mendekatisaudara ASHOM ROSYIDI MUFTI SHOLEH, dengan mengatakan lapo kok gakiin aku (kenapa tidak ijin saya) dan terjadi perdebatan atau cek cok mulut,Terdakwa dengan saudara ASHOM ROSYIDI MUFTI SHOLEH, setelah ituHalaman 4 Putusan Nomor 923/PID.SUS/2020/PT SBYTerdakwa pulang ke rumah dan tidak lama kemudian Terdakwa datang lagisambil membawa sebilah golok yang diayunayunkan atau diacungacungkangoloknya ke arah saudara ASHOM ROSYIDI MUFTI SHOLEH, denganTerdakwa sambil mengancam dengan mengatakan ayo ngajak
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 196/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 13 Januari 2016 — - YAN FAKAR NUARI ALS ARIK
4614
  • WIRAWAN mengatakan ingin ke Gilimanuk dengan mengendaraisepeda motor milk saksi ADITYA PRATAMA WIRAWAN untuk mengambilbaju paketan, dengan hal tersebut sehingga terdakwa ingin ikut kemudiansaksiADITYA PRATAMA WIRAWAN dan terdakwa berangkat kegilimanukyangmana terdakwa yang mengendarai sedangkan saksi ADITYA PRATAMAWIRAWAN dibonceng sampai di gilimanuk, sesampainya di Gilimanuk kuncisepeda motor saksi ADITYA PRATAMA WIRAWAN minta dari terdakwa, tapiterdakwa berbicara kasar NASKLENG SING PERCAYA NGAJAK
    NUARI alias ARIK bersamateman temannya, selanjutnya setelah bubaran dari lapangan seririt, saksimengatakan ingin ke Gilimanuk untuk mengambil baju paketan, dengan haltersebut sehingga YAN FAKAR NUARI alias ARIK kemudian kamiberangkat ke gilimanuk yangmana YAN FAKAR NUARI alias ARIK yangmengendarai sedangkan saksidibonceng sampai di gilimanuk, sesampainya diGilmanuk kuncisepeda motor saksi minta dari YAN FAKAR NUARI aliasARIK, tapi YAN FAKAR NUARI alias ARIK berbicara kasar NASKLENGSING PERCAYA NGAJAK
    Seririt, Kab.Jembrana, kemudian datang terdakwa bersama teman temannya, selanjutnyasetelah bubaran dari lapangan seririt, saksi mengatakan ingin ke Gilimanuk untukmengambil baju paketan, dengan hal tersebut sehingga terdakwa kemudian kamiberangkat ke gilimanuk yangmana terdakwa yang mengendarai sedangkansaksidibonceng sampai di gilimanuk, sesampainya di Gilimanuk kuncisepedamotor saksi minta dari terdakwa, tapi terdakwa berbicara kasar NASKLENGSING PERCAYA NGAJAK AKE( NASKLENG TIDAK PERCAYA SAMASAYA
    Jembrana, kemudiandatang terdakwa bersama teman temannya, selanjutnya setelah bubaran dari lapanganseririt, saksi mengatakan ingin ke Gilimanuk untuk mengambil baju paketan, denganhal tersebut sehmnngga terdakwa kemudian kami berangkat ke gilimanuk yangmanaterdakwa yang mengendarai sedangkan saksidibonceng sampai di gilimanuk,sesampainya di Gilimanuk kuncisepeda motor saksi minta dari terdakwa, tapi terdakwaberbicara kasar NASKLENG SING PERCAYA NGAJAK AKE ( NASKLENGTIDAK PERCAYA SAMA SAYA ) ketika
Putus : 11-12-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 301/Pid.B/2013/PN. LMG
Tanggal 11 Desember 2013 — MOHAMAD NAJIK Bin ROMLI
509
  • Awalnya saksi mencoba mengkontak pinHp Blackberry milik saksi yang telah hilang ternyata aplikasi BBmnya aktifselanjutnya saksi mencoba untuk mengajak ngobrol dan ternyata ditanggapi iamengaku bernama FANDI yang secara terus terang mengaku bahwa Hptersebut milik saksi yang hilang, ia beli dari seseorang seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya orang yang bernama FANDI tersebut ngajak ketemuan diGresik, kemudian saksi dan temanteman langsung berangkat ke Gresik,setelah ketemu
    Awalnya ZULFAH mencoba mengkontak pin Hp Blackberrymiliknya yang telah hilang ternyata aplikasi BBmnya aktif selanjutnyaZULFAH mencoba untuk mengajak ngobrol dan ternyata ditanggapi iamengaku bernama FANDI yang secara terus terang mengaku bahwa Hptersebut milik ZULFAH yang hilang, ia beli dari seseorang seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa orang yang bernama FANDI tersebut ngajak ketemuan di Gresik,kemudian ZULFAH saya dan temanteman langsung berangkat ke Gresik,setelah ketemu Hp
    Awalnya ZULFAH mencoba mengkontak pin Hp Blackberrymiliknya yang telah hilang ternyata aplikasi BBmnya aktif selanjutnyaZULFAH mencoba untuk mengajak ngobrol dan ternyata ditanggapi iamengaku bernama FANDI yang secara terus terang mengaku bahwa Hptersebut milik ZULFAH yang hilang, ia beli dari seseorang seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa orang yang bernama FANDI tersebut ngajak ketemuan di Gresik,kemudian saya ZULFAH dan temanteman langsung berangkat ke Gresik,setelah ketemu
    Awalnya ZULFAH mencobamengkontak pin Hp Blackberry milik ZULFAH yang telah hilang ternyataaplikasi BBmnya aktif selanjutnya ZULFAH mencoba untuk mengajakngobrol dan ternyata ditanggapi ia mengaku bernama FANDI yang secaraterus terang mengaku bahwa Hp tersebut miliknya ZULFAH yang hilang, iabeli dari seseorang seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa orang yang bernama FANDI tersebut ngajak ketemuan di Gresik,kemudian ZULFAH, saksi dan temanteman langsung berangkat ke Gresik,setelah
Register : 30-06-2009 — Putus : 05-08-2009 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 160/Pdt.G/2009/PA.Mn.
Tanggal 5 Agustus 2009 — Pemohon dan Termohon
91
  • Bahwa tidak benar Pemohon yang ngajak rukun Termohon tidak berhasilrukun, yang benar Termohon yang ngajak rukun dan mendatangi tempattinggal Pemohon, saya ajak pulang kembali ke rumah Termohon, tetapiPemohon tetap tidak mau, dan Pemohon juga tidak mau bila Termohonyang akan ikut ke tempat Pemohon ; 5.
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatdisebabkan Tergugat marah ketika Penggugat mau ngajak anaknyauntuk pulang kerumah orang tuanya5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Januari 2019Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama kurang lebih 3 bulandan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
    Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat disebabkanTergugat marah ketika Penggugat mau ngajak anaknya untuk pulangkerumah orang tuanya;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan
Register : 04-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Wng.
Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON, TERMOHON
70
  • Saksi pada bulan Agustus pernah melihat Pemohon dan Termohon tengkartarik menarik Termohon ngajak Pemohon pulang di warung saksi. Saksi tidak mengetahui masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon,yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon telah pisah rumah 1 bulanan.2.
    SAKS 2. nnnnenneenecence cence cece cnc scene ene enencnneenennneenenenneenennncnnennenesSaksi adalah tetangga Pemohon."""7 Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon, mempunyai 2 orang anak.Saksi pada bulan Agustus pernah melihat Pemohon dan Termohon tengkartarik menarik Termohon ngajak Pemohon pulang.Saksi tidak mengetahui masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon,yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanPRGLISTLIS: 20 14h
Register : 07-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0910/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugatlalu ngajak
    menyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak bulan Nopember 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnyasering bertengkar / berselisih masalah Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahPenggugat lalu ngajak
Register : 29-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1795/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • suami istri sah,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Paluombo RT. 002 RW. 002 DesaKedungkumpul Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan selama 10tahun 1 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian terjadipertengkaran dan Tergugat sering purik;Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkarannya, namun kalaubertengkar Tergugat ngajak
    suami istri sah,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Paluombo RT. 002 RW. 002 DesaKedungkumpul Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan selama 10tahun 1 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian terjadipertengkaran dan Tergugat sering purik; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkarannya, namun kalaubertengkar Tergugat ngajak
Register : 01-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 16-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 603/PID/2017/PT SBY
Tanggal 18 September 2017 — Martsellia Karamoy, SE. Alias Niki
6011
  • dan berteriak, ke/uarbukakan ini, ngajak geger !" dengan maksud untuk memaksa saksi NUREKAWATI agar keluar dari rumahnya dan mengembalikan 2 (dua) unit mixeryang dikuasai oleh saksi NUR EKAWATI tersebut. Perobuatan terdakwa tersebuttelah menimbulkan rasa tidak tenang dan ketakutan terhadap saksi NUREKAWATI dan keluarganya.
    danberteriak, keluar bukakan ini, ngajak geger!!. Perbuatan terdakwatersebutHalaman 4 dari 7 halaman putusan Nomor 603/PID/2017/PT SBY.telah menimbulkan rasa tidak nyaman dan saksi NUR EKAWATI merasa terhinadan keberatan.
Putus : 03-07-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 555/Pid. B/2012/PN.BB
Tanggal 3 Juli 2012 — ARI SANDI Bin NURDIN;
263
  • Terdakwa bertemu dengan saksi Adi Suryanakemudian Terdakwa ngajak jalanjalan;Bahwa tepatnya di Kp.
    Terdakwa bertemu dengan Adi Suryana kemudianTerdakwa ngajak jalanjalan dan setelah sampai tepatnya di Kp.Cikambuy Hilir, Rt. 03, Rw. 11, Desa Sankanhurip, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung, Terdakwa melihat saksi korbansedang memegang handphone lalu Terdakwa menyuruh saksiAdi Suryana untuk memepet sepeda motor saksi korban;Bahwa setelah berhasil memepet sepeda motor saksi korbankemudian Terdakwa menendang sepeda motor yang ditumpangisaksi korban sehingga berhenti kemudian Terdakwamengeluarkan
    Terdakwa bertemu dengan AdiSuryana kemudian Terdakwa ngajak jalanjalan dan setelah sampai di Kp.
Register : 09-11-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 68/Pid.B/2017/PN Gns
Tanggal 3 Mei 2017 — FERY HARIYANTO BIN MUHAMAD YUNUS
337
  • Setelahbeberapa lama mengobrol, saksi HARTONO ALS BENDOL BIN EDI SURANTO menerimatelepon, setelah itu saksi HARTONO ALS BENDOL BIN EDI SURANTO berkata adakawan saya mau ngajak ketemuan yang kemudian terdakwa jawab iya sudah suruhlangsung kesini aja , namun karena temannya tidak mengetahui letak persis rumahterdakwa maka saksi HARTONO ALS BENDOL BIN EDI SURANTO menyuruh terdakwamengantar kewarung yang ada dipinggir jalan lintas, kemudian terdakwa menurunkan saksiHARTONO ALS BENDOL BIN EDI SURANTO
    No. 68/Pid.B/2017/PN Gns. hal8Bahwa kejadiannya sekitar hari Minggu tanggal 04 Desember 2016 sekira pukul 18.00wib, saksi HARTONO ALS BENDOL BIN EDI SURANTO datang kerumah terdakwa.Setelah beberapa lama mengobrol, saksi HARTONO ALS BENDOL BIN EDISURANTO menerima telepon, setelah itu saksi HARTONO ALS BENDOL BIN EDISURANTO berkata ada kawan saya mau ngajak ketemuan yang kemudian terdakwajawab iya sudah suruh langsung kesini aja , namun karena temannya tidakmengetahui letak persis rumah terdakwa maka
    2016 sekira pukul 20.00 Wib bertempatdi rumah terdakwa di Dusun HI Raja Bungsu Kampung Batang Hari Organ KecamatanTegineneng Kabupaten Pesawaran terdakwa telah melakukan penadahan.Bahwa kejadiannya sekitar hari Minggu tanggal 04 Desember 2016 sekira pukul 18.00wib, saksi HARTONO ALS BENDOL BIN EDI SURANTO datang kerumah terdakwa.Setelah beberapa lama mengobrol, saksi HARTONO ALS BENDOL BIN EDISURANTO menerima telepon, setelah itu saksi HARTONO ALS BENDOL BIN EDISURANTO berkata ada kawan saya mau ngajak
    Setelah beberapa lama mengobrol, saksi HARTONO ALS BENDOL BINEDI SURANTO menerima telepon, setelah itu saksi HARTONO ALS BENDOL BINEDI SURANTO berkata ada kawan saya mau ngajak ketemuan yang kemudianterdakwa jawab iya sudah suruh langsung kesini aja , namun karena temannya tidakmengetahui letak persis rumah terdakwa maka saksi HARTONO ALS BENDOL BINEDI SURANTO menyuruh terdakwa mengantar kewarung yang ada dipinggir jalanlintas, kemudian terdakwa menurunkan saksi HARTONO ALS BENDOL BIN EDISURANTO
    Setelah beberapa lama mengobrol, saksi HARTONO ALSBENDOL BIN EDI SURANTO menerima telepon, setelah itu saksi HARTONO ALSBENDOL BIN EDI SURANTO berkata ada kawan saya mau ngajak ketemuanyang kemudian terdakwa jawab iya sudah suruh langsung kesini aja , namunkarena temannya tidak mengetahui letak persis rumah terdakwa maka saksiHARTONO ALS BENDOL BIN EDI SURANTO menyuruh terdakwa mengantarkewarung yang ada dipinggir jalan lintas, kemudian terdakwa menurunkan saksiHARTONO ALS BENDOL BIN EDI SURANTO
Register : 13-03-2007 — Putus : 28-08-2007 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 300/Pdt.G/2007/PA.Kbm
Tanggal 28 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Bahwa pada akhir Bulan September 2004 Tergugat pulang ketempat orang tuaTergugat tanpa ngajak Penggugat dan tidak pamit Penggugat, tenggang waktusatu minggu dari kepergian Tergugat, Penggugat menjemput Tergugat, namunditolak oleh Tergugat dengan alasan Tergugat tidak mau ikut Penggugat danTergugat tidak mau diikuti Penggugat , Tergugat lebin senang dengan banci7.
Register : 28-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 16/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.ARIFIN Bin ALI SUNARYO
2.KUSDIYANTO Bin UWAT MACHMUDI
8322
  • (Ini Pak Zuro disuruh Mas Kus ngajak taruhan Lurah ada uang sepuluh jutapakai Pak Safiid, yang sepuluh juta kalau kamu pasang Salamah mau gakmas?), lalu Terdakwa I. ARIFIN menjawab Yoh aku nggone Salamah gelem (Yasaya pakai Salamah mau) kemudian Terdakwa . ARIFIN pulang ke rumah,selanjutnya saksi SUKARSONO langsung menemui Sdr. ZURO (DPO) yangsaat itu bersama dengan Terdakwa II.
    KUSDIYANTO dengan berkata Kae MasArif gelem le mu ngejak totohan wingi (Itu Mas Arif mau, kamu ngajak taruhankemarin), lalu Terdakwa Il. KUSDIYANTO menghitung uang Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan menyerahkan kepada Sdr. ZURO, kemudian saksiSUKARSONO juga menyerahkan uang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)kepada Sdr. ZURO sambil mengatakan /ki sing sepuluh juta nggene Mas Arifmilih Salamah (Ini yang sepuluh juta punya Mas Arif milin Salamah), dandijawab Sdr.
    (Ini Pak Zuro disuruh Mas Kus ngajak taruhan Lurah ada uang sepuluh jutapakai Pak Safiid, yang sepuluh juta kalau kamu pasang Salamah mau gakmas), lalu Terdakwa . ARIFIN menjawab Yoh aku nggone Salamah gelem (Yasaya pakai Salamah mau) kemudian Terdakwa . ARIFIN pulang ke rumah,selanjutnya saksi SUKARSONO langsung menemui Sdr. ZURO (DPO) yangsaat itu bersama dengan Terdakwa II.
    KUSDIYANTO dengan berkata Kae MasArif gelem le mu ngejak totohan wingi (Itu Mas Arif mau, kamu ngajak taruhankemarin), lalu Terdakwa Il. KUSDIYANTO menghitung uang Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan menyerahkan kepada Sdr. ZURO, kemudian saksiSUKARSONO juga menyerahkan uang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)kepada Sdr. ZURO sambil mengatakan Iki sing sepuluh juta nggene Mas Arifmilin Salamah (Ini yang sepuluh juta punya Mas Arif milin Salamah), dandijawab Sdr.
    (Ini Pak Zuro disuruh Mas Kus ngajak taruhan Lurah ada uang sepuluh jutapakai Pak Safiid, yang sepuluh juta kalau kamu pasang Salamah mau gakmas?), lalu Terdakwa . ARIFIN menjawab Yoh aku nggone Salamah gelem (Yasaya pakai Salamah mau) kemudian Terdakwa . ARIFIN pulang ke rumah,selanjutnya saksi SUKARSONO langsung menemui Sdr. ZURO (DPO) yangsaat itu bersama dengan Terdakwa II.