Yasik mempunyai anak 5 ( lima ) orangbernama No.l Mohammad Badrus Mabrur, No.2. Linda Andriyani, No.3. Mohammad AinunRidwan, No.4. Anisa Lailatul Khoiriyah, dan No.5. Nia Fatimus Sholichah ;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Mohammad Badrus Mabrur dan LindaAndriyani sudah berkeluarga dan anak yang bernama 1.Mohammad Ainun Ridwan , 2.AnisaLailatul Khoiriyan dan 3. Nia Fatimus Sholichah, masih dibawah umur ;Bahwa benar anak Pemohon yang No.3. Mohammad Ainun Ridwan masih sekolah SMA,No.4.

Yasik)telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu : No.l Mohammad Badrus Mabrur, No.2. LindaAndriyani, No.3. Mohammad Ainun Ridwan, No.4. Anisa Lailatul Khoiriyah, dan No.5.

Bahwa atas kejadian pemukulan tersebut padatanggal 30 Juli 2010 Terdakwa menyesaliperbuatannya dan mohon maaf kepada Saksi 1 supayapermasalahan tersebut dapat di selesaikan secarakekeluargaan.Bahwa barang barang bukti yang diajukanoleh Oditur Militer ke persidangan berupa :Surat suratMenimbang21 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RumahSakit Panti Rini Kalasan No.L.24/RSRN/AdmRM/000512/07.2010 tanggal 30 Juli 2010 atas namaFerry Siswanto.Telah dibacakan dan diperlihatkan kepadaTerdakwa dan para

dijalanidilembaga permasyarkatan Militer danpersyaratannya diserahkan kepada ankum Terdakwa.Bahwa setelah meneliti danmempertimbangkan hal hal tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pidana sebagaimana yangtercantum pada diktum dibawah ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harusdipidana, maka ia harus dibebani untuk membayarbiaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkarainit berupaSurat surat 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dariRumah Sakit Panti Rini Kalasan No.L

Menetapkan barang bukti berupaSurat surat 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumah SakitPanti Rini Kalasan No.L.24/RSRN/AdmRM/00051 2/07 .2010tanggal 30 Juli 2010 atas nama Ferry Siswanto.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Sampang atausetidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sampang. setiap orang yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carssebagai berikut: Bermula pada saat terdakwa berangkat dari rumah di Dsn.Somber, ds.Napo:Laok, Kec.Omben,Kab.Sampang dengan mengendarai sepeda motor No.L 6719Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.B/2015./PN.

Sampang telat terjadi kecelakana dimana bermula pada saat terdakwaberangkat dari rumah di Dsn.Somber, ds.Napo: Laok,Kec.Omben,Kab.Sampang dengan mengendarai sepeda motor No.L 6719 PMdengan tujuan akan pergi ke pasar tanah merah Kec.Tanah Merah,Kab.Bangkalan, sesampainya di tempat kejadian perkara terdakwa melaju dariarah timur ke barat, kemudian didepan terdakwa dari arah utara terdapat pejalankaki yaitu saksi koroban HOLILAH yang pada saat itu menyebrang dari utara keselatan, setelah itu terdakwa

SYARUL IMAM binABDULRAHMAN (dalam berkas perkara terpisah) lalu ditaruh diatas lantaidan 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisikan narkotika jenis shabu shabudidalam kantong celana belakang sebelah kanan yang digantung dibelakangpintu kamar saksi.Bahwa benar yang mana sebelumnya sekira pukul 23.00 wib terdakwa datangmenemui saksi dirumahnya yang beralamat Jalan Raya Suci Gg SaibunRt.08/04 No.l tepatnya di dalam rumah (dapur), Kelurahan Susukan,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, terdakwa langsung

Wib, atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain di bulan Agustus tahun 2014, bertempat di JalanRaya Suci Gg Saibun Rt.08/04 No.l tepatnya di dalam rumah, Kelurahan Susukan,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur.e Bahwa benar sewaktu terdakwa berdiri didepan kamar seorang diri, tiba tiba datang 2(dua) orang lakilaki (anggota Polres Metro Jakarta Timur) langsung para saksi tersebutmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diri terdakwa kedapatan 4 (empat)bungkus plastic bening berisikan narkotika

(delapan ratus ribu rupiah), sekira pukul 22.00 wib terdakwabertemu dengan sdr Anwar bin Rakup (dalam berkas perkara terpisah) dirumahnya yangberalamat Jalan Raya Suci Gg Saibun Rt.08/04 No.l tepatnya di dalam rumah, KelurahanSusukan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, terdakwa langsung menyerahkan (satu)bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis shabu shabu kepada sdr Anwar bin Rakup(dalam berkas perkara terpisah) seharga Rp.800.000.

No.1086 K/Pid/2011 Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum dari Puskesmas Bajayau,Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan No.l! VER/PKMBJY/10 tanggal05 Oktober 2010 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum dari Puskesmas Bajayau,Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan No.l VER/PKMBJY/10 tanggal05 Oktober 2010 yang ditandatangani oleh dr.

AMAT LIAN (DPO) tersebut menyebabkan korban yaitu ABU NAYAN meninggal dunia dan mengalami lukarobek pada bagian kelopak mata kiri, luka tusuk pada pipi kiri dekat dagu,luka tusuk pada bagian leher, luka tusuk pada bagian dada, lukatusuk padabagian tangan kiri.Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum dari Puskesmas Bajayau,Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan No.l! VER/PKMBJY/10 tanggal05 Oktober 2010 yang ditandatangani oleh dr.

AMAT LIAN (DPO) tersebut menyebabkan korban yaitu ABU NAYAN meninggal dunia dan mengalami lukarobek pada bagian kelopak mata kiri, luka tusuk pada pipi kiri dekat dagu,luka tusuk pada bagian leher, luka tusuk pada bagian dada, lukatusuk padabagian tangan kiri ; Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum dari Puskesmas Bajayau,Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan No.l VER/PKMBJY/10 tanggal05 Oktober 2010 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum dari Puskesmas Bajayau,Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan No.l! VER/PKMBJY/10 tanggal05 Oktober 2010 yang ditandatangani oleh dr.

Pasal 116 huruf f Inpres No.l Tahun 1991 KompilasiHukum Islam (KHI). Lagi pula dari sebab GugatanPenggugat tidak melawan hak, maka oleh karena itu GugatanHalaman 9 dari 7Halamanpenggugat patutdikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89ayat 1 Undang Undang No.7 Tahun 1989 maka biaya yang timbuldari perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan Pasal 38, Pasal 39 Undang Undang No.1 Tahun1974 jo, Pasal 16 PP.

Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran atas nama KhayJun sesuai Kutipan Akte Kelahiran No. 482/1952 tanggal 18 Juni 1964 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota/ Kabupaten Malang; Bahwa Pemohon memiliki Surat Kewarganegaraan Nomor 54/K/P.N/1978tahun 1978 atas nama Bambang Junarto Darmadji; BAhwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Gnti Nama No.L/27/8936/As/IBPGK/1967 Tahun 1967 atas nama Bambang JunartoDarmadji; Bahwa Pemohon memiliki , KTP dan KK atas nama Bambang YunartoDarmadji; Bahwa

Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran atas nama Khay Junsesual Kutipan Akte Kelahiran No. 482/1952 tanggal 18 Juni 1964 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota/ Kabupaten Malang; Bahwa Pemohon memiliki Surat Kewarganegaraan Nomor 54/K/P.N/1978tahun 1978 atas nama Bambang Junarto Darmadji;Halaman 4 Penetapan Nomor: 1611/Padt.P/2019/PN Mlg BAhwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Gnti Nama No.L/27/8936/As/BPGK/1967 Tahun 1967 atas nama Bambang Junarto Darmadji; Bahwa Pemohon memiliki

akan tetapi tidakberhasil sehingga tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan tidak harmonis sertasulit untuk diperbaiki lagi hal ini dibuktikan denganberpisah rumahnya antara Penggugat dan Tergugat sejak13tahun 2000 dan hingga saat ini tidak pernah bersatulagi, Sehingga tujuan perkawinan sebagaimana firmanAllah dalam al quran Surat Arrum ayat 21 dan Pasal 1Undang undang No.l

isteri itu. diterima olehHakim yang berdasarkan pada bukti bukti yangdiajukan oleh isteri atau adanya pengakuansuami, dan isteri merasa menderita jika tetapbertahan hidup bersama suaminya, sedangkanHakim tidak berhasil mendamaikan mereka, makaHakim menceraikan isteri itu dengan talak satuba'in ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugattelah cukup' bukti dan beralasan hukum, = berdasarkanpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (b dan f) UndangUndang No.l

KPKNL Semarang beralamat JlImam Bonjol No.l di GKN II Lt.2 Semarang,Selanjutnya mohon disebut Sebagai........... cece TERGUGAT IV.Menimbang, bahwa Penggugat dalam proses persidangan dengan melalui suratnyatertanggal 1 November 2016 yang ditujukan kepada Majelis Hakim memohon agar perkaraPerdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN.Kds untuk dicabut.

IRSAN ARDIANSYAH tersebut hingga terjatuhke sebelah kiri jalan sedangkan pengendara yakni IRSAN ARDIANSYAHmaupun penumpang IRMA PUSPITA terjatuh ke sebelah kanan danlangsung terlindas oleh ban belakang sebelah kiri BUS yang dikemudikanoleh terdakwa hingga kedua korban meninggal di tempat kejadian.Bahwa kondisi jalan lurus beraspal, pandangan terbuka, cuaca cerah sorehari, dan kanan kiri jalan tanah kosong.Bahwa akibat kejadian tersebut, koroan IRSAN ARDIANSYAH berdasarkanVisum et Refertum mayat No.L

Perkiraan saat kematian antara tigapuluh menit hingga dua jamsebelum pemeriksaan luar, yakni tanggal enam Agustus tahun dua ribuenam belas pukul enam belas lebih tiga puluh menit waktu Indonesia BagianBarat hingga pukul delapan belas waktu Indonesia Bagian Barat, dan korbanIRMA PUSPITA berdasarkan Visum et Refertum mayat No.L/VeR/009/SKIVII/2016/ RSSH dari RSUD R.

Pemilik IRSAN ARDIANSYAHalamat Cijangkar Rt.003/010 Nanggeleng Citamiang Kota Sukabumi NoSTNK : 04929951/JB/2015 dikeluarkan di Sukabumi tanggal 01 Oktober2015.Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir Visum et RepertumHalaman 10 dari 20Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2016/PN SkbVisum et Repertum mayat No.L/VeR/010/SKI/VIII/2016/RSSH dari RSUD R.SYAMSUDIN, SH tanggal 08 Agustus 2016 An. IRSAN ARDIANSYAH, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dokter Pemeriksa : Dr.

Perkiraan saat kematian antara tigapuluh menit hinggadua jam sebelum pemeriksaan luar, yakni tanggal enam Agustus tahun duaribu enam belas pukul enam belas lebih tiga puluh menit waktu IndonesiaBagian Barat hingga pukul delapan belas waktu Indonesia Bagian Barat.Visum et Repertum mayat No.L/VeR/009/SKI/VIII/2016/ RSSH dari RSUDR. SYAMSUDIN, SH. tanggal 08 Agustus 2016 An. IRMA PUSPITA, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dokter Pemeriksa : Dr. Zola Wijayanti sertadiketahui oleh Dr.

DAYAT BIN PETRUSSUPADI, pada hari Rabutanggal 19 Oktober 2011, sekitarpukul 16.00 Wita atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2011atau. setidak tidaknya dalam tahun 2011, bertempat di JalanPangeran Antasari No.l Kelurahan Marabahan Kota KecamatanMarabahan Kabupaten Barito Kuala tepatnya di kantor DharmaWanita Persatuan Komplek Kantor Bupati' Barito Kuala atausetidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan, percobaanatau. permufakatan

DAYAT BIN PETRUSSUPADI, pada hari Rabutanggal 19 Oktober 2011, sekitar pukul 16.00 Wita = atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2011atau. setidak tidaknya dalam tahun 2011, bertempat di JalanPangeran Antasari No.l Kelurahan Marabahan Kota Kecamatan11Marabahan Kabupaten Barito Kuala tepatnya di kantor DharmaWanita Persatuan Komplek Kantor Bupati' Barito Kuala atausetidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan, Penyalahguna

ditandatangani olehTAURUS ALFANI, Sp.PK telah memeriksa sampel urine an.Mereka terdakwa yang hasil pemeriksaannya didapatkanmasing masing reaktif atau didapatkan kandunganNarkotika ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan para terdakwa barang bukti dan bukti surat yangsatu. dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011,seki tar pukul 16.00 Wita, bertempat di Jalan PangeranAntasari No.l

pedagangbesar farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuantertentu untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi, dengan demikian jelas bahwa NarkotikaGolongan I tidak dapat dengan mudah diperoleh dan tidak39dipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan para saksi danterdakwa sendiri, pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011,sekitar pukul 16.00 Wita, bertempat di Jalan PangeranAntasari No.l

., jabatan Wakil Walikota Ternatedengan Tergugat IV selaku pemilik barang;Bahwa dengan selesainya penandatanganan Akta No.38 tersebut kemudiandilanjutkan dengan penyerahan dokumen asli berupa Sertifikat HGB No.1Kayu Merah dan Sertifikat Hak Tanggungan No.427 dari Tergugat I kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat selain telah melakukan penyetoran pembayaran hargapembelian tanah sertifikat HGB No.l Kayu Merah kepada Tergugat Isebesar Rp.3.350.000.000, pada tanggal 24 Agustus 2011, Penggugat padatanggal 26

Bahwa pada tahun 2009 Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat IV telah salingmengadakan kegiatan suratmenyurat dalam rangka menanggapi penawaranyang diajukan oleh Pemerintah Kota Ternate dimasa kepemimpinan Drrs.H.Samsir Andili selaku Walikota Ternate Periode 20052010 yangmenghendaki untuk membeli tanah Sertifikat HGB No.l Kayu Merahtersebut;i.

Bahwa meskipun tergugat II telah diberi dan menerima kewenangan dari TergugatITV untuk melakukan segala tindakan untuk menjaga terhapusnya obyek haktanggungan akibat dilanggarnya ketentuan undangundang, namun faktanya masaberlakunya sertifikat HGB No.l Kayu Merah telah lewat dan berakhir akibatkelalaian Tergugat II yang tidak mematuhi ketentuan dalam Pasal 40 huruf a UUNo.5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar pokokpokok Agraria Jo.

Bahwa Tergugat III gagal mengurus perpanjangan sertifikat HGB No.1Kayu Merah tersebut dengan alasan gagal memperoleh data pembayaranpajak PBB yang menjadi salah satu persyaratan memperpanjang masaberlakunya sertifikat HGB No.1 Kayu Merah, padahal pajak PBB nyatelah dibayarkan secara berturutturut setiap tahunnya sampai dengantahun 2010 oleh penunggu lahan HGB No.l Kayu Merah yaituSdr. LAHA DOKUMALAMO; 4.

S58/PUPNC.10.02/2011 tanggal 11 Agustus 2011 (vide Bukti T jy 5), yang isinyamenyetujui penjualan tanah HGB No.l/Kayu Merah namun dengan harga Rp3.350.000.000.000, (tiga milyar tiga ratus lima puluh juta rupiah) ditambah syaratsyarat sebagai berikut:a. Nilai penjualan tersebut termasuk Biaya Administrasi Pengurusan PiutangNegara sebesar 10% (Sepuluh Persen);b.

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT beralamat di Jalan Cendrawasih Raya No.l, , Kelurahan CengkarengBarat, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat,selanjutnyadisebut :PENGGUGAT;Melawan:Tergugat , yang beralamat di Jalan Cendrawasih Raya No., Kelurahan CengkarengBarat, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat; selanjutnyadisebut

Putusan No. 618/Pdt.G/2016/PN.JKT BRT11.Bahwa gugatan ini telah sesuai dengan ketentuan hukum dalam Pasal 39 ayat 2UU No.l Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf f PP No.9 Tahun1975, yaitu :Pasal 39 ayat 2 UU No.l Tahun 1974 Tentang Perkawinan, menentukan :"Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahvwe antarasuami Istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suam istriPasal 19 huruf f PP No.9 Tahun 1975, menentukan :"Perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami istri terus

Memerintahkan barang bukti berupa : - 15 (lima belas) Kg buah pala kering ;- 1 (satu) buah gergaji kayu merk cari Schlieper No.l 137 ;- 1 (satu) buah deodoran roli on merk Gatsby warna merah;- 1 (satu) buah senter kepala warna hitam ;- 1 (satu) buah bedak bayi merk My Baby isi 50 gram ;Dikembalikan kepada saksi MASTA SIMANUNGKALIT PGL MASTA ;- 2 (DUA) KALENG Bir Bintang ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Erlangga No.l Tamansari, Kl.

berhubungan dengan perkara ini, sertaketerangan saksi saksi yang diajukan oleh pihak yangberperkara, salinan resmi putusan Pengadilan AgamaKabupaten Malang tanggal 04 Desember 2006 M bertepatandengan tanggal 13 Dzulqo dah 1427 H Nomor848/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg, dan setelah pula memperhatikanpertimbangan hukum hakim tingkat pertama, mempelajarimemori banding dari Pembanding, Pengadilan Tinggi Agamamempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 26 ayat (1) dan(2) Undang Undang No.l

dan Surat pernyataan berbuat adil (P.6), sertapernyataan lisan termohon saat persidangan termohondengan ihlas menyetujui pemohon menikah lagi denganSURAYA BINTI DIMO, Majelis akan mempertimbangkan apakahpermohonan ini layak dikabulkan perlu pertimbangan secaradetail sebagai berikut ; Menimbang,bahwa memperhatikan syaratdiperbolehkannya izin poligami apabila termohon antaralain tidak mampu menjalankan kewajiban sebagai istri,tidak memiliki keturunan dan lain sebagainya( vide; pasal4 ayat (2) UU no.l

UUno.1 tahun 1974 tentangperkawinan), sedangkan selama ini menurut para saksimaupun surat pernyataan penghasilan pemohon sangat layakuntuk menikah lagi sebagaimana amanat pasal 41 huruf cPP no.9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU perkawinan,dikaitkan dengan keihlasan dan persetujuan termohon15( pasal 41 huruf b PP no.9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UU Perkawinan) sehingga sikap termohontersebut menurut Majelis yang mampu menjadi satu satunyaalasan yang dapat menyimpangi ketentuan pasal 4 ayat (2)UU no.l

Pandegiling 1/32 No.l RT.1 RW.7, KelurahanTegalsari Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya, selanjutnya disebutSS 0 aaa resmere ss es tuner cam eae ERT PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;2 202022 ee nn een nee e eeTelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal04 Desember 2012 yang telah

Alm ) memiliki Tanah Darat yang terletak di Jalan Bandulan GangVi RT.007/RW.003, Kelurahan Bandulan,Kecamatan Sukun,KotaMalang,sebagaimana yang Tercatat dalam Buku C Desa No.301,Persil No.II, KlasDil, Luas + 0041 da, Atas Nama WASI b P TURINAH;Bahwa, WASI telah meninggal dunia Pada Tanggal 14 41969, danSepeninggal WASI ( Alm ),Para Penggugat adalah merupakan ahli waris dariAlm.WASI yang memiliki Hak atas Tanah Darat peninggalan WASI ( Alm )sebagaimana yang tercatat dalam Buku C Desa No.301,Persil No.l

* yang diatasnya berdiri bangunanrumah,sebagaimana yang tercatat dalam Buku C desa No.1601,Persil No.l, KlasD IIl,Luas: 80 M2,atas nama ASEMAT yang hingga sekarang dikuasai olen ParaTergugat dengan batasbatas sebagai berikut:SEBELAH UTARA > Rumah Milik RADISEBELAH BARAT : Jalan Bandulan Gang VISEBELAH TIMUR : Rumah Milik SIRUNSEBELAH SELATAN : Rumah Milik ASMI WIJI;11. Bahwa,dengan beralihnya tanah seluas+ 80 M2, atas nama ASEMAT,maka Para12.13.Penggugat sudah berkalikali memanggil MOCH.

, sebagaimana yang tercatat dalam Buku C Desa No.1601, PersilNo.Il, Klas Dll,Luas: 80 M2, tercatat atas nama ASEMAT, Yang merupakanbagian dari tanah darat yang tercatat dalam Buku C Desa No.301, Persil No.l,Klas Dil, Luas + 0041, atas nama WASI b P TURINAH, Yang terletak di BandulanGang VI,RT.007/RW.003, Kelurahan Bandulan, Kecamatan Sukun, Kota Malang;Halaman 4 dari 19Putusan Nomor : 92/Pdt.G/2019/PN.Mlg.14.

Bahwa, WASI telah meninggal dunia Pada Tanggal 14 41969, danSepeninggal WASI ( Alm ),Para Penggugat adalah merupakan ahli waris dariAlm.WASI yang memiliki Hak atas Tanah Darat peninggalan WASI ( Alm )sebagaimana yang tercatat dalam Buku C Desa No.301,Persil No.l, Klas DIl,Luas + 0041 da, tercatat atas nama WASI b P. TURINAH, yang terletak di jalanBandulan Gang VIRT.007/RW.003, Kelurahan Bandulan,Kecamatan Sukun, KotaMalang ;Halaman 14 dari 19Putusan Nomor : 92/Pdt.G/2019/PN.Mlg.3.

Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama No.L/27/8407/As/BPGK/68 tertanggal 16 Desember 1967 atas nama ETTY. Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Keterangan MelepaskanKewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkok No. 43/1966 tertanggal 05 Maret1966 atas nama LIAUW BRENTI NIO. Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama ETTY SOEWANDJAYA. Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariBRENTINIO menjadi ETTY SOEWANDJAYA.

didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Banyuwangi, 18 November 1947, telah lahiranak perempuan dari suami istri LLAUW HONG WAN dan LIEM TJHIOEKWIE NIO.Halaman 4 Penetapan Nomor: 934/Pdt.P/2020/PN Mlg Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 136/1960tertanggal 15 Desember 1960 atas nama BRENTI NIO yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Banyuwangi.Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama No.L