Ditemukan 221 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : novum novus nolus nodus nopus no.m no.u nasum nahum novem no.pm no.rm no.cm no.gm
Pengadilan PTUN PADANG TUN Perijinan
Register : 10-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PTUN PADANG Nomor 18-G-2017-PTUN.PDG
Tanggal 8 Februari 2018 — KOPERASI ANGKUTAN BARANG PELABUHAN TELUK BAYUR (KOPANBAPEL) LAWAN KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PEMERINTAH KOTA PADANG
194 — 86
  • Buana Indo Nusantara No.006/BINPDG/X/2017 Tanggal 17 Oktober 2017 perihal Permintaanarmada truck (fotocopy sesuai dengan asli);Bukti P14.1 : Foto copy Surat Kementerian Perhubungan Direktorat JendralPerhubungan Laut Kantor Kesyahbandaraan dan OtoritasPelabuhan Kelas Hl Teluk Bayur No.UM.003/10/13/KSOP.TBS17 tanggal 14 November 2017 perihal undangan (fotocopy sesuaidengan asli) ;Bukti P 15 : Foto Copy Laporan Polisi an.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-01-2021 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 126/Pdt.G/2019/PN Kpn
Tanggal 27 Mei 2020 — Perdata PT BTPN Cabang Batu melawan Al Siti Fatimah, Dkk
359 — 241
  • Bahwa mengenai permohonan putusan uit voerbaar bij voorraad, karena sangat bertentangan dengan Surat Edaran MahkamahAgung (SEMA) R.I No.Um/282/VI/1136/III/69 tertanggal 2 Juli1969 Jo. SEMA No.3 Tahun 2000 tertanggal 21 Juli 2000 tentangPutusan Serta Merta dan Provisionil Jo.
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Mjl
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Taman
2.Eah Robiah
3.H.Sukari
4.Dayinah
5.Casmad
6.Hj. Wayem
7.Tarisah
8.Enah
9.Salamah
10.Hj. Wasjem
11.Rustam Bin Sapan
12.Tursinah
13.Katmah
14.Rustam
15.Sartinah
16.Sarwa
17.Rahmat, SPD
18.Dani
19.Kusrita
20.Kasnawi
21.Mamat Rahmat
22.Rasmu
23.Inoh Tursinah
24.Ini Kartini
25.Dawen
26.Karsih
27.Iin Warsini
28.Ecoh Anisah
29.Dokom
30.Ilah Tursilah
31.Rusdi
32.Dodo Suanda
33.Cewen Caswan
34.Wiyatno
35.Krisna Sonjaya
36.Saepul Bahri
37.A'ah Wati'ah
38.Iksan
39.Engkun Kurniasih
40.Iin Casiah
41.Danuwan dan atau H. Omo
42.Duraji
43.E. Karmilah
44.Hj Inih Casinah
45.Fatmah
46.Hj. Siti Sopyah
47.D. Djaedi Usman
Tergugat:
1.Menteri Dalam Negeri
2.Gubernur Provinsi Jawa Barat
3.Pemerintah Kabupaten Majalengka
4.Team Pengadaan Tanah Jalan Tol Cikampek Palimanan II
5.Panitia Pengadaan TanahPemerintahKabupaten Majalengka, Kantor Sekda Kabupaten Majalengka
Turut Tergugat:
1.Menteri PUPR
2.PT. LINTAS MARGA SEDAYA
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majalengka
109 — 32
  • Bahwa sebelum menanggapi substansi Gugatan Penggugat, akanterlebin dahulu kami uraikan secara singkat, padat dan jelas terkaitproses pengadaan tanah untuk kepentingan umum (pembangunanJalan Tol Cikampek Palimanan), sebagai berikut:1) Direktur Jenderal Bina Marga meyetujui penetapan lokasipembangunan jalan tol Cikampek Palimanan, melalui surat No.UM.0103Db/583 tanggal Mei 2006;Halaman 66 dari 152 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Ml2) Gubernur Jawa Barat menerbitkan Surat KeputusanGubernur
    Direktur Jenderal Bina Marga meyetujui penetapan lokasipembangunan jalan tol Cikampek Palimanan, melalui surat No.UM.0103Db/583 tanggal Mei 2006;2. Gubernur Jawa Barat menerbitkan Surat KeputusanGubernur Jawa Barat Nomor: 620/Kep.538sarek/2006 tanggal 13Juni 2006 Tentang Penetapan Lokasi Pembangunan Jalan TolCikopo Palimanan;3.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 5 Januari 2016 — HARTONO, SE
43 — 15
  • Kontruksi Kapal Barang ; Sertifikat Keselamatan Radio Kapal Barang ; Sertifikat Klarifikasi Lambung ; Sertifikat Mesin ; Sertifikat Garis Muat Internasional ; Sertifikat Pemeriksaan Botol Angin 1,2,3 ; Inflatable Liferaft No. 0000221 dan Nomor. 0000222 ; ReInspection Certifikat dan Buku Keselamatan ;Bahwa setahu saksi hubungan UGK dengan Pelindo dengan adanya Surat PerintahKerja ;Bahwa UGK itu adalah bagian unit usaha dari Pelindo ;Bahwa saksi tahu dasar penunjukan UGK adalah Keputusan Direksi No.UM
    Pelindo I No.UM.58/20/9/DUM2010, tanggal 8 Desember 2010, besar nilaiKontrak Rp. 4.978.000.000.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 19-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 51/PDT/2016/PT-MDN
MARRY PARDEDE ALS. MARRY LUMBANTOBING X ANNY PARDEDE ALS. ANY PARDEDE, DKK.
45 — 32
  • Bahwa tuntuntan uitvoerbaar bij voorraad dari PARA PENGGUGATadalah sangat mengadaada karena sangat bertentangan dengan SEMARI No.Um/282/V1/1136/III/69 tertanggal 2 Juli 1969 Jo. SEMA No. 3Tahun 2000 tertanggal 21 Juli 2000 tentang Putusan Serta Merta danProvisionil Jo.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Tjp
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 39
  • Bahwa mengenai permohonan putusan uit voerbaar bijvoorraad, karena sangat bertentangan dengan Surat EdaranMahkamah Agung (SEMA) R.I No.Um/282/V1/1136/III/69tertanggal 2 Juli 1969 Jo.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-11-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 43/PDT.G/2014/PN.BLG
Tanggal 11 Nopember 2015 — SARLES GULTOM, DKK LAWAN KASIRUN GULTOM, DKK
124 — 125
  • Bahwa tuntuntan uitvoerbaar bij voorraad dari PARAPENGGUGAT adalah sangat mengadaada karena sangatbertentangan dengan SEMA RI No.Um/282/VI/1136/III/69tertanggal 2 Juli 1969 Jo.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Sbg
Tanggal 26 Mei 2016 — Baharuddin Tanjung dkk vs PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM) Unit Sibolga dkk
73 — 5
  • No.Um/282/VI/1136/IH/69 tertanggal 2 Juli 1969 Jo. SEMA No.3 Tahun 2000 tertanggal21 Juli 2000 tentang Putusan Serta Merta dan Provisionil Jo.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 421/Pdt/2017/PT.DKI
Tanggal 1 Nopember 2017 — PERUSAHAAN PERSEROAN (PERSERO) PT.PANN MULTI FINANCE (PT.PAN (PERSERO) CS >< OEI BENNY WINARTO (DIRUT PT.CARAKA TRANS PACIFIC)
263 — 303
  • Di samping itu, tindakan PENGGUGAT / TERGUGAT REKONVENSI yang telah menelantarkan kapal atau meninggalkan kapaltanpa pengawasan juga bertentangan dengan Undangundang No. tahun2008 tentang Pelayaran sehingga Syahbandar mengeluarkan surat No.UM.002/49/6/SYB.TPK15 tanggal 16 Desember 2015 dan surat No.UM.002/50/12/SYB.TPK15 tanggal 29 Desember 2015 PerihalPemindahan Kapal memerintahkan agar PENGGUGAT / TERGUGAT REKONVENSI, atau PENGGUGAT II / TERGUGAT II REKONVENSI,atau TERGUGAT Il/ PENGGUGAT REKONVENSI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 596/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Mei 2017 — PT.PELAYARAN CARAKA TIRTA PERKASA,Cs X PT. PANN MULTI FINANCE (Persero) atau disebut juga PT.PANN (PERSERO),Cs
213 — 71
  • Di samping itu, tindakan PENGGUGAT /TERGUGAT REKONVENSI yang telah menelantarkan kapal atau meninggalkan kapaltanopa pengawasan juga bertentangan dengan Undangundang No.17 tahun2008 tentang Pelayaran, sehingga Syahbandar mengeluarkan surat No.UM.002/49/6/SYB.TPK15 tanggal 16 Desember 2015 dan surat No.9624.UM.002/50/12/SYB.TPK15 tanggal 29 Desember 2015 Perihal PemindahanKapal memerintahkan agar PENGGUGAT /TERGUGAT REKONVENSI,atau PENGGUGAT II / TERGUGAT Ii REKONVENSI, atau TERGUGAT II/PENGGUGAT
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 243/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
1.KARTINI
2.DEWI NUR YATIMI
Tergugat:
1.ARIF HANDOKO, SE., SH., M.Hum.
2.PT. Bank BTPN TBK., Kantor Cabang PASURUAN
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
74 — 6
  • Bahwa mengenai permohonan putusan uit voerbaar bijvoorraad, karena sangat bertentangan dengan Surat EdaranMahkamah Agung (SEMA) R.I No.Um/282/V1/1136/III/69tertanggal 2 Juli 1969 Jo. SEMA No.3 Tahun 2000 tertanggal 21Juli 2000 tentang Putusan Serta Merta dan Provisionil Jo.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 18-06-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 51/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 27 Nopember 2013 — PT. DUTA NIAGA JUMANTARA M e l a w a n 1.KEPALA BALAI BESAR PELAKSANAAN JALAN NASIONAL VI MAKASSAR, SNVT PELAKSANA JALAN NASIONAL METROPOLITAN MAKASSAR 2.GUBERNUR SULAWESI SELATAN
83 — 46
  • ,adalah beralasan hukum jika Tergugat I memohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa PerkaraTata Usaha Negara Nomor 51/G/2013/PTUN.Mks untuk kiranya berkenan memutus dalamsebuah Putusan, halhal sebagai berikut:Dalam Eksepsi1 Menerima Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;2 Menyatakan Pengadilan Tata Usahan Negara Makassar tidak berwenang memeriksaperkara a quo;3 Menyatakan Surat Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional VI Makassar, SNVTPelaksanaan Jalan Nasional Metropolitan Makassar, Kepala Satuan Kerja No.UM
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BREBES Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Bbs
Tanggal 6 April 2017 — ISTANTO, dkk VS PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Pusat Jakarta Cq. PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) ULaMM Unit Brebes, dkk
100 — 26
  • No.Um/282/VV1136/II/69 tertanggal 2 Juli 1969 Jo. SEMA No.3 Tahun2000 tertanggal 21 Juli 2000 tentang Putusan Serta Merta dan ProvisionilJo.
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN BREBES Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Bbs.
Tanggal 6 April 2017 — ISTANTO, dkk vs PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Pusat Jakarta Cq. PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) ULaMM Unit Brebes, dkk
108 — 74
  • Bahwa terlebih yang melakukan wanprestasi adalah saudaraSyainah yang merupakan Debitu' TERGUGAT sehinggaseharusnya yang menderita kerugian adalah TERGUGAT selakukreditur yang tidak dibayarkan oleh saudara Syainah atas hutangdari saudara Syainah bukanlah PENGGUGAT ataupun saudaraSyainah;os Bahwa sebagaimana tuntutan Putusan Serta Merta (uit voerbaar bijvoorraad) bertentangan dengan Surat Edaran Mahkamah Agung("SEMA") R.I No.Um/282/VV1136/IIV69 tertanggal 2 Juli 1969 Jo.Putusan Nomor 28/Pdt.G/2016/
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 70/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. Sejahtera Wastu Perintis
Tergugat:
1.Hendi A. Hermawan
2.Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda
3.Muhammad Gobel
92 — 31
  • Sejahtera WastuPerintis kepada kami dengan surat No. 11/SWP/XII/SMD/2018 tanggal 11Desember 2018 tanpa dilampiri Dokumen persyaratan berupa SertifikatKeanggotaan Asosiasi Seperti yang di atur dalam Permenhub No. 49 tahun2017.Kami tidak menolak permohonan Penggugat, dalam surat balasan kami No.UM.003/37/12/Ksop.Smd2018 tanggal 31 Desember 2018 poin 2. Kamisampaikan : "Tersebut butir 1 (Satu) kami sampaikan agar PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 58/ Pid. Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg
Tanggal 9 Januari 2012 — H. Agus Soekmaniharto bin Bakroen Soemantri (TERDAKWA)
149 — 50
  • tanah di Desa Jatirunggo sebesarRp.13.268.055.000, tersebut diambil dari PT Trans Marga Jatengoleh Ketua TPT Suyoto pada tanggal 29 April 2010, dana diterimadari PT Trans Marga Jateng dalam bentuk cek, yang kemudiandiserahkan kepada Bank Mandiri Cabang Tembalang sebagai Bankyang diminta membantu TPT untuk ikut mengurusi pembayaranganti rugi tanah ;TPT dalam meminta bantuan kepada Bank Mandiri Cab.Tembalang tersebut untuk membantu dalam melakukanpembayaran ganti rugi berdasarkan Surat Ketua TPT No.UM
    Pembantu Undip Semarang adapermintaan dari Ketua TPT Suyoto dengan Surat No.UM.01.01/TPTSMS JV IV/ 2010/ 356 tanggal 29 April 2010 perihalPemindahbukuan antas nama Zubaidi dkk Desa Jatirunggo Kec.Pringapus Kab. Semarang untuk pembayaran uang ganti rugi tanahpengganti kawasan hutan yang terkena jalan Tol SemarangSolo.Surat tersebut diantar oleh petugas TPT yakni Prasetyo, Budi yangdidalamnya terdapat daftar Nominatif dan KTP dari 99 wargamasyarakat penerima ganti rugi tanah di Jatirunggo.
    tabungan warga kerekening pihakpihak yang dimaksud dalam SI Akta Notariil.Pemindahbukuan dana tersebut juga atas persetujuan danpermintaan dari Ketua TPT Suyoto sebelum dilakukanpembayaran;Bahwa dengan adanya SI Akta Notariil/ Surat Kuasa yang saksiterima dari Hamid, Fadiah dll tersebut, pernah saksi sampaikanpula kepada Suyoto pada tanggal 28 April 2010 ketika saksi datangke Kantor TPT di Srondol sambil mengambil kekurangan datauntuk pembukaan rekening warga penerima ganti rugi sesuaiSuarat Ketua TPT No.UM
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-11-2017 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Tlg
Tanggal 21 Nopember 2017 — DARMAN melawan PT. Permodalan Nasional Madani (Persero), dkk
83 — 13
  • TUNTUTAN MENGENAI UIT VOERBAAR BIJ VOORRAAD DARIPENGGUGAT SANGAT MENGADAADA1.Bahwa TERGUGAT I menolak Gugatan PENGGUGAT pada Positaangka 19 Gugatanpada perkara a quo, mengenai permohonan putusanuit voerbaar bij voorraad, karena sangat bertentangan dengan SuratEdaran Mahkamah Agung (SEMA) R.I No.Um/282/V1/1136/III/69tertanggal 2 Juli 1969 Jo. SEMA No.3 Tahun 2000 tertanggal 21 Juli 2000tentang Putusan Serta Merta dan Provisionil Jo.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Pidsus Pra Peradilan
Register : 19-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 69/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 Juli 2017 — 1. Nama Drs. H. ADENG ZAKARIA KARTADIMADJA, Umur 78 tahun, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat tinggal di Kampung Tagog RT. 003 RW. 002 Kelurahan Pamoyanan, Kecamatan Kadipaten Kabupaten Tasikmalaya Propinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I; 2. Nama ADANG ALI WIRAGUNA, Umur 42 Tahun, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Jl. Cipinang Jaya JJ No. 11 RT. 002 RW. 07 Kelurahan Cipinang Besar Selatan Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;
255 — 165
  • tindakan penangkapan yang dilakukan oleh Termohonterhadap Para Pemohon tersebut telah sesuai prosedur sebagaimana ketentuanUndang Undang karena terhadap halhal yang berkaitan dengan penangkapanterhadap Para Pemohon telah dilakukan berdasarkan bukti permulaan yang cukupsebagaimana yang dimaksudkan oleh Pasal 17 KUHAP;Menimbang, bahwa pengertian bukti permulaan yang cukup tidak diaturdalam KUHAP namun dalam praktek selalu mengikuti ketentuan yang dirumusandalam keputusan Mahkehjapol No. 028/KMA/1984, No.Um
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 89/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
ZHANG DEYI
Tergugat:
DIREKTUR TEKNIK DAN LINGKUNGAN MIGAS, DIREKTORAT JENDERAL MINYAK DAN GAS BUMI, KEMENTERIAN ESDM R I
235 — 589
  • Bukti P16 :Surat dari Kepala Kantor Kesyahbandaran Dan OtoritasPelabuhan Kelas Balikpapan tanggal 6 Juni 2018 No.UM.003/20/03/KSOP.BPN2018 perihal: KegiatanPemeriksaan Dasar Laut di Teluk Balikpapan, yangHalaman 86 dari 113 Halaman Putusan Nomor :89/G/2019/PTUNJKT.19. Bukti P1720. Bukti P18a :ditujukan kepada Christie Alliance Law Practice, (fotokopisesuai dengan asili);Survey Report (Doc. No.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-12-2014 — Putus : 06-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 116/Pid.sus-TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 6 Mei 2016 — FRANSISKUS GREGORIUS SILVESTER
95 — 42
  • Bahwa dari 14 rekanan pembangunan rusus cetak TA2012, yang dilakukan PHO hanya 4 rekanan yaitu :a) PT Widya Satria, paket Belu 1 dengan PHO No.UM.02.03SATKERPRNTT.PPKBELU/332/XII/2012 tanggal 28 Desember 2012. Dasardilakukannya PHO adalah Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan dari Panitia PHO/FHObersama rekanan dan Konsultan Supervisi PTDuta Kaltim No. UM.02.03/SATKERPRNT TPPKBELU/330/XII/2012 tanggal 26 Desember2012 ;b) PT Sumber Griya Permai, paket Belu 3 denganPHO No.
    Dasar dilakukannya PHOadalah Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaandari Panitia PHO/FHO bersama rekanan danKonsultan Supervisi PT Duta Kaltim No.UM.02.03/SATKERPRNT TPPKBELU/523.b/XII/2012 tanggal 27 Desember 2012Bahwa benar, saat dilakukan PHO belum adapekerjaan yang selesai .Bahwa benar, PHO hanya untuk melengkapiadministrasi dalam rangka akhir tahun 2012.Bahwa benar, sampai berakhirnya masakontrak tidak ada kontraktor yang menyelesaikanpekerjaan .Bahwa benar, tidak dilakukan pemutusankontrak karena