Tgl 27 Agustus 2019.Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada hari sidang yang ditentukan Penggugat dan Tergugat hadir secarain person, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanggal 06 Agustus2019 dan 27 Agustus 2019 dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1106/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA Mlg.muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1106/Pdt.G/2019/PA Mlg. tertanggal 12 Juni 2019 yang dibacakan di dalamsidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat,

jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia maupun di luarnegeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 02 Oktober2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihpada tanggal O02 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor1106

Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 10 Mei2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1106/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 10 Mei 2019 dengan diailildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal d/a xxx Kecamatan Kangkung, KabupatenKendal, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Mei 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1106

KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,;melawanXXX, usia 29 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di XXXKabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat terkait dengan perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, dengan register nomor1106

Agustus 1983, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, dengan Nomor1106

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1106/Pdt.G/2017/PA.Bgl

Il Desa Moncongloe) dan Safri Syarif (ipar Pemohon Il),dengan mahar sebidang tanah seluas 225 m2 dengan persil No. 27 D1 Blok 27 Kohir 350 C1 dibayar tunai.Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 24November 2012 sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1106/26/X1/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini, Kota Makassar, sehingga Pemohon memasukkan Termohon sebagai pihak dalam permohonan ini karenaPemohon masih

Mrsditerbitkan oleh Pengadilan Agama Maros, bermaterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi kode P.4Fotokopi Akta Cerai Nomor :995/AC/2012/PA.Mks, atas namaPemohon (Pemohon ), tertanggal 08 Oktober 2012, yangditerbitkan oleh Pengadilan Agama Makassar, bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya bukti ini diberi kode P.5.Fotokopi buku nikah Pemohon dan Termohon Nomor1106/26/X1V/2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P.6.Daftar perincian gaji pemohon

Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1106

melawanTergugat Asli , Umur 30 Tahun (Sumedang, 08 Juni 1969), Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, selanjutnya akan disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal29 Maret 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor1106

sebagaiTermohon 5;Rosita binti Hawari, A.Ma, umur 19 tahun, agama agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Tegal Waker,Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon 6;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya, Nomor1106

pada isi gugatannya;Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat melakukan mediasi sebagaimanadimaksud dalam PERMA Nomor 1 tahun 2016 karena Termohon tidak pernahhadir dipersidanganBahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan menjelaskan seperlunya dalildalilgugatannya yang semuanya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor1106

Penggugat"MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Service Elektro,tempat tinggal di RT.0O6 RW. 002 Desa Kendarom KecamatanKuaro Paser Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 09 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1106

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Sabtutanggal 02 Agustus 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1106/015/VIII/2014 tanggal 02 Agustus 2014;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Siwuluh, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes selama 1 tahun 9 bulan.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1106/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. tanggal 22 Februari 2021 dan 01 Maret 2021yang

33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Serabutan,tempat tinggal di Kecamatan wringinanom Kabupaten Gresik , Sekarangtidak diketahul alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1106

Kabupaten Demak berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 12 April 2021, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di kabupaten Demak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal24 Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara Nomor1106

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Paramitha Sari Nomor1106/1993 tertanggal 17 Mei 1993, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, bercap pos danbermeterai Secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi kode P17;18.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirsecara pribadi menghadap di persidangan, sedang Termohont tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor1106/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr. tanggal 05 April 2016 dan 10 Mei 2016 telahdipanggil secara resmi dan patut melalui