., Kabupaten Tulungagungdan saat ini tidak diketahui keberadaannya, yang untukselanjutnya akan disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Mei 2019yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1316/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 09 Mei 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan

Mediator bersertifikat (MuhammadNurmadani, S.Ag) telah berupaya mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah pelaksanaan mediasi Tergugat tidak pernah datangmenghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memerintahkan Tergugat untuk hadir dipersidangan pada persidangan tanggal 26 September 2019 dan telah dipanggil Tergugatmelalui jurusita pengganti dengan resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1316

untuk pemeriksaan perkara ini Majelis telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir dipersidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, Tergugat tidak pernah hadir, dan tidak pulamengutus orang lain mewakilinya untuk menghadap dipersidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Baturaja, sesuai dengan RelaasPanggilan Nomor1316

pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PENGGUGAT dan KUASA Il PENGGUGAT, yangberalamat di Kabupaten Trenggalek , berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 03 Desember 2018 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek, Nomor1316

adilnya.Putusan nomor : 1316/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 3 dari 16Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan pertama tanggal 27 Oktober 2017, dan relaas panggilan keduatanggal 08 Nopember 2017, masingmasing Nomor1316

Bahwa hal tersebut dikuatkan dengan bukti suratyang diajukan penasehat hukum Terdakwa yakni surat no.1 tentang permohonanTerdakwa kepada PT Jamsosotek Lampung untuk mengganti jaminan dari Sertifikat nomor1316/DP atas nama Rasidi diganti dengan Serifikat Hak Milik Nomor, 354/Pc atas namaNasir, dan juga surat Kesepakatan Bersama ( no.3) yang berisi tentang kesediaanTerdakwa untuk mengembalikan sertifikat no.1316 atas nama Rasidi kepada Rasidi dalamjangka waktu 4 (empat) bulan sejak ditandatangani kesepakatan

TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 27 April 1992 umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx Xxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , dengan Nomor1316

perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas' panggilan Nomor1316

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1316/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

Imam Bonjolnomor 9 RT.O1 RW.01, Kelurahan Bugul Lor, Kecamatan Panggungrejo, KotaPasuruan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 September 2020 ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan dengan Nomor1316/Pdt.G/2020/PA.Pas tanggal 24 Agustus 2020

disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 03 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1316/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Oktober 2019, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor1316/045/XI/2013 tanggal 29 November 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;3.

.004 Desa Pakisaji KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1316

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan berdasarkan relaas panggilan Nomor1316/Pdt.G/2016/PA.Gsg. yang disampaikan oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Gunung Sugih, menyatakan bahwa jurusita telah Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1316/Pdt.G/2016/PA.Gsgmemanggil

Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni2013 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 04 Juni 2013 di bawah Nomor1316/Pdt.G

Kantor Pertanahan Jakarta Barat, tanggalHalaman 5 dari 99 halaman PutusanNo.75/G/2008/PTUN JKT8 Agustus 1991, masing masing No. 4016/1991,4017/1991, 4019/1991, dan 4020/1991, besertasurat surat yang berhubungan dengan itu;Bahwa disebutkan pula dalam Surat Keputusan MenteriNegara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasionaltersebut bahwa tanah yang dimohon berdasarkanSurat Keterangan Pendaftaran Tanah dari KantorPertanahan Jakarta Barat tanggal 26 Agustus 1991Nomor 1313/JB/1991, Nomor 1317/JB/1991, Nomor1316

Dusun Gading RT 001RW 001 Desa Ngrame Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Mei2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1316

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1316/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 31 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1316/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 31Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten OganKomering Ilir (disamping Masjid Bubusan), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19November 2019 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor1316

penggugat ;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1316