umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai negeri sipil, tempat kediaman di KecamatanToapaya, Kabupaten Bintan, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinangpada tanggal 10 Juli 2019 dengan register perkara Nomor527

Tanda Penduduk a/n Penggugat Nomor527 1025208880003 tanggal 11 Oktober 2017 ( bukti P1);2. Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor KUA.19.01.04/PW.01489/2017tanggal 19 Oktober 2017 (bukti P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga a/n Penggugat nomor 5271021110170006tanggal 12 Oktober 2017 (bukti P3) ;B.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Silo, Kabupaten Jember tanggal 01 Agustus 2001 Nomor527/07/V III/2001(P.1);B. SaksiSaksi:1.

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI XXXGang XXX 3 Rt. 009, Rw. 001, No.17 Kelurahan XXXKecamatan Pasarebo, Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 14 Februari2019 telan mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, dengan Nomor527

SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun BuloBulo, DesaRatte, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Juli 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor527

dalam Petitum Nomor 4 Suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada para Pemohon, namun karena para Pemohontelah memperoleh izin untuk beracara secara CumaCuma dari KetuaPengadilan Agama Karawang berdasarkan Penetapan Nomor527

kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor527

kediaman di JalanParikesit RT 21 (depan Mushalla Nurul Huda) KelurahanHandil Bakti Kecamatan Palaran Kota Samarinda sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para pihak terkait dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Desember 2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan Nomor527

No.1657/Pdt.G/2017/PA.Ba.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3304/SKT/20170704/00010tanggal 4 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor527/21/VIIl/2010 Tanggal 20 Agustus 2010 ( P.2 );Surat Keterangan nomor 474/8/IX/2017 tanpa tanggal, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Somawangi Kecamatan MandirajaKabupaten Banjarnegara ( P.3 );B.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Arga Makmur Nomor527/Pdt.G/2020/PA.Agm tanggal 26 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1442 Hijriah.3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembandingsejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Bengkulu pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1442 Hijriyah, dengan Drs.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor527/Pdt.G/1996/PA.Pt tanggal 5 Desember 1996 M;3). Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara banding sebesar Rp48.000,00 (empat puluh delapan riburupiah);4. Bahwa harta gonogini tersebut sebagian telah dijual ataudipindahtangankan dan dinikmati oleh Tergugat sebelum ada prosespembagian;5.

bagiannyamasingmasing kemudian: Oleh karena jumlah yang diterima oleh Termohon Eksekusi lebihsebesar Rp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)maka Termohon Eksekusi mengembalikan atau membayar kepadaPemohon Eksekusi mengembalikan atau) membayar kepadaPemohon Eksekusi sebesar Rp875.000,00 dan telah diterima olehPemohon Eksekusi secara tunali; Pemohon Eksekusi dan Termohon Eksekusi bersepakat secarabersamasama untuk menanggung hutang keluarga sesuai denganbunyi amar putusan Pengadilan Agama Pati Nomor527

PutusanPengadilan Agama Pati tanggal 5 Desember 1996 Nomor527/Pdt.G/1996/PA. Pt.) dan kesepakatan bersama ternyata tidak maumembayar;16.

pendidikan SD, bertempat tinggal JalanGunung Belah RT.49 No. 57 KelurahanLoa Ipuh Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Juni 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor527

SUYANTO, tempat tanggal lahir Kebumen, 20081980 NIK :3305226008800002, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,berkediaman di Dukuh Majasanga Rt. 002, Rw. 004, Desa Kedunggong,Kecamatan Sadang, Kabupaten Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON II;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor527

melawanTERMOHON ASLI, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Maret 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor527

., tanggal 30 April 2015, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 18 Juli 2008,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor527/70/VII/2008 tertanggal 18 Juli 2008 ;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka ;.

Menetapkan, perubahan identitas Pemohon ( , Tempat tanggal lahir,Prob, 581970), dan Pemohon Il (, Tempat tanggal lahir, Prob, 17tahun), yang tercatat dalam CKutipan Akta Nikah Nomor527/31/VII/1999 Tanggal O2 Desember 1999 seharusnya Tempattanggal lahir, Probolinggo, 20 Agustus 1970 dan , tempat tanggal lahir,Probolinggo, 15 Maret 1982;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanBiodata Akta Nikah tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanMaron Kabupaten Probolinggo ;4.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 13Agustus 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah ~~ yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemuning Kota Palembang, Nomor527/77/VIII/2005 tertanggal 21 Desember 2005, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 50/Pdt.G/2008/PA.Plgyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut;.

TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Km. 18(di Rumah Ibu Piya) Rt.03 Kelurahan LoaIpun Darat Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara; sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23April 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor527

Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor527/19/XI/2004 iBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani Sighat Taklik Talak sebagaimana pada KutipanAkta Nikah tersebut di atas ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di RT

Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukanmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan sebagaimana berita acara panggilan nomor527/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 22 Maret 2018 dan tanggal 05 April 2018 yangdibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkansuatu