Pada tanggal 06 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor542/30/V1/2010 tanggal 06 Juni 2010 ):2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DusunSumberwangi RT.040 RW. 011 Desa Sumberejo Kecamatan GedanganKabupaten Malang selama 4 tahun 2 bulan;.

Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor542

., MH.) juga untuk mengupaya kan perdamaianakan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan seluruh dalil dalil gugatanPenggugat dan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan alatbukti surat berupa Kutipan Akta Nikah Nomor542/84/VII/1998, tanggal 13 Juli 1998, dari

Raja Nomor 31Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2020/PN RapRantauprapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor542/Pen.Pid/2020/PN Rap tanggal 23 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor542/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 6 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Nomor542/Pid.Sus/2020/PN Raptanggal 6 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 22 Maret 2019 dan Nomor542/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 04 April 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut

Bahwa Tergugat tidak keberatan atas gugatanPenggugat sebab sudah tidak mungkin lagi kumpul bersamaPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil dalilnya Penggugat telah menyampaikan bukti surat berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor542/23/X1/2005 tanggal 16 Nopember 2005 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo (P.1) ;Menimbang, bahwa atas bukti surat dari Penggugat' tersebut,Tergugat membenarkannya =;Menimbang, bahwa disamping

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 April 2013, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor542/Reg.K/2013/PA.Tmk, tanggal 25 April 2013;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat yang diwakili kuasa hukumnya datang menghadap dimuka

dahuluTergugat dengan posita perkara sebagai berikutBahwa menanggapi penolakan permohonan atas penghapusan sanksibunga administrasi sesuai Keputusan tersebut di atas, makadapat Penggugat berikan tanggapan, dengan pertimbangan sebagaiberikutBahwa Penggugat telah menyerahkan surat Permohonan Penguranganatau) penghapusan sanksi administrasi, adapun mengenai pokokpajak telah Penggugat bayarkan seluruhnya, (Surat permohonansudah Penggugat ajukan sebanyak 2 kali);Bahwa menunjuk pada Keputusan Menteri Keuangan Nomor542

binti Kanang, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan BajiDakka Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Mamajang KotaMakassar, Selanjutnya disebut Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 25 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor542

Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 03 Oktober2008 dengan seorang Laki laki yang Bernama: BAMBANG RUSMANTO,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, sebagimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor542/23/X/2008 dan sekarang sudah bercerai dengan no Akta Cerai:O5/AC/2011.3. Bahwa setelah menikah pemohon telah di karuniai 1(satu) anak nama :EGIYANA ADHA RUSTIAN.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2020/PN BmsA.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 05 Desember 1999, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor542/10/XII/1999 tanggal 05 Desember 1999 dengan status Pemohon jejakadan Termohon perawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 17 tahun danHim. 1 dari 9 hlm. Putusan No. 0802 /Pdt.G/2017/PA.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor542/18/XII/2003 tertanggal O08 Desember 2003 yang benar adalahMohammad Budiawan bin Abd. Azis dan tanggal lahir 190419783;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ajung KabupatenJember;hal. 7 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1180/Pdt.P/2017/PA.Jr4.

agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan sopir, tempat kediaman di Kelurahan Tanah TinggiRT.009/ RW.003, Kecamatan Kota Ternate Selatan, KotaTernate, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 November2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate, Nomor542

yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang sayur,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Kembang Kuning RT 06 RW 02,Desa Balongwono, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 2 Desember2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, Nomor542

Urusan rumahtangga, Pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Ill,Desa Batu Suya Goo, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan Nomor542

No. 0276/Pdt.G/2013/PA.Sglt bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungailiat Bangka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor542/26/26/X/2007 tanggal 26 Oktober 2013.e bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis selama lebih kurang 3tahun namun setelah itu antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.e bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi akibat :a.

., juncto Nomor542/Pdt/2015/PT Sby., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Mojokertopermohonan mana diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 2 Mei 2016;Menimbang, bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi/ParaPenggugat/Para Terbanding telah diberitahukan kepada Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding pada tanggal 18 Juli 2016 ParaTermohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding mengajukan tanggapanmemori

Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 Januari 2016 Nomor542/Pdt/2015/PT Sby., tersebut di atas yang kesalahan dalam penerapanhukum pembuktian yaitu pada halaman 12 tentang penguasaan objeksengketa melawan hukum atau tidak diberikan pertimbangan dimanadiuraikan bahwa:"Menimbang Turut Tergugat IV Kantor Badan Pertanahan KabupatenMojokerto dalam jawabannya bahwa Turut Tergugat IV menerbitkan SertifikatHak Milik Nomor 236 atas nama Sariatun Bok Ali tanggal 15 Januari 1985yang selanjutnya

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunKawelaan, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Juli 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor542

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan Nomor542/183/VII/2013 ter tanggal 26 Agustus 2013, alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup selanjutnyaditandai P.2 ;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan alasan serta daiil Permohonannya, Pemohon juga telah mengajukan alatalat bukti saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : 1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Minggutanggal 15 Nopember 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalanrea, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor542/54/XIV2009, tanggal 23 Desember 2009;Hal 1 dari 9 hal.Put. No.2156/Pat.G/2016/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan Nomor542/105/1X/2010, tertanggal 29 September 2010, dan alat buktipertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;b.