Bukti Tertulis : satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXX, tertanggal 11 Agustus 2088 serta bermateraicukup yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama CisagaKabupaten Ciamis ;Pg4Pg4.

hakim berdasarkan pasaal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, telah berusaha menasihati pemohonsupaya bersabar dan rukun kembali dengan termohon, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1 PERMA No : ITahun 2008, penentuan mediator harus dihadiri kedua belah pihak,namun karena termohon tidak hadir, maka penunjukan mediator tidak dapatditetapkan;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P1) yaitu berupa Kutipan Akta Nikah NomorXX

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di, KABUPATEN SUMEDANG,sebagai Pemohon;lawan:TERMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat' tinggal di KABUPATENSUMEDANG sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara beserta semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal XX/XX/XXXX yang tercatat di KantorUrusan Agama Kabupaten Sumedang dengan Akta Nikah nomorXX

perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal diJakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal diJakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah surat gugatan Penggugat tertanggal 07 Januari 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan NomorXX

Menetapkan nama Pemohon tertulis XX, sedang nama yangsebenarnya adalah XX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXX;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan XX;4.

terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan dalam surat permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan dan menyatakan tetappada pendiriannya, memohon agar Pengadilan Agama Jakarta Baratmengabulkan permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah perubahanpenulisan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah NomorXX

,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikutBahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengantermohon pada tanggal O05 Juni 2003, #4dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Cisayong KabupatenTasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXX,tertanggal OS Juni 2003;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagai suami isteri belum mempunyai rumahsendiri dan sudah dikaruniai seorang anak = yangsekarang tinggal bersama termohon;Bahwa setelah berumah tangga 06 tahun lamanya, sejakawal

Bukti Tertulis satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXX, tertanggal O05 Juni 2003 sertabermaterai cukup yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Cisayong Kabupaten Tasikmalaya ;2. Bukti saksi saksi.

,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikutBahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengantermohon pada tanggal 11 Desember 2007, dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Pamarican KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXX, tertanggal 11 Desember 2007;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagai suami istri belum mempunyai rumahsendiri dan sudah dikaruniai seorang anak bernamaSilpiana, umur 20 bulan yang sekarang tinggalbersama termohon;Bahwa antara Pemohon dengan

Bukti Tertulis satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXX, tertanggal 11 Desember 2007 sertabermaterai cukup yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Pamarican Kabupaten Ciamis ;. Bukti saksi saksi.

Bahwa pada tanggal 19 Mei 1991, Pemohon dan Termohon telahmenikah secara sah sebagai suami istri tercatat di KUA KecamatanMijen Kota Semarang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomorxx/42/V/1991, tanggal 19 Mei 1991;2. Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di KotaHal. 1 dr. 10 hal.Sal. Put.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perlu didengar keteranganpihak keluarga dan orangorang yang dekat dengan suami isteri itusebagai saksi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugattelah mengajukan bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorxx/42/V/1991 tanggal 19 Mei 1991

KkKolaka, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorXX/XXX, bertanggal 08 Juni 2016;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Tawinde, Kecamatan Ulunggolaka, KabupatenKolaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang

Bukti Surat.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat NomorXX/XXX yang diterbitkan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamaranLatambaga, Kabupaten Kolaka bertanggal 8 Juni 2016, bermaterai dandistempel pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P;2.

berkasperkara; Telah mendengarPemohon; ~ eee eee eee eee eee Telah memeriksa bukti bukti ~ 252 TENTANG DUDUKPERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal19 Pebruari 2007 yang tercatat di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang tanggal 19 Pebruari 2007 Nomor243/Pdt.G/2007/PA.Smd. dan penjelasannya di muka sidangmengemukakan dalil dalil sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam denganTermohon pada XX/XX/XXXX dan terdaftar di KUAKabupaten Sumedang dengan Kutipan Akta Nikah NomorXX

II di bawah sumpahnya menerangkan: Bahwa saksi ibuTermohon; cre rr eee Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidakdapat didamaikanlagi; Bahwa Termohon tidak mau ikut rumah tangga denganPemohon; Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1,5tahun; Bahwa saksi sudah sering menasihati Termohon untukikut rumah tangga dengan Pemohon tetapi tidakberhasil Bahwa pemeriksaan perkara ini telahcukup. 1.Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta NIkah NomorXX

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, dahulu) bertempat kediaman di KelurahanLarompong, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya telah mengajukanpermohonan cerai talak tertanggal 22 April 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Belopa dalam register perkara NomorXX

f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo Pasal 116 Huruf 9 (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan pemohon pada petitum poin 2 (dua) harus dikabulkandengan mengizinkan pemohon untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap termohon;Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun termohon telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan NomorXX

penggugat dansaksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkansurat gugatannya tertanggal 28 Desember 2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan nomor perkara:0777/Pdt.G/2011/PA.Cms. tertanggal 23 Februari2011, mengajukan hal hal sebagai berikut ; Bahwa Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat pada tanggal 05Mei 1997 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Dayeuhluhur KabupatenCiamis dengan Kutipan Akta Nikah NomorXX

Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkanpasal 82 Undang Undang Nomor : 7 tahun 1989,telah berusaha menasihati penggugat supayabersabar dan rukun kembali dengan tergugat,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pihak penggugat dantergugat tidak pernah hadir kepersidangansehingga upaya mediasi sebagaimana ketentuanPERMA Nomor 1 tahun 2008 tidak dapatdilakukan ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkansurat gugatan penggugat dan bukti (P) yaituberupa foto copy Kutipan Akta Nikah NomorXX

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di, KABUPATENSUMEDANG sebagai Pemohon;lawan:TERMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat' tinggal di KABUPATENSUMEDANG sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara beserta semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal XX/XX/XXXX yang tercatat di KantorUrusan Agama Kabupaten Sumedang dengan Akta Nikah nomorXX

, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG sebagai Pemohon;lawan:TERMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara beserta semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal XX/XX/XXXX yang tercatat di KantorUrusan Agama Kabupaten Sumedang dengan Akta Nikah nomorXX

suratperkara 5 Setelah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksinya : TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 14 Oktober 2010 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Nganjuk dengan register perkara nomor1488/Pdt.G/2011/PA.Ngj. tanggal 14 Oktober telahmengemukakan hal hal sebagai berikut Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakanpernikahan Pada tanggal 14 September 2002, di KUAKabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah NomorXX

diterimasebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalilpermohonan pemohon dan pengakuan pemohon serta alatbukti tertulis dan keterangan saksi saksinyadipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagaiberikut dibawah iniBahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yangpernikahannya dahulu dilaksanakan pada tanggal 14September 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngluyu,Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah NomorXX

Februari 2011 yangdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tertanggal 28 Februari 2011 dengan Nomor0832/Pdt.G/2011/PA.Cms. yang pada pokoknyasebagai berikute Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 04 Maret 2002dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijulang Kabupaten Ciamis, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXX/XXXX tertanggal 04 Maret 2002;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami istri namun belummempunyai

pemohon dan termohon melaluikuasanya masing masing supaya bersabar dan rukunkembali untuk membina rumah tangganya, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1Tahun 2008 tentang mediasi, Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepada para pihak untukmelakukan mediasi dengan Mediator Drs.SUKIRMANakan tetapi hasil mediasinya dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa pertama tama berdasarkansurat permohonan pemohon dan bukti' P.1 yaituberupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomorXX

Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam denganTermohon pada tanggal XX/XX/XXXX dan terdaftardi Kantor Urusan Agama KABUPATEN dengan Buku Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXK , tanggal XX/XX/XXXX ;2. Bahwa setelah menikah antara pemohon dan termohonmembina rumah tangga di KABUPATEN SUMEDANG dirumah orang tua Pemohon dan dari pernikahantersebut belum dikaruniaiketurunan ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II dengan NomorXX yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bengkulu Selatan, tanggal 10 Agustus 2016, bukti (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II dengan NomorXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaur Utara,tanggal 28 November 2009, bukti (P.3);4.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Calon Anak Angkat dengan NomorXX yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilBengkulu Selatan, tanggal 02 Agustus 2016, bukti (P.5);6. Fotokopi Surat Pernyataan tentang persetujuan orang tua kandung darianak yang akan diangkat Pemohon dan Pemohon Il, tertanggal 05 Mei2016 yang diketahui oleh Lurah Pasar Baru dan Lurah Ibul, bukti (P.6);7.

dalam perkara antara:PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal yang tercatat di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang tanggal NomorXX

antara:PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di KABUPATENMAJALENGKA sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam ~~ surat Gugatannya tanggal yang tercatat di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang tanggal NomorXX

tahun, Pendidikan / Pekerjaan : SLTA/Tani, tempatkediaman di Jalan Mayjen S Parman RT.014 RW. 005 Kelurahan Beringin JayaKecamatan Pagaralam Utara KotaPagaralam, sebagai Pemohon ;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, Pendidikan / Pekerjaan: SLTA/ Tani, tempatkediaman dicJalan Mayjen S Parman RT.014 RW. 005 Kelurahan Beringin JayaKecamatan Pagaralam Utara KotaPagaralam, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Lahat;Dalam mengadili perkara tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lahat Nomorxx

Membebankan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;SEKUNDER :Apabila Pengadilan Agama Lahat berpendapat lain, maka para Pemohonmohon diputus dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon hadir secara pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya surat permohonan Para Pemohon yangterdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat Nomorxx/Pdt.P/2017/PA Lt tanggal 3 Agustus 2017 tersebut dibacakan dan tetapdipertahankan oleh para