berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yang didukungdengan keterangan saksisaksi sesuai dengan apa yang telah dipertimbangkan, makaPengadilan telah memperoleh fakta dimuka sidang yang pada pokoknya bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi karena mereka telah pisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2005 sampai dengan sekarang selama lebih dari9 tahun 10 bulan dan selama itu pula Termohon sudah tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui lagi tempat tinggalnya ; 2020 ne nono eo nonen

telah di tetapkan,Penggugat datang dan hadir menghadap dipersidangan diwakili olen kKuasanyatersebut, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun menyuruh orang lain untukmewakilinya hadir menghadap di persidangan; Menimbang, bahwa atas ketidak hadirannya tersebut dan untukmemberikan kesempatan seluasluasnya kepada Tergugat untuk hadirmempertahankan kepentingannya dalam perkara ini, untuk mana kemudianditetapbkan agar Tergugat kembali dipanggil untuk hadir mengadap diPEISIDANGANS ~~~==2nn nanan nn nonen

sesuai dengan apa yang telah dipertimbangkan, makaPengadilan telah memperoleh fakta dimuka sidang yang pada pokoknya bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon = sudah tidak rukun lagi karena mereka seringbertengkar dan sulit untuk dapat dirukunkan lagi yang akhirnya mereka telah pisahtempat tinggal sejak bulan Nopember 2008 sampai dengan sekarang selama lebih dari6 tahun 5 bulan dan selama itu pula Termohon sudah tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui lagi tempat tinggalnya ; 2020 ne nono eo nonen

Terdakwa tersebut, dipersidangan tidak ditemukannya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmeniadakan pemidanaan maka menurut Majelis Hakim Terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya maka Terdakwa harusdihukum;23Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankansehingga hukuman yang nantinya dijatuhkan kepada Terdakwa sudah setimpal denganperbuatannya yaitu :HALHAL YANG MEMBERATKAN 7 202020 nonen

Dua)ekor ikan mayung seberat 10(sepuluh)KG dari dalamfiber dengan menggunakan kedua tangannya yang disaksikan oleh saksi DARWINSYAHPUTRA alias DIDIT dan saksi MUHAMMAD FAISAL dan meninggalkanGedung pasar inpres dan pergi menuju rumah terdakwa lau menggoreng ikantersebut, seminggu kemudian terdakwa ditangkap oleh polsek Rambutan untukdiproses, Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Lilik Sulaika mengalami kerugian2(dua)Ekor Ikan Mayung sekitar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh Ribu Rupiah).nonen

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangGT TALL eee eee ee ei etree RR ReApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya. 22220 nonen nnn nn nn nnneBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan tanggal O07 Desember 2015 dan 07Januari 2016, Nomor : 2026/Pdt.G

Ghozali, S.H.I Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiRosmintaito, S.HRincian Biaya Perkara: 0 SeeeeeHacee eee Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 nonen nnn nn nen en ne nnn nn ne ne ne Biaya proses Rp. 50.000,001 ganna Biaya Panggilan Rp. 165.000,00Dh rnnm nn nnn nnn nnn Redaksi Rp. 5.000,005 Heh sseesee eee Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00Halaman 11 dari 12 halaman. Putusan Nomor 207/Pdt.G/2017/PA. Kis(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaFTE EUR UEAI) gm mm mmm nnn ISetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya ;nonen nana Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa MOHHAR, pada hari Sabtu tanggal 16 Jnuari 2016sekitar jam 23.40 wib

bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihanterhadap Penggugat;Bahwa saksi juga melihat Tergugat sering marahmarah danmerusak perabot rumah tangga dirumah kediaman Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari tahun 2016 hingga sekarang, Penggugat tinggaldirumah kediaman bersama, di Kelurahan , Kecamatan soneeenennnnne , Kabupaten Konawe sedangkan Tergugat tinggal dirumah keluarga Tergugat di Kelurahan , Kecamatan nonen

., M.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.HRincian Biaya Perkara: 1 Se Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 nonen nnn nn nen en ne nnn nn ne ne ne Biaya proses Rp. 50.000,001 ganna Biaya Panggilan Rp. 195.000,00Bh pen nn nnn nnn nnn nnn nnn nnienn Redaksi Rp. 5.000,00aaa ia aac a aa Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 156/Pdt.G/2017/PA. Kis

langsung membawa Sepeda MotorYamaha Mio Soul warna merah maron No Pol BK 3417 AJ milik saksi korban kePangkalan Angkutan Umum 36 Kecamatan Medan Johor menemui Iwan (belumtertangkap) menggadaikan Sepeda Motor milik saksi korban tanpa ijin saksikorban sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danmenggunakannya uangnya untuk keperluan pribadi terdakwa, akibat perobuatanterdakwa maka saksi korban Saddam HuseinSimanullang mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).nonen

komunikasi antara Pemohondengan Termohon, hingga pada tanggal 25 Juni 2013 ibu Pemohonmeninggal dunia, Termohon kembali ke rumah tanpa minta maaf dan izindengan keluarga besar Pemohon, Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama satu bulan setelah meninggalnya ibu Pemohon, selama1 bulan itu telah diupayakan usaha damai oleh keluarga besar Pemohontetapi tidak membuahkan hasil, bulan berikutnya Termohon kembalimeninggapkan rumah tanpa izin Pemohon, Termohon pergi sampaisekarang inl; 2992222 nonen

Kepala SubBidang Narkoba Labfor Cabang Semarang dan IBNU SUTARTO Paur SubBidang Narkoba Labfor Cabang Semarang, selaku pemeriksa pada LaboratoriumForensik Cabang Semarang, dengan kesimpulan :e Barang bukti berupa serbuk kristal mengandungMETAMFETAMINE yang terdaftar dalam golongan nomor urut61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;nonen Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa YAKUB NUGROHO BinPRINURYADI memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut

sesuai dengan apa yang telah dipertimbangkan, makaPengadilan telah memperoleh fakta dimuka sidang yang pada pokoknya bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon = sudah tidak rukun lagi karena mereka seringbertengkar dan sulit untuk dapat dirukunkan lagi yang akhirnya mereka telah pisahtempat tinggal sejak bulan Nopember 2008 sampai dengan sekarang selama lebih dari6 tahun 5 bulan dan selama itu pula Termohon sudah tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui lagi tempat tinggalnya ; 2020 ne nono eo nonen

Dan kedua orangsaksi nikah tersebut masingmasing bernama Isra danJarkani;.2 nonen rn nn nner nnn nnee rene nnn en nn nnn nenn nna n nen nrennnnsen an ncnsenncnseenes Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dirumah Pemohon di xxx, RT. xxx, RW.

plastikbening masingmasing berisikan 1 (Satu) bungkus kertas timah rokok warnaemas didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2020/PN Cbd (Narkotika)warna putin dengan berat netto seluruhnnya 0,5284 dengan berat nettokeseluruhan kristal warna putih 2,1975 gram tersebut, bukan digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan terdakwa tidak ada izin dariMenteri Kesehatan Republik Indonesia atau Pejabat yang berwenang untuk itu;nonen

dengan berat nettoseluruhnya 0,4298 gram dan 5 (Lima) bungkus plastik bening masingmasingberisikan 1 (Satu) bungkus kertas timah rokok warna emas didalamnya terdapat1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 0,5284 dengan berat netto keseluruhan kristal warna putin 2,1975gram tersebut, bukan digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan terdakwa tidak ada izin dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia atau Pejabat yang berwenang untuk itu;nonen

Internet Madju Abad Millenindomengalami kerugian sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah).nonen nnn n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP JoPasal 64 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Terdakwa tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ANTONIUS CANDRA , dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal

Dua)ekor ikan mayung seberat 10(sepuluh)KG dari dalamfiber dengan menggunakan kedua tangannya yang disaksikan oleh saksi DARWINSYAHPUTRA alias DIDIT dan saksi MUHAMMAD FAISAL dan meninggalkanGedung pasar inpres dan pergi menuju rumah terdakwa lau menggoreng ikantersebut, seminggu kemudian terdakwa ditangkap oleh polsek Rambutan untukdiproses, Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Lilik Sulaika mengalami kerugian2(dua)Ekor Ikan Mayung sekitar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh Ribu Rupiah).nonen

229222 no nnn nn nnn nnneMenimbang, bahwa isi pokok gugatan Penggugat adalah memohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Airmadidi menyatakan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Desa Kolongan pada tanggal 29Desember 1980, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 121/1980, Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya, karena antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berlangsung secara terus menerus dantidak dapat didamaikan lagj ; 222202 nonen

perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan undangundang nomor 50 tahun 2009 yang merupakanperubahan kedua, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon;Menimbang dan mengingat serta memperhatikan segala ketentuanperundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2 nonen