Ditemukan 1413 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 629/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
peraturan perundangan yang berlaku,akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada Buku RegisterPerkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 08-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 38/PDT/2020/PT PLK Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : ALPIANUR Bin H.ILYAS Diwakili Oleh : MAHDIANUR,SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : SYAHRONI Bin HELMI
78 — 29
Terbanding/Penggugat : SYAHRONI Bin HELMI
78 — 29
Putusan Nomor 38/PDT/2020/P TPLKMenimbang, bahwa alasanalasan dan pertimbanganpertimbanganputusan Pengadilan Tingkat Pertama dalam eksepsi dari Pembandingsemula Tergugat sudah tepat dan benar, maka oleh karena itu putusandalam eksepsi tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa namun demikian terlepas dari eksepsi yangdiajukan oleh Tergugat/ Pembanding terhadap gugatan Penggugat/Terbanding tersebut di atas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi secaraex oficio/ karena jabatannya akan
Register : 07-10-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1518/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 24 Oktober 2014 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kKepastian hukum perkawinannya , sehingga akanmemudahkan sewaktu waktu diperlukan ;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 08-06-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 21-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1256/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 15 Oktober 2012 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
perceraian pasal 39 (2) UndangUndang nomor 1Tahun 1974 Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam , maka permohonn Pemohon dikabulkan; Menimbang, bahwaTermohon dalam perceraian tidak keberatan rela diceraikanPemohon dan bersedia memberikan kepada Termohon hakhanya akibat dalamperceraian berupa nafkah iddah, Muthah seperti tersebut, Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan akan senaggup memenuhi kewaibankepada Termohon , maka Majelis secara Ex oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 686/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Hal 7 dari 10 Pen No 0686/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 26-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 282/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 17 Mei 2018 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Pemohon, saat iniPemohon bekerja sebagai penjual bakmi dengan penghasilan ratarata perharisebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam,bahwa bilamana perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajib memberinafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atas dan denganmemperhatikan kKemampuan Pemohon yang pekerjaannya sebagai penjual bakmi,maka secara ex oficio
No. 282/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 17 Mei 2018Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islambahwa bilamana perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajibmemberikan mut'ah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uang ataubenda, kecuali bekas isteri tersebut qabla dukhul.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atas dan denganmemperhatikan kemampuan Pemohon yang pekerjaannya sebagai penjual bakmi,maka secara ex oficio Majelis patut menghukum Pemohon
Register : 10-11-2015 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0914/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Majelis Hakimtidak mempertimbangkannya;Menimbang, demikian pula mengenai tuntutan nafkah iddah selama 3bulan sebesar RP 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan olehPenggugat, Tergugat tidak bersedia memberikan nafkah iddah kepada Penggugat,mengingat sedikitnya gaji yang diterima akibat adanya kredit di Bank, maka sesuaiPasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam tentang kewajiban bekas suamimemberikan nafkah iddah kepada bekas istri selama masa iddah, untuk itu MajelisHakim secara ex oficio
Majauleng, Kabupatn Wajo, adalah untukkedua anaknya yang bernama Nizar Murtada dan Niza Aqilah Haura;Menimbang, bahwa demikian pula mengenai tuntutan mutah berupa 1buah gelang emas seberat 10 gram oleh Penggugat, Tergugat tidak bersediamenyerahkan kepada Penggugat rekonvensi, mengingat sedikitnya gaji yangditerima akibat adanya kredit di Bank, maka sesuai Pasal 158 huruf (b) KompilasiHukum Islam tentang kewajiban bekas suami memberikan mut'ah kepada bekasistri, untuk itu Majelis Hakim secara ex oficio
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 896/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
XXXX, lahirdi Banyuwangi 25062005;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Bubutan vide bukti P. 3 karena itu untuk tertionyaadmistrasi maka secara Ex Oficio Majelis memerintahkan kepada ParaPemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut di Kantor UrusanKecamatan Bubutan, Kota Surabaya Kota Surabaya ;Menimbang, bahwaperkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 (ayat 1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dirubah 2 (
Register : 04-06-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1149/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Oficio mewajibkanPemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah selama iddah sebesar 3bulan x Rp300.000, = Rp. 900.000,00 (Sembilan ratus ribuMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, Majelis secara ex officio memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap
Register : 21-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1341/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 9 Agustus 2011 — Pemohon lawan termohon
7 — 4
7 — 4
dapat diperbaiki) tahanlahdengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilPermohonannya, sedangkan Permohonan Pemohon tidak melawanhukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perceraian ini atasinisiatip Pemohon dan Termohon selanjutnya tidak datangdalam persidangan meski telah dipanggil secara patut, makasecara ex oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 730/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 5 Juni 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktu waktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 675/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 752/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktu waktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 897/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
XXXX, Tempat Tanggal Lahir Surabaya 10102016;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Bubutan vide bukti P. 4 karena itu untuk tertibnyaadmistrasi maka secara Ex Oficio Majelis memerintahkan kepada ParaPemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut di Kantor UrusanKecamatan Bubutan, Kota Surabaya Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 (ayat 1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah
Register : 23-03-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 147/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 9 Juni 2011 — Pemohon dan termohon
15 — 3
15 — 3
Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi = olehkarena itu. permohonan Pemohon dalam petitumnya angka 2dapat dikabulkan sebagaimana tersebut dalam amar putusanini ;we eee eeee Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41huruf c UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Majelis Hakimsecara ex oficio dapat menentukan besarnya mutah dannafkah iddah tanpa harus diminta oleh pihak isteri,sehingga oleh karena itu Majelis Hakim memandang
Register : 28-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 746/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 1 Mei 2012 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
tersebut diatas, Pemohon telah dapatmembuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan Permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak keberatan dicerai atau ditalak Pemohon daripadadigantung setatusnya oleh Pemohon yang telah ditinggal Pemohon tanpa dikirim nafkahlahir maupun batin;6Menimbang, bahwa karena perceraian ini atas inisiatip Pemohon dan Pemohon telahmeninggalkan Termohon selama 3 bulan lamanya, maka secara ex oficio
Register : 12-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 15 Oktober 2015 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
Nomor: 1514/Pdt.G/2015/PA.Pt.Artinya: Dan jika talak itu badadukhul, maka semestinya bekas istrinya menerimamutah dan demikian juga setiap perceraian yang kehendaknya dari suamitanpa sebab (kesalahan) pihak istri.Menimbang bahwa secara ex oficio Majelis Hakim karena jabatanya dapatmenetapkan Pemohon wajib memberi mutah kepada Termohon atas pertimbangankepatutan yang besarnya Rp.1000.000, ( satu juta rupiah) demikian juga karena anakPemohon dan Termohon sekarang dalam asuhan Termohon sebab anak yang
Register : 22-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 76/Pdt.P/2012/PA Lbs Tanggal 20 Juni 2012 —
16 — 2
16 — 2
dengan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, oleh karenanya permohonan Pemohon I danPemohon II dinyatakan tidak melawan hukum dan beralasan, serta telah memenuhimaksud ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Isbat Nikah Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi perkawinan berdasarkanHasil Rumusan Rapat Kerja Nasional Mahkamah Agung RI Bidang Teknis Yudisialtahun 2010, maka secara ex oficio
Register : 19-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 29/Pdt.G/2016/PA.Mj Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 15
18 — 15
AgamaMajene adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapi keduanyaboleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex oficio
Register : 01-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1906/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan ;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya administrasi maka secara Ex Oficio