Ditemukan 472 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1297/PID/2020/PT SBY
Tanggal 11 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUNARDI BIN PAIT ALM.
275152
  • Gajah Mada 28 Banyuwangi Kamis, 16 Februari 2017. 23.Nota Trans dan Package Surat Tanda Terima Titipan Rp. 150.000,Tanggal 18 Februari 2017. 24. Nota BBM Bio Solar 62,34 Liter TotalRp. 321.051, SPBU Jl. Gajah Mada Banyuwangi Rabu, 22 Februari2017. 25. Nota BBM Solar 33,70 Liter Total Rp. 173.555, SPBU Jl.Raya Jember Selasa, 28 Februari 2017. 26. Nota Service Ban MobilJumlah Rp. 450.000, UD. Suka Maju Ban Tubless Jl. Sayu WiwitBanyuwangi, 03 Maret 2017. 27.
    Nota Trans dan Package Surat Tanda Terima TitipanRp. 150.000, Tanggal 18 Februari 2017. 24. Nota BBM Bio Solar 62,34Liter Total Rp. 321.051, SPBU Jl. Gajah Mada Banyuwangi Rabu, 22Februari 2017. 25. Nota BBM Solar 33,70 Liter Total Rp. 173.555,SPBU Jl. Raya Jember Selasa, 28 Februari 2017. 26. Nota Service BanMobil Jumlah Rp. 450.000, UD. Suka Maju Ban Tubless JI. Sayu WiwitBanyuwangi, 03 Maret 2017. 27. Nota BBM Bio Solar 34,92 Liter TotalRp. 179.838, SPBU Jember Senin, 06 Maret 2017. 28.
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECHNOPIA JAKARTA;
5437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • semulaTerbanding) pada saat pemeriksaan maka hal tersebut akanmenjadi preseden buruk di masa depan dimana Wajib Pajakmenyampaikan dokumen pendukung bukan pada saatpemeriksaan tetapi pada saat persidangan Banding;Bahwa berdasarkan Manufacturing Agreement tanggal 17 Juli2002 antara PT Technopia Lever dan PT Technopia Jakarta(Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding))diketahui sebagai berikut :1). dalam Scope of Appointment (halaman 4) meliputi .fheManufacturer accepts the appointment to manufacture,package
    Technopia Lever dimana Pemohon Bandingmempunyai kewajiban manufacture, package, store andsupply the product exclusively for the Company...;2). Adanya biaya selling expense (advertising dan distributionand freight) yang dibebankan oleh Pemohon Banding;3). Pemohon Banding juga telah membebankan biayaProfesional Fees and License, yang merupakanpembayaran lisensi atas penggunaan knowhow dariFumakilla.
Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1159/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TECHNOPIA JAKARTA
2815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Scope of Appointment (halaman 4) meliputi .theManufacturer accepts the appointment to manufacture,package, store, and supply the products exclusively for theCompany..2).
    Technopia Lever dimana Pemohon Bandingmempunyai kewajiban manufacture, package, store andsupply the product exclusively for the Company.... Adanya biaya selling expense (advertising dan distributionand freight) yang dibebankan oleh Pemohon Banding.. Pemohon Banding juga telah membebankan biayaProfesional Fees and License, yang merupakanpembayaran lisensi atas penggunaan knowhow dariFumakilla.
Register : 28-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 20/Pid.Sus/2015/PN.Mjy
Tanggal 25 Maret 2015 — MUHIDIN Bin IMAM MOHTAR
184116
  • bakar minyak jenissolar bersubsidi lalu dimasukkan dalam 3 (tiga) drum dan disimpandigudang atau garasi milik terdakwa dan terdakwa dalam kegiatanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 20/Pid.Sus/2015/PN.Mjypenyimpanan bahan bakar jenis solar tersebut diketahui oleh anggotaPolres Madiun dan ketika dilakukan penggledahan diketemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) drum bahan bakar minyak jenis solarbersubsidi berisi kurang lebih 500 (lima ratus) liter dan ketikaditanyakan ljin Penyimpanan atau SPDN (Solar Package
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — PT. TRANSFARMA MEDICA INDAH VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
6020 Berkekuatan Hukum Tetap
  • #3001/08 Gateway West, Singapore 189720, NomorRI36312477, tanggal 16 Maret 2009, Negara Asal : Germany, Jenisbarang: Endoxan Inj 1.000 mg dan Endoxan Inj 500 mg, Units : 1.500Vial dan 900 vial, Total USD 26,820.00;5 Weight and Packing List , Penerbit Baxter Oncology GmbH,Germany, tanggal : 25 Februari 2009, Negara Asal : Germany, JenisBarang : Endoxan Inj 1.000 mg dan Endoxan Inj 500 mg, BeratBersih : 157.68 Kg dan 65.52 Kg, Berat Kotor : 173.68 Kg dan 72.52Kg, Total Units 1.500 vial dan 900 Vial, Package
Register : 15-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 80-K/PMT.I/BDG/AD/VI/2016
Tanggal 14 Juli 2016 — Pembanding/Terdakwa : Syamsul Rizal
Terbanding/Oditur : Mayor Chk Agus Haryono, S.H
122217
  • (Kasi IdikPomdam VI/Mlw), Saksi Alfin Agung Nugroho, Saksi Kapten ComArfan Yusdiantoro, dan Saksi Serka Eko Rudy Prasetyo, dan carapemeriksaan dan menganalisa Sample Urine milik Terdakwa yaitusampel Urine milik Terdakwa dimasukkan kedalam pot Urine (botoltempat Urine yang terbuat dari plastik bening), kemudian alat testDipcard Package Insert merk REGENS tersebut dicelupkansebagian ke dalam Pot Urine dan alat tersebut menunjukan satu garismerah mendatar pada huruf Control yang berarti Urine tersebutmengandung
    Bahwa sesuai hasil test Dipcard Package merk REGENSterhadap Urine Terdakwa memperlihatkan hasil reaktif (positif)mengandung zat Metamphetamine dengan timbulnya suatu garismerah mendatar, dan yang dimaksud dengan Urine Terdakwa reaktifadalah Urine Terdakwa positif mengandung zat Metamphetamineatau dalam Urine Terdakwa terdapat kandungan zatMetamphetaminenya, dan kandungan Zat Methamphetamine, yangterkandung dalam urine Terdakwa mengandung lebih dari 1 (Satu) Mg(Mili gram) per MI (Mili liter) sesuai
Putus : 29-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/MIL/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — SYAMSUL RIZAL
7721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Kasi Idik PomdamVI/Mlw), Saksi Alfin Agung Nugroho, Saksi Kapten Cpm Arfan Yudiantorodan Saksi Serka Eko Rudy Prasetyo dan cara pemeriksaan danmenganalisa sampel urine milik Terdakwa yaitu sampel urine milik Terdakwadimasukkan ke dalam pot urine (botol tempat urine yang terbuat dari plastikbening) kemudian alat test Dipcard Package Insert merek "REGENS"tersebut dicelupbkan sebagian ke dalam pot urne dan alat tersebutmenunjukkan satu garis merah mendatar pada tanda huruf Control (C) yangberarti urine
    tersebut mengandung zat Metamphetamine.Bahwa sesuai hasil test Dipcard Package merek "REGENS" terhadap urineTerdakwa memperlinatkan hasil reaktif (positif) mengandung zatMetamphetamine dengan timbulnya satu garis merah mendatar, dan yangdimaksud dengan urine Terdakwa reaktif adalah urine Terdakwa positifmengandung zat Metamphetamine atau dalam urine Terdakwa terdapatkandungan Zat Metamphetaminenya, dan kandungan Zat Metamphetamineyang terkandung dalam urine Terdakwa mengandung lebih dari 1 (satu
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720 K/PDT.SUS/2009
PT. CENTRAM; CHRISTIAN ANTHONY
5833 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,menyampaikan anjuran tertulis nomor : 565/259/424.053/2009 (bukti P11).Dan Penggugat terhadap anjuran tersebut telah mengajukan keberatankeberatan yang dituangkan dalam jawaban tertanggal 23 Febuari 2009 (vide :bukti P12) dan telah dikirimkan melalui jasa Pengiriman PCP (Priority Cargo& Package) pada tanggal 26 Febuari 2009 (vide : bukti P13) ;Bahwa menurut ketentuan UndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial Pasal 15 menentukanMediator menyelesaikan tugasnya
Register : 22-11-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 856 B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECHNOPIA JAKARTA;
3927 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SemulaTerbanding) pada saat pemeriksaan,maka hal tersebut akanmenjadi preseden buruk di masa depan dimana Wajib Pajakmenyampaikan dokumen pendukung bukan pada saat pemeriksaantetapi pada saat persidangan Banding;Bahwa berdasarkan Manufacturing Agreement tanggal 17 Juli 2002antara PT Technopia Lever dan PT Technopia Jakarta (TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)) diketahui sebagaiberikut:a. dalam Scope of Appointment (halaman 4) meliputi .theManufacturer accepts the appointment to manufacture,package
    Manufacture agreement antara Pemohon Banding dengan PT.Technopia Lever dimana Pemohon Banding mempunyaikewajiban manufacture, package, store and supply theproduct exclusively for the Company...b. Adanya biaya selling expense (advertising dan distribution andfreight) yang dibebankan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);c.
Register : 20-07-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2023/PN Bdg
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Dimas Praja Subroto, S.H., M.H.
Terdakwa:
SARWOKO Bin REDJO HARJO PRAYITNO
13587
  • Brosur SPECIAL PACKAGE BLOCKING PROGRAM FOR KPU DEBAT PILKADA DEPOK-LIVE STUDIO KOMPAS TV (90 MINUTE) PERIOD: 2015;
  • Brosur SPECIAL PACKAGE LOOSE SPOT FOR KU DEPOK (Materi Provide by Client) period: 2015 (Tbc);
  • Brosur Metro TV: Paket Mencari Negarawan Iklan Layanan Sosialisasi KPUD Depok, cost of package Rp 60.000.000;
  • Brosur Metro TV: Paket Mencari Negarawan Iklan Layanan Sosialisasi KPUD Depok, cost of package Rp 120.000.000;
  • Brosur
    Metro TV: Paket Mencari Negarawan Iklan Layanan Sosialisasi KPUD Depok, cost of package Rp 896.000.000;
  • Brosur I News TV, debat pemilu kada Depok (60 Menit, 1 live & 2 Tapping), periode Oktober Desember 2015;
  • Brosur I News TV, Regular Package, periode Oktober-Desember 2015;
  • Brosur Jak TV, sponsorship special offer 200jt/nett, AAB Debat Kandidat KPUD;
  • Brosur Rate Card Periode August 2015;
  • Brosur PT.
    Danapati abhinaya Investama Sebesar Rp.417.600.000;
  • Cek Bank Mandiri nomor GF 937840 tanggal 10 Desember 2015, nominal Rp.198.000.000 (fotokopi);
  • Cek Bank Mandiri nomor GF 937844 tanggal 15 Desember 2015, nominal Rp 131.600.000 (fotokopi);
  • Rate Card periode Oktober 2015 s/d Desember 2015;
  • Public Service Announcement, No Package 2015-11/01/1141/Bagus Satrio, cost of package Rp 131,600,000, campaign periode: November 2015;
  • Built in content no Package
    2015-03/04/795/Bagus Satrio Utomo cost of package: Rp 198.000.000;
  • Brosur dari JAK TV: No Package: 2015-08/01/795/Bagus Satrio Utomo, Spnsorship Special Offer 180jt;
  • Log Prove 18 November 2015 sampai dengan tanggal 26 November 2015 (Bukti tayang debat) (fotokopi);
  • Log Prove 22 November 2015 sampai dengan tanggal 30 November 2015 (bukti 280 Spot Jam Tayang Iklan) (fotokopi);
  • Sponsor Program Kerjasama, tanggal 16 November 2015, periode Desember 2015, No 067/
Register : 14-06-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 B/PK/PJK/2012
Tanggal 16 April 2013 — CV. PANOPA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
3814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Banding selaku Importir Produsen telah mengimporbarang berupa 37 package Cold Roll Coil sesuai PII3 no.328762 tanggal24 September 2008;2. Bahwa terhadap importasi tersebut pada butir 1, telah diterbitkan SPKPBMNo.
Putus : 31-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persero) Tbk, yang diwakili oleh Tis’an Sobichah, Pct Kelapa Biro Hukum Korporat PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA, II. PT. KELSRI, yang diwakili oleh Ir. Togar Suratman Tambunan, MBA., Presiden Direktur PT. KELSRI vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA, yang diwakili oleh Ir. Tadjudin Noer Said, Ketua KPPU
218121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2 K/Pdt.Sus/20135.4.Klarifikasi Atas Dokumen Penawaran Teknis PT Kelsri UntukPengadaan Contract Package No. 3A BojonegaraCikandeDistribution Pipeline tertanggal 23 Oktober 2009 yang ditujukankepada Kelsri dan (ii) Surat No.:038000/24/P PBJSSWJ/2009perihal Klarifikasi Atas Dokumen Penawaran Teknis KSONindyaMultiEnerkon Untuk Pengadaan Contract Package No.3A BojonegaraCikande Distribution Pipeline tertanggal 23Oktober 2009 yang ditujukan kepada KSO NindyaMultiEnerkon;Bahwa sehubungan dengan Surat
    TB disampaikan olehPMC kepada Pemohon Keberatan melalui surat berjudulContract Package No. 3ASubmission of Summary of BidEvaluation Results for Stage 3 Detailed Evaluation and RiskAssessment of Technical Proposal Nomor 003100GLT045tanggal 11 November 2009 dimana dalam surat tersebutdijelaskan bahwa hasil evaluasi dan informasi teknis mengenaihasil evaluasi terhadap KSO NindyaMultiEnerkon dan TurutTermohon Keberatan adalah sebagai berikut:a.
    Nomor 2 K/Pdt.Sus/20132.1.7.definisi denda, akan tetapi jika merujuk pada halaman 2alinea keempat Pedoman Pasal 47 UU No. 5/1999maka dapat dengan jelas diketahui bahwa dendadikenakan kepada pelaku usaha yang memperolehkeuntungan dari tindakan anti persaingan;Halaman 2 alinea keempat Pedoman Pasal 47 UU No.5/1999:Denda merupakan usaha untuk mengambil keuntunganyang didapatkan oleh pelaku usaha yang dihasilkan daritindakan antipersaingan;Bahwa Lelang Contract Package merupakan lelangdimana pengguna
    Hal tersebut dapatdibuktikan dengan (i) Surat No.: 037900/24/PPBJSSWJ/2009 perihalKlarifikasi Atas Dokumen Penawaran Teknis PT Kelsri UntukPengadaan Contract Package No. 3A BojonegaraCikandeDis tribution Pipeline tertanggal 23 Oktober 2009 (vide Bukti C9 dariberkas perkara Termohon Kasasi) yang ditujukan kepada TurutTermohon Kasasi dan (ii) Surat No.:038000/24/PPBJSSWJ/2009perihal Klarifikasi Atas Dokumen Penawaran Teknis KSO NindyaMultiEnerkon Untuk Pengadaan Contract Package No. 3ABojonegaraCikande
    Tidak dipertimbangkannyadokumendokumen kualifikasi tersebut oleh Pemohon Kasasi telahsejalan dengan Surat No.: 003100GLT045 dari PMC perihalContract Package No. 3A Submission of Summary of BidEvaluation Results for Stage Detailed Evaluation and RiskAssessment of Technical Proposal tertanggal 11 November 2009dim ana pada halaman 2 disebutkan bahwa:...
Putus : 31-12-2010 — Upload : 13-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 PK/Pdt/2009
Tanggal 31 Desember 2010 — PT. KWARTADAYA DIRGANUSA ; PT. GAS SERVICES INDONESIA
12592 Berkekuatan Hukum Tetap
  • danPenggugat menandatangani /Jetter of intent tentang 1 (satu)unit skid mounted compressor package (selanjutnya disebutcompressor) , yang pada intinya mengatur bahwa Penggugat akanmenyewakan compressor tersebut kepada Tergugat (bukti PYs2.
    mengikat ;Tentang Letter of Intent Nomor KDJL01WIPGSI 004, Tanggal15 September 2000 =; Bahwa, benar pada tanggal 15 September 2000, PemohonPeninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembalimenandatangani Jetter of intent Nomor KDJLO1 WIPGSI004 (selanjutnya disebut J/etter of intent) ; Bahwa, berdasarkan klausula huruf H /Jetter of intenttentang Schedule of Shipment, Termohon PeninjauanKembali wajiob melakukan pengujian terhadap barang yangdiperjanjikan yaitu 1 (satu) unit skid mountedcompressor package
Register : 08-06-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 2119/Pid.Sus/2016/PN.Tng
Tanggal 14 Februari 2017 — BENNY
25366
  • TngBahwa pada tanggal 21 Januari 2016, Siman Bahar mengirim sisahasilproduksi/Scrap Jewelry sebanyak 27 (Dua puluh tujuh) package scrap emasyang telah dimurnikan dibentuk piilinan dan batangan (ingot) dalam keadaanterbungkus rapih dan dilakban coklat sejumlah total 218.039,36 gram kepadaPT.
    G4S) mendapat tugasuntuk mengambil barang ekspor berupa 27 (Dua puluh tujuh) package scrapemas yang telah dimurnikan dibentuk piilinan dan batangan (ingot) dalamkeadaan terbungkus rapih dan dilakban coklat sejumlah total 218.039,36 gramsenilai USD 6.868.239,84 di Kantor Operasional PT. Tujuan Utama Ruko PluitKencana No. 128 Jakarta Utara. Yang selanjutnya Didang dan Rifaimembungkus 27 (Dua puluh tujuh) pkg menjadi 9 (Sembilan) karung dengandisaksikan oleh Jessy.
    Tiaptiap package Saksi timbangberatnya keseluruhan berikut kKemasan dan menghitung jenis dan jumlahbarang dari masingmasing package.Halaman 18 dari 102 Putusan Nomor 21 19/Pid.B/2016/PN.
    Tujuaan Utama menemui Saksi membawa 27 (Duapuluh tujuh) package scrap emas dalam keadaan terbungkusrapin dan dilakban sejumlah total 218.039,36 gramHalaman 37 dari 102 Putusan Nomor 21 19/Pid.B/2016/PN.
    Saksi hanyamemberikan kepada Saksi JESSY barang berupa 27 (Dua puluh tujuh)package dengan berat sekitar 218 Kilogram dalam keadaan terbungkusrapin dan dilakban sambil mengatakan ini sisa emasnya tanpamenyebutkan bentuknya.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa ketika menghubungi Saksimelalui telepon disebutkan bahwa sisa emas hasil pembuatan perhiasantersebut akan dikirim ke Hongkong, namun Saksi tidak mengetahuidetilnya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat. bahwaketerangan saksi
Putus : 31-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Juli 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECHNOPIA JAKARTA
4026 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Manufacturing Agreement tanggal 17 Juli2002 antara PT Technopia Lever dan PT Technopia Jakarta(Pemohon Banding) diketahui sebagai berikut:Halaman 22 dari 35 halaman Putusan Nomor 340/B/PK/PJK/20151). dalam Scope of Appointment (halaman 4) meliputi .fheManufacturer accepts the appointment to manufacture, package,store, and supply the products exclusively for the Company..2). berdasarkan halaman 1 angka (2), (3) dan (4), diketahui bahwa:(2) the company has entered into a distribution
    Technopia Leverdimana Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) mempunyai kewajiban manufacture, package, storeand supply the product exclusively for the Company...2). Adanya biaya selling expense (advertising dan distribution andfreight) yang dibebankan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding).3).
Register : 01-11-2019 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828 B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECHNOPIA JAKARTA;
57183 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semula Terbanding) pada saatpemeriksaan maupun keberatan maka hal tersebut akanmenjadi preseden buruk di masa depan dimana Wajib Pajakmenyampaikan dokumen pendukung bukan pada saatpemeriksaan tetapi pada saat persidangan BandingBahwa berdasarkan Manufacturing Agreement tanggal 17Juli 2002 antara PT TL dan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) diketahui halhal sebagaiberikut:11.12.1. dalam Scope of Appointment (halaman 4) meliputithe Manufacturer accepts the appointment tomanufacture, package
    dan uraian di atas diketahui bahwaPT TLdalam kaitannya dengan agreement/lisensimempunyai hak melakukan fungsi manufacture, packaging,advertising and sales of product.., fungsi yang sama jugadilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) sebagaimana terbukti dengan adanya:(4)15.1.(4)15.2.(4)15.3.Manufacture agreement antara TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)dengan PT TL dimana Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon Banding) mempunyaikewajiban manufacture, package
Putus : 29-08-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2016/PT SMG
Tanggal 29 Agustus 2016 — DEVI REZA RAYA,SE
124117
  • dokumen bukti transaksi alat kesehatan Syringe pump, Merek B Braun, Tipe Perfusor Space, Produksi Jerman, sebanyak 6 (enam) unit, Infusion pump, Merek B Braun, Tipe Perfusor Space, Produksi Jerman, sebanyak 6 (enam) unit, Bor bedah syaraf, Merek Aesculap, Tipe Various, Produksi Jerman, sebanyak 1 (satu) unit, antara PT Boswell Mahakarya Indonesia dengan PT Bina Inti Sejahtera;16. 1 (satu) bundel dokumen bukti transaksi alat kesehatan Ventilator, Merek Covidien Puritan Bennett, Tipe NPB840 Package
    Indonesia1 (satu) bundel dokumen bukti transaksi alat kesehatan Syringepump, Merek B Braun, Tipe Perfusor Space, Produksi Jerman,sebanyak 6 (enam) unit, Infusion pump, Merek B Braun, TipePerfusor Space, Produksi Jerman, sebanyak 6 (enam) unit, Borbedah syaraf, Merek Aesculap, Tipe Various, Produksi Jerman,sebanyak 1 (satu) unit, antara PT Boswell Mahakarya Indonesiadengan PT Bina Inti Sejahtera1 (satu) bundel dokumen bukti transaksi alat kesehatan Ventilator,Merek Covidien Puritan Bennett, Tipe NPB840 Package
    ;1 (satu) bundel dokumen bukti transaksi alat kesehatan Syringepump, Merek B Braun, Tipe Perfusor Space, Produksi Jerman,sebanyak 6 (enam) unit, Infusion pump, Merek B Braun, TipePerfusor Space, Produksi Jerman, sebanyak 6 (enam) unit, Borbedah syaraf, Merek Aesculap, Tipe Various, Produksi Jerman,sebanyak 1 (satu) unit, antara PT Boswell Mahakarya Indonesiadengan PT Bina Inti Sejahtera;1 (satu) bundel dokumen bukti transaksi alat kesehatan Ventilator,Merek Covidien Puritan Bennett, Tipe NPB840 Package
    ;1 (satu) bundel dokumen bukti transaksi alat kesehatan Syringepump, Merek B Braun, Tipe Perfusor Space, Produksi Jerman,sebanyak 6 (enam) unit, Infusion pump, Merek B Braun, TipePerfusor Space, Produksi Jerman, sebanyak 6 (enam) unit, Borbedah syaraf, Merek Aesculap, Tipe Various, Produksi Jerman,sebanyak 1 (satu) unit, antara PT Boswell Mahakarya Indonesiadengan PT Bina Inti Sejahtera;1 (satu) bundel dokumen bukti transaksi alat Kesehatan Ventilator,Merek Covidien Puritan Bennett, Tipe NPB840 Package
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 97/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 9 Februari 2017 — - Drs. MAKMUR SEMBIRING (TERDAKWA)
13238
  • Phasec 3D Dual Freceuncy Eddy Current Package (New Series), GEIT; Merk : GEIT Type : Phasec @689.240.000,c. High Ferformance Liquid Chromatograph Low pressure High PressureGradicnt System; Merek : Shimadzu; Tipe : LC20AD Prominence @Rp. 1.242.230.000,d. UPS Stabilizer 10 KVA; Merk : ICA Tipe : FR102Cl @ Rp.29.370.000, x 3 set = 88.110.000,e. Single Phase Fluke Power Quality Analyzer; Merk : Fluke Tipe : 43B @Rp. 84.160.000,f. Basic Electronic Trainer @ Rp. 28.690.000,g.
    Phasec 3D Dual 1 Set 709.626.124 709.626.124Frecuency EddyCurrent Package (NewSeries), GEITMerk : GEITType : Phasec3. High Ferformance 1 Set 1.310.743.500 1.310.743.500Liquid ChromatographLow Pressure GradicntSystemMerk : ShimizuType : LC20ADProminence4. UPS Stabilizer 10 KVA 3 Unit 54.648.495 163.945.485 Halaman 173 dari 221Putusan No.97/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdn Merk : ICAType : FR102Cl 5.
    Phasec 3D Dual Freceuncy Eddy Current Package (New Series), GEIT; Merk : GEIT Type : Phasec @689.240.000,c. High Ferformance Liquid Chromatograph Low pressure High PressureGradicnt System; Merek : Shimadzu; Tipe : LC20AD Prominence @Rp. 1.242.230.000,d. UPS Stabilizer 10 KVA; Merk : ICA Tipe : FR102Cl @ Rp.29.370.000, x 3 set = 88.110.000,e. Single Phase Fluke Power Quality Analyzer; Merk : Fluke Tipe : 43B @Rp. 84.160.000,f.
Register : 02-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 125/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Mdn
Tanggal 21 April 2017 — - M. ARIF WIBOWO (PENGGUGAT) - MAHSIN,SH (TERGUGAT)
389170
  • negeri) diatur dalamPermenhub 77, sedangkan untuk penerbangan Internasional diaturdalam konvensi Warsawa (Warsaw Convention) dan Aturan IATA(International Air Transport Association) sebagai ketentuan yangberlaku di penerbangan Internasional.Berdasarkan ketentuan Konvensi Warsawa pada Article 22angka 2 disebutkan bahwa :In the carriage of registered luggage and of goods, theliability of the carrier is limited to a sum of 250 francs perkilogram, unless the consigner has made, at the time whenthe package
    tercatatnya hilang, makapenerbangan Termohon Keberatan secara hukum adalahkategori penerbangan internasional yang berlaku KonvensiWarsawa yang telah diratifikasi Negara Indonesia.Berdasarkan ketentuan Konvensi Warsawa pada Article 22angka 2 disebutkan bahwa:Halaman 27Putusan Perkara Perdata BPSK Nomor : 125/Pdt.SusBPSK/2017/PN.MdnIn the carriage of registered luggage and of goods, theliability of the carrier is limited to a sum of 250 francs perkilogram, unless the consignor has made, at the time whenthe package
    negeri) diatur dalam Permenhub 77,sedangkan untuk penerbangan Internasional diatur dalam konvensi Warsawa(Warsawa Convention) dan aturan IATA (International Air TransportAssociation) sebagai ketentuan yang berlaku di penerbangan Internasional.Berdasarkan ketentuan Konvensi Warsawa pada Article 22 angka 2disebutkan bahwa :In the carriage of registered luggage and of goods, the liability ofthe carrier is limited to a sum of 250 francs per kilogram, unless theconsigner has made, at the time when the package
Register : 26-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 18/Pid.Sus/2015/PN.Mjy
Tanggal 25 Maret 2015 — HERU KUNCAHYONO, S.Sos Bin H. NUR
15433
  • selanjutnya kegiatan penyimpanan bahan bakar jenisSolar tersebut di ketahui oleh Anggota Polres Madiun dan dilakukanpenggeledahan dan penyitaan terhadap barang bukti berupa 6 (enam)drum Bahan bakar minyak jenis Solar Subsidi kurang lebih 1000 liter dan30 (tiga puluh) Nota PBU;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 18/Pid.Sus/2015/PN.Mjye Bahwa tujuan terdakwa menyimpan bahan bakar jenis Solar tersebutuntuk mencari keuntungan secara financial dan terdakwa tidakmempunyai ijin Penyimpanan ataupun SPDN (Solar Package