Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda motor Spin AG-2179-KQ dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Spin AG-2179-KQ dikembalikan kepada Terdakwa, dan 1 (satu) unit sepeda pancal dikembalikan kepada saksi korban Sumariah ; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;

Sewaktu terdakwamelewati jalan Brigjen Katamso dari arah Utara ke arah Selatan adapengendara sepeda pancal (Saksi Sumariah) yang hendak menyeberang dariarah Timur ke Barat namun terdakwa tidak melihat sehingga terdakwa tidaksempat membunyikan klakson, tidak sernpat mengerim dan tidak sempatmenghindar, yang akhirnya terjadi benturan dengan pengendara sepeda pancal(Saksi Sumariah) dengan letak benturan kendaraan sepeda motor yangterdakwa kendarai roda depannya membentur bagian tengah bodi sebelahkanan

sepeda pancal dengan posisi benturan kedua kendaraan di barat dariHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2013/PN.BItgaris tengah jalan atau As jalan.

Gedog Kec.Sananwetan Kota Blitar;e Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan kendaraansepeda motor Suzuki Spin AG2179KQ yangdikemudikan terdakwa dengan sepeda pancal yang saksidikemudikan sendiri pada waktu menyeberang dari arahtimur ke barat;e Bahwa dengan terdakwa sebelumnya saksi tidakmengenalnya;e Bahwa pada saat kejadian saksi pada waktu itu sedangperjalanan pulang dari jualan keliling dengan mengendaraisepeda pancal, sesampai di Jalan Brigjen Katamso saksimenyeberang jalan tetapi tibatiba tertabrak

ada hubungan keluargadengan pengendara sepeda pancal;e Bahwa awalnya pada saat saya melakukan perjalanan dari bengkeltempat saya PKL untuk mengantarkan motor dengan tujuan mengikutimobil pemilik motor yang sudah jalan duluan di depan, sesampai di jalanBrigjen Katamso tibatiba sepeda motor yang saya kendarai menabrakHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2013/PN.BIitsepeda pancal sehingga sepeda motor yang saya kendarai terpental dansaya jatuh pingsan;e Bahwa pada saat mengendarai kendaraan

sepeda pancal dengan posisi benturan kedua kendaraan di barat darigaris tengah jalan atau As jalan.

melakukan tindak pidana Pencurian ;

miliknya, dan setelahsampai di sawah, saksi Suroso meletakan/memarkir sepeda pancal tersebut di pinggirsawah dalam keadaan terkunci.

Ketika saksi Suroso sedang membersikan rumput disawah, tibatiba terdakwa yang sedang melewati jalan, melihat sepeda pancal miliksaksi Suroso yang diletakan di pinggir sawah. Selanjutnya terdakwa menghampirisepeda pancal tersebut dan mengankatnya untuk dibawa ke jalan kecil di pinggir sawah.Kemudian terdakwa merusak kunci sepeda tersebut dengan cara memukulmukuldengan mengunakan batu.

Bugul Kidul, Kota Pasuruan terdakwa telah mengambilsepeda pancal jenis Jengki milik saksi Suroso ;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut tanpa ijin dansepengetahuan dari saksi Suroso ;e Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda tersebut yaitu akan terdakwajual dan uang hasil penjualannya akan terdakwa pergunakan untuk biayamakan ;e Bahwa sepeda dalam keadaan terkunci sehingga terdakwa dengan merusakkunci sepeda pancal tersebut dengan menggunakan sebuah pecahan bartu ;e Bahwa saksi Suroso

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit sepeda pancal jenis Jengki merek Phoenix warna hijaudikembalikan kepada saksi Suroso ;e 1 (satu) buah pecahan batu dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Bugul Kidul, KotaPasuruan terdakwa melihat ada sepeda pancal jenis Jengki merek Phonenixwarna hijau milik saksi Suroso yang berada di pinggir tanah persawahansebelah selatan dengan posisi menghadap kearah barat di belakan PerumanSunan Ampel, selanjutnya terdakwa mengankat sepeda ke jalan kecil danmerusak kunci sepeda lalu sepeda pancal tersebut maka terdakwa denganmudah membawa keluar sepeda tersebut ke Jl. Raya Sunan Ampel, samapi diJl.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah sepeda pancal merk ALEOCA dikembalikan kepada Saksi Tjaturrijadi ;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda pancal (sepedaangin) merk ALEOCA warna hitam dikembalikan kepada saksi korbanTjaturijadi Nopantoro ;4.

didesaPurwosari meliwati jembatan Gandong 3, sesampainya diwarung sebelah utarajembatan Gandon 3 terdakwa diteriaki maling oleh warga sekitar, karena takutmaka terdakwa meninggalkan sepeda pancal di pinggir Jalan, selanjutnyaterdakwa berlarimelalui kebun milik warga hingga sampai didepan SPBU Baronditangkap oleh warga sekitar dan anggota Pulisi Polsek Magetan Kota.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 363 ayat(1) Ke 3 KUHAP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut

(Sepeda angin) merkALEOCA warna hitam milik saksi korban; Bahwa kerugian materil dari saksi korban sekitar Ro 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) ;Putusan Nomor : 332/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 3Bahwa saksi ditunjukan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda pancal(sepeda angin) merk ALEOCA warna hitam, barang bukti tersebutsepeda angin milik saksi korban ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya..

(Sepeda angin) merkALEOCA warna hitam milik saksi korban;Putusan Nomor : 332/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 4Bahwa kerugian materil dari saksi korban sekitar Rp 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi ditunjukan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda pancal(sepeda angin) merk ALEOCA warna hitam, barang bukti tersebutsepeda angin milik saksi korban yang diambil Terdakwa Trio Wicaksono ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.3.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah sepeda pancal merkALEOCA dikembalikan kepada Saksi Tjaturrijadi ;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 31 Januari 2017 oleh kami, NURHADI, S. H, M. H, sebagaiHakim Ketua Majelis, YUNIANTO AGUNG NURCAHYO, S. H, danLUSIANTARI RAMADHANIA, S.

berikut : e Mulanya Terdakwa ANTON Bin HARIYONO melihat saksi SUBAKTI BinSARTIB membawa 1 (satu) unit sepeda pancal/sepeda dayung lalu diparkir diGapura dengan cara disandarkan di Gapura, kemudian timbul niat dari Terdakwauntuk mengambil sepeda pancal tersebut, karena suasana dalam keadaan sepi dansepeda pancal dikunci, lalu Terdakwa mendekati sepeda pancal tersebut, danmengambilnya padahal Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu SUBAKTIBin SARTIB kemudian dikendarai oleh Terdakwa menuju rumahnya

diGapura, kemudian timbul niat dari Terdakwa untuk mengambil sepeda pancaltersebut, karena suasana dalam keadaan sepi dan sepeda pancal dikunci, laluTerdakwa mendekati sepeda pancal tersebut, dan mengambilnya padahal Terdakwatidak ada ijin dari pemiliknya yaitu SUBAKTI Bin SARTIB kemudian dikendaraioleh Terdakwa menuju rumahnya, selang satu hari kemudian Terdakwa menyuruhSUWAJI Bin SUKIRMAN untuk menjualkan sepeda pancal tersebut dan olehSUWAJI Bin SUKIRMAN dijual kepada YATEMO dengan harga Rp. 80.000

Mojokerto, Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian ; = Bahwa barang yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) unit sepeda pancal milik saksiSUBAKTI Bin SARTIB ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut bermula saat Terdakwa ANTON BinHARIYONO melihat saksi SUBAKTI Bin SARTIB membawa 1 (satu) unit sepedapancal/sepeda dayung lalu diparkir di Gapura dengan cara disandarkan di Gapura,kemudian timbul niat dari Terdakwa untuk mengambil sepeda pancal tersebut, karenasuasana dalam keadaan sepi dan sepeda

pancal dikunci, lalu Terdakwa mendekatisepeda pancal tersebut, dan mengambilnya padahal Terdakwa tidak ada ijin daripemiliknya yaitu SUBAKTI Bin SARTIB kemudian dikendarai oleh Terdakwa menujurumahnya, selang satu hari kemudian Terdakwa menyuruh SUWAJI Bin SUKIRMANuntuk menjualkan sepeda pancal tersebut dan oleh SUWAJI Bin SUKIRMAN dijualkepada YATEMO dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan uangnyadibuat makanmakan oleh Terdakwa dan SUWAJI Bin SUKIRMAN = Bahwa Terdakwa tidak meminta

/sepeda dayung lalu diparkir di Gapura dengan cara disandarkan diGapura, kemudian timbul niat dari Terdakwa untuk mengambil sepeda pancal tersebut,karena suasana dalam keadaan sepi dan sepeda pancal dikunci, lalu Terdakwa mendekatisepeda pancal tersebut, dan mengambilnya padahal Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknyayaitu SUBAKTI Bin SARTIB kemudian dikendarai oleh Terdakwa menuju rumahnya,selang satu hari kemudian Terdakwa menyuruh SUWAJI Bin SUKIRMAN untukmenjualkan sepeda pancal tersebut dan

Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit sepeda pancal merk United jenis patayawarna merah dan 1 = (satu) buah potongan rantaidikembalikan pada JPU untuk perkara lain. (satu) unit sepeda pancal warna hitam dirampas untuknegara.4.

yangberada diteras dapur belakang rumah telah hilang ;Bahwa benar sepeda pancal yang hilang tersebut adalahmilik istri saksi yang mana sebelum hilang saksitaruh sejajar dengan sepeda pancal lainnya diruangdapur ;Bahwa benar ruang dapur tersebut sebelumnya telahsaksi tutup kemudian dikunci' sedangkan pekaranganrumah saksi ada pagar bambunya yang mana pintunyadikunci dengan dililiti rantai selanjutnya diberikunci gembok ;Bahwa benar, saat saksi mengetahui sepeda pancaltersebut hilang ~~ saksi melihat

dengan terdakwa ; Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidaksaksi ingat lagi dalam bulan Januari 2010 sekitarjam 09.00 wib, bertempat di rumah saksi yaitu diKelurahan Balowerti Kecamatan Kota Kediri saksitelah membeli 1 (satu) unit sepeda pancal merkUnited Jenis Petaya warna merah dari terdakwadenan harga Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluhribu rupiah) ; Bahwsa benar awalnya saksi memang membutuhkansepeda pancal kemudian dating seseorang yaituterdakwa menawarkan sepeda pancal pada saksidengan

, sesampai dilinkungan kleco Kelurahan Jamsaren KecamatanPesantren Kota Kediri terdakwa berhenti kemudianmenyembunyikan sepeda pancal yang dikendarai kedalamkebun tebu, selanjutnya terdakwa berjalan kakimenuju kearah selatan menuju rumah penduduk denganmaksud ingin mengambil ayam milik warga, ketikaberada disekitar rumah salah satu warga dibagiandapur terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda pancal,kemudian timbul niat terdakwa untuk memilikinyaselanjutnya terdakwa masuk kepekarangan rumah menujukeruang

, sesampai di linkungan klecoKelurahan Jamsaren Kecamatan Pesantren Kota Kediri terdakwaberhenti kemudian menyembunyikan sepeda pancal yangdikendarai kedalam kebun tebu, selanjutnya terdakwaberjalan kaki menuju kearah selatan menuju rumah pendudukdengan maksud ingin mengambil ayam milik warga, ketikaberada disekitar rumah saksi SUHASTIAN ADAS ASIH dibagiandapur terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda pancal,kemudian timbul niat terdakwa untuk memilikinya selanjutnyaterdakwa masuk kepekarangan rumah

Lasiman ;Dikembalikan kepada Lamiran Bin Lastro ;- 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phoenix ;Dikembalikan kepada saksi Damin; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Damun dengan sepeda pancal yang dikendaraioleh Sdri.

jarak kurang dari 1meter sepeda pancal tibatiba belok ke kanan sehingga terdakwatidak sempat menghindar ke kanan dan menabrak sepeda pancal ;Bahwa akibat tabrakan tersebut pengayuh sepeda pancal yaitu Sdri.Linda mengalami luka berat di kepala dan akhirnya meninggal duniadi RSUD Nganjuk sedangkan sepeda pancal mengalami kerusakandi bagian roda depan melengkung dan patah sedangkan terdakwajuga mengalami luka di bagian kepala ;Bahwa terdakwa sudah memberikan santunan untuk biaya selamatankepada keluarga

Lasiman ;1 (satu) sepeda pancal merk Phoenix ;Dikembalikan kepada pemiliknya ;5.

kurang dari 1meter sepeda pancal tibatiba belok ke kanan sehingga terdakwatidak sempat menghindar ke kanan dan menabrak sepeda pancal ;e Bahwa akibat tabrakan tersebut pengayuh sepeda pancal yaitu Sdri.Linda mengalami luka berat di kepala dan akhirnya meninggal duniadi RSUD Nganjuk (sesuai dengan Visum et repertum Nomor :445/72/80.XI/426.208/2013 atas nama Sdri.

SUPRI ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa MUGI RAHAYU bintiKATIRAN ; 1 (satu) unit sepeda pancal ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SANTO ;5.

yang dikendarai oleh SISRI berjalan sebelah kanan di jalurkanan di bahu jalan dengan tujuan ke arah selatan, selanjutnya pengendara sepedapancal saat itu mulai naik ke aspal jalan hendak menyeberang jalan ke arah timur dansaat itu terdakwa tetap berjalan lurus ke arah selatan, setelah jarak semakin dekatsaat itu juga terdakwa mengurangi kecepatan dan melakukan pengereman namunterdakwa tidak dapat menghindari dan menabrak pengendara sepeda pancal padabagian roda depan sepeda pancal yang digunakan

yangdikendarai oleh SISRI berjalan sebelah kanan di jalur kanan di bahu jalandengan tujuan ke arah selatan, selanjutnya pengendara sepeda pancal saat itumulai naik ke aspal jalan hendak menyeberang jalan ke arah timur dan saat ituterdakwa tetap berjalan lurus ke arah selatan, setelah jarak semakin dekat saatitu juga terdakwa mengurangi kecepatan dan melakukan pengereman namunterdakwa tidak dapat menghindari dan menabrak pengendara sepeda pancalpada bagian roda depan sepeda pancal yang digunakan

RUSLAN HAMID No. 720715431004 1 (satu) unit sepeda pancal warna putih.Dikembalikan kepada Terdakwa. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-( Lima Ribu rupiah) ;

, tiba tiba saksi mendengar suara bunyi benturan yang sangat keras, lalusaksi bergegas keluar dan ternyata telah terjadi tabrakan antara mobil Pick UpSuzuki Carry 100 Plat hitam No.Pol AE1893 NH dengan sepeda pancal.

hujan ;Bahwa mobil Pick Up dari arah Utara ke Selatan dan sepeda pancal dari arahSelatan menuju ke utara.

mobil Pick Up yang terdakwa kendarai dari arah Utara keSelatan dan sepeda pancal dari arah Selatan menuju ke utara.

yang dinaiki oleh saksi korban (alm) MOH.ABDUL ASYARI.Kejadiannya berawal mobil Pick Up yang terdakwa kendarai dari arah Utara ke Selatandan sepeda pancal dari arah Selatan menuju ke utara.

Dander, Kab Bojonegoro dar jarak kurang lebih 50 meterdidepan kendaraan yang terdakwa kemudikan terdakwa melihat pengayuh sepedj pancal yangdikayuh oleh korban SONGEP dan melihat hal tersebut terdakwa berjalan seperti biasa dengarkecepatan 40 Km/Jam dengan gigi persneleng 3 dan berusaha mendahului sepeda pancal yangdikayur korban namun begitu separuh body sepeda pancal yang terdakwa dahului dari arahberiawanan barat ke Timu tetdakwa melihat kendaraan truck sehingga kemudian terdakwaterkejut dan langsung

membanting kemud kearah kiri/selatan dan karena jarak sudah dekatterdakwa tidak dapat menguasai kemudi akhirnya menabral sepeda pancal yang dikayuh olehkorban SONGEP mengenai roda belakang sepeda pancal sedangkar kendaraan terdakwamengenai bagian bemper depan sebelah kiri hingga kemudian korban terjatuh;e Bahwa akibat kelalaian mengemudikan menyebabkan korban pengayuh sepeda pancal Sdr.SONGEF meninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum Nomor: 2618/209.412/ /2013,tertanggal 21 Juli 2013 yarn ditandatangi

Sub sebelah selatan jalan dari TKP dengan jarak sekitar 200 meter melihat dari arahberlawanan timur ke baral melihat sepeda pancal yang dikayuh oleh korban Songep dan dibelakangsepeda pancal yang dikayur korban songep saksi juga melihat dari arah berlawanan timur ke barhatkendaran L300 yang dikemudikar oleh terdakwa bermaksud mendahului sepeda pancal yang dikayuholeh korban namun dari arah barat ke timur ada kendaraan truck dan karena melihat hal tersebutkemudian pengemudi L300 kembali kejalur kir

v dan berusaha mendahului sepeda pancal yang dikayuh korban namun begituseparuh body sepeda pancal yanc terdakwa dahului dari arah berlawanan barat ke Timurterdakwa melihat kendaraan truck sehingga kemudiar terdakwa terkejut dan langsungmembanting kemudi kearah kiri/selatan dan karena jarak sudah dekat terdakw. tidak dapatmenguasai kemudi akhirnya menabrak sepeda pancal yang dikayuh oleh korban SONGEPmengenai roda belakang sepeda pancal sedangkan kendaraan terdakwa mengenai bagianbemper depai sebelah

Dander,Kab Bojonegoro dari jarak kurang lebih 50 meter didepan kendaraan yanc terdakwa kemudikanterdakwa melihat pengayuh sepeda pancal yang dikayuh oleh korban SONGEP dan melihat ha tersebutterdakwa berjatan seperti biasa dengan kecepatan 40 Km/Jam dengan gigi persneleng 3 dan berusahamendahului sepeda pancal yang dikayuh korban namun begitu separuh body sepeda pancal yangterdakwa dahuiui dar arah beriawanan barat ke Timur terdakwa melihat kendaraan truck sehinggakemudian terdakwa terkejut dan langsunc

Saksi NANIK URIANI e Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 29 Juli 2008, sekitar jam 03.00Wib , bertempat di Desa Plumbungan, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo telah terjadi tindak pidana pencurian denganpemberatan berupa 2 ( dua ) buah sepeda pancal merk Phonik warnamerah dan Wim Cycle warna silver ;Bahwa benar barang berupa 2 ( dua ) buah sepeda pancal merkPhonik warna merah dan Wim Cycle warna silver adalah milik saksiWindi Eka Yuliantari dan milik Danastri Ngesti Mandiriya ;Bahwa benar pencurian

SakSi .........DANASTRI NGESTI MANDIRIYA Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 29 Juli 2008, sekitar jam 03.00Wib , bertempat di Desa Plumbungan, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo telah terjadi tindak pidana pencurian denganpemberatan berupa 2 ( dua ) buah sepeda pancal merk Phonik warnamerah dan Wim Cycle warna silver ;Bahwa benar barang berupa 2 ( dua ) buah sepeda pancal merkPhonik warna merah dan Wim Cycle warna silver adalah milik saksiWindi Eka Yuliantari dan milik Danastri Ngesti Mandiriya

JONI Bin SUIS yang pada pokokya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar keterangan terdakwa yang diberikan sebagaimana BAPdihadapan Penyidik ;e Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 29 Juli 2008, sekitar jam 03.00Wib , bertempat di Desa Plumbungan, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan berupa2 ( dua ) buah sepeda pancal merk Phonik warna merah dan Wim Cyclewarna Silver ; e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian sepeda pancal tersebutdilakukan

penjualan sepeda pancal tersebut olehterdajkwa dibelikan jaket kain warna hitam seharga Rp.70.000, ( tujuhpuluhribub rupiah ) dan sisanya habis untuk membeli makanan ;Ad.3.

SUIS bersamasama dengan sakisJOKO SANTOSO telah mengetahui 2 ( dua) buah sepeda pancal merk Phonikwarna merah dan merk Wim Cycle warna silver yang diambil dari belakang rumahsaksi Windi Eka Yuliantari tepatnya dibelakang dapur adalah milik saksi Windi EkaYuliantari dan saksi Danastri Ngesti Mandiriya dan terdakwa maupun saksi JokoSantoso tidak berhak atas sepeda pancal tersebut namun walaupun demikianterdakwa JONI LUKMAN Als. JONI Bin.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : -----------------------------------------------------~1(satu) unit sepeda pancal

/ 2013, sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SUPRIADI Bin SUTRISNO bersamasama dengan TEPESdan SDR.KACONG (belum tertangkap ) pada hari RABU tanggal 12 Desember 2012sekira jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Desember 2012 di Dusun Kedungsumur Kidul Desa Canggu Kec.Jetis Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya disekitar tempat itu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Mojokerto , telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)buah sepeda pancal

Setelah berhasil mengambil sepeda pancal tersebut terdakwa bersamadengan Sdr.TEPES dan Sdr.KACONG meninggalkan rumah saksi NINIK SUMIATI danpada saat melintas di jalan Dusun Kedungklinter Desa Canggu Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto terdakwa ditangkap oleh Petugas dari Polsek Jetis bersama dengan barangbuktinya sedangkan Sdr.TEPES dan Sdr.KACONG berhasil melarikan diri Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut adalah untuk dijualdan uang dari penjualan tersebut dipergunakan

Menetapkan supaya barang bukti berupa~ l(satu) unit sepeda pancal merk WimCycle warna hitam dikembalikanpemiliknya yaitu saksi NINIK SUMIATI ;4.

Mojokerto , telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) buah sepeda pancal merk Wim Cycle warna hitam,milik NINIK SUMIATI dengan maksud untuk dimiliki dan natinya akan dijualdipasal loak dengan harapan mendapat keuntungan dan Terdakwa mengambilsepeda pancal wim Cycle warna hitam tersebut tanpa seizin pemiliknya yaitu NINIKSUMIATI , demikia unsure ini telah terbukti ; 3.Unsur diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu

Mojokerto , telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) buah sepeda pancal merk Wim Cycle warna hitam,milik NINIK SUMIATI dengan maksud untuk dimiliki dan natinya akan dijualdipasal loak dengan harapan mendapat keuntungan dan Terdakwa mengambilsepeda pancal wim Cycle warna hitam tersebut tanpa seizin pemiliknya yaitu NINIKSUMIATI , demikia unsure ini telah terbukti ; 4.Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu : Bahwa benar terdakwa mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)

Menyatakan terdakwa HARIYANTO als HERU tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa satu unit sepeda pancal kuno merk Elepant

Kota Sumenep, terdakwa dipanggil oleh orang yang sebelumnya tidak dikenalnyayaitu Alfian Febri Yuma ( berkas tersendiri ) dengan membawa sepeda pancal kunomerek ELEPHAN, dan setelah itu Alfian Febri Yuma berkata kepada terdakwa sebentarsaya meletakkan sepeda pancal dulu, sehingga sepeda pancal kuno merek ELEPHANtersebut oleh Alfian Febri Yuma diletakkan di tanah kosong tepatnya di pinggir DesaKolor, Kec.

Kota Sumenep lalu terdakwa dengan berjalan kakimengambil sepeda pancal yang diletakkan oleh Alfian Febri Yuma tersebut dan dibawapulang ke rumah terdakwa, dimana pada saat itu seharusnya terdakwa sudah mendugabahwa sepeda pabcal tersebut merupakan hasil dari kejahatan karena Alfian Febri Yumameletakkan/ meninggalkan sepeda pancal tersebut di tanah kosong yang tidak adapenghuninya, akan tetapi terdakwa tetap membawa sepeda pancal dengan maksudakan dijual ke pasar untuk mendapatkan untung.Bahwa pada

,terdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan tidak akan mengajukan suatu eksepsiatasnya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 2 ( dua ) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi SUBAIDIe bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2008 sekira pukul 04.00 wib saksitelah kehilangan sepeda pancal yang saksi letakkan di depan rumah saksi diDesa Kolor Sumenep;bahwa ciriciri sepada pancal milik saksi tersebut

adalah merk Elepant warnahitam, sadel kulit warna coklat diatas sayap depan terdapat hiasan burungwarna kuning emas;bahwa selanjutnya ketika saksi disuruh bos saksi untuk membeli pepaya dipasar Bengkal, saksi melihat sepeda pancal milik saksi berada di pasartersebut;bahwa setelah bertanya kepada pengunjung pasar, maka saksi mengetahuijika yang membawa sepeda pancal milik saksi tersebut adalah terdakwa,yang menurut keterangan dari terdakwa, sepeda tersebut akan dijual;bahwa saksi tidak mengetahui

;bahwa selanjutnya sepeda pancal tersebut saksi sembunyikan di tanahkosong dan saksi sendiri pergi ke Jember;bahwa saksi tidak tahu jika sepeda pancal tersebut telah diambil olehterdakwa dari tanah kosong;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2008 sekira pukul 06.00 WIBterdakwa telah

Buduran tepatnya didepanMushola Baitul Rohim, terdakwa melihat ada sepeda pancal warna merah mudaukuran 24 yang diparkir oleh saksi Hendra Putra Ardiansyah, kemudian sepedatersebut kemudian sepeda tersebut ditinggal saksi ke dalam Mushola untukmelaksanakan sholat subuh berjamaah. bahwa terdakwa mengetahui situasi/keadaan suasana sepi, lalu terdakwa mengambil sepeda pancal milik HndraPutra Ardiansah dan diputarnya untuk dinaiki, namun perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi Hendra Putra Ardiansyah/

Sidokepung Kec.Buduran Sidoarjo yang diambil sepeda pancal warna merah muda merkPhonix milik Hendra Putra Ardiansyah;Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang menjadi imam sholat subuhberjamaan di Mushola Baitur Rohim kemudian saksi mendengar adasuara klek dan setelah selesai sholat saksi keluar mushola dan melihatsaksi Hendra Putra Ardiansyah sedang menangkap terdakwa karenatelah mengambil sepeda pancal milik korban;Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti yang berupa sepedapencal merk Phonix tersebut

Sidokepung Kec.Buduran Kab.Sidoarjo;Bahwa barang yangdiambil oleh terdakwa tanpa ijin pemiliknya adalahsebuah sepeda pancal warna merah muda merek Phonix ukuran 24 jenismini;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara terdakwamasuk kedalam halaman mushola dan setelah melihat suasana sepi ,lalu timbul niat terdakwa untuk memiliki sepeda pancal tersebut, laluterdakwa mengambil sepeda pancal tersebut dan diputarnya untukdinaiki, namun perbuatan terdakwa tersebut ketahuan oleh pemiliknyakarena

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda pancal warnamerah muda merk Phoenix ukuran 24 jenis mini dikembalikan kepadapemiliknya saksi HENDRA PUTRA ARDIANSYAH;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda pancal warnamerah muda merk Phoenix ukuran 24 jenis mini dikembalikan kepadapemiliknya saksi HENDRA PUTRA ARDIANSYAH;6.

• 1 (satu) unit sepeda pancal;

dikembalikan kepada saksi Sumini

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

AE 4926 NK dari kejauhan melihat adanya sepedapancal yang bergerak dari arah berlawanan dari timur ke barat sekitar 10 meterdan bergerak terlalu ke kanan.Bahwa setelah terdakwa melihat ada pengendara sepeda pancal tersebutterdakwa membunyikan klakson dan menyalakan lampu jauh, pengendarasepeda pancal tersebut bergerak ke selatan dan terdakwa mengurangikecepatan dengan mengerem dan pada saat sudah semakin dekat yangsemula pengendara sepeda pancal bergerak di sebelah kiri Kemudian bergerakke kanan

dan tertabrak oleh sepeda motornya.Bahwa pada saat kejadian situasi arus lalu lintas dari arah berlawananbergerak satu sepeda pancal dan searah di belakang maupun di depannyatidak ada kendaraan lain yang melintasi jalan tersebut.Bahwa pada saat kejadian titik tumbur antara sepeda motor Yamaha VixionNopol AE 4926 NK dengan sepeda pancal berada di tengah jalan.Bahwa perkenaan antara sepeda motor Yamaha Vixion Nopol AE 4926 NKdengan sepeda pancal pada ban depan sepeda motor menabrak bagiandepan sepeda

pancal sehingga sepeda pancal pada body depan bengkoksedangkan sepeda motor Yamaha Vixion AE 4926 NK pada body depanpecah.Bahwa setelah kejadian posisi terdakwa terpental di aspal pinggir jalan sebelahkanan dan sepeda motor Yamaha Vixion AE 4926 NK tergeletak di tengahjalan sedangkan pengendara sepeda pancal terdakwa tidak mengetahui posisijatuhnya ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Moch Sarni meninggal dunia ;Bahwa keluarga terdakwa telah memberikan bantuan santunan kepadakeluarga korban

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda pancal warna hitam dikembalikan pada saksi SENADI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Krian Kab.Sidoarjo telah terjadi pencurian barang berupa 1 Unit sepeda pancal warnahitam yang seluruhnya atau sebagian milik saksi;e Bahwa saksi menaruh sepeda pancal di pinggir jalan dekat persawahan desaJatikalang Kec. Krian Kab. Sidoarjo tanpa dikunci dan ditinggal oleh saksikarena saksi sedang bekerja di sawah ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian Rp. 200.000atau setidak tidaknya lebih dan Rp.250,.e Terdakwa mengakui keterangan saksi.2.

Krian Kab.Sidoarjo Telah terjadi pencurian barang berupa 1 Unit sepeda pancal warnahitam yang seluruhnya atau sebagian milik saksi SENADL.;Bahwa saksi SENADI menaruh sepeda pancal di pinggir jalan dekatpersawahan desa Jatikalang Kec. Krian Kab.

Jatikalang Kec, Krian Kab.Sidoarjo , terdakwa telah mengambil barang berupa 1 Unit sepeda pancalwarna hitam yang seluruhnya atau sebagian milik saksi SENADI.Bahwa karena terdakwa tidak punya uang untuk ongkos pulang maka setelahterdakwa meiihat sepeda pancal di pinggirjatan dekat persawahan desaJatikalang Kec. Krian Kab.

Menyatakan barang bukti berupa 1 Unit sepeda pancal warna hitamdikembalikan pada saksi SENADI.4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda pancal warna hitamdikembalikan pada saksi SENADI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis, Hakim pada hariSENIN tanggal 16 Agustus 2010 oleh kami IDM. PUSPA ADNYANA, SH selakuHakim Ketua Sidang , H.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda pancal jenis jengki dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Paimin ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda pancal jenis jengki dikembalikan saksi4.

dijawab oleh terdakwabgak opo opo sepeda gak kanggodan terdakwa menawarkan kepada saksi Panjang dengan harga Rp.70.000,namun saksi Panjang tidak mendengar oleh karena terdakwa merasaketakutan karena telah mengambil 1 unit sepeda pancal jenis jengki miliksaksi Paimin maka sepeda pancal jenis jengki tersebut ditinggal begitu sajadi bedak saksi Panjang ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi PAIMIN mengalami kerugiansebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah )Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

PANJANG, yang keterangannya dibacakan didepan persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekira pukul10.00 wib bertempat dalam pasar Gondanglegi terdakwa telahmenawarkan sepeda pancal jenis jengki kepada saksi;Bahwa benar, barang yang hilang berupa 1 unit sepeda pancal jenisjengki dengan ciriciri pleg depan putih, pleg belakang hitam, tempatrantai ada penutup warna

Kpne Bahwa benar oleh karena terdakwa merasa ketakutan karena telahmengambil 1 unit sepeda pancal jenis jengki milik saksi Paimin makasepeda pancal jenis jengki tersebut ditinggal begitu saja ;e Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul19.00 wib terdakwa ditangkap oleh pihak berwajib dari PolsekGondanglegi :Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti:e 1 (satu) buah sepeda pancal jenis jengki.

Malang terdakwa telahmengambil sepeda pancal jenis jengki tanpa ijin.Dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu telah terpenuhi.3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah sepeda pancal merk Pacific warna hitam-silver. Dikembalikan kepada saksi korban SADERIANSYAH Alias HADERI Bin DARMAWI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5 000.- (lima ribu rupiah);

Tidak lama kemudian terdakwa berhasilditangkap karena terjauth kedalam sumur dan kemudian terdakwa dan barangbukti diamankan ke Polsek Labuan Amas Utara untuk proses hukumselanjutnya;e Bahwa terdakwa tidak menggunakan alat atau pun merusak barang yanglainnya untuk mengambil sepeda pancal tersebut dan terdakwa dalammenjalankan aksinya tidak ada mendapatkan ijin dari saksi ataupun anaksaksi untuk membawa sepeda pancal tersebut;e Bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut adalah untukdimilikinya

HuluSungai Tengah di rumah milik saksi SADERIANSYAH;Bahwa barang yang telah diambil terdakwa berupa (satu) buah sepeda pancal merkPacifik warna hitamsilver;Bahwa saksi mengetahui sendiri kejadian tersebut, karena pada saat terdakwamengambil atau menurunkan sepeda pancal tersebut dari teras rumah saksiSADERIANSYAH, saksi melihatnya, kemudian memberitahukan kepada saksiAFRIADI yang selanjutnya terdakwa di teriaki maling!!!

DIANNOR yang mengambil sepeda pancal tersebut adalah terdakwayang selanjutnya terdakwa di teriaki maling!!!

mendengar hal tersebut terdakwa langsung melarikandiri dan sepeda pancal tersebut terdakwa tinggal.

SITI SULAIHA Bin BANI ;Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 01 September 2012, sekitar pukul 05.00Wib di Jalan Raya Desa Ponteh, kecamatan Galis kabupaten Pamekasan telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaraan sepeda motor Nopol : M3265VZ,dengan pengendara sepeda pancal ;Bahwa saksi tidak kenal dengan pengemudi sepeda motor dan dengan pengendarasepeda pancal saksi juga tidak kenal ; Bahwa saat kejadian saksi berada di TKP dari jarak + 40 meter ; Bahwa benar saksi melihat sepeda motor yang

dikendarai oleh terdakwa berjalandari arah Timur ke barat sedangkan pengendara sepeda pancal berjalan dari arahUtara belok ke Barat ;Bahwa benar saksi tidak melihat bunyi rem maupun klakson dari sepedaBahwa setelah kejadian saksi melihat pengendara sepeda pancal terjatuh kea rahSelatan sedangkan terdakwa jatuh ke barat ;Bahwa benar atas kejadian tersebut korban mengalami luka dan tidak sadarkandiri sedangkan terdakwa hanya mengalami luka ringan ; Bahwa benar atas kejadian tersebut pengendara sepeda

pancal saksi juga tidak kenal ; Bahwa saat kejadian saksi berada di TKP dari jarak + 30 meter karena sedangjalan pagi ; Bahwa benar saksi melihat sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa berjalandari arah Timur ke barat sedangkan pengendara sepeda pancal berjalan dari arahUtara belok ke Barat ;Bahwa benar saksi tidak melihat bunyi rem maupun klakson dari sepeda10e Bahwa setelah kejadian saksi melihat pengendara sepeda pancal terjatuh kea rahSelatan sedangkan terdakwa jatuh ke barat ;e Bahwa benar

arah Timur ke barat sedangkan sepeda pancal berjalan dari arahUtara belok ke barat ; e Bahwa terdakwa melihat sepeda pancal dari jarak kurang lebih 20 meter ;e Bahwa waktu kejadian terdakwa tidak sempat ngerem atau membunyikan klaksonkarena terdakwa gugup dan jaraknya terlalu dekat sehingga korban tertabrak olehsepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa di bodi bagianbelakang ;e Bahwa keadaan jalan ditempat kejadian lurus dan sepi sedangkan cuaca cerah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut

berjalan dari arah Timur ke Barat sedangkan sepeda pancal berjalan dariarah Utara belok ke barat ; Menimbang bahwa terdakwa melihat sepeda pancal dari jarak kurang lebih 20meter sehingga terdakwa merasa gugup dan tidak sempat ngerem atau membunyikanklakson dan langsung menabrak bodi belakang sepedaMenimbang, bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami lukaluka dantidak sadarkan diri kemudian beberapa jam kemudian yaitu sekitar pukul 10.00 wibkorban meninggal dunia di RSUD Pamekasan ; Menimbang

1.Menyatakan terdakwa ASMADI als OMENG bin ISAI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah djalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda pancal merk FIXIE GENOA warna

GENOA warna putih yang di parkirdi halaman rumah tersebut, melihat kKeadaan sepi tidak ada orang kemudian timbulniat mengambil sepeda pancal tersebut, selanjutnya tersangka masuk ke halamanrumah saksi ROSIDAH BINTI MAS'UD kemudian tanpa ijin dari saksi ROSIDAHmengambil 1 (satu) unit sepeda pancal merk FIXIE GENOA warna putih tersebutkemudian dikendarai dan dibawanya pergi akan tetapi sekitar 1 km tersangka4mengendarai sepeda pancal tersebut tersangka diberhentikan dan diamankan olehsaksi BAHRUDIN

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit sepeda pancal merk FIXIE GENOA warna putih ;Bahwa sepeda pancal tersebut berada di halaman rumah dan pemiliknyaadalah saksi ROSIDAH ;Bahwa pada saat itu ketika terdakwa sedang berjalan kaki melintas di depanrumah saksi ROSIDAH terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda pancal merkFIXIE GENOA warna putih yang di parkir di halaman rumah ;Bahwa melihat keadaan sepi tidak ada orang kemudian terdakwa berniatmengambil sepeda pancal tersebut

;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke halaman rumah saksi ROSIDAHkemudian mengambil 1 (satu) unit sepeda pancal merk FIXIE GENOAwarna putih tersebut kemudian mengendarainya ;Bahwa sekitar 1 km terdakwa mengendarai sepeda pancal tersebutterdakwa diberhentikan oleh saksi BAHRUDIN dan saksi SUGIANOR ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut tanpa seijin pemiliknyayaitu saksi ROSIDAH binti MASUD ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal ;Bahwa terdakwa pernah dihukum sebelumnya ;Menimbang

Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin ;Bahwa berawal ketika sedang berjalan kaki melintas di depan rumah saksiROSIDAH BINTI MASUD dan melihat 1 (satu) unit sepeda pancal merkFIXIE GENOA warna putih yang di parkir di halaman rumah tersebut,melihat keadaan sepi tidak ada orang kemudian timbul niat mengambilsepeda pancal tersebut ;e Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke halaman rumah saksi ROSIDAHBINTI MAS'UD kemudian tanpa ijin dari saksi ROSIDAH mengambil 1 (satu)unit sepeda pancal merk FIXIE GENOA warna

Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin ;Bahwa berawal ketika sedang berjalan kaki melintas di depan rumah saksiROSIDAH BINTI MASUD dan melihat 1 (satu) unit sepeda pancal merk FIXIEGENOA warna putih yang di parkir di halaman rumah tersebut, melihat keadaansepi tidak ada orang kemudian timbul niat mengambil sepeda pancal tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke halaman rumah saksi ROSIDAHBINTI MAS'UD kemudian tanpa ijin dari saksi ROSIDAH mengambil 1 (satu) unitsepeda pancal merk FIXIE GENOA warna