Pandanaran 68, Miroto,Semarang 50134, Jawa Tengah, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada B. TEDJORAHARDJO, SH danROHADI HARTAWIDJAJA, SH, Advokat dan Pengacara yangberkantor di Semarang Jl. Let.Jen Suprapto 1 berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 07 Nopember 2013, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT II;3.

Pandanaran 68,Miroto, Semarang 50134, Jawa Tengah tanpa dengansepengetahuan Para Penggugat ;10. Bahwa selama dalam pengelolaan oleh Tergugat 1tersebut Para Penggugat merasakan ketidak beresandalam pengelolaan perusahaan' tersebut. KetidakHal 6 dari 20 hal Put.

Pandanaran 68,Miroto, Semarang 50134, Jawa Tengah ) melakukanperbuatan melawan hukum dengan cara memberikanpersetujuan perpanjangan fasilitas kredit berdasarkanSurat nomor: 16/310/SKK/03/2013 tertanggal 07 Maret2013 yang dikeluarkan oleh PT. Bank Panin Tbk CqKantor Cabang KCU Semarang beralamat di Jl.Pandanaran 68, Miroto, Semarang 50134, Jawa Tengahtanpa melibatkan Para Penggugat berakibat ParaPenggugat dirugikan dengan membayar bunga setiapbulannya melalui uang perusahaan CV.

Pandanaran 68,Hal 13 dari 20 hal Put. No. 363/Pdt/2014/PT.SmgMiroto, Semarang 50134, Jawa Tengah ) membayarkerugian tersebut secara sukarela. Apabila tidakbersedia akan dilakukan penyerahan secara paksamelalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Demak ;10. Menyatakan surat persetujuan perpanjangan fasilitaskredit berdasarkan surat nomor: 16/310/SKK/03/2013tertanggal 07 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh PT.Bank Panin Tbk Cq Kantor Cabang KCU Semarangberalamat di Jl.

Pandanaran 68, Miroto, Semarang50134, Jawa Tengah batal demi hukum sehingga tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;11. Menyatakan sah dan berharga Sita Setara atas obyeksebagaimana tersebut dibawah ini :a. Sebidang tanah dan bangunana diatasnya terletakDesa Cangkring Wetan RT 006/ RW 005, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak, seluas +/ 6.480 m2sebagaimana terdaftar dalam sertifikat hak miliknomor 345, tercatat atas nama Hajjah Norikah ;b.

semula.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh penuntut umumdengan dakwaan sebagai berikut :woonseaae Bahwa terdakwa SUHENDRI ADI WIROSO Bin SURATMAN pada hari tanggalyang sudah tidakdapat ditentukan secara pasti sekira bulan Juni 2014 sampai dengan bulan Juli 2014atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Juni sampai denganbulan Juli tahun 2014 di Bandara Internasional Soekarno Hatta KabupatenTangerang Banten atau di Pelabuhan Tanjung Mas Semarang atau di Bank UOBjalan Pandanaran

Rek. 139 008999 0000 melalui Bank UOB jalan Pandanaran Semarang.

lain.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana yang diatur dan diancam sesuai denganPasal 378 KUHPATAUKEDUA:paonenens Bahwa terdakwa SUHENDRI ADI WIROSO Bin SURATMAN pada hari tanggalyang sudah tidak dapat ditentukan secara pasti sekira bulan Juni 2014 sampaidenganbulan Juli 2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulanJuni sampai dengan bulan Juli tahun 2014 di Bandara Internasional Soekarno HattaKabupaten Tangerang Banten atau di Pelabuhan Tanjung Mas Semarang atau di BankUOB jalan Pandanaran

Rek. 139 008 9990000 melalui Bank UOB jalan Pandanaran Semarang. Bahwa batu bara dari sebuah kapal tongkang yang sedang loading ke dalam trukyang diperlihatkan oleh terdakwa kepada saksi korban saat di PelabuhanSemarang sebenarnya bukanlah batubara yang akan dibiayai oleh korbansebagaimana rangkaian kata bohong terdakwa kepada korban namun milik oranglain.

Kaliwungu , Kabupaten Kendaladalah miliknya terdakwa .Bahwa setelah semua peristiwa / kejadian yang berkaitan dengan kesepakatanbersama ( kerja sama ) dibidang transportasi pengangkutan / pengiriman batubara antara suami saksi dengan terdakwa , lalu suami saksi maupun saksimenjadi yakin , kemudian suami saksi pada tanggal 18 Juli 2014 telahmemberikan dana kepada terdakwa sebesar Rp 1000.000.000, ( satu milyardrupiah ) , melalui transfer via Bank UOB , Jalan Pandanaran Semarang kerekening Bank Mandiri

PUSAT JAKARTA CQ PT.ASURANSI RAMAYANA Tbk CABANG SEMARANG, berkedudukandi Jalan Pandanaran I6B/34 Semarang, diwakili oleh Syahril, S.E.Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada RaharjoSuparman, S.E, Kepala Kantor Cabang PT. Asuransi Ramayana Tbk.

,beralamat di Jalan Pandanaran 26 B II/34 Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Desember 2013;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarangpada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah membuat Persetujuan

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SEMARANG PANDANARAN UNIT MANYARAN
Tergugat:
1.AHMAD FAUZI
2.DYAS RATNA YULIANA AGMAL
3.PASIMAN
4.NGATINI

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SEMARANG PANDANARAN UNIT MANYARAN
Tergugat:
1.LUKAS BUDI RIYANTO
2.NOVI EKA WIDYANINGTIYAS
3.RIWAYATI
4.KASTOLANI

Penggugat:
M ARIS WIDODO
Tergugat:
1.SONNY TETELEPTA
2.ERLITA YUNIARTI
Turut Tergugat:
1.Bank Rakyat Indonesia Kancab Semarang Pandanaran
2.KPKNL Semarang

Pernikahantersebut diadakan di hotel grand Santika yang cukup mewah; Bahwa, Kejadian Penipuan sekitar pada tanggal 6 Oktober 2018 dirumahmakan Soto Pringgading Semarang atau di wilayah Kota Semarang;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 324/Pid.B/2018/PN Smg Bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa akhir Bulan Desember 2015 dihotel@Hom Jalan Pandanaran Semarang, dikenalkan oleh teman Saksi bernama SriHantini; Bahwa, Tujuan Saksi berkenalan dengan Terdakwa Saksi diundang olehteman Saksi tersebut serta Terdakwa

Dan saat itujuga mengatakan dalam waktu 10 bulan hasil keuntungan kurang dari jumlahinvestasi yang Saksi setorkan makan Terdakwa bersedia menutup kekurangantersebut, serta mengembalikan uang kami srratus persen; Bahwa, Awalmulanya Saksi tidak tertarik ketika Saksi bertemu denganTerdakwa dihotel @HOM Jalan Pandanaran Semarang Bersama Sri Hantini.Selanjutnya karena Saksi sering bertemu dengan Terdakwa, dan Terdakwaselalu mengajak Saksi untuk berinvestasi lalu Saksi tertarik dan yakin sehinggamau memberikan

Biayapernikahan yang dibuat oleh Terdakwa, ternyata menggunakan uang korbanyang lainnya termasuk uang Saksi;Bahwa, Saksi tidak melaporkan kepihak berwajib, karena Korban MelanieSusilowati Santoso, terlebin dahulu melaporkan ke pihak berwajib atas kasusyang sama;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 324/Pid.B/2018/PN SmgBahwa, Saksi sebenarnya mitra Terdakwa sejak tanggal 24 Desember 2015sampai dengan than 2016, pertama kali Saksi dan korban berkenalan di dihotel@Hom Jalan Pandanaran Semarang, dikenalkan

Sedangkan untuk tahu mercon profitnyaadalah tujuh puluh persen untuk investor dan tiga puluh persen untuk pengelola,profit tersebut berupa laba ersih yang diberikan dalam setiap bulannya;Bahwa, Awalmulanya Saksi dan korban bertemu dengan Terdakwa dihotel@HOM Jalan Pandanaran Semarang bersama Sri Hantini.

Sedangkan untuk tahu mercon profitnya adalah tujuh puluh persenuntuk investor dan tiga puluh persen untuk pengelola, profit tersebut berupalaba bersih yang diberikan dalam setiap bulannya;Bahwa, Awalmulanya Saksi, korban, Genoveva Inna Ariani bertemu denganTerdakwa dihotel @HOM Jalan Pandanaran Semarang bersama Sri Hantini.Awalnya Saksi tidak tertarik karena saat itu kKeuntungannya tidak masuk dalampemikiran Saksi, dan akhirnya Saksi mencoba menjadi Investor/pemodaldengan penanaman modal tujuh juta

., CABANG SEMARANG,yang diwakili oleh Presiden Direktur Benny Purnomo dan kawan,berkedudukan di Ruko Pandanaran Blok 910, Jalan PandanaranNomor 26, Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada RudyDH. Sihombing, S.H.,M.H., dan kawankawan para Karyawan padaPT Bank MNC Internasional, Tok., qq PT Bank MNC InternasionalTbk., cabang Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 Juni 2017;Termohon Peninjauan Kembali:Dan:1.

., CABANG SEMARANG,berkedudukan di Ruko Pandanaran Blok 910, JalanPandanaran Nomor 26, Semarang; sekarang tidak diketahuikeberadaannya;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SEMARANG,berkedudukan di Jalan Ki Mangunsarkoro Nomor 23, Semarang;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagianHalaman 1 dari 6 hal. Put.

Pandanaran 154 Boyolali. Selanjutnya disebut SCDAGAL.............:.cccccssssseseeseeseeesseeeeseesees TERGUGAT 12. Nama : AGUS SUTEJO; Jenis Kelamin : Lakilaki. Kewarganegaraan : Indonesia. Agama : ISIAM. 272 Alamat : JI. Pandanaran 154 Boyolali. Pekerjaan : Pemimpin Cabang BRI.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Semarang Pandanaran, Unit Semarang Selatan
Tergugat:
1.YULIAMSIH
2.GAGAT SUMARSONO
3.KUKUH SUMARLINA
4.SUSANTO

Pandanaran Semarang, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hokum PengadilanNegeri Semarang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan dengan cara : Bahwa sebelumnya terdakwa berkenalan dengan saksi Lidia melalui media socialFacebook

Pandanaran Semarang ;Bahwa selanjutnya saksi Lidia menyerahkan uang sejumlah Rp. 600.000, ( enam ratusribu rupiah ) di kantor saksi Lidia dan pada saat itu ada petugas security yangmengetahuinya yaitu saksi Erma dan sempat berbincang dengan terdakwa dimanaterdakwa juga mengaku sebagai anggota Polisi yang berdinas di Polda Jawa Tengah ;Bahwa setelah saksi Lidia menyerahkan sejumlah uang tersebut ternyata terdakwa tidakpernah memberikan barangbarang elektronik berupa Blackbery maupun HP yang telahdiyanjikan

Pandanaran Semarang hendak mengambil uangsaksi Lidia dan ketika saksi Lidia menyerahkan uang sejumlah Rp. 600.000, ( enamratus ribu rupiah ) di kantor tersebut saksi mengetahui ;bahwa saksi diberi tahu oleh saksi Lidia kalau dia tidak pernah menerima barangbarang yang dijanjikan oleh terdakwa dan ketika diminta oleh saksi Lidia, terdakwaberusaha mengulurulur waktu dan menundanunda ; bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian berupa uangtunaisejumlah Rp. 1.800.000, ( satu juta delapan

Asian Services, karena dalam mengerjakan proyek tersebutmembutuhkan kapal kemudian Terdakwamenyewa Kapal Wahyu Pandanaran dari saksi korban Putut Sutopo dan dalam sewamenyewa kapal tersebut dibuatkan perjanjian Nomor : 228/FBMSPES/VII/2007 tanggal09 Juli 2007 yang ditandatangani oleh Merry Cyntia Dewi selaku Direktur PT. FloraBahari Marine Services dan saksi korban selaku. Direktur PT.

engeniring yang seharusnyadisiapkan sehingga saksi korban merasa dirugikan karena pekerjaan proyek pemasangan8 Set Mooring Anchor di Camplong perairan selat Madura tersebut berlarutlarut,kemudian saksi korban menghentikan kegiatan dan hendak menarik kapal WahyuPandanaran, karena kapal hendak ditarik oleh saksi korban sedangkan proyek belumselesai kemudian Terdakwa datang ke Semarang, bertemu saksi korban di HotelCiputra Semarang selanjutnya agar saksi korban tidak menghentikan dan menarik KapalWahyu Pandanaran

) Set Mooring Anchor di Camplong Perairan Selat Madura tersebut berlarutlarut, kemudian saksi korban menghentikan kegiatan dan hendak menarik Kapal WahyuPandanaran, karena kapal hendak ditarik oleh saksi korban sedangkan proyek belumselesai kemudian Terdakwa datang ke Semarang, bertemu saksi korban di Hotel CiputraSemarang selanjutnya mau membuat Nota Kesepakatan Nomor : 288KS/VII/2007tanggal 25 Agustus 2007 dengan saksi korban di mana dalam Nota Kesepakatan tersebutTerdakwa menyewa Kapal Wahyu Pandanaran

AFEN SISWOJO, bertempat tinggal di Jalan Pandanaran 129Semarang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. AgusNurudin, S.H., C.N., M.H., dan kawankawan Para Advokatyang beralamat di Jalan Pleburan Raya Nomor 20 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September2014.TAN SIU LAN;WIWIEK SISWOJO;WENNY SISWOVJO;WINA SISWOJO;kesemuanya adalah ahli waris Tjipto Siswojo, yang berdomisili dia bbJalan Dr. Wahidin 24 Semarang;6. GUNAWAN CHANDRA;7. LILY CHANDRA;8.

ARIEF BUDIMAN CHANDRA;kesemuanya adalah ahli waris Cheng Basuki yang berdomisili diJalan Pandanaran 26 28, Semarang;9. BENG SISWOJO, Jalan Pandanaran 68, Semarang;Para Termohon Kasasi dahulu Para Terlawan/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari hal. 11 Putusan.

Bank BRI (persero) Tbk Kanca Semarang Pandanaran Unit Menoreh;(Tetap terlampir dalam berkas perkara) 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00. (duaribu rupiah).

Bank BRI (persero) Tbk KancaSemarang Pandanaran Unit Menoreh;(Tetap terlampir dalam berkas perkara)4.

BankBRI (persero) Tok Kanca Semarang Pandanaran Unit Menoreh; 1 (satu) buah gerobag rosok/songkro yang bertuliskan KORBAN AYUNERONDO; 1 (satu) unit som R2 HONDA BEAT, nopol: H3135FA, tahun 2013, warnamerah, noka: MH1iJFD220DK280869, nosin: JFD2E2283530, besertaSTNK an. NUGRAHA FERI SUSANTA dengan alamat JI.

BankBRI (persero) Tok Kanca Semarang Pandanaran Unit Menoreh;(Tetap terlampir dalam berkas perkara)Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan perludipertimbangkan adanya halhal yang memberatkan maupun meringankanatas diri terdakwa:Halhal yang memberatkan:1. Perbuatan terdakwa telah menimbulkan kerugian bagi saksi DWISULISTYANTO.2. Terdakwa pernah dihukum.Halhal yang meringankan:1. Terdakwa sopan dipersidangan dan mengakui terus terangperbuatannya.2.

Bank BRI (persero) Tbk KancaSemarang Pandanaran Unit Menoreh;(Tetap terlampir dalam berkas perkara)6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00. (duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permuyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2017 olehkami ANDI ASTARA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, PUDJI WIDODO, S.H.

., tanggal 25 Maret 2021, dalam perkara tersebutdiatas;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum bahwa Terdakwadipersidangan didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Dadang Dwi Wibowo Als Dadang Bin Supardi,pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2020 sekitar pukul 12.00 WIB atau padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2020, atau di suatu waktu di tahun2020, bertempat di depan Koperasi Sejahtera Bersama di Jalan Pandanaran,Ruko F Dk.Ngrancah, RT 002, RW 011 Kel.Siswodipuran

pihak yang berwenanguntuk membeli, menerima Narkotika golongan bukan tanaman berupa serbukkristal Sabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Dadang Dwi Wibowo Als Dadang Bin Supardi,pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2020 sekitar pukul 12.00 WIB atau padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2020, atau di suatu waktu di tahun2020, bertempat di depan Koperasi Sejahtera Bersama di Jalan Pandanaran

untukmemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika golongan bukan tanamanberupa serbuk kristal secara bersamasama.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau,KEDUA :Bahwa ia terdakwa Dadang Dwi Wibowo Als Dadang Bin Supardi,pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2020 sekitar pukul 12.00 WIB atau padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2020, atau di suatu waktu di tahun2020, bertempat di depan Koperasi Sejahtera Bersama Jalan Pandanaran

Kemudian terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Boyolali untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa sebelumnya mengkomsumsi Narkotika golongan 1jenis sabu pada hari Senin tanggal 30 November 2020 sekitar jam 15.00 WIB didalam kantor Koperasi Sejahtera Bersama di Jalan Pandanaran Ruko FDk.Ngrancah RT 002 RW 011 Kel.Siswodipuran, Kec.Boyolali, Kab.BoyolaliHalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2Cbersama Sdr.Indra dan alat bong yang digunakan untuk memakai sabuterdakwa tidak tahu

Binti SAGIMIN;Tempat Lahir : Klaten;Umur/Tgl Lahir : 39 Tahun / 24 Februari 1975;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Ngerangan RT.04/02 Kecamatan BayatKabupaten Klaten;Agama : Islam;Pekerjaan : Mantan Ketua Unit Pengelola Kegiatan (UPK)Pandanaran Kecamatan Bayat KabupatenKlaten periode 2001 s/d 2013;Pendidikan : S1;Terdakwa ditahan oleh:e Penyidik : tidak ditahan;Penuntut Umum : sejak tanggal 29 Maret 2017 sampai dengan tanggal17 April 2017;Hakim Pengadilan Tipikor

kurun wakiu tersebut di atas (2001s/d 2013), telah melaksanakan pengelolaan keuangan negarayang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara(APBN) berupa Dana Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) PNPMMandiri Perdesaan yang salah satunya digunakan untuk kegiatanperguliran dana Simpan Pinjam Perempuan (SPP) kepadakelompok perempuan yang mempunyai pengelolaan danasimpanan dan pinjaman untuk menambah modal kerja bagi paraanggotanya.Bahwa susunan pengurus inti pada Unit PelaksanaKegiatan (UPK) Pandanaran

Kecamatan Bayat Kabupaten Klaten,dari tahun 2001 sampai dengan tahun 2013 adalah sebagaiberikut: No Jabatan Periode Nama1 Ketua 20012013 HELMY ARYATUN, ST.2 Sekretaris 20012006 TUGINO, Sag.20072013 DARU KRISTIANTO, AMd.3 Bendahara 20012003 SUBARDI (almarhum)20042013 RINI HASTAMI Bahwa alokasi dana Bantuan Langsung Masyarakat PNPMMandiri Perdesaan untuk kegiatan Simpan Pinjam Perempuan(SPP) yang diterima pihak UPK Pandanaran Kecamatan BayatKabupaten Klaten sesuai hasil Musyawarah Antar Desa (MAD)

Keputusan Pendanaan.Keputusan pendanaan dilakukan oleh Tim yang telahditetapbkan oleh BKAD atau MAD dan sesuai denganketentuan pendanaan yang telah ditetapkan oleh BKAD atauMAD.Bahwa dalam pelaksanaannya, Terdakwa selaku KetuaUPK Pandanaran Kecamatan Bayat telah melakukan pengelolaandana BLMPNPM Mandiri Perdesaan yang diterima sejak tahun2001, 2003, 2004, 2006 sampai dengan 2013 tersebut di atassecara menyimpang dari ketentuan terkait pengelolaan dana untukkegiatan SPP (Simpan Pinjam Perempuan),

Melakukan fasilitasi (bersama pelaku lain) penyelesaianpermasalahan permasalahan yang menyangkut perencanaanpelaksaaan, dan pelestarian PNPM Mandiri Perdesaan.Bahwa alokasi dana Bantuan Langsung Masyarakat PNPMMandiri Perdesaan untuk kegiatan Simpan Pinjam Perempuan(SPP) yang diterima pihak UPK Pandanaran Kecamatan BayatKabupaten Klaten sesuai hasil Musyawarah Antar Desa (MAD)untuk masingmasing desa dan dikuatan dengan Surat PenetapanCamat (SPC) untuk jenis kegiatan SPP mulai tahun 2001, 2003,2004

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Semarang Pandanaran, Unit Sampangan
Tergugat:
1.DARMINAH
2.ZAENI
3.AVIF ZAENI ASTANTO
4.DIANA INDRIATI

ARGA NUSA MANDALASAKTI, bertempat tinggal di Jalan Pandanaran Nomor 95 Semarang,memberi kuasa kepada: Sukirno, S.H., dan kawan, Para Advokat,dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum di Kantor AdvokatWIRJOLUKITO, S.H.

Arganusa Mandala Sakti,bukan Pimpinan Toko Arya Ban, yang berkedudukan di Jalan KapasariNomor 9092 Surabaya, melainkan di Jalan Pandanaran Nomor 95Semarang;Bahwa gugatan Penggugat Error, sebab Tergugat sama sekali tidakpernah berhubungan jual beli ban mobil merek Bridgestone kepadaPenggugat;Bahwa gugatan Penggugat salah alamat error in object, sebab Tergugatbukan sebagai pemilik dan atau Pimpinan Toko Arya Ban di JalanKapasari Nomor 9092 Surabaya, akan tetapi yang benar Tergugat PT.Arganusa Mandala

Sakti, berkedudukan di Jalan Pandanaran Nomor 95Semarang sebagai Direktur Utama, Toko Arya Ban dahulu adalahpenyewa tempat milik PT.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SEMARANG PANDANARAN UNIT SAMPANGAN
Tergugat:
1.SULAIMAH
2.TOMMY UNGGUL WIBOWO
3.ENDRO WIDIYANTO
4.HARTINI

Pandanaran No. 197 Banaran Boyolali, atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai yangmelakukan dan yang turut serta melakukan, telah melakukan perbuatandengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat(hoendanigheid) palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu

Pandanaran no. 197Banaran Boyolali bertugas sebagai verifiyer/Survayer yang bertugas memverifikasi data calonkonsumen yang akan mengajukan kredit sepedamotor dan bertugas melakukan survey lapanganterhadap layak tidaknya seseorang calon konsumenmengajukan kredit sepeda motor, dimana datatersebut diperoleh dari Sales Dealer, selanjutnyasetelah melakukan verifikasi data, saksi RIFQIROZAQ, S.Si bin SARWANU selaku verifyer / Survayerbertugas melaporkan ke atasannya yang disebutcredit analist koordinator

Pandanaran nomor 197 Banaran Boyolali yangmenentukan boleh tidaknya calon konsumen yangmengajukan kredit sepeda motor tersebut dandidasarkan pada hasil verifikasi dan survey yangdilakukan saksi Rifgi Rozaq, S.Si bin Sarwanu;10Bahwa calon konsumen yang diajukan saksi RifqiRozaq, S.Si bin Sarwanu pertama kali kepada saksiYohanes Pitoyo, SE adalah atas nama Kartikasariyang diajukan pada sekitar bulan Mei 2011,kemudian atas nama konsumen Arifin diajukan padatanggal 16 Mei 2011 atas nama Ahmad Kahadidiajukan

Pandanaran No. 197 Banaran Boyolali, atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai yangmelakukan dan yang turut serta melakukan, telah melakukan perbuatandengan sengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatu bendayang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yangberada padanya bukan karena kejahatan, yakni dilakukan denganperbuatan atau Caracara antara lain sebagai berikut:e Bahwa