Menyatakan Terdakwa Panangaran Hasibuan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

lembar surat yang bertuliskan Sahril muda gihot tenang do ngolumu selama hidupmu lehen diau bagasmon dohot tano pakarangan na lengkap dohot suratna sekaligus penyerahanna tu au, muda inda raho mangalehenna tarimo ma tindakan ku tu ho nakkon nahu kojar-kojar ko selama hidupmu rap selama hidupku, tai mula rado ho mengalehenna so hita baen perjanjianna so ulang was-was ho be, pikirkon ma baik-baik anso ulang adong diho panyosalan, hupaitte balasna paling lambat 20 januari 2016 sian au Panangaran

Panangaran Hasibuan

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor. 166/PID.B/2016/PN Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERIPADANGSID IMPUAN yang bersidang di Sibuhuan, yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :TerdakwaNama lengkap : Panangaran HasibuanTempat lahir : SialialiUmur/Tanggal lahir : 59 tahun/ 12 Agustus 1956Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Emplasmen Sei Rokan RT 001 Desa

Rokan Hulu Propinsi RiauAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Panangaran Hasibuan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Sibuhuanoleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2016 sampai dengan tanggal 16 Februari 2016Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Februari 2016 sampai dengantanggal 27 Maret 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2016 sampai dengan tanggal 10 April 2016.

Menyatakan terdakwa Panangaran Hasibuan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembakaran sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 187 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Panangaran Hasibuan berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

minyak bensin 1 (satu) lembar surat yang bertuliskan Sahril muda gihot tenang do ngolumuselama hidupmu lehen diau bagasmon dohot tano pakarangan na lengkap dohotsuratna sekaligus penyerahanna tu au, muda inda raho mangalehenna tarimo matindakan ku tu ho nakkon nahu kojarkojar ko selama hidupmu rap selamahidupku, tai mula rado ho mengalehenna so hita baen perjanjianna so ulang waswas ho be, pikirkon ma baikbaik anso ulang adong diho panyosalan, hupaittebalasna paling lambat 20 januari 2016 sian au Panangaran

Menyatakan Terdakwa Panangaran Hasibuan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembakaran yang mengakibatkanbahaya umum bagi barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

FAISHAL PANANGARAN

Menetapkan sah pernikahan/perkawinan antara Pemohon I (Asrul Simamora bin Panangaran Simamora) dengan Pemohon ll (Sitihara Harahap binti Bgd. Jamangedar Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus tahun 2008 di Desa Baruas, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;3.

Asrul Simamora bin Panangaran Simamora dan

PENETAPANNomor 38/Padt.P/2015/PA.Pspk2 NEAL LI :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksadan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan:Asrul Simamora bin Panangaran Simamora, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan Aliyah, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal di DesaSiloting, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan

Menetapkan sah pernikahan/perkawinan antara Pemohon (AsrulSimamora bin Panangaran Simamora) dengan Pemohon Il (SitiharaHarahap binti Bgd. Jamangedar Harahap) yang dilaksanakan padatanggal 24 Agustus tahun 2008 di Desa Baruas, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan wilayah hukum tempattinggal para Pemohon, untuk dicatat daram Buku daftar yang disediakanuntuk itu;4.

AMRI SAPUTRA HARAHAP binPANANGARAN HARAHAP

1. Menyatakan Terdakwa Gusti bin Ali Panangaran Seregar tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Gusti bin Ali Panangaran Seregar oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Gusti bin Ali Panangaran Seregar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki

Terdakwa:
Gusti Bin Ali Panangaran Seregar

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2009 sekitarpukul 21.30 Wib di daerah Batu Rusa Desa TabuyungKecamatan Muara Batang Gadis Kabupaten MandailingNatal (dibelakang bioskop) tTerdakwa bersama dengantemannya yang bernama HENDRA (DPQ) dan PUTRA (DPO)bertemu dengan saksi Panangaran (berkas terpisah) dansaksi SUTAN (berkas terpisah) dimana tujuan Terdakwabertemu adalah untuk bertransaksi jual beli ganjadimana Terdakwa telah membeli

daun ganja sebanyak + 2(dua) kilogram yang dibungkus dalam kantong plastikbermotif warna putih bercorak warna merah dari saksiPanangaran dengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) dimana ganja tersebut Terdakwaterima tidak langsung dari saksi Panangaran karenapada waktu itu) saksi Panangaran mengatakan kepadaTerdakwa bahwa daun ganja tersebut diletakkan saksiPanangaran di bawah pokok kelapa kemudian Terdakwalangsung mengambilnya.

Setelah ganja tersebut diambiloleh Terdakwa dari pokok kelapa kemudian Terdakwamengambi segenggam tangan daun ganja danmemberikannya kepada Hendra (DPO) dan Putra (DPO)sebagai imbalan telah mengantarkan dan menemaniTerdakwa dari Desa Tabuyung ke daerah Batu Rusa untukbertemu dengan saksi Panangaran ;Terdakwa membeli daun ganja sebanyak 2 (dua) kilogramtersebut adalah untuk dijual kembali kepada orangorang yang hendak ingin membeli daun ganja, sepertiANDI (DPO) sebanyak 1.000 (seribu) Am dengan hargaRp

daun ganja sebanyak + 2 (dua)kilogram yang dibungkus dalam kantong plastik bermotifwarna putih bercorak warna merah dari saksi Panangarandengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) dimana ganja tersebut Terdakwa terima tidaklangsung dari saksi Panangaran karena pada waktu itusaksi Panangaran mengatakan kepada Terdakwa bahwa daunganja tersebut diletakkan saksi Panangaran di bawahpokok kelapa kemudian Terdakwa langsung mengambilnya.Setelah ganja tersebut diambil oleh Terdakwa daripokok

(berkas terpisah) dansaksi Sutan (berkas terpisah) dimana tujuan Terdakwabertemu adalah untuk transaksi jual beli ganja dimanaTerdakwa telah membeli daun ganja sebanyak + 2 (dua)kilogram yang dibungkus dalam kantong plastik bermotifwarna putih bercorak warna merah dari saksi Panangarandengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) dimana ganja tersebut Terdakwa terima tidaklangsung dari saksi Panangaran karena pada waktu itusaksi Panangaran mengatakan kepada Terdakwa bahwa daunganja

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Amri Saputra Harahap Bin Panangaran Harahap telah

Penuntut Umum:
PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H
Terdakwa:
AMRI SAPUTRA HARAHAP Alias AMRI Bin PANANGARAN HARAHAP

disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibuhuan, Memberikan Bantuan SaatPencurian Ternak, perbuatan tersebut dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN Sbh Bahwa pada tempat dan tanggal tersebut diatas, Terdakwa dihubungioleh Saksi Chandra Siregar yang mengajak Terdakwa untuk melakukanpencurian kerbau yang ada dikandang di Desa Ginduang Batu KecBarumun Tengah Kab Padang Lawas kemudian pada pukul 16.00 WIBSaksi Candra Siregar, Sdr Panangaran

Harahap (DPO), Sdr Jelok (DPO)dan Kadek datang ke sebuah Cafe Kosong di Desa Ulu Gajah, selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Sdr Jelok (DPO) dan Saksi Candra Siregarmengecek lokasi kandang menggunakan sepeda motor dan setelah itumereka bertiga kembali ke cafe kosong tersebut lalu Terdakwa pergikerumah, dan sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa kembali ke Cafe Kosongtersebut selanjutnya Saksi Chandra Siregar , Sdr Panangaran Harahap(DPO), Sdr Jelok (DPO) dan Sdr Kadek berangkat menuju kandang tersebutdengan

Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama sama dengan Saksi ChandraSiregar dan Sdr Panangaran Harahap (DPO) berangkat menuju KotaPinang dengan tujuan untuk menjual kerbau tersebut dan sesampainya diKota Pinang pukul 06.00 WIB dan langsung menuju kandang milik Sdr SontiSiregar dan kerbau tersebut dijual seharga Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah) Bahwa Terdakwa mendapatkan bagian sebanyak Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan ongkos mobil sebesar Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah).

Harahap, Jelok sekitar pukul 16.00 WIB datang ke CafeKosong di Ulu Gajah selanjutnya Terdakwa bersama dengan Jelok danCandra Siregar mengecek lokasi kandang menggunakan sepeda motor dansetelah mengecek kandang kerbau tersebut kami bertiga kembali ke cafeHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN Sbhkosong tersebut dan setelah Terdakwa pergi kerumah, dan sekira pukul 20.00WIB Terdakwa kembali ke Cafe Kosong tersebut selanjutnya Chandra Siregar, Panangaran Harahap, Jelok dan Kadek berangkat

kemudian Terdakwa bersama sama dengan Chandra Siregar,Panangaran Harahap berangkat menuju Kota Pinang dengan tujuan untukmenjual kerbau tersebut dan sesampainya di Kota Pinang pukul 06.00 WIBdan langsung menuju kandang milik Sonti Siregar dan kerbau tersebut dijualseharga RP.8.000.000, (delapan juta rupiah); Bahwa dari uang hasil penjualan kerbau tersebut kami bagi denganrincian Chandra Siregar memperoleh bagian sebanyak Rp.1.700.000, (Satujuta tujuh ratus ribu rupiah), Panggaran Harahap sebanyak

dengankedua tangannya, kemudian PANANGARAN HARAHAP menyembelih kambing didalam kandang dengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu, yangmana menangkap dan menyembelih kambing tersebut dilakukan PANJANGHARAHAP dan PANANGARAN HARAHAP berulang 8 (delapan) kali hinggaPANGANGARAN HARAHAP berhasil menyembelih 8 (delapan) ekor kambing hinggamati, kemudian PANJANG HARAHAP mengeluarkan satu persatu kambing yangsudah disembelih tersebut dari dalam kandang, lalu Terdakwa mengangkat satu persatu kambing

Padang lawasBahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah hewan ternak jenis kambingsebanyak 8 (delapan) ekor ;Bahwa Teman Terdakwa yang melakukan pencurian adalah Panangaran Harahapdan Panjang Harahap;Bahwa Peran Terdakwa dalam melakukan pencurian adalah sebagai orang yangmenunjukkan posisi atau target hewan yang ingin diambil, Panangaran Harahapperan sebagai orang yang masuk kedalam kandang kambing bersama denganPanjang Harahap ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 344/Pid.B/2018/PN.Psp.

Bahwa Cara Terdakwa melakukan pencurian dengan cara awalnya Terdakwabersama dengan Panangaran Harahap dan Panjang Harahap masuk kedalamkandang lalu memotong atau menyembelih kambing tersebut didalam kandangkemudian setelah hewan tersebut mati lalu bersama dengan Panangaran Harahapdan Panjang Harahap menyeret keluar dari kandang tersebut sejauh sekitar 15meter dari posisi kandang semula lalu bersama dengan Panangaran Harahap danPanjang Harahap memuat kambing tersebut dengan menggunakan kenderaandengan

Mesin MC95002 ; Bahwa Terdakwa, Panangaran Harahap dan Panjang Harahap tidak adamendapatkan keuntungan atau bagian dari hasil pencurian hewan ternak jeniskambing tersebut karena pada saat itu mobil yang kami bawa dirazia oleh anggotaPolisi sehingga Terdakwa, Panangaran Harahap dan Panjang Harahap saat itumeninggalkan mobil dan hewan ternak tersebut ; Bahwa Akibat dari kerugian yang dialami korban atas pencurian yang Terdakwabersama Panangaran Harahap dan Panjang Harahap adalah sebesarRp10.000.000,00

HARAHAP (DPO) danPANJANG HARAHAP (DPO) berhenti di dekat sebuah kandang kambing yangterletak di area kebun tersebut, lalu PANANGARAN HARAHAP dan PANJANGHARAHAP masuk ke dalam kambing tersebut dengan cara membuka pintukandang yang hanya dikunci dengan tali nilon, lalu PANJANG HARAHAPmenangkap kambing tersebut sambil memegang kaki kambing dengan keduatangan, kemudian PANANGARAN HARAHAP menyembelih kambing di dalamkandang dengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu, yang manamenangkap dan

Pembanding/Penuntut Umum : PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H
Terbanding/Terdakwa : AMRI SAPUTRA HARAHAP Alias AMRI Bin PANANGARAN HARAHAP

Pada saatangkutan umum Anatra yang ditumpangi oleh Panangaran Harahap berhenti diloket Simpang Gambir, Terdakwa Pangiutan Nasution Alias Sutan bertemudengan Panangaran Harahap lalu Terdakwa Pangiutan Nasution Alias Sutanterus mengikuti angkutan umum Anatra yang ditumpangi Panangaran Harahapdan setelah sampai di Natal Terdakwa Pangiutan Nasution Alias Sutan danPanangaran Harahap berhenti dan istirahat di warung. Pada hari itu juga sekirapukul 19.00.

SetelahTerdakwa Panangaran Harahap dan Pangiutan Nasution Alias Sutan sampai diBatu Rusa, Desa Tabuyung sekira pukul 20.30.WIB lalu Panangaran Harahapmeminta ganja sebanyak 2 (dua) kg dari Terdakwa Pangiutan Nasution AliasSutan kemudian Panangaran Harahap meletakkan ganja sebanyak 2 (dua) kgtersebut di bawah pokok kelapa, lalu Terdakwa Pangiutan Nasution Alias Sutanbersama dengan Panangaran Harahap menunggu Widia Wati dan sekira pukul21.00.

di Sp.Gambir bukanlah satu kebetulan namun sudah diatur strateginya olehsaksi Panangaran Harahap seorang anggota Polisi yang telah dilatihmengenai intelijen.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengikuti saksi Panangaran Harahapke Natal setelah sampai di Natal Terdakwa pergi ke temannya tokeikan tetapi Terdakwa pergi menemui toke ikan bukan temannya saksiPanangaran Harahap dan Terdakwa pergi ke toke ikan tidak ditemanioleh saksi Panangaran Harahap, saksi Panangaran Harahap duduk diwarung menunggu Terdakwa

, dalam hal ini terdapat kejanggalanketerangan saksi Panangaran Harahap dan keterangan Terdakwa.Saksi Panangaran Harahap mengatakan kepada Terdakwa adatemannya toke ikan di Natal.

Oleh karena teman Terdakwa seorang anggota Polisimaka masyarakat tidak menyangka dan tidak berani menghalangiperbuatan Terdakwa bersama saksi Panangaran Harahap, sehinggaperbuatan Terdakwa Panangaran Harahap, Widia Wati dan Amir(DPO) dapat berjalan dengan lancar tanpa ada hambatan.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju kaos oblong panjang tangan warna hijau yang ada bacaan You Made My Word A Beauteaful Place to Live In;- 1 (satu) helai celana panjang Levis warna dongker;dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Asri Rahmadani Hasibuan Als Asri Binti Panangan Hasibuan, melalui saksi Panangaran Hasibuan Als Panangaran Bin Sutandi Bata Hasibuan (Alm);6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) helai baju kaos oblong panjang tangan warna hijauyang ada bacaan You Made My Word A Beauteaful Place toLive In; 1 (satu) helai celana panjang Levis warna dongker;dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Asri Rahmadani Hasibuan Als AsriBinti Panangan Hasibuan, melalui saksi Panangaran Hasibuan Als Panangaran BinSutandi Bata Hasibuan (Alm);4.

Selang beberapa menit kemudian,Terdakwa mengeluarkan sperma Terdakwa di dalam kemaluansaksi ASRI RAMADHANI HASIBUAN, kemudian Terdakwadan saksi ASRI RAMADHANI HASIBUAN pun kembalimenggunakan pakaiannya masingmasing;Bahwa saksi PANANGARAN HASIBUAN selaku orang tuakandung saksi ASRI RAMADHANI HASIBUAN yangmengetahui bahwa saksi ASRI RAMADHANI HASIBUANtelah melakukan hubungan badan dengan Terdakwa, lalu saksiSaksi PANANGARAN HASIBUAN yang mengetahui haltersebut selanjutnya melaporkan perbuatan Terdakwa

Panangaran Hasibuan Als Panangaran Bin SutandiBata Hasibuan (Alm) dipersidangan dibawah sumpah,menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikan adalahbenar;e Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap korban pada padabulan September 2015 sekitar pukul 01.00 Wib di Jl.Suka Karya UjungPermata Mahkota Riau Blok B.4 No.1 Desa Tarai Bangun KecamatanTambang Kabupaten Kampar;e Bahwa korban adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui

Selang beberapamenit kemudian, Terdakwa mengeluarkan spermaTerdakwa di dalam kemaluan saksi Asri Ramadhani,kemudian Terdakwa dan saksi Asri Ramadhani punkembali menggunakan pakaiannya masingmasing;e Bahwa saksi Panangaran Hasibuan selaku orang tuakandung saksi Asri Ramadhani yang mengetahui bahwasaksi Asri Ramadhani telah melakukan hubungan badandengan Terdakwa, lalu Saksi Panangaran Hasibuanyang mengetahui hal tersebut selanjutnya melaporkanperbuatan Terdakwa ke Polsek Tambang gunapengusutan lebih

Selang beberapa menit kemudian, Terdakwamengeluarkan sperma Terdakwa di dalam kemaluan saksi Asri Ramadhani, kemudianTerdakwa dan saksi Asri Ramadhani pun kembali menggunakan pakaiannya masingmasing;Menimbang, bahwa saksi Panangaran Hasibuan selaku orang tua kandungsaksi Asri Ramadhani yang mengetahui bahwa saksi Asri Ramadhani telahmelakukan hubungan badan dengan Terdakwa, lalu Saksi Panangaran Hasibuan yangmengetahui hal tersebut selanjutnya melaporkan perbuatan Terdakwa ke PolsekTambang guna pengusutan

./2020/PT TJK.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara a quo adalah mengenai keabsahan peralihan obyek sengketa dari Tergugat kepada Tergugat II sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli No. 11/02/TBU/2012 tanggal1 Mei 2012 (bukti T Il 8) yang dibuat dihadapan Turut Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat adalah sebuah fungsi dari sebuah yayasanyang terdiri dari beberapa orang, dan hingga kini yang masih hidup adalah Panangaran Gultom (berdasarkan keterangan saksi baik dari Penggugat

maupun Tergugat);Menimbang, bahwa di dalam Akta Jual Beli No. 11/02/TBU/2012 tanggal 1Mei 2012 bertindak sebagai Penjual adalah Panangaran Gultom dengan persetujuan istrinya sebagai Penjual, dan Tergugat Il sebagai Pembeli;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T Il 8 tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa tindakan Panangaran Gulton bertindak sebagai pribadi yang menjual obyek sengketa milik YPKL (Yayasan Pendidikan Kristen Lampung);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dan demi

Gultom sebagai Pembell;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 tentang surat pernyataan tanggal 13 Oktober 2008 dan 5 Desember 2016 pada pokoknya berisi pengakuan Panangaran Gultom bahwa benar ia membeli tanah obyek sengketa dari Haji Haniah untuk dan atas nama YPKL sehingga obyek sengketa adalah milik YPKL;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telah terbukti bahwa obyek sengketa adalah milik YPKL;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tingkat Banding akan mempertimbangkan

Nomor 10/Pdt./2020/PT TJK.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya tersebut Tergugat Il mengajukan bukti surat T Il7 tentang Surat Perjanjian Peralihan Tentang Yayasan Pendidikan Kristen Lampung (YPKL) tanggal 3 Maret 2012, yang pada pokoknya berupa pengalihan pengelolaan YPKL termasuk didalamnya obyek sengketa, tidak terdapat pengalihan kepemilikan obyek sengketa a quo dalam bentukapapun termasuk Jual Beli;Menimbang, bahwa bukti surat T II 8 tentang jual beli Obyek Sengketa antara Panangaran

Gultom sebagai Penjual dengan Tergugat II sebagai Pembeli,didalam akta tersebut Panangaran Gultom bertindak sebagai pribadi dengan persetujuan isterinya seolaholah obyek sengketa adalah milik pribadinya, sementara itu status obyek sengketa telah dipertimbangkan sebagai milik YPKL sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Tergugat II tidak dapat membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas petitum angka 2

No. 0117/Pdt.P/2016/PA.Pspkmaharnya berupa Seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Panangaran Harahap dan SolehSiregar.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus PerawanBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan

Panangaran Harahap, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Simirik, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohonll; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Simirik, pada tanggal 07 MeiHal. 3 dari 11 hal. Pen.

Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan sesuai denganketentuan agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon IItersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Panangaran

No. 0117/Pdt.P/2016/PA.Pspk Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Desa Simirik, pada tanggal 07 Mei 2008 denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Antonius Situmorang,dan maharnya berupa Seperangkat alat sholat tunai serta di saksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Panangaran Harahapdan Soleh Siregar; Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan antara lajangdengan gadis (masingmasing pernikahan pertama); Bahwa, antara para Pemohon

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Zulkarnain Harahap bin Muhammad Nalom Harahap ) dengan Pemohon II ( Masrun Harahap binti Panangaran Harahap ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1993 di Desa Labuhan Labo, kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;

3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut

Masnun Harahap binti Panangaran Harahap, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa LabuhanLabo, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, danmemperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonantertanggal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zulkarnain Harahap binMuhammad Nalom Harahap) dengan Pemohon II (Masnun Harahapbinti Panangaran Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni1993 di Desa Labuhan Labo, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara,Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Tenggara;4.

Ptp.no.207.IN.Terpadu 2016Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan , di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan : Bahwasaksi adalah famili para Pemohon; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai saksi nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 11Juni 1993, di Desa Labuhan Labo, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, yang dilaksanakan secara AgamaIslam dan sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama: Panangaran

Labuhan Labo, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan : Bahwasaksi adalah famili para Pemohon ; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai saksi nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 11Juni 1993, di Desa Labuhan Labo, Kecamatan PadangsoidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, yang dilaksanakan secara AgamaIslam dan sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama: Panangaran

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;a Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Zulkarnain Harahapbin Muhammad Nalom Harahap ) dengan Pemohon II ( Masrun Harahapbinti Panangaran Harahap ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni1993 di Desa Labuhan Labo, kecamatan Padangsidimpuan Tenggara,Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;4.

di atas;Hal 5 dari 10 hal Penetapan no.38/Pdt.P/2014/PA.PspkMenimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 21 April tahun 1986 di desa Labuhan LaboKecamatan Padangsidimpuan Timur Kabupaten Tapanuli Selatan, sekarangKecamatan Padangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jarumondang Siregar, dansaksi nikah mereka masing masing Panangaran

Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il tanggal21 April tahun 1986 di desa Labuhan Labo Kecamatan PadangsidimpuanTimur Kabupaten Tapanuli Selatan, sekarang Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jarumondang Siregar, dan saksi nikah merekamasing masing Panangaran

memberikanketerangan di bawah sumpah, keterangan mengenai halhal yang diketahuinyadan keterangan satu sama lain tidak saling bertentangan, yang pada pokoknyamenerangkan antara Pemohon dan II telah melaksanakan pernikahan secaraIslam tahun 1986 di desa Labuhan Labo Kecamatan Padangsidimpuan TimurKabupaten Tapanuli Selatan, sekarang Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jarumondang Siregar, dan saksi nikah merekamasing masing Panangaran

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 1986 di desa Labuhan Labo KecamatanPadangsidimpuan Timur Kabupaten Tapanuli Selatan, sekarang KecamatanPadangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Jarumondang Siregar, dan saksinikah mereka masing masing Panangaran Harahap dan Liyas Siregar,maharnya seperangkat alat shalat dibayar tunai, belum pernah bercerai danhingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon

didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islamsebagaimana tersebut pada pasal 4 KHI, permohonan para Pemohon agarperkawinan mereka yang dilaksanakan pada tahun 1986 di desa Labuhan LaboKecamatan Padangsidimpuan Timur Kabupaten Tapanuli Selatan, sekarangKecamatan Padangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jarumondang Siregar, dansaksi nikah mereka masing masing Panangaran

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O7 Februari 2005 di Desa Pasar Latong,Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Ali Umar Lubis, dengan mahar berupauang tunai sebesar Rp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah) di bayar tunai dandengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Pemohon danPemohon II antara lain yang bernama Panangaran Rangkuti dan PendiHasibuan;2.

Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal O7 Februari 2005 di Desa Pasar Latong,Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas, SumateraUtara; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Ali Umar Lubis; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Panangaran

pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal O07 Februari 2005 di Desa Pasar Latong,Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas, SumateraUtara; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Ali Umar Lubis; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa Rp. 6.000.000,00(enam juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Panangaran

Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal O7 Februari 2005 di Desa Pasar Latong, Kecamatan LubukBarumun, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama Ali Umar Lubis ,mahar berupa uang sejumllah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) dibayartunai, dan di saksikan oleh Panangaran

Nama lengkap : Nanda Sutan Panangaran Hutasuhut2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 20/30 September 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Stasiun Gg. Keluarga Kel. Brandan Timur Kec.Babalan Kab. Langkat.Agama : Islam8. Pekerjaan : PELAJARTerdakwa ditangkap pada 17 Agustus 2016Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 6 September20162.

2016/PN STB tanggal 5 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 647/Pid.B/2016/PN STB tanggal 6Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:leMenyatakan terdakwa Nanda Sutan Panangaran

(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa NANDA SUTAN PANANGARAN HUTASUHUT padahari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2016 bertempat di JI. Stasiun No.32 Kel. Brandan Timur Kec. Babalan Kab.

sebagai berikut:Ad.1. barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah semua subyekhukum pelaku tindak pidana dalam hal ini menusia tanpa kecuali yangmempunyai untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya tanpa adanyaalasan yang dapat menghapus kesalahan baik alas an pemaaf maupunpembenar, yaitu orang yang diajukan kedepan persidangan karena adanyadakwaan penuntut umum atas dirinya sendiri.Menimbang, dalam perkara ini orang yang diajukan kedepan persidanganadalah terdakwa NANDA SULTAN PANANGARAN

HUTASUHUT dan setelahidentitas selengkapnya ditanyakan dipersidangan oleh majelis hakin, samadengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan penuntut umum.Menimbang, dalam persidangna dapat diketahui terdakwa NANDASULTAN PANANGARAN HUTASUHUT dalam keadaan sehat jasmani danrohani, dan tidak ada ditemukan faktafakta mengenai alasan pembenarmaupun pemaaf bagi terdakwa.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sultani Nasution bin Marah Barani Nasution) dengan Pemohon II (Nurkholida Pane binti Panangaran Pane) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1999 di Desa Manunggang Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan

Nurkholida Pane binti Panangaran Pane, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Manunggang Jae, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12

permohonantertanggal 19 April 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanRegister Nomor : 0183/Pdt.P/2016/PA.Pspk. tanggal 19 April 2016 dengandalildalil sebagai berikut:dl,Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Manunggang Jae, pada tanggal 20 Februari1999 dengan wali nikah ayah kandung (diwakilkan kepada saudarakandung yang bernama lIbnu Affan Pane karena sakit) Pemohon Ilbernama Panangaran

Ruslan Nasution bin Marah Barani Nasution, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Manunggang Jae, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 20 Februari 1999 di Desa Manunggang Jae, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Panangaran Pane(diwakilkan kepada saudara kandung

Penetapan Nomor 0183/Pdt.P/2016/PA.Pspk. bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II dalam keadaan hidupharmonis dalam rumah tangga, tidak pernah bercerai dan keduanyatidak pernah berpindah agama dari agama Islam;2. lbnu Affan Pane Pane bin Panangaran Pane, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal Desa Manunggang Jae, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan

perkawinanpada tanggal 20 Februari 1999 di Desa Manunggang Jae, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Panangaran Pane(diwakilkan kepada saudara kandung Pemohon II bernama Ibnu AffanPane karena ayah kandung sakit), disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Ruslan Nasution dan Jagariang Pane denganmahar berupa seperangkat alat sholat tunal; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak pernah pula

Tarahim Simatupang) dengan Pemohon II (Toiban Siregar binti Panangaran alias Baginda Aek Bayur Siregar), yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 15 Mei 1980, di Desa Sitopayan, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara;