KEPALA DESA PANANGGAPAN VS PATAR SITOHANG, S.H., M.H., Turut Termohon : 1. KEPALA DESA SUKAGALIH., 2. KEPALA DESA MEKAR MUKTI., 3. KEPALA DESA CIHAMPELAS;;

KEPALA DESA PANANGGAPAN, KECAMATAN CIBINONG, KABUPATEN CIANJUR vs PATAR SIHOTANG, S.H., M.H DAN Turut Termohon : I. KEPALA DESA SUKAGALIH., II. KEPALA DESA MEKAR MUKTI., III. KEPALA DESA CIHAMPELAS;;

PUTUSANNomor Xxxx/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXXXXXX bint Xxxxx, umMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungPasirpeteuy Rt 04 Rw 02, Desa Pananggapan, KecamatanCibinong, Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikankuasa kepada

Cianjur berdasarkan surat kuasa khusustertanggal, 14 Maret 2019 sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXX Din XXxxx, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Pasirpeteuy Rt 04 Rw02, Desa Pananggapan, Kecamatan Cibinong, KabupatenCianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan

XXXXXXXXXXXX DIN XxXxxxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Pasirpeteuy Rt 04 Rw 02, Desa Pananggapan,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Cianjur memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kampung Pasirpeteuy Rt 04 Rw O02, DesaPananggapan, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Cianjur, dan telahdikarunia 1 orang anak yang bernama Natalia, umur 8 tahun,perempuan

XXXXXXXXXXX DIN XxXxxx, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtempat tinggal di Kampung Pasirpeteuy Rt 04 Rw 02, Desa Pananggapan,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi paman Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di Kampung Pasirpeteuy Rt 04 Rw O02, DesaPananggapan, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Cianjur, dan telahdikarunia 1 orang anak yang bernama Natalia, umur 8 tahun,perempuan ;Hal

Kepala Desa Pananggapan2. Kepala Desa Sukagalih3. Kepala Desa Mekar Mukti4. Kepala Desa Cihampelas

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.CjrZt iia 2KS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Sarma Rita Tambunan bin Guntar Tambunan, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempat tinggal di Kp.Sirnagalin RT. 02 RW. 05 Desa Pananggapan KecamatanCibinong Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanYuspanpan

Sirnagalin RT. 02 RW.05 Desa Pananggapan Kecamatan Cibinong KabupatenCianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 12Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 1735/Pdt.G/2015/PA.Cjr tertanggal 12 Oktober 2015telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Kp.Sirnagalih RT. 02 RW. 05 Desa Pananggapan Kecamatan CibinongKabupaten Cianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyaSuami isteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat danTergugat tidak dikarunia anak.4.

IMAM Bin CIPTO bersama dengan saudara SUMANTO Alias DEDE( DPO /Belum Tertangkap) bertemu di rumah terdakwa dan kemudian terdakwamerencanakan untuk melakukan pencurian dan kemudian saudara Sumanto alias Dedemenyetujuinya, yang selanjutnya terdakwa bersama dengan saudara Sumanto berangkatdari rumah terdakwa berboncengan dengan saudara Sumanto Alias Dede denganmengunakan sepeda motor Honda Supra x 125 dengan tujuan mencari sasaran pencuriansepeda motor, yang selanjutnya setelah sampai di jalan desa Pananggapan

Saksi KAID BIN JUHENDI ; e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015sekitar pukul 22.00 Wib, bertempat di pinggirjalan depan rumah saksi Kasman Bin Sundriyamasuk Desa Pananggapan Kecamatan BanjarharjoKabupaten Brebes telah terjadi peristiwapencurian berupa ( satu) unit sepeda motor APPKTM Nopol : G6458YG warna hitam tahun2010 Noka: MFMAGDMP54J211761, Nosin :ZN150FMGZNG013604 = milik saksi korbanKasman yang dilakukan oleh terdakwa

kemudian ada terdakwa yang sudahdiamankan oleh warga yang selanjutnya terdakwadi bawa ke Polsek beserta barang buktinya untukdilakukan pemeriksaan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa SAIFUL IMAM BIN CIPTO telahmemberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekitar pukul 22.00 Wib,bertempat di pinggir jalan depan rumah saksi Kasman Bin Sundriya masukDesa Pananggapan

tersebutberawal ketika terdakwa bertemu dengan SUMANTO Alias DEDE ( DPO /Belum Tertangkap) di rumah terdakwa dan kemudian terdakwamerencanakan untuk melakukan pencurian dan kemudian saudara Sumantoalias Dede menyetujuinya;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saudara Sumanto berangkatdari rumah terdakwa berboncengan dengan saudara Sumanto Alias Dededengan mengunakan sepeda motor Honda Supra x 125 dengan tujuanmencari sasaran pencurian sepeda motor,Bahwa selanjutnya setelah sampai di jalan desa Pananggapan

berawal ketika terdakwa bertemu dengan SUMANTO Alias DEDE ( DPO /BelumTertangkap) di rumah terdakwa dan kemudian terdakwa merencanakan untuk melakukanpencurian dan kemudian saudara Sumanto alias Dede menyetujuinya dan selanjutnyaterdakwa bersama dengan saudara Sumanto berangkat dari rumah terdakwa berboncengandengan saudara Sumanto Alias Dede dengan mengunakan sepeda motor Honda Supra x125 dengan tujuan mencari sasaran pencurian sepeda motor,Menimbang, bahwa kemudian setelah sampai di jalan desa Pananggapan

ABDUL KARIM BIN WIRATMA pada hari Senin tanggal 03Desember 2012 sekira jam 14.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk bulan Desember 2012 bertempat di Kampung Pasir Masigit Rt.04/Rw.02 Desa Pananggapan Kec.

Jasarama sejak Tahun 1977 yang terletak di Kampung Pasir Masigit Rt.04/Rw.02Desa Pananggapan Kec.

/Desa Pananggapan, Kec. Cibinong, Kab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah danmenempati rumah yang dibangun oleh Pemohon dan Termohon yangberalamat di Dusun Pananggapan RT. 004 RW. 006 Desa Karangpaningal,Kecamatan Tambaksari, Kabupaten Ciamis;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamisteri yang baik dan hidup tentram dan sudah dikaruniai tiga orang anakbernama 1). Anak I, 2). Anak II dan 3). Anak III;4.

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga pada bulan Desember 2015 Pemohondengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarang dimanaPemohon meninggalkan Termohon dan sekarang Pemohon kembali kerumah orang tua Pemohon di Dusun Pananggapan RT. 004 RW. 006 DesaKarangpaningal, Kecamatan Tambaksari, Kabupaten Ciamis, yang masihsatu Lingkungan dengan Termohon namun berbeda rumah ;8.

Cjrsebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah sebagaiberikut: Penggugat memohon ke Pengadilan Agama Cianjur untuk mengesahkanpernikahannya dengan Tergugat yang telah dilaksanakan pada 17 Mei 2003di Kampung Gunungbitung RT.001/RW.001 Desa Pananggapan,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Cianjur; Penggugat sekaligus memohon izin untuk

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 17 Mei 2003 diKampung Gunungbitung RT.001/RW.001 Desa Pananggapan, KecamatanCibinong, Kabupaten Cianjur, yang menjadi wali adalah Kakak Kandungbernama Bapak Xxxxx, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Bapak xxxxx dan Bapak xxxxx, dengan maskawin berupa alatEmas 21 Gram di bayar tunai;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 4219/Pdt.G/2020/PA. Cjr2.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Xxxxx) dengan Tergugat(Xxxxx) yang dilaksanakan pada 17 Mei 2003 di Kampung GunungbitungRT.001/RW.001 Desa Pananggapan, Kecamatan Cibinong, KabupatenCianjur;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 4219/Pdt.G/2020/PA. Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan berumah tangga di rumah orang tua Termohon lalu pindah rumah danterakhir tinggal serta berumah tangga di Dusun Pananggapan RT. 012 RW.003 Desa Panyutran Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamisteri yang baik dan hidup tentram serta belum dikaruniai anak;4.

Bahwa sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah serta sudah tidak melakukan hubungan badan/ senggamadengan Termohon yang mengakibatkan pada bulan September 2017Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Pemohon tinggal di Dusun Pananggapan RT. 012 RW. 003 DesaPanyutran Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran dan Termohontinggal di Dusun Karangwangkal RT. 001 RW. 001 Desa KawasenKecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis;5.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan berumah tangga di rumah orang tua Termohon lalu pindah rumah danterakhir tinggal serta berumah tangga di Dusun Pananggapan RT. 012 RW.003 Desa Panyutran Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamisteri yang baik dan hidup tentram serta belum dikaruniai anak;4.

Bahwa sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah serta sudah tidak melakukan hubungan badan/ senggamadengan Termohon yang mengakibatkan pada bulan September 2017Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Pemohon tinggal di Dusun Pananggapan RT. 012 RW. 003 DesaPanyutran Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran dan Termohontinggal di Dusun Karangwangkal RT. 001 RW. 001 Desa KawasenKecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis;5.

terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Darka bin Wiharmi, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggal di Dusun Sidamulya Rt. 004Rw. 014 Desa Bojonggedang Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis dan AsepBudianto bin Sunarta, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanpelajar/mahasiswa, tempat tinggal di Dusun Pananggapan

Tidak, Sudah cukup;Atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan tidak keberatandan menerima atas keterangan saksi tersebut :Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Penggugat ke duayang mengaku bernama :Asep Budianto bin Sunarta, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanpelajar/mahasiswa, tempat tinggal di Dusun Pananggapan Rt. 002 Rw. 006Desa Karangpaningal Kecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Pananggapan RT.012 RW. 003 Desa Panyutran, Kecamatan Padaherang, KabupatenPangandaran dan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baikdan sudah dikaruniai Seorang anak bernama Repan, umur 2 tahun ;3.

Bahwa akhirnya pada bulan Januari 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkanPenggugat dan sekarang Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat diDusun Pananggapan RT. 012 RW. 003 Desa Panyutran, KecamatanPadaherang, Kabupaten Pangandaran, yang masih satu Lingkungandengan Penggugat namun berbeda rumah ;6.

PUTUS ANNomor 150 PK/Pdt.SusPHI/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:AGUS ARIANTO, bertempat tinggal di Pananggapan RT 003/002, Desa/Kelurahan Pananggapan, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes, Jawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada Muhamad Irayadi, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaPengurus Dewan Pimpinan Cabang Gabungan

Pasal 1870KUHPerdata, membuktikan bahwa Pemohon adalah warga KampungGunungbitung RT.001 RW. 001, Desa Pananggapan Kecamatan Cibinong,Kabupaten Cianjur. dan Pemohon II adalah warga Kampung GunungbitungRT.001 RW. 001, Desa Pananggapan Kecamatan Cibinong, KabupatenCianjur., keduanya beragama Islam dan memilik anak yang bernama XXXXX,Halaman 9 dari 20 Penetapan Nomor 1277/Padt.P/2020/PA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan berumahtangga di Pananggapan RT. 004 RW. O06 Desa KarangpaningalKecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama Naila Mughni Labibah, umur 5 bulan;4.

Sebidang tanah berikut bendabenda yang ada diatasnya seluas+ 2.658 M2 (dua ribu enam ratus lima puluh delapan meter persegi),yang terletak di Pananggapan, Kls. 089, Blok Tanah beureum, DesaMekarsari, Kecamatan Ciracap, Kabupaten Sukabumi a JawaHalaman 6 dari 26, Putusan Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.CbdBarat, berdasarkan SPPT No. 32.04.021.006 006 0039.0 tercatat an.Daday, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah Acep/ SelokanSebelah Timur : Oji/JuenSebelah Selatan : JuenSebelah Utara: Iwan

Sebidang tanah berikut bendabenda yang ada diatasnya seluas+ 2.658 M2 (dua ribu enam ratus lima puluh delapan meter persegi),yang terletak di Pananggapan, Kls. 089, Blok Tanah beureum, DesaMekarsari, Kecamatan Ciracap, Kabupaten Sukabumi a* JawaBarat, berdasarkan SPPT No. 32.04.021.006 006 0039.0 tercatat an.Daday, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah Acep/ SelokanSebelah Timur : Oji/JuenSebelah Selatan: JuenSebelah Utara: lwan/ Karimkk.

Sebidang tanah berikut bendabenda yang ada diatasnyaseluas + 2.658 M2 (dua ribu enam ratus lima puluh delapan meterpersegi), yang terletak di Pananggapan, Klis. 089, Blok Tanahbeureum, Desa Mekarsari, Kecamatan Ciracap, Kabupaten Sukabumia Jawa Barat, berdasarkan SPPT No. 32.04.021.006 006 0039.0tercatat an. Daday, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah Acep/ SelokanSebelah Timur : Oji/JuenSebelah Selatan: JuenSebelah Utara: Iwan/ Karimfff.

PENETAPANNomor: 29/ Pdt.P/ 2014/ PN.Cj;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan menetapkan perkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapannya sebagai berikutperkara permohonan yang diajukan oleh;DERI ALAMSAHPekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kampung Pojok Raya Rt. 002/Rw. 001, Desa Pananggapan, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Cianjur, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat

Pananggapan Kec. Cibinong Kab. Cianjur;Bahwa saya melakukannya sekitar tahun yang lalu kira kira dibulan Januari 2011 namunhari dan tanggalnya lupa di rumah saya di Kp. Bojongbitung Rt. 01/06 Ds. Sukasirna kec.Leles Kab. Cianjur;Bahwa saya melakukan tindak pidana dengan cara saya membeli (satu) unit kendaraanbermotor R2 merk Yamaha Mio warna merah marun tahun 2009 tanpa dilengkapi STNKdan BPKBnya dari sdr.

Muhidin padahal yang sebenarnya setelah sapisapitersebut diserahkan kepada terdakwa nantinya akan dijual,selanjutnya atas permintaan terdakwa tersebut maka saksikorban memberikan/ menyerahkan 7 (tujuh) ekor sapi kepadaterdakwa yang dilakukan secara bertahap yaitu 3 (tiga) ekorSapi saksi korban diambilkan dari kandang sapi yang beradadi Desa Capar Kecamatan Salem Kabupaten Brebes, 2 (dua)ekor sapi diambilkan dari kandang sapi di Desa Pananggapan,Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes dan 2 (dua)

Muhidin padahal yang sebenarnya setelah sapisapitersebut diserahkan kepada terdakwa nantinya akan dijual,selanjutnya atas permintaan terdakwa tersebut maka saksikorban memberikan/ menyerahkan 7 (tujuh) ekor sapi kepadaterdakwa yang dilakukan secara bertahap yaitu 3 (tiga) ekorsapi saksi korban diambilkan dari kandang sapi yang beradadi Desa Capar Kecamatan Salem Kabupaten Brebes, 2 (dua)ekor sapi diambilkan dari kandang sapi di Desa Pananggapan,Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes dan 2 (dua)