G 6517 RJ, warna hitam putih tahun 2007, Noka MH1JF1267K232285, Nosin : JF12E1236829, atas nama Carsidi, alamat Penanggapan RT. 06/03, Banjarharjo, Brebes.Dikembalikan kepada saksi Sukiroh.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol. E 3963 MO, warna hitam lis biru tahun 2009, Noka MH1JBC1159K186234, Nosin JBC1E1182050 dan kunci kontaknya.Dikembalikan kepada terdakwa II JOHARI alias ARON bin BADI- 1 (satu) kunci T warna hitam putih.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

G 6517 RJ, warna hitamputih tahun 2007, Noka MH1JF1267K232285, Nosin : JF12E1236829, atas namaCarsidi, alamat Penanggapan RT. 06/03, Banjarharjo, Brebes.Dikembalikan kepada saksi Sukiroh.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol.

Nursaid denganberboncengan mempergunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam lishijau milik mertua terdakwa.e Bahwa terdakwa menerangkan sekitar pukul 14.00 wib, mereka sampai diDesa Penanggapan dimana terdakwa I. Nursaid melihat ada sepeda motorHonda Vario Nopol.

G 6517 RJ, warna hitamputih tahun 2007, Noka MH1JF1267K232285, Nosin : JF12E1236829, atas namaCarsidi, alamat Penanggapan RT. 06/03, Banjarharjo, Brebes.1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol.

Johari telah melakukan pencurian pada hari Sabtu, tanggal 08 Nopember 2014, sekitarpukul 14.00 Wib bertempat di depan rumah saksi Sukiroh yang masuk Desa Penanggapan,Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes. Barang yang diambil oleh para terdakwaadalah sebuah sepeda motor Honda Vario Nopol.

G 6517 RJ, warna hitam putihtahun 2007, Noka MH1IJF1267K232285, Nosin : JF12E1236829, atas nama Carsidi,alamat Penanggapan RT. 06/03, Banjarharjo, Brebes.Dikembalikan kepada saksi Sukiroh.1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol.

Oktober2019 dan surat tugas no.B.2755KCVIII/KKR/10/2019 tertanggal 08 Oktober2019 telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes tertanggal 09Oktober 2019 Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:1.NANDANG TATA RAHARJA, Brebes 18 Agustus 1962, Lakilaki, pekerjaanWiraswasta , beralamat di Penaggapan Rt. 007 Rw.005 Desa PenanggapanKecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.RUMSARI,Brebes 12 Mei 1966, Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Penanggapan

Rt. 007 Rw.005 Desa Penanggapan KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; Yang menerangkan bahwa para pihak yaitu Pihak Pertama/ Penggugat,PihakKedua/ Tergugat telah sepakat untuk mengakhiri sengketa antara merekaseperti yang termuat dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 8 Oktober2019yang tercatat dalam register perkara Nomor 25/ Pdt.

Pihak Para Tergugat selaku pihak yang menerima hutang atau yangberhutang dengan memberikan agunan berupa sertifikat hak milik atastanah Nomor 00110 / Desa Penanggapan, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes, luas 111 m? sesuai Surat Ukur Nomor 00009 /Penanggapan / 2014 tanggal 13/02/2014 tercatat atas nama Rumsari;Pasal 2KESEPAKATAN PERDAMAIAN1.

Pihak Para Tergugat membayar sebesar Rp. 20.000.000, setiapbulannya, mulai tanggal 25 november sampai dengan tanggal 25januari 2020;Pasal 3Pengembalian AgunanAgunan Kredit berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 00110/ Desa Penanggapan,Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes, luas 111 m?

sesuai Surat UkurNomor 00009/Penanggapan/2014 tanggal 13/02/2014 tercatat atas namaRumsari (pemilik sesuai nama dalam. sertifikat atau kuasanya) akandikembalikan kepada para tergugat setelah tunggakan hutang Para Tergugatseluruhnya dilunasi Para Tergugat sebagaimana tersebut pada Pasal 2 AktaPerdamaian ini.Pasal 4Pelanggaran KesepakatanApabila Para Tergugat melanggar kesepakatan pelunasan tunggakanhutangnya kepada Penggugat sebagaimana tersebut di atas pada Pasal 2 AktaPerdamaian ini, maka Para Tergugat

Kantor Cabang Brebes, UnitBandungsari.PENGGUGAT: RIDWAN: Brebes, 09 Desember 1979: Lakilaki: Penanggapan RT 010 RW 005, DesaPenanggapan, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes.: SopirUntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT INamaTempat, Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalPekerjaan: SRI WIARSIH: Brebes, 15 Januari 1981: Perempuan: Penanggapan RT 010 RW 005, DesaPenanggapan, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes.: Mengurus Rumah TanggaUntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIDengan rangka

Pihak Para Tergugat selaku pihak yang menerima hutang atau yangberhutang dengan memberikan agunan berupa sertifikat hak milik atas tanahNomor 00163 /Desa Penanggapan, Kecamatan Banjarharjo, KabupatenBrebes, luas 189 m? sesuai Surat Ukur Nomor 00049/Penanggapan/2016tanggal 14/06/2016 tercatat atas nama Sri Wiarsih;Pasal 2KESEPAKATAN PERDAMIAN1.

Pihak Para Tergugat sanggup melunasi sisanya sebesar Rp 35.000.000,(Tiga puluh lima juta rupiah) selambatlambatnya tanggal 25 Desember2019.Pasal 3Pengembalian AgunanAgunan Kredit berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 00163/Desa Penanggapan,Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes, luas 189 m?

sesuai Surat UkurNomor 00049/Penanggapan/2016 tanggal 14/06/2016 tercatat atas nama SriWiarsih ; (pemilik sesuai nama dalam sertifikat atau kuasanya) setelahtunggakan hutang Para Tergugat seluruhnya dilunasi Para Tergugat sebagaimana tersebut pada Pasal 2 Akta Perdamaian ini.Pasal 4Pelanggaran KesepakatanApabila Para Tergugat melanggar kesepakatan pelunasan tunggakan hutangnyakepada Penggugat sebagaimana tersebut di atas pada Pasal 2 AktaPerdamaian ini, maka Para Tergugat menyatakan :1.

PUTUSANNomor 0995/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara :NAMA PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diRT.04 RW. 04 Desa Penanggapan, Kecamatan Banjarharjo, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONLAWANNAMA TERMOHON, umur

25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.06 RW. 01 Desa Penanggapan, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON*.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Maret 2013 telahmengajukan permohonan yang

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 10 Agustus2012, Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohondi Desa Penanggapan, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes.. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupaya mendamaikanPemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil..

PUTUSANNomor 3529/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.05 RW.05 Desa Penanggapan Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam

O05 Desa Penanggapan Kecamatan BanjarharjoKabupaten Brebes, sebagai ''Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 3529/Pdt.G/2014/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di RT.05 RW.05 Desa Penanggapan, Kecamatan Banjarharjo, KabupatenBrebes selama 10 tahun 6 bulan. selama Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul dan serta telah dikaruniai 1 anak yang bernama 1. NAMA ANAK, umur 9tahun, seka rang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

NAMA SAKST 1, umur 33 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.006 RW.005 Desa Penanggapan Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gamereka.

NAMA SAKSI 2, umur 42 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.005RW.005 Desa Penanggapan Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gadekat Penggugat.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Desa Penanggapan RT. 001 RW. 004Kelurahan Penanggapan, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes,Provinsi Jawa Tengah;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang bernama:3.1. Tita Ayuningsi, perempuan, lahir di Brebes, 21 April2001;3.2. Iman Permana, lakilaki, lahir di Brebes, 03 Agustus2005;3.3.

SAKSI 1, saksi telah memberikan keterangan di persidangandibawah sumpah secara Islam yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik kandung penggugat dankenal tergugat sebagai Suaminya yang menikah pada Mei 1999;* Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal terakhir di Desa Penanggapan RT. 001RW. 004 Kelurahan Penanggapan, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes, Provinsi Jawa Tengah; Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah melakukan

Yanwar bin Raidi saksi telah memberikan keterangan di persidangandibawah sumpah secara Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai tema penggugat dan kenaltergugat sebagai suaminya yang menikah pada Mei 1999;* Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal terakhir di Desa Penanggapan RT. 001RW. 004 Kelurahan Penanggapan, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes, Provinsi Jawa Tengah; Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah melakukan

Salem, 2 (dua) ekor dari kandang di Desa Penanggapan, Kec.Banjarharjo dan 2 (dua) ekor sapi dari kandang di Desa MalahayuKec. Banjarharjo, sehingga jumlahnya 7 (tujuh) ekor, kemudiansetelah ketujuh ekor sapi tersebut di bawah penguasaan terdakwa,lalu. terdakwa menjual ketujuh ekor sapi tersebut' tanpasepengetahuan dari H. Muhidin selaku pemiliknya dan selain ituterdakwa juga menjual 2 (dua) ekor kerbau milik H. Muhidin yangdipelihara oleh saksi Waji di Kandang kerbau di Desa Penanggapan,Kec.

Muhidin uangdipelihara oleh saksi;Bahwa saksi tidak ingat waktu penjualan 2 (dua) ekor kerbau tersebuttetapi yang pasti pada tahun 2013 sekira pukul 08.00 wib di kandangkerbau di Desa Penanggapan, Kec. Banjarharjo Kab. Brebes;Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi dengan mengatakansebagai utusan dari H. Muhidin dengan mengenalkan temannya yangbernama Oni yang mengaku sebagai menantu H.

Capar Salem, 2 (dua) ekordiambilkan dari kandang sapi di Desa Penanggapan, Kec. Banjarharjodan 2 (dua) ekor sapi diambilkan dari kandang sapi di DesaMalahayu, Kec. Banjarharjo yang selanjutnya sapisapi tersebutdibawa ke rumah terdakwa di Desa Kemukten, Kec.

Capar Salem, 2(dua) ekor diambilkan dari kandang sapi di Desa Penanggapan,Kec. Banjarharjo dan 2 (dua) ekor sapi diambilkan dari kandangsapi di Desa Malahayu, Kec. Banjarharjo yang selanjutnya sapisapitersebut dibawa ke rumah terdakwa di Desa Kemukten, Kec.Kersana, Kab.

O01 Desa Penanggapan Kecamatan BanjarharjoKabupaten Brebes, sebagai "Penggugat"'.MELAWANNAMA TERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempattinggal di RT.02 RW. 06 Desa Penanggapan Kecamatan BanjarharjoKabupaten Brebes, sebagai ''Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Februari

NAMA SAKSI , umur 26 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Penanggapan Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Penggugat selama 25 tahun 4 bulan.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diRT 009 / RW 003 Desa Penanggapan, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes, selama 9 (sembilan) tahun hidup bersamasampai bulan September 2018;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubunganlayaknya suami istri dan dalam keadaan Bada addukhul dan sertasudah dikaruniai seorang anak yang bernama: XXXXX umur (7)tahun dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa kemudian pertengkaran dan perselisihan tersebutmemuncak, tepatnya pada bulan September 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di RT 004 / RW O05 Desa Penanggapan KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes,, sehingga antara Tergugat danPenggugat telah pisah selama 8 (delapan) bulan;6.

XXXXXX ,uMur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan tanitempat tinggal di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, Di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah:Putusan Cerai GugatNomor 1784/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 4 dari 15> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ;> Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menggugat ceraiTergugat;> Bahwa saksi menyatakan Tergugat sekarang tinggalbersama orang tuanya di Desa Penanggapan KecamatanBanjarharjo, Kabupaten

XXXXXXXXX, uMur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes Di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai bibi Penggugat ;> Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menggugat ceraiTergugat;> Bahwa saksi menyatakan Tergugat sekarang tinggalbersama orang tuanya di Desa Penanggapan KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes> Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat

";Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka gugurlah hak Tergugat dan haltersebut dianggap sebagai bukti telan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang telahtidak disangkal oleh Tergugat serta keterangan para saksi telah diperolehfaktafakta sebagai berikut :Putusan Cerai GugatNomor 1784/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 10 dari 15> Bahwa Tergugat sekarang tinggal bersama orang tuanya diDesa Penanggapan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediamandi RT.04 RW. 05 Desa Penggapan Kecamatan Banjarharjo KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANNAMA TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di RT.04 RW. 05 Desa Penanggapan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 01 Januari 2014,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon diRT.04 RW. 05 Desa Penanggapan Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes.5. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.6.

Bukti saksi :1.NAMA SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman diRT.004 RW. 005 Desa Penanggapan Kecamatan Banjarharjo Kabu paten Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuaPemohon selama 6 tahun 5 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak, sekarang anaktersebut dalam asuhan Pemohon.

Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karena Termohondalam pemenuhan kebutuhan rumah tangganya selalu merasa kekurangan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon agar rukunkembali namun tidak berhasil. 2.NAMA SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diRT.004 RW. 005 Desa Penanggapan Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes;Di bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi

SALINANPUTUSANNomor: 4192/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal diRT.04 RW. 06 Desa Penanggapan, Kecamatan Banjarharjo, KabupatenBrebes, sebagai ''Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 51 tahun

, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempattinggal di RT.043 RW. 06 Desa Penanggapan, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29 Oktober 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 4192/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

NAMA SAKSI, umur 38 tahun, pekerjaan , bertempat tinggal di RT.04 RW. 06Desa Penanggapan, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat selama 5 bulan;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah bada dukhulnamun belum

NAMA SAKSI, umur 39 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.04 RW. 06Desa Penanggapan, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat selama 5 bulan;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa

XXXXXX umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diXXXXXX Kabupaten Kuningan, sebagai Bibi Pemohon;, Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon, Pemohon dan Termohonadalah suamiistri sah yang menikah sekitar tahun 2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon selama sekitar 6 bulan kemudianpindah ke rumah saudara Pemohon di desa Penanggapan selama7 tahun lebih;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

akan tetapi Termohon sudah tidakmau;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;XXXXXX, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi XXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai ibu kandung Termohon;,Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon, Pemohon danTermohon adalah suamiistri sah yang menikah sekitar 8 tahunyang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah saksi selama sekitar 6 bulan kemudian pindah ke rumahsaudara Pemohon di desa Penanggapan

No 809/Pdt.G/2019/PA.Bbsterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan faktor ekonomisering kurang; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar lebih dari 3 kali sewaktu mereka main ke rumah saksi; Bahwa akibat seringnya terjadi pertengkaran tersebut kemudianpada bulan Agustus 2018 Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah saksi di desa Penanggapan sampaisekarang selama 6 bulan lebih; Bahwa Pemohon sudah sering menjemput Termohon untuk hidupbersama lagi dengan Pemohon,

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon, karena saksi sebagai bibiPemohon; Bahwa, Nama ibu Pemohon Sani berasal dari Penanggapan;Bahwa, mNama suami Pemohon Karsad;Bahwa, Pemohon berumah tangga di Luragunglandeuh, Pemohon pindahpenduduk ke Luragung;Bahwa, yang menjadi walinya waktu Pemohon menikah Pak Sunarya, tidakada yang memanggil Sarna

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di SAKSI 2 ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon, karena saksi sebagai temanPemohon; Bahwa, Nama ibu Pemohon Sani berasal dari Penanggapan;Bahwa, mNama suami Pemohon Karsad;Bahwa, Pemohon berumah tangga di Luragunglandeuh, Pemohon pindahpenduduk ke Luragung;Bahwa, yang menjadi walinya waktu Pemohon menikah Pak Sunarya, tidakada

SALINAN PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.0O5 RW. 01 Desa Penanggapan, Kecamatan Banjarharjo, Banjarharjo,sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 65 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.02 RW. 06 Desa Penanggapan, Kecamatan Banjarharjo, KabupatenBrebes, sebagai ''Tergugat"'.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Agustus 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 2600/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

NAMA SAKSI, umur 29 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.06 RW.01Desa Penanggapan Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gaPenggugat. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kedia manPenggugat selama tahun namun belum dikaruniai anak.

NAMA SAKSIJ, umur 30 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT.005 RW.001 Desa Penanggapan Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gadekat Penggugat. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kedia manPenggugat selama tahun namun belum dikaruniai anak.

SALINANPUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.006 RW. 003 Desa Penanggapan KecamatanBanjarharjo Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 33

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RI.006 RW. 003 Desa Penanggapan KecamatanBanjarharjo Kabupaten Brebes, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut .Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 1727/Pdt.G/2014/PA.Bbs., telah mengajukan cerai

Bukti saksi :1.NAMA SAKSI , umur 31 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Penanggapan Kecamatan BanjarharjoKabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama 6 tahun 10 bulan.

SALINANPUTUSANNomor 2490/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.06 RW. 02 Desa Penanggapan, Kecamatan Banjarharjo, KabupatenBrebes, sebagai 'Penggugat"'.MELAWANNAMA TERGUGAT umur 30 tahun,

NAMA SAKSI , umur 43 tahun, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal diDesa Penanggapan, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 5 bulan. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

NAMA SAKSI , umur 33 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga , bertempat tinggal diDesa Penanggapan, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 5 bulan. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Penanggapan, Kecamatan Banjarharjoselama 3 tahun 9 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai telah dikaruniai seorang anak3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbaktikepada Tergugat selaku suami;4.

Saksi1 ;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Penanggapan, KecamatanBanjarharjo selama 3 tahun 9 bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniaitelah dikaruniai seorang anakBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan April

Saksi 2;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Penanggapan, KecamatanBanjarharjo selama 3 tahun 9 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai telah dikaruniai seorang anak Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan April

XXXXX, NIK 3329175606780004, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXX, Kabupaten Brebes, Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ;> Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menggugat ceraiTergugat;> Bahwa saksi menyatakan Tergugat sekarang tinggalbersama orang tuanya di Desa Penanggapan, KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes> Bahwa saksi

Saksitidak sanggup mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;XXXXX, NIK 3329171607700005, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di XXXXX, KabupatenBrebes, Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga dekat Penggugat ;> Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menggugat ceraiTergugat;> Bahwa saksi menyatakan Tergugat sekarang tinggalbersama orang tuanya di Desa Penanggapan

pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama XXXXXdan XXXXX keduanya sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal, sebagaimana diatur Pasal 145 ayat 1 angka3 eHIR.Menimbang bahwa para saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada intinya mendukung gugatan Penggugat, antara lain bahwaTergugat sekarang tinggal bersama orang tuanya di Desa Penanggapan

panggilan tersebut maka diaorang yang dholim dan gugurlah haknya";Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka gugurlah hak Tergugat dan haltersebut dianggap sebagai bukti telan membenarkan dailildalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang telahtidak disangkal oleh Tergugat serta keterangan para saksi telah diperolehfaktafakta sebagai berikut :> Bahwa Tergugat sekarang tinggal bersama orang tuanya diDesa Penanggapan

XXXXXX umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes; Saksi tersebutdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Penanggapan, Kecamatan Banjarharjo,Brebes; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang diasuh oleh Penggugat; Bahwa semula keadaan rumah tangga

No 3162/Pdt.G/2020/PA.Bbsdan harmonis, namun sejak akhir tahun 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak cukup menafkahiPenggugat, Tergugat kerja sebagai buruh;Bahwa pada bulan November tahun 2019 Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama, pulang ke rumah orangtuanya diDesa Penanggapan, Kecamatan Banjarharjo, Brebes sehinggasampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selamalebih kurang 10 (Sepuluh) bulan;Bahwa selama berpisah antara

baik lahir maupunbatin;Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;XXXXXX umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes; Saksi tersebut dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Penanggapan

, Kecamatan Banjarharjo,Brebes;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak cukup menafkahiPenggugat, Tergugat kerja sebagai buruh;Bahwa pada bulan Nopember tahun 2019 Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama, pulang ke rumah orangtuanya diDesa Penanggapan, Kecamatan

PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.0O5 RW. 03 Desa Cipajang Kecamatan BanjarharjoKabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANNAMA TERGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi RT.03 RW. 04 Desa Penanggapan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukunnamun sejak bulan April 2013 telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberinafkah yang layak kepada Penggugat karna Tergugat tidak mempunyaipenghasilan tetap , sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariterpaksa Penggugat bekerja sendiri, yang ahirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah keluarga Tergugatsendiri di RT.0O3 RW. 04 Desa Penanggapan, sejak