Urusan Agama Kecamatan TilamutaNomor : XXXXXXXXXXXXXX tanggal 10 September 2009, hinggasekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpaman Penggugat di Desa Piloliyanga Kecamatan Tilamuta KabupatenBoalemo selama 6 (enam) bulan kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal di rumah bibi Tergugat di Desa Bolihutuo,Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo selama 1 tahun 6 bulanlalu Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di kediaman bersamadi Desa Pangi

SAKSI PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo.Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1984;9Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpaman Penggugat kemudian pindah dan tinggal di kediaman bersamadi Desa Pangi, Kecamatan Dulupi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

danTergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui secara utuh keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi pada tahun 2010 saksi pernahmelihat Tergugat di depan rumah tempat kediaman bersama berteriakteriak dan memakimaki Penggugat;Bahwa setelah kejadian itu Tergugat datang ke rumah saksi danmenceritakan tujuan Tergugat berteriakteriak adalah untuk mengajakPenggugat kembali hidup bersama Tergugat karena Penggugatberada di rumah orangtua Penggugat;Bahwa pada saat saksi masih menjadi aparat Desa Pangi

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanKetua LPM Desa Pangi, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Pangi,Kecamatan Dulupi.Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi lupa kapan pernikahan Penggugat dan Tergugat, namunsaksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal

;Bahwa tidak benar masalah yang ditangani aparat Desa adalahmasalah perselingkuhan Penggugat dengan SEPUPU TG, akan tetapisebenarnya adalah masalah perselingkuhan Penggugat dengan LAKILAKI LAIN;Bahwa, Tergugat telah menghadirkan seorang saksi dan dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :SAKSI TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan aparat DesaPangi, bertempat tinggal di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa jarak rumah saksi dan rumah Penggugat

NGANRO, Umur 45 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Tempattinggal Ujung Pangi, Kelurahan Gantarangkeke, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng. Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat!l;2. MANTANG BIN BASO, umur 46 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Alamat Ujung Pangi, Kelurahan Gantarangkeke,Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng.

Tanah Perumahan seluas + 162 m* saat ini dalam penguasaanTERGUGAT yang terletak di Ujung Pangi, Kampung Dampang,Kelurahan Gantarangkeke, Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBantaeng yang berbatasan:e Sebelah Utara dengan Tanah Tanah Milik Hj. LANING;e Sebelah Timur dengan Jalan Poros Banyorang;e Sebelah Selatan dengan Tanah dan Bangunan yang ditempati olehPenggugat;e Sebelah Barat dengan Tanah Kebun milik Penggugat yang satukesatuan dengan Obyek Sengketa;Selanjutnya disebut Obyek Sengketa I.2.

berdasarkan SPPT NOP: 73 03 032 001 0060003 0Persil 28 D Il Kohir 180 C1, yang terletak di Ujung Pangi KampungDampang, Kelurahan Gantarangkeke, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng dengan batas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan Tanah Milik H. LANING;e Sebelah Timur dengan Jalan Poros Banyorang;e Sebelah Selatan dengan Tanah Milik Hj. Nurhayati dan Tanahdan Bangunan Milik Darmawansyah;e Sebelah Barat dengan Tanah Milik Sadariah/Alm.

Menyatakan menurut Hukum bahwa Objek tanah berikut Rumah diatasnya yang terletak di Ujung Pangi, Kampung Dampang, KelurahanGantarangkeke, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaengdengan batas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan Tanah Milik H. LANINGe Sebelah Timur dengan Jalan Poros Banyorange Sebelah Selatan dengan Tanah Milik Hj. Nurhayati dan Tanahdan Bangunan Milik Darmawansyahe Sebelah Barat dengan Tanah Milik Sadariah/ Alm. MusaAdalah SAH Milik PENGGUGAT3.

Tanah Perumahan yang terletak di Ujung Pangi Kampung Dampang,Kelurahan Gantarangkeke, Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBantaeng yang berbatasan:e Sebelah Utara dengan Tanah Tanah Milik Hj.

PUTUSANNomor 2581/Pdt.G/2015/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Pangi Desa SumberagungKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;melawanXXXXX, umur 38 tahun, agama

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Tawangrejo Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Pangi DesaSumberagung Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto selama 17 tahun 6bulan ;.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun Pangi Desa Sumberagung Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun ;. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;.

SITORUS mendapatkan laporan dari rekannyadi Kereng Pangi bahwa telah terjadi tindak pidana perampokan dan pelakunyamelarikan diri menggunakan mobil. Saat itu juga para anggota polisi tersebutmelakukan razia di depan Pom Bensin Kasongan. Setelah beberapa menitmelakukan razia terlihat mobil yang akan melintas, namun karena melihatadanya razia mobil tersebut berbalik arah untuk menghindari razia. Melihat haltersebut saksi HAYATULLAH dan saski S.E.

Kemudian sambil asyik minumminuman, terdakwa mengajakSYAHBUDIN Bin HADRIAN dan TAUFIK Bin TARMIJI untuk mencari uang,merampok di Kereng Pangi, orangnya banyak memiliki perhiasan emas yangsering digunakan, nanti ke sana (Kereng Pangi) menggunakan mobil sewaankata terdakwa. Lalu SYAHBUDIN Bin HADRIAN dan TAUFIK Bin TARMIJImenyetujuinya.

Kemudian sambil asyik minumminuman, terdakwa ANDI BinBURHAN mengajak SYAHBUDIN Bin HADRIAN dan TAUFIK BinTARMIJI untuk mencari uang, merampok di Kereng Pangi, orangnya banyakmemiliki perhiasan emas yang sering digunakan, nanti ke sana (Kereng Pangi)menggunakan mobil sewaan kata terdakwa. Lalu SYAHBUDIN Bin HADRIANdan TAUFIK Bin TARMIJI menyetujuinya.

Kemudian terdakwa bersamaTAUFIK Bin TARMIJI dan SYAHBUDIN Bin HADRIAN langsung berangkatdan di tengah perjalanan di daerah Anjir Banjarmasin bertemu WIJAYA BinARDIANSYAH dan mengajaknya untuk ikut dan akhimya WIJAYA BinARDIANSYAH pun ikut.Bahwa pada hari Rabu,23 Nopember 2012, setelah sampai di Kereng Pangi Katingan sekitar pukul 17.30 WIB terdakwa langsung mengajak SYAHBUDINBin HADRIAN, TAUFIK Bin TARMIJI dan WIJAYA Bin ARDIANSYAHuntuk melihat rumah yang menjadi target pencurian yaitu rumah milik

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2007, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kering Pangi Kecamatan Kasongan;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Basrani. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidak resmi yangSalinan Penetapan Nomor 0109/Padt.P/2015/PA.Plh Halaman dari 11bernama Muhammad yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasingbernama M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada10 Januari 2007 di Desa Kering Pangi sekarang Hampalit Kecamatan Katingan HilirKabupaten Katingan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Saleh dan Ahmad jugadisaksikan oleh banyak orang;Bahwa Pemohon I berstatus Jejaka, Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di DesaKering Pangi dan terakhir tinggal di Desa Batu Tungku Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut;Bahwa hingga sekarang tidak ada yang mengganggu gugat pernikahannya, merekamahram dan tetap beragama Islam;Bahwa dari awal akad nikah hingga sekarang Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai satu orang anak yaitu Abdillah

Saleh dan Ahmad juga disaksikan oleh banyak orang;e Bahwa Pemohon I berstatus Jejaka, Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di DesaKering Pangi dan terakhir tinggal di Desa Batu Tungku Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut;e Bahwa hingga sekarang tidak ada yang menggangegu gugat pernikahannya, merekamahram dan tetap beragama Islam;e Bahwa dari awal akad nikah hingga sekarang Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai satu orang anak yaitu

/2015/PA.Plh Halaman 5 dari 11Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk kepada beritaacara sidang dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini dan merupakan satu kesatuandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahmemohon agar perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal10 Januari 2007 di Desa Kering Pangi

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2019/PA.Bkos.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:P, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Pendidikan Agama Islam,pekerjaan Honorer Guru SD Negeri 163 Muara Pangi, tempatkediaman di Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagaiPemohon;melawanT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

NikahNomor XXXX, tanggal 13 Oktober 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Tebing Tinggi, Desa PulauAro, Kecamatan Tabir Ulu, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi hanya 6(enam) bulan, setelah itu pindah tempat tinggal ke rumah dinas PemdaMerangin di Kelurahan Pasar Atas, Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi sampai bulan Juni 2016, kemudian terakhirpindah tempat tinggal ke rumah orang tua Pemohon di Desa Muara Pangi

XXXX, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat kediamandi RT. 005, Desa Muara Pangi, Kecamatan Lembah Masurai, KabupatenMerangin, Provinsi. Saksi adalah kakak kandung Pemohon, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak akhir tahun 2016disebabkan Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya karenaHim. 4 dari 12 hlm. Put.

No.54/Pdt.G/2019/PA.BkoTermohon tidak betah tinggal dengan Pemohon di tempat kerjaPemohon di Desa Muara Pangi;bahwa perselisihan dan pertengkaran juga disebabkan ekonomi yangtidak cukup dalam rumah tangga lantaran uang banyak terpakai untukbiaya Termohon pulang;bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan Februari2017.

XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di RT. 005, Desa Muara Pangi, Kecamatan Lembah Masurai,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi.

Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM91/P.Pisau/11/2013 tanggal 9 Desember 2013, sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa I SARI SAPUTRA Als SARI Bin KASMIRANTOdan Terdakwa II SALMAN ALVARESI Alias AMANK Bin ABDULHalaman 2 dari 13 hal Put No.39/PID.SUS/2014/PT.PR.HAMID, pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekitarpukul 01.00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2013 atau setidak tidaknya padasuatu. waktu) yang masih termasuk dalam tahun = 2013,bertempat di Desa Pangi Kecamatan

Terdakwa Imembagi 5 (lima) kantong shabu dengan memasukan 1(satu) kantong shabu kedalam 1 (satu) amplop untukpesanan saksi BAHRUL ILMI Als SAPUWANI (Tersangkadalam berkas perkara lain) dan memasukan 4 (empat)kantong shabu kedalam 1 (satu) amplop untuk pesanansaksi saksi IRWHANTO Als AMANG PANGI (Tersangka dalamberkas perkara lain), kemudian ke 2 (dua) amplopputih Terdakwa I masukan ke saku celana depan sebelahkanan selanjutnya Terdakwa I memanggil Terdakwa IIuntuk menemani ke menemui Saksi Bahrul

di PalangkaRaya dan menemui sakai Irwhanto di Desa Pangi Kab.Pulang Pisau ; Bahwa selanjutnya Terdakwa I berangkat ke PalangkaRaya dengan menggunakan sepeda motor.

DOLOP padapukul 22.00 wib di dekat jembatan jalan PinusPalangka Raya dengan harga Rp. 9.000.000, (sembilanjuta rupiah) namun Saksi Bahrul T1mi belummembayarnya; Setelah Terdakwa selesai menyerahkan 1 (satu) paketbesar serbuk kristal shabu kepada saksi BAHRUL ILMIAlias SAPWANI, selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa IIdan saksi DOLOP bersamasama mengendarai mobil pickUp Carry 1,5 warna hitam nopol DA 9097 PF membawa 4(empat) paket besar serbuk kristal shabu untuk dijualke tempat saksi Irwantho als Amang Pangi

di desapangi Kecamatan Banama Tingang Kabupaten PulangPisau; Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 27 Agustus2013 Saksi RENNADO Bin PARIANSON ARSID ATJA dan SaksiMUDDAR Bin MILANG (keduanya anggota POLRI) danbeberapa personil dari Direktorat Reserse NarkobaPolda Kalteng, mendapatkan informasi dari masyarakatdi desa Pangi Kecamatam Banama Tingang, KabupatenPulang Pisau, terdapat seseorang yang bernamaIRWANTHO Als INGGIK diduga sebagai Bandar Narkotikajenis Shabu, sehingga dilakukan penyelidikan

yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini yang diajukan oleh;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Dusun Kabile, Desa Taluduyunu,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,LawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir Truk,tempat tinggal di Dusun Mootilango, Desa Pangi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kabile, DesaTaluduyunu, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato selama kuranglebin 2 tahun, Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtua Tergugat di Dusun Mootilango, Desa Pangi, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo.

Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah berulang kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknyasekitar bulan Juli 2015 Penggugat diusir oleh orang tua Tergugat darirumah orang tua Tergugat di Dusun Mootilango, Desa Pangi,Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo dan saat itu Tergugat hanyamengiyakan apa yang dilakukan orang tua Tergugat.

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa sebelum menikah, Penggugat dijodohkan dengan Tergugat dandipaksa menikah dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi di Desa Taluduyunu, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwatoselama dua tahun kemudian pada saat Penggugat hamil 6 bulan yakni padaMaret 2015 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat diDesa Pangi

dan nafkah yangTergugat berikan tidak cukup untuk membiayai kebutuhan rumah tanggasehingga seringkali saksi sebagai orang tua Penggugat yangmenanggulangi kebutuhan hidup Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minumminuman beralkohol di rumahtetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2015, Penggugat pergi meninggalkan rumah orang tua Tergugat ke DesaTaluduyunu, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tuanya di Desa Pangi

PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2020/PA.TImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Hendrik Daming binti Daming Siong, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDusun Ill Bongo Ngoayu, Desa Pangi, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo, selanjutnya disebut

Pemohon I;Esni Duayahu Binti Yunus Duayahu, umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan tidak ada, pekerjan tiada, tempat kediaman diDusun Ill Bongo Ngoayu, Desa Pangi, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo, Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suamianak Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon, serta telahmemeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

Penetapan No.125/Pdt.P/2020/PA.TlmNgoayu, Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo;dengan calon suaminya:Dandi Oyo bin Nirwan Oyo, lahir tanggal 20 Februari 2001 (19 tahun 6bulan), agama Islam, pekerjaan Tukang pangkas rambut,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun I, Desa TanggaJaya, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo2.

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh Tergugat tidak memperhatikan dan tidak menghargai Penggugatsebagai isteri, Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyakitkanhati Penggugat seperti ucapan bahwa Tergugat menyesal telah menikahdengan Penggugat, dan beberapa kali mengajak dan mengatakan Ceraiterhadap Penggugat, Tergugat pernah mengajak Penggugat ke tempatkerja Tergugat di Kereng Pangi, namun sesampainya disana Tergugat tidakmenghiraukan Penggugat, Tergugat

masa perkawinannya antara Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis saja, tetapi sejak awal bulanJuli 2015 rumah tangganya mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran yangterjadi dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak ada perhatian pada Penggugat ketika mengikutiTergugat bekerja di Kereng Pangi

anak; Bahwa, keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis saja, tetapi sejak awal bulanJuli 2015 rumah tangganya mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran yangterjadi dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak ada perhatian pada Penggugat seperti Penggugattidak diberikan makan dan minum sampai seharian ketika mengikutiTergugat bekerja di Kereng Pangi

Penyebab perselisihantersebut dikarenakan Tergugat tidak ada perhatian pada Penggugat ketikamengikuti Tergugat bekerja di Kereng Pangi. Bentuk ketidakperhatiannyatersebut seperti Penggugat tidak diberikan makan dan minum sampai seharian.Disamping itu, Tergugat sering mengatakan menyesal telah menikah denganPenggugat yang kemudian Tergugat mengantarkan Penggugat pulang.

Bahwa, keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dan telah terjadi perselisinan sejakawal Juli tahun 2015 dikarenakan Tergugat tidak ada perhatian padaPenggugat ketika mengikuti Tergugat bekerja di Kereng Pangi. Bentukketidakperhatiannya tersebut seperti Penggugat tidak diberikan makandan minum sampai seharian. Disamping itu, Tergugat sering mengatakanmenyesal telah menikah dengan Penggugat yang kemudian Tergugatmengantarkan Penggugat pulang;C.

BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana dibawah ini dalam perkara antara :SATO BIN KONANG, lahir di Pangi 01 Juli 1965, jenis kelamin lakilaki ,Pekerjaan tani, agama Islam, Warga NegaraIndonesia, kawin, Pendidikan tidak ada, bertempattinggal di Dusun Pangi Desa Tanah Towa KajangKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, sebagaiPenggugat;Dalam hal ini

Bahwa Penggugat ( SATO BIN KONANG ) adalah pemilik Tanah darat/kebun seluas + 3.191 M2 berdasarkan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan No.7302.060.009.0020012.0 yangHalaman 2 dari Halaman 29 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.BIk.terletak di Dusun Pangi Desa Tanah Towa Kecamatan Kajang KabupatenBulukumba dengan batasbatas : Utara dengan sebagian kebun Mangung,saluran air dan sebagiankebun Rasa; Timur dengan sebagian Jalanan dan sebagian kebun Mangung ; Selatan dengan sebagian kebun

Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Tergugat yang dibeli dari BasoBin Raha pada tahun 1995 dibawah tangan dan pada tahun 2012 dibuatsuratnya melalui Sekretaris Dusun Pangi yang bernama Bolong namunbulan Maret 2017 Tergugat mengalami musibah kebakaran rumah dansuratsuratnya hangus terbakar;2.

Konang,Menimbang, bahwa bukti P1 secara hukum bukan merupakan buktikepemilikan namun Bukti P1 hanya sebagai bukti permulaan akan adanyapembayaran pajak atas penguasaan suatu obyek pajak berupa tanah yangterletak di Dusun Pangi RT.0OO RW.0O Tana Towa,Kajang, Bulukumba seluas3.191 M2 oleh Wajib Pajak atas nama Sato B.

(kurang lebih tiga ribu seratus sembilan puluh satumeter persegi) SPPT PBB No. 7302.060.009.0020012.0 yang terletak diDusun Pangi Desa Tanah Towa Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumbadengan batasbatas : Utara dengan sebagian kebun Mangung, saluran air dan sebagiankebun Rasa; Timur dengan sebagian Jalanan dan sebagian kebun Mangung ; Selatan dengan sebagian kebun Battong dan sebagian Jalanan;Halaman 27 dari Halaman 29 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.BIk.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 2 orang ;Hal. 1 dari 16 hal Putusan No.0986/Padt.G/2015/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Pangi RT.01 RW. 03Desa SUMBERAGUNG Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokertoselama 16 tahun 4 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri,

Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita,berasal dari Desa Sumberagung Kecamatan Jairejo KabupatenMojokero, hal tersebut berawal dari Penggugat sering melihatTergugat berkunjung ke rumah hampir setiap hari ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah adiknyaTergugat di Dusun Pangi

SAKSI, umur 64 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Pangi RT. 01 RW. 03 Desa Sumberagung Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan sebagai ayah Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah saksi di Dusun Pangi RT.01 RW. 03 DesaSumberagung Kecamatan

SAKSI, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Pangi RT. 01 RW. 03 Desa Sumberagung Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah saksi di Dusun Pangi RT.01 RW. 03 DesaSumberagung Kecamatan

INYOMAN ABDI PUTRA, SE : menerangkan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat; Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama GEDE PRATHAMA SURYADITYA, jenis kelamin :Hal 3 dari 11 Halaman Penetepan Nomor 314/Pdt.P/2021/PN DpsLakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 26 Mei 2004, MADE KRISNASATYA NARAYANA, jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 28

INYOMAN ABDI PUTRA, SE: menerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat;Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama GEDE PRATHAMA SURYADITYA, jenis kelamin :Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 26 Mei 2004, MADE KRISNASATYA NARAYANA, jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 28 Januari 2011 dan NYOMAN RAMACANDRA ARYA UTAMA,jenis kelamin :

DEWA MADE SUARDIANA: menerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat;Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama GEDE PRATHAMA SURYADITYA, jenis kelamin :Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 26 Mei 2004, MADE KRISNASATYA NARAYANA, jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 28 Januari 2011 dan NYOMAN RAMACANDRA ARYA UTAMA,jenis kelamin : Laki

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkanpula dengan alat bukti surat Para Pemohon yang bertanda bukti P3, terungkapfaktafakta bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yangtelah melangsungkan perkawinan 2 September 2003 bertempat di rumahPemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat, sebagaimana tercatat didalamKutipan Akta Perkawinan No. 259/Capil/2004, tanggal 10 Mei 2004, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;Menimbang,

Halaman Penetepan Nomor 314/Pdt.P/2021/PN Dpsmengeluarkan Penetapan terhadap permohonan merubah / mengganti namaanak yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan alatalat bukti Surat yangdiajukan oleh Para Pemohon tersebut di atas, maka Pengadilan telahmemperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi

miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi Endi Kristianto (anggota kepolisian Polres Katingan) sedangmelaksanakan kegiatan opersi rutin (razia) kemudian saksi EndiKristianto memberhentikan kendaraan roda dua dari arah Galanganmenuju Kereng Pangi

Suwoto, berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2014/PN.Ksne Bahwa pada saat itu saksi sedang melaksanakan kegiatan operasi rutin (rajia)bersama anggota yang melaksanakan Piket pada hari Rabu tanggal 3September 2014 sekira jam 21.45 WIB di Jalan Baun Bango KM. 2, DesaHampalit, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, PropinsiKalimantan Tengah dan saksi memberhentikan kendaraan roda dua dari arahGalangan yang hendak menuju ke arah Kereng Pangi

Saksi Sapawi alias Usu bin Darmawan, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 3 September 2014, Sekira Pukul 21.00 WIB,saksi mau berangkat mancing di jalan Baun Bango setelah itu saksi bersamaTerdakwa berangkat dari jalan Baun Bango menuju kereng pangi denganmenggunakan sepeda motor dengan cara Terdakwa yang mengemudikansepeda motor tersebut dan saksi membonceng atau duduk dibelakangsebelum sampai di KM. 2 jalan Baun Bango ada anggota kepolisian sedangmelaksanakan

saksi membenarkan terhadapbarang bukti tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Heriyadi alias Heri bin Muhamadmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 September 2014 sekira jam 21.45 WIBAwalnya Terdakwa hendak memancing dikolam atau/ danau bersama saksiSapawi alias Usu bin Darmawan, namun sebelum memancing Terdakwadiajak oleh saksi Sapawi alias Usu bin Darmawan membeli makanan keKereng Pangi

telahmengajukan barang bukti dipersidangan berupa : (satu) bilah senjata tajam jenis badikberikut dengan kompangnya.Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti dan alat bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 3 September 2014 sekira jam 21.45WIB Awalnya Terdakwa hendak memancing dikolam atau danau bersamasaksi Sapawi alias Usu bin Darmawan, namun sebelum memancingTerdakwa diajak oleh saksi Sapawi alias Usu bin Darmawan membelimakanan ke Kereng Pangi

Pangi No.1071 RT.17 RW.07Kelurahan Tangga Takat Kecamatan SeberangUlu Il Kota PalembangAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : Akademi Diploma III (Tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:.

Pangi No. 1071RT. 17 RW. 07 Kelurahan Tangga Takat Kecamatan Seberang Ulu II KotaPalembang, setiba di rumah terdakwa, lalu para saksi langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan di rumah terdakwa dan pada saat digeledah,ditemukanlah 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja kering dengan berat0,239 gram yang dibungkus kertas putin dan dibungkus lagi dengan plastichitam dan 2 (dua) linting sisa pakai narkotika jenis ganja dengan berat 0,260gram yang ditemukan di rak sepatu di samping pintu dapur

Pangi No. 1071 RT 17 RW. 07 Kelurahan Tangga TakatKecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang sering terjadi transaksinarkotika yang dilakukan oleh terdakwa, atas informasi tersebut saksimelakukan penyelidikan, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 7 April2016 sekira pukul 10.00 WIB, saksi bersama saksi Sowandi dan anggotalainnya dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Sumatera Selatanlangsung menuju ke tempat tersebut yang merupakan rumah terdakwa,kemudian saksi dan tim langsung melakukan penangkapan

Pangi No. 1071 RT 17 RW. 07 Kelurahan Tangga Takat KecamatanSeberang Ulu II Kota Palembang, terdakwa ditangkap oleh anggota BadanNarkotika Nasional Propinsi Sumatera Selatan, yaitu saksi Sowandi dansaksi Robby;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Badan Narkotika Nasional PropinsiSumatera Selatan ketika berada didalam rumah terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki, menguasai dan menggunakannarkotika jenis daun ganja;e Bahwa daun ganja tersebut adalah milik terdakwa yang diperolehnya

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Mr.Zax :SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umMur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan penjahit, tempat tinggal di Dusun Pangi RT.OL RW.02Desa Sumberagung Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX

, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun Pangi RT.02RW.03 Desa Sumberagung Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Oktober 2017 telah mengajukan gugatan perceraian

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Pangi RT.01 RW.02 Desa SumberagungKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto selama 3 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

XXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Pangi RT.03 RW.03 Desa SumberagungKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Saudara sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat diDusun Pangi RT.01 RW.02 Desa

di rumah Penggugat diDusun Pangi RT.01 RW.02 Desa Sumberagung Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto selama 3 bulan, namun belum dikaruniai keturunan,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 3bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat kurang

terlampir ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;e Telah memeriksa barang bukti dan bukti surat yang diajukan Penuntut Umumkepersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Jama Bin Pakkarassang pada hari, tanggal dan waktu yangsudah tidak diingat lagi pada bulan Januari 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat diDusun Pangi

dilanjutkan oleh Soni ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangan saksi ada yangsalah yaitu terdakwa tidak pernah menebang pohon kayu jati hanya memangkasnyasaja dan juga bukan saksi yang menanam pohon kayu jati karena saksi tidak pernahmenguasai tanah tersebut ;3 SANGKALA Bin BADO ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga akan tetapisudah jauh ;e Bahwa saksi mengerti sebagai saksi sehubungan dengan terdakwa yang telahmenebang pohon kayu jati putih di Dusun Pangi

sukuKajang) ;Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Tajai karena diperoleh dari pemberian RamoBinti Latif yang tidak lain adalah ahliwaris dari Langru ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangan saksi salahsemua ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaJama Bin Pakkarassang yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa terdakwa dituduh menebang pohon coklat dan pohon kayu jati di lokasiterdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi sekitar bulan Januari 2012 di dusun Pangi

kemudian terdakwamenjawab saya yang menebang maka Majelis Hakim yakin bahwa terdakwa telahmenebang pohon kayu jati;Menimbang, bahwa berangkat dari pendapat Majelis Hakim tersebutdihubungkan dengan keterangan semua saksisaksi serta keterangan terdakwa yangmenyatakan letak tanah kebun yang ditumbuhi pohon Kayu Jati yang bermasalahantara Soni Bin Tambang dengan terdakwa adalah di Dusun Pangi Desa TanahTowa Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba maka Majelis Hakim13berkesimpulan bahwa terdakwa melakukan

penebangan pohon kayu jati putih telahsesuai dengan dakwaan yaitu di Dusun Pangi, Desa Tanah Towa, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba ;Menimbang, bahwa dalam keterangannya baik dipersidangan maupundalam pemeriksaan berita Acara Pemeriksaan terdakwa menyangkali semua yangdidakwakan dengan alasan bahwa terdakwa tidak menenebang pohon kayu Jatihanya memangkasnya dan tanah yang diatasnya tumbuh pohon kayu jati adalahmilik terdakwa sendiri akan tetapi menurut Majelis Hakim terdakwa sejak awalpersidangan

INYOMAN ABDI PUTRA, SE : menerangkan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat; Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama GEDE PRATHAMA SURYADITYA, jenis kelamin :Hal 3 dari 11 Halaman Penetepan Nomor 313/Pdt.P/2021/PN DpsLakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 26 Mei 2004, MADE KRISNASATYA NARAYANA, jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 28

INYOMAN ABDI PUTRA, SE: menerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat;Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama GEDE PRATHAMA SURYADITYA, jenis kelamin :Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 26 Mei 2004, MADE KRISNASATYA NARAYANA, jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 28 Januari 2011 dan NYOMAN RAMACANDRA ARYA UTAMA,jenis kelamin :

DEWA MADE SUARDIANA: menerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat;Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama GEDE PRATHAMA SURYADITYA, jenis kelamin :Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 26 Mei 2004, MADE KRISNASATYA NARAYANA, jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 28 Januari 2011 dan NYOMAN RAMACANDRA ARYA UTAMA,jenis kelamin : Laki

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkanpula dengan alat bukti surat Para Pemohon yang bertanda bukti P3, terungkapfaktafakta bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yangtelah melangsungkan perkawinan 2 September 2003 bertempat di rumahPemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat, sebagaimana tercatat didalamKutipan Akta Perkawinan No. 259/Capil/2004, tanggal 10 Mei 2004, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;Menimbang,

Pengadilan Negeri Denpasar berwenang untukmengeluarkan Penetapan terhadap permohonan merubah / mengganti namaanak yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan alatalat bukti Surat yangdiajukan oleh Para Pemohon tersebut di atas, maka Pengadilan telahmemperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi

.: menerangkan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat; Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama GEDE PRATHAMA SURYADITYA, jenis kelamin: Lakilaki,lahir di Denpasar pada tanggal 26 Mei 2004, MADE KRISNA SATYANARAYANA, jenis kelamin: Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 28Januari 2011 dan NYOMAN RAMACANDRA ARYA UTAMA, jenis kelamin :Laki laki, lahir di Denpasar

INYOMAN ABDI PUTRA, SE. : menerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat;Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama GEDE PRATHAMA SURYADITYA, jenis kelamin : Lakilaki,lahir di Denpasar pada tanggal 26 Mei 2004, MADE KRISNA SATYANARAYANA, jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 28Januari 2011 dan NYOMAN RAMACANDRA ARYA UTAMA, jenis kelamin

DEWA MADE SUARDIANA: menerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat;Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama GEDE PRATHAMA SURYADITYA, jenis kelamin : Lakilaki,lahir di Denpasar pada tanggal 26 Mei 2004, MADE KRISNA SATYANARAYANA, jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 28Januari 2011 dan NYOMAN RAMACANDRA ARYA UTAMA, jenis kelamin :Laki

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan puladengan alat bukti surat Para Pemohon yang bertanda bukti P3, terungkap faktafakta bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan 2 September 2003 bertempat di rumah Pemohon diBanjar/Dusun Pangi, Desa Pikat, sebagaimana tercatat didalam Kutipan AktaHalaman 6 dari 10 Penetapan No.315/Padt.P/2021/PN Dps.Perkawinan No. 259/Capil/2004, tanggal 10 Mei 2004, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan

Pengadilan Negeri Denpasar berwenang untukmengeluarkan Penetapan terhadap permohonan merubah / mengganti nama anakyang diajukan oleh Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan alatalat bukti surat yang diajukan olehPara Pemohon tersebut di atas, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktapersidangan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi

SALINAN PUTUSANNomor 2786/Pdt.G/2013/PA.Mr.FM CCE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSR, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun Pangi RT.02RW. 02 Desa Sumberagung Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Dusun Bening Desa Bening Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto selama 1 minggu, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun Pangi RT.02 RW.02 DesaSumberagung Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun ;4.

SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Pangi Sumberagung Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Tergugat di DusunBening Desa Bening Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama1 minggu, kemudian

pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahPenggugat di Dusun Pangi RT.02 RW.02 Desa SumberagungKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun, namun belumdikaruniai anak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 8 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran

SAKSI ll, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Pangi Desa Sumberagung Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Tergugat di DusunBening Desa Bening Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama1 minggu, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahPenggugat