PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2019/PA TALUSs aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Samhar Lubis Bin Sakti Lubis, tempat dan tanggal lahir Bangun Saroha,03 Oktober 1989, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jorong Paninjauan

, Nagari Batahan,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat sebagai Pemohon Yulia Despi Binti Amsar, tempat dan tanggal lahir Sigantang, 06 Juni1991, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jorong Paninjauan, Nagari Batahan,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat; sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga semuladi Jorong Cicawan, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya selama 2 hari,setelah itu pindah dan menetap di KABUPATEN AGAM;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun dan harmonis hanyaselama lebih

tanggal 24 April 2012 dan 05 April 2012, maka sesuai dengansbipasal 149 ayat (1) dan pasal 150 RBg, perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat ( Verstek );Menimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya damaidan mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 144 ayat 1 RBg, dan pasal 7 ayat 1 PERMANomor : 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat di Jorong Cicawan, Kenagarian Paninjauan

1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar, saksi adalah ibu kandungPenggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat sudah punya suami (Tergugat);Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010 di KantorUrusan Agama Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi Paninjauan

PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar, saksi adalah tantePenggugat;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat sudah punya suami (Tergugat); Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010 di KantorUrusan Agama Kabupaten Tanah Datar; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi Paninjauan di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2020/PA.MinZO EADS 2SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir datar Sp.Dingin. 15 Februari 1995, NIK1306035502950001, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jorong DatarSimpang Dingin, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya

Saksi 1, umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Jorong Datar, Simpang Dingin, Kenagarian Paninjauan,Hal. 4 dari 16 Hal. Putusan No.86/Pdt.G/2020/PA. MinKecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

tetap terus menghubungi Tergugat yang saatitu Tergugat memberikan informasi akan menjemput Penggugat, akantetapi ternyata hingga kini Tergugat tidak pernah menjemput Penggugatbahkan Tergugat dikabarkan sudah menikah kembali dengan wanita lain; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun dan tidak ada komunikasi;saksi 2, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat Kediaman di Jorong Datar, Simpang Dingin, Kenagarian Paninjauan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan istri Pemohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 1973, di Jorong Hilie Balai, Nagari Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, Propinsi Sumatera Barat;
4. Membebankan biaya perkara kepada

(Tergugat);Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah lebihkurang 10 (sepuluh) tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Paninjauan dan belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun semenjaktahun 2003 tidak rukun lagi karena Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugatdengan Tegugat adalah karena Tergugat cemburukepada Penggugat dan karena Tergugat sukaberpacaran

(Tergugat);Bahwa saksi kenal dengan Tergugat semenjakPenggugat menikah dengan Tergugat 12 (duabelas) tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Paninjauan dan belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun 5 (lima)tahun belakangan tidak rukun lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat

PARAPATIAH) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 1992 di Jorong Cicawan, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ini;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada bulan Agustus 1992 di Jorong Cicawan, Kenagarian Paninjauan,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dihadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah yang bernama NAMA dan wali nikah WALI NIKAH(kakak Kandung Pemohon Il) karena ayah kandung dan kakek kandungPemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH dengan mahar berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);.

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2019/PA.Bktux e SY 3) AW y)jDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai talak antara:XXXXXXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Timbo Abu / 13 Juni 1986, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan jualan, tempat tinggal di JorongPauah, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam.Sebagai Pemohon;melawan

tidakpantas, bahkan Termohon pernah mengatakan ingin bercerai denganTermohon ketika penyakit Termohon kambuh, kemudian Pemohon dengankeluarga Termohon membawa Termohon berobat, namun pengobatantersebut tidak kunjung membuat Termohon sehat seperti semula, sehinggaakibat persoalan ini sering membuat Pemohon merasa tidak nyamanbersama dengan Termohon, maka pada tanggal 26 Agustus 2019 Pemohonpergi dari rumah kediaman bersama, dan sekarang Pemohon tinggal dirumah kontrakan di Jorong Pauah, Kenagarian Paninjauan

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK SELATAN, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak 5tahun yang lalu di Kecamatan Pauh Duo; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah saksi di Paninjauan sampai

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK SELATAN, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai bibiTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak 5tahun yang lalu di Kecamatan Pauh Duo; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Paninjauan

PUTUSANNomor 147/Pdt.G/2021/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Maninjau yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Paninjauan 27 Oktober 1994, NIK1306036710940003, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Jorong Cicawan,Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Kecamatan, Kabupaten Agam,Nomor Handphone 081395233941

Tergugat sering keluar malam akibatnya Tergugat tidur sampai siang dan malasbekerja;Bahwa pertengahan tahun 2008 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahorang tua Penggugat di Paninjauan dan bekerja sebagai petani sedangkan usahajualan Penggugat dengan Tergugat di Jakarta dipercayakan kepada 1 (satu) orangkaryawan untuk mengelolanya;Bahwa akhir tahun 2008 terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena Tergugat malas bekerja, Tergugat hanyatidurtiduran di

(Tergugat); Bahwa saksi Penggugat dengan Tergugat menikah lebih kurang 8 (delapan)tahun yang lalu di Paninjauan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi Jakarta selama lebih kurang 4 (empat ) tahun, setelah itu pindah kekampung sampai sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,tetapi semenjak tinggal di kampung sudah tidak rukun lagi, karena seringterjadi perselisihan

SAKSI I, umur 30 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa Tergugat namanya adalah TERGUGAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar20 tahun yang lalu di KABUPATEN SOLOK;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tanggadi Paninjauan, kemudian pindah ke Muaro Bungo (Jambi) dan terakhir diKOTA SOLOK;Bahwa Penggugat

SAKSI II, umur 22 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikipar Penggugat;Bahwa Tergugat namanya adalah TERGUGAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar20 tahun yang lalu di KABUPATEN SOLOK;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tanggadi Paninjauan, kemudian pindah ke Muaro Bungo (Jambi) dan terakhir diKOTA SOLOK;e Bahwa Penggugat

Kusairi Yanto bin Mat Yani, Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Saksi adalah paman Pemohon Il; bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pada saatPemohon akad nikah dengan Pemohon II Saksi hadir, pernikahantersebut dilangsungkan pada bulan Juni 1989 di Desa Marga Bhakti,Kecamatan Sinar Paninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu; bahwa, yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Tarma; bahwa, pernikahan

pernikahan mereka;bahwa, Pengesahan nikah ini akan dipergunakan untuk pencatatanperkawinan dan kelengkapan administrasi kependudukan;Payadi bin Paiman, Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon ketika di Desa Marga Bhakti;bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pada saatPemohon akad nikah dengan Pemohon II Saksi hadir, pernikahantersebut dilangsungkan pada bulan Juni 1989 di Desa Marga Bhakti,Kecamatan Sinar Paninjauan

tahun, agama Islam, pekerjaan guru TK,tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0198/Padt.G/2013/PA Sik198/Pdt.G/2013/PA.SIkBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008 di KOTASOLOK;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga terakhir dirumah orangtua Penggugat di Kenagarian Paninjauan

namun tidak ada yang mengetahui alamat Tergugat;SAKSI II PERSIDANGAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008 di KOTASOLOK;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga terakhir dirumah orangtua Penggugat di Kenagarian Paninjauan

perkara Cerai Gugat antara:Dasniar binti Sairin St Sinaro, tempat/ tanggal lahir Balai Belo/20Desember 1968, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempattinggal di Jorong Balai Belo, Kenagarian Koto Kaciak,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;MelawanMasrizal bin Maruli, tempat/tanggal lahir Balai Belo/31 Desember 1959,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SekolahDasar, tempat tinggal di Jorong Pauh, Kenagarian Paninjauan

Bahwa beberapa hari setelah kejadian tersebut, Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama, sekarang Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Jorong Pauh, Kenagarian Paninjauan,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, sedangkan Penggugattinggal dirumah kakak Penggugat di Jorong Balai Belo, Kenagarian KotoKaciak, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, semenjak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu tempat tinggal lagiyang sampai sekarang lebih kurang sudah 5 bulan lamanya;7

pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April 2013 setelah Penggugat memintapenjelasan kepada Tergugat tentang hubungan Tergugat denganperempuan lain yang tidak Penggugat kenal namanya, akan tetapi Tergugattidak menjawab dengan jujur, karena tidak tahan dengan sikap Tergugatyang selalu berpacaran dengan wanita lain akhirnya Penggugatmemutuskan untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat di JorongHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.PPTabubaraia, Nagari Paninjauan

ayah kandungPenggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama, Tergugat adalah suamiPenggugat dan menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah lebih kurang 10 tahunyang lalu;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.PPBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatdi Jorong Hilir Balai dan terakhir di Nagari Paninjauan

tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Novrianti binti Agus Salim, tempat tanggal lahir di Andilan, 03 Mei1983, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Andilan Jorong Setia, Nagari Simpang Tonang,Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman, sebagai Penggugat;melawanFitrialdi bin Marjuni, tempat tanggal lahir di Simpang Tonang, 20Desember 1972, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Paninjauan

Bahwa pada awal bulan Mei 2011 terjadi lagi pertengkaran di rumahkediaman bersama oleh karena permasalahan yang sama, dan setelahpertengkaran tersebut Tergugat mengatakan ingin berpisah denganPenggugat, dan Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama, dankembali ke rumah orang tua Tergugat di Paninjauan, Jorong Tonang Raya,Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Dua Koto, dan Penggugat denganTergugat berpisah;6.

2800 dengan luas lebih kurang 114 m2 Surat Ukur Nomor: 01436/2004 tertanggal 22 September 2004, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah utara berbatas dengan jalan setapak;
- Sebelah selatan berbatas dengan rumah Ice;
- Sebelah timur berbatas dengan rumah yanti;
- Sebelah barat berbatas dengan rumah pak Jon;
2.2. Sebidang tanah dan berdiri di atasnya sebuah rumah, beralamat di Gitan, Jorong Hilir Balai Nagari Paninjauan

Sebidang tanah dan berdiri di atasnya sebuah rumah yangberalamat di Gitan, Jorong Hilir Balai Nagari Paninjauan KecamatanX Koto Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat, yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 00581, dengan luas 220M2, dengan Surat Ukur Nomor: 00133/2015 tertanggal 28 Januari2015 yang tercatat atas nama Tergugat dan Penggugat.

yangdibeli seharga Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) yangterletak di Gitan, Jorong Hilir Balai Nagari Paninjauan KecamatanX Koto Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat.Sekarang tanah tersebut dibalik namakan oleh Tergugat atasnama Tergugat dan ketiga anak Tergugat dengan mantan isterTergugat, tanpa sepengetahuan Penggugat. Perbuatan Tergugattersebut merupakan perbuatan melawan hukum.

No. 000/Pdt.G/2018/PA.Pdg Bahwa mas yang diterima Tergugat tersebut berasal darikeuntungan yang diperoleh setiap tahun selama Tergugat bekerja danbonus sampai Tergugat berhenti bekerja; Bahwa selain itu saksi mengetahui bahwa Penggugat danTergugat mempunyai tanah seluas 220 M2 dan rumah di atasnya yangterletak di Gitan Jorong Hilir Balai Nagari Paninjauan Kecamatan XKoto Kabupaten Tanah Datar; Bahwa tanah tersebut berasal dari tanah adat yang dihibahkankepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Selain

Sebelah Timur berbatas dengan rumah yanti; Sebelah Barat berbatas dengan rumah pak Jon;Sebidang tanah dan berdiri di atasnya sebuah rumah yang beralamat diGitan, Jorong Hilir Balai Nagari Paninjauan Kecamatan X KotoKabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat, yang dikenal denganSertifikat Hak Milik Nomor: 00581, dengan luas 220 M2, dengan SuratUkur Nomor: 00133/2015 tertanggal 28 Januari 2015 yang tercatat atasnama Tergugat dan Penggugat.

Bagaimanakah kedudukan sebidang tanah dengan luas 220 m2 yangterletak di Gitan, Jorong Hilir Balai Nagari Paninjauan Kecamatan X KotoKabupaten Tanah Datar dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00581 SuratUkur Nomor : 00133/2015 atas nama Tergugat dan Penggugat ?2. Bagaimanakah kedudukan sebidang tanah kosong dengan luas 220m2 yang terletak di Gitan, Jorong Hilir Balai Nagari PaninjauanKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 00582 Surat Ukur Nomor: 00134/2015 ?3.

sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 6 tahunyang lalu di KABUPATEN PASAMAN, dan telah dikaruniai orang anak dalam asuhan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENPASAMAN dan terakhir pindah ke rumah orang tua Tergugatyang dekat dengan rumah orang tua Penggugat di Paninjauan

sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 5 tahunyang lalu di KABUPATEN PASAMAN, dan telah dikaruniai orang anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENPASAMAN dan terakhir pindah ke rumah orang tua Tergugatyang dekat dengan rumah orang tua Penggugat di Paninjauan

perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balingka 25 Mei 1979, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jorong Koto Hilalang, Kenagarian Balingka, Kecamatan IVKoto Agam, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Padang 11 November 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di JorongKubu Paninjauan

tersebut, sehingga terjadilah pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat melalui telpon, bahkan Tergugat sempat mengatakancerai kepada Penggugat, hal ini membuat Penggugat sudah tidak sangguplagi bersama Tergugat;Bahwa semenjak itu Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada lagi, dan sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Koto Hilalang, Kenagarian Balingka, Kecamatan IVKoto, Kabupaten Agam, sedangkan Tergugat berada di rumah orang tuaTergugat di Jorong Kubu Paninjauan