lain selain Produsen, Distributordan Pengecer dilarang memperjualbelikan Pupuk Bersubsidi,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa sebagai pedagang yang biasa jual beli polowijoawalnya bertemu dan berkenalan dengan saksi MUDZI Bin PARIMANsebagai Petani/Guru Honorer sebulan sebelum kejadian perkara ini diRumah Makan Wirosari Kabupaten Grobokan pada saat samasamamakan selanjutnya mereka berdua sering berkomunikasi lewat HP.Bahwa selanjutnya saksi MUDZI Bin PARIMAN

memesan pupukbersubsidi jenis Phonska kepada terdakwa karena saksi MUDZI BinPARIMAN mengetahui bahwa terdakwa sebagai pedagang yang biasajual beli polowijo kKemudian saksi MUDZI Bin PARIMAN minta tolongsupaya dicarikan pupuk dan setelah mendapatkan pupuk akan dibelioleh saksi MUDZI Bin PARIMAN.Bahwa kemudian terdakwa mencari pupuk bersubsidi jenis Phonskadari tukang ojeg, tukang becak, petanipetani, diwarungwarung bilaada yang mau menjual pupuk bersubsidi akan dibeli oleh terdakwaseharga Rp.114.000

Bloradengan cara diangkut menggunakan sepeda motor, selanjutnya padahari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 terdakwa menghubungi saksiMUDZI Bin PARIMAN lewat HP memberitahukan telah mendapatkanpupuk bersubsidi jenis Phonska sebanyak 198 (seratus sembilan puluhdelapan) sak dan ditawarkan kepada saksi MUDZI Bin PARIMANpersaknya seharga Rp.115.000, (seratus lima belas ribu rupiah)sehingga semuanya berjumlah Rp.22.770.000, (dua puluh dua jutatujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) tawaran dari terdakwa disetujui

olehsaksi MUDZI Bin PARIMAN.Bahwa setelah mendapatkan pupuk bersubsidi jenis Phonska dariterdakwa kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekitarHalaman 2 dari 1 lhalaman Putusan Nomor : 104/Pid.Sus/2015/PT SMGjam 06.00 Wib saksi MUDZI Bin PARIMAN memerintahkan sopirnyayaitu saksi KHOIRUL HUDA Bin MUNJI agar mengangkut pupuk jenisPhonska dari Blora menggunakan truck Mitsubishi warna kuning hitamNopol S9736UF kemudian saksi MUDZI Bin PARIMAN menitipkanuang didalam kantong kresek kepada saksi

delapan) sak ditambah denganpupuk bersubsidi yang dibeli dari saksi SUPARLAN Bin BASIRANsebanyak 10 (sepuluh) sak sehingga menjadi 198 (seratus sembilanpuluh delapan) sak, setelah pupuk dinaikan di truck Mitsubishi warnakuning hitam Nopol S9736UF selanjutnya bak truck ditutup denganterpal warna hitam supaya tidak terkena air hujan kemudian truck yangberisi pupuk bersubsidi yang dikemudikan oleh saksi KHOIRUL HUDABin MUNJI meninggalkan rumah saksi SUPARLAN Bin BASIRANmenuju rumah saksi MUDZI Bin PARIMAN

SLAMET.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu, orang tua Pemohon bernama: PAREMAN dan MUTIK telahmenikah yang menikah di Tunjungan ;Saksi tahu Pemohon bernama ABDUL DAIP, lahir di Blora, tanggal: 26 JUNI 1995anak yang kedua dari PARIMAN dan MUTIK ;Saksi tahu, Pemohon sekarang sudah lulus SMA dan ijazahnya tercatat bernama:ABDUL DAIP, lahir di Blora, tanggal: 26 JUNI 1995 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah mempunyai Kutipan Akte kelahirantercatat

SRIYATUN,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu, orang tua Pemohon bernama: PAREMAN dan MUTIK telahmenikah yang menikah di Tunjungan ;Saksi tahu Pemohon bernama ABDUL DAIP, lahir di Blora, tanggal: 26 JUNI 1995anak yang kedua dari PARIMAN dan MUTIK ;Saksi tahu, Pemohon sekarang sudah lulus SMA dan ijazahnya tercatat bernama:ABDUL DAIP, lahir di Blora, tanggal: 26 JUNI 1995 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah mempunyai Kutipan Akte kelahirantercatat

yang semula bernama:ABDUL DAIB, lahir di Blora, tanggal: 26 MEI 1995 menjadi : ABDUL DAIP, lahir diBlora, tanggal: 26 JUNI 1995, melalui penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, yang diajukan Pemohonyang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5 dan dua orang saksi yang nama danketerangannya seperti tersebut diatas, yang diajukan Pemohon diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bernama ABDUL DAIP, lahir di Blora, tanggal: 26 JUNI 1995anak yang kedua dari PARIMAN

Mamik Prijati binti Pariman, sebagai isteri/jandanya;

2.2. Nurul Faridah binti Cholil Yunus Wachyudin, sebagai anak kandung perempuan;

2.3. Wachyu Indrawan bin Cholil Yunus Wachyudin, sebagai anak kandung laki-laki;

2.4. Mirna Yuraidah binti Cholil Yunus Wachyudin, sebagai anak kandung perempuan;

2.5. Ratih Namira Dewi binti Cholil Yunus Wachyudin, sebagai anak kandung perempuan;

3.

Pemohon Ibinti Pariman, sebagai isteri/jandanya, 2. Pemohon Il;,sebagai anak kandung, 2. Pemohon Ill;, sebagai anak kandung, 3.Pemohon IV, sebagai anak kandung, 4.

memberikan keterangan di bawah sumpahsecara agama islam yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi besan Pemohon Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Para Pemohon menghadapdipersidangan ini yaitu mohon ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Orang tua Pemohonsebagai ayah kandung dan suami dariPara Pemohon yang telah meninggal dunia pada 29 Januari 2018; Bahwa almarhum Orang tua Pemohonhanya satu kali menikah denganseorang perempuan bernama Pemohon Ibinti Pariman

Pemohon Ibinti Pariman, sebagai isteri/jandanya, 2. PemohonIl;, sebagai anak kandung, 3. Pemohon Ill;, sebagai anak kandung, 4.Pemohon IV, sebagai anak kandung, 5. Pemohon V, sebagai anakkandung;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (1) huruf aKompilasi Hukum Islam, yaitu (1) kelompokkelompok ahli waris terdiridari:Hal 10 dari 14 Hal. Put.

Pemohon Ibinti Pariman, sebagai isteri/jandanya;2.2. Pemohon Il;, sebagai anak kandung perempuan;2.3. Pemohon Ill;, sebagai anak kandung lakilaki;Hal 11 dari 14 Hal. Put. No. 1834/Pdt.P/2018/PA.Sby2.4. Pemohon IV, sebagai anak kandung perempuan;2.5. Pemohon V, sebagai anak kandung perempuan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Ani binti Hudiyono) sebagai Wali dari anak-anak yang bernama:

1. Alif Rifzki Permana bin Pariman Gunawan, Nik. 3273059110660002, lahir tanggal, 09 Nopember 2006 (umur 16 tahun);
2. Dhamar Tyas Permana bin Pariman Gunawan, Nik. 3273050201110001, lahir tanggal, 02 Januari 2011 (umur 12 tahun);
3. Dafiq Tresna Faiq

Permana bin Pariman Gunawan, Nik. 3273052911150002, lahir tanggal, 29 Nopember 2015 (umur 7 tahun);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 12 September 2013 di Desa Rusa Kencana Kecamatan Toili KabupatenBanggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sumardi yangdinikahkan oleh Imam Desa bernama Jumali, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa Uang Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah), dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Pariman dan Andi Waluyo;1.

telahhadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalam persidangan yangterbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidangan yangmasingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah, dibawah sumpahmenurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu,Pariman

adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sumardi yang dinikahkan oleh ImamDesa bernama Jumali, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa Uang Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Pariman dan Andi Waluyo; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon

adalahayah kandung Pemohon II bernama Sumardi yang dinikahkan oleh ImamDesa bernama Jumali, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa Uang Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Pariman dan Andi Waluyo; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 12 September 2013 diDesa Rusa Kencana Kecamatan Toili Kabupaten Banggai dengan wali nikahadalahayah kandung Pemohon II bernama Sumardi, dan dihadiri oleh dua orangsaksi bernama Pariman dan Andi Waluyo dengan maskawin berupa UangRp50.000,(lima puluh ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan

Kris Dwinarto Alias Dwe Bin Pariman dan Terdakwa II. Fernanda Pramuditya Alias Nanda Bin Lilik Salim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan perbuatan menerima penyerahan psikotropika; sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

Kris Dwinarto Alias Dwe Bin Pariman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

., M.H
Terdakwa:
1.KRIS DWINARTO Alias DWE Bin PARIMAN
2.FERNANDA PRAMUDITYA alias NANDA Bin LILIK SALIM

Sadiyo Bin Soepawiro Pariman;V. Sumanto Bin Martorejo;Vi. Wahyudi Sadono als.

Piyet Bin Gito Pawiro Darmin;Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 09 Mei 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Halaman 1 BA Nomor 216/Pid.B/2018/PN Sgn BA.PID.B.1.1 Tempat tinggal : Dukuh Kaliapang Rt.05 DesaBagor Kecamatan MiriKabupaten Sragen;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;IV Nama lengkap: Sadiyo Bin Soepawiro Pariman;Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : 62 Tahun / 04 Agustus 1956;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Mojolegi

Hakim PN sejak tanggal 11 Desember 2018 sampai dengan tanggal 09 Januari2019;Terdakwa Sadiyo Bin Soepawiro Pariman ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 19 November2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 19 November 2018 sampaidengan tanggal 28 Desember 2018;3. Penuntut sejak tanggal 10 Desember 2018 sampai dengan tanggal 29 Desember2018;4.

Sadiyo Bin Soepawiro Pariman;V. Sumanto Bin Martorejo;Vi. Wahyudi Sadono als. Dono Bin Lasno;Susunan Sidang:SAMI ANQQLACNI, SH. eee cece eccecccececceeeeeeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeereeeeeaaes Hakim Ketua;Ari Karlina, S.H.., MuH. ......ccccccceccscecceseeeeeseeeeseeeceeeeeeeeaueeseueseeeeeeaneenes Hakim Anggota;Ivan Budi Hartanto, S.H.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Faesal Amruloh bin Satimin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Siti Mungawanah binti Pariman ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000;-- (dua ratus sebelas ribu rupiah );

Dengan dengan calon Isterinya yangbernama Siti Mungawanah binti Pariman Tanggal lahir/UmurCilacap, 19 April 1999/ 18 tahun 5 bulan Agama Islam,PendidikanSMK,Pekerjaan Belum Bekerja Tempat kediaman di : RT.007Penetapan Nomor:0268 /Pdt.P/2017/PA.ClpHalaman 1 dari 12 halamanRW.005 Desa Sidanegara Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungrejaKabupaten Cilacap ;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung PemohonFaesal Amruloh bin Satimin untuk menikah dengan calon istrinya bernamaSiti Mungawanah binti Pariman ;3.

telah bertunangan dan sudah hamilenam setengah bulandan segera akan menikah;Bahwa antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan saudara danjuga tidak ada hubungan sesusuan sehingga tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa orang tua saya telah melamar kepada keluarganya dan telahditerima untuk segera dinikakan;Bahwa saya telah bekerja sebagai ikut membantu orang tua dan telahberpenghasilan ,.maka saya siap untuk menikah dan siap menjadiseorang suami;Calon mempelai perempuan: Siti Mungawanah binti Pariman

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama FaesalAmruloh bin Satimin untuk menikah dengan calon istrinyabernama Siti Mungawanah binti Pariman ;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUGIRAN bin PARIMAN) terhadap Penggugat (SUTINI Binti SUTIYO) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

., MHdan Slamet Tri Raharjo, SH, Advokat yang berkantor diJalan Polo No. 12 Kebonso Pulisen Boyolaliberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Februari2019, sebagai Penggugat;MelawanMUGIRAN bin PARIMAN, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan PerangkatDesa, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Sendang RT 001 RW 001 DesaSendang Kecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Mukimin bin Pariman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Dukuh Sendang RT 001 RW 001, Desa Sendang,Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali; telah memberikan keteranagndi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Saksi kenal Tergugat sebagai kakak kandung, dan Penggugatadalah sebagai kakak ipar saksi ;Saksi kenal dengan Penggugat sejak menjadi isteri Tergugat;Saksi tinggal serumah dengan Tergugat ;Setahu saksi selama menikah, Tergugat dan Penggugat telahdikaruniai

Tugiman bin Pariman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dukuh Sendang RT 001 RW 001, Desa Sendang,Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali, telah memberikan keteranagndi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, karena sebagaitetangga Tergugat ;Saksi kenal dengan Tergugat sudah lama, sedangkan denganPenggugat sejak menikah dengan Tergugat ;Setahu saksi selama menikah, Tergugat dan Penggugat telahdikaruniai 2 orang

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, makasepanjang mengenai sesuatu yang dilihat sendiri dan atau dialami sendiri,keterangan saksi tersebut bernilai sebagai alat bukti yang sah dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa Tergugat juga mengajukan dua orang saksi yaitusaksi Mukimin bin Pariman dan saksi Il Tugiman bin Pariman, yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Tergugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUGIRAN Bin PARIMAN )terhadap Penggugat (SUTINI Binti SUTIYO );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1440 MHijriyah, oleh kami Dra. Hj. Emi Suyatisebagai Ketua Majelis, dan Dra. Dzakiyatun SF,SH.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Novita Kharisma binti Pariman Aris alias Pariman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Elyas Saputro bin Suhardi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 27 November 1994, Para Pemohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 565/48/X1/1994tertanggal 27 bulan November tahun 1994) dan dari pernikahan tersebutdikaruniai tiga (3) orang anak, di antaranya bernama Novita Kharismabinti Pariman Aris alias Pariman.2.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama Novita Kharisma binti Pariman Aris alias Pariman, Umur 17 tahun10 bulan (Sukoharjo, 02/03/2003), NIK. 33110742030300002, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan SMP, Tempat kediaman diDukuh Kemasan, RT. 03/ RW. 03, Desa Kemasan, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon suaminya:Nama Elyas Saputro bin Suhardi, Umur 25 tahun (Sukoharjo 16/12/1995),NIK. 3311071612950002, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

anak Para Pemohon dan calon suaminyasudah mempunyai pekerjaan dengan penghasilan masingmasingRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)setiap bulan;e Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah biasa ikutkegiatan kemasyarakatan semacam acara perayaan harihari besar ataumembantu tetangga yang sedang ada hajatan atas kemauannya sendiritanpa adanya paksaan dari pihak manapun;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohonyang bernama Novita Kharisma binti Pariman

Aris alias Pariman yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Novita Kharisma ingin menikah dengan Elyas Saputro karenacinta dan sudah berpacaran sejak beberapa tahun yang lalu, dan jugamengetahui tujuan ke Pengadilan ini adalah dalam rangka prosesmenuju rencana pernikahannya yang akan segera dilaksanakan olehkedua orang tuanya;e Bahwa Novita Kharisma saat ini dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan merasa sudah siap serta yakin mampu secara lahirmaupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi

Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan dan setelah surat permohonan dibacakan,diteguhkan oleh Pemohon ;Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, pemohon telah mengajukanbukti surat berupa ;1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) tanggal 08082016 NIK3372045706930005 an SRI AYU SETYANINGSIOH, bukti ( P1);Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) tanggal 01 Sep 2016 no.3372052702140001 an KK Sri Suyamti, bukti (P2) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 27 April 26 Nopember1989 nomor 559/11/XV1989 antara PARIMAN

tersebut, juga telah diajukan saksi kepersidangan, yaitu :1.MAWARTL yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak sepupu pemohon ; Bahwa Pemohon bernama SRI AYU SETYANINGSIH, yangberalamat di grogolan Rt 006 Rw 005 Kel Keprabon, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta ;Bahwa = Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran, namun ingindirubah yang semula SRI AYU SETIANINGSIH menjadi SRIAYU SETYANINGSIH agar sesuai dengan dokumen dokumenpribadi penting , seperti KTP, KK dari suami isteri Pariman

SaksiiGANITO di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak sepupu pemohon ;Bahwa Pemohon bernama SRI AYU SETYANINGSIH, yangberalamat di grogolan Rt 006 Rw 005 Kel Keprabon, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta ;Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran, namun ingindirubah yang semula SRI AYU SETIANINGSIH menjadi SRIAYU SETYANINGSIH agar sesuai dengan dokumen dokumenpribadi penting , seperti KTP, KK dari suami isteri Pariman dan SriSuyamti lahir di Surakarta

ternyatapemohon bertempat tinggal di Grogolana Rt.006 Rw 005, Kel Keprabon, KecamatanBanjarsari, Kota Suirakarta ;Menimbang, bahwa oleh karena wilayah hukum Pengadilan Negeri Surakartameliputi wilayah Kota Surakarta /tempat tinggal pemohon, maka dengan demikianpermohonan pemohon tersebut adalah sudah tepat untuk diajukan ke PengadilanNegeri Surakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P5 dihubungkan denganketerangan saksi MAWARTIdan GANITO terbukti : Pemohon adalah anak kandung dari Suami Isteri Pariman