Saat itu dibicarakan mengenai biaya rental mobil yangakan ditanggung bersama ;Bahwa tidak lama kemudian, saksi ODIK datang dengan membawakendaraan Daihatsu Xenia Nomor Polisi E 1055 AS ;Bahwa selanjutnya dengan menggunakan kendaraan tersebut, kamiberangkat menuju Cidahu Bantarujeg menjemput DANTA alias ABAHNANI dan ITANG selanjutnya menjemput PARTA di Panyingkiran ;Bahwa selanjutnya kami pergi ke Depok menuju rumah H.

PANDI untukmenawarkan bambu petuk tersebut ;Bahwa karena barang tersebut ditolak, maka kamipun pulang lagi keMajalengka ;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 77/Pid.B/2014/PN.Mjl.e Bahwa sesampainya di Majalengka, PARTA turun di Panyingkiran,selanjutnya kami menuju rumah DANTA alias ABAH NANI dan menginapdisana ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Februari 2014 sekitar jam 22.00 wib,posisi terdakwa masih di Jakarta dan terdakwa tidak menghubungi pemilikmobil ;e Bahwa keesokan harinya sdr.

TOTO HERYANTO BINSULAEMI, saksi ENDIN BIN ENEH, saksi PARTA BIN PANYUNG, saksi JAMALNUGRAHA BIN HARIS, saksi SOBAN BIN MARHADI, saksi DANTA alias ABAHNANI BIN DARJA dan saksi ODIK SODIKIN BIN DODO yang bersesuaian denganketerangan terdakwa, diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Senin tanggal 03 Februari2014 sekitar jam 09.00 wib, terdakwa menghubungi saksi ODIK SODIKIN BIN DODOmelalui telepon untuk menyewa mobil selama satu hari.

Selanjutnyadengan menggunakan kendaraan tersebut, saksi ODIK SODIKIN BIN DODO bersamasama terdakwa berangkat menuju Cidahu Bantarujeg menjemput DANTA alias ABAHNANI dan ITANG selanjutnya menjemput PARTA di Panyingkiran. Selanjutnyamereka pergi ke Depok menuju rumah H.

PANDI untuk menawarkan bambu petuktersebut, namun karena barang tersebut ditolak, mereka pulang lagi ke Majalengka.Sesampainya di Majalengka, PARTA turun di Panyingkiran, selanjutnya merekamenuju rumah DANTA alias ABAH NANI dan menginap disana.

Zulkifli;- 1 (satu) keranjang terbuat dari rotan;- 2 (dua) jerigen berisi minyak solar;Dikembalikan kepada kepada pemiliknya yaitu Suparta alias Parta bin Angin Dul;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

RONI dansaksi OKTARIA alias ORIN binti SUPARTA mengetahui dan akhirnya Terdakwatertangkap tangan;Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) keranjang terbuat darirotan dan 2 (dua) jerigen berisi minyak solar tanpa izin dari saksi SUPARTAalias PARTA bin ANGIN DUL dan dengan maksud untuk dijual serta hasilpenjualan tersebut dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) keranjang terbuat dari rotandan 2 (dua) jerigen berisi minyak solar pada waktu malam

dengan caramemasuki pekarangan dan garasi mobil rumah saksi SUPARTA alias PARTAbin ANGIN DUL adalah tanpa diketahui atau dikehendaki oleh Saksi SUPARTAalias PARTA bin ANGIN DUL dan mengakibatkan saksi SUPARTA alias PARTAbin ANGIN DUL mengalami kerugian lebih kurang Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP.SUBSIDAIRHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor

RONI dansaksi OKTARIA alias ORIN binti SJUPARTA mengetahui dan akhirnya Terdakwatertangkap tangan;Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) keranjang terbuat darirotan dan 2 (dua) jerigen berisi minyak solar tanpa izin dari saksi SUPARTAalias PARTA bin ANGIN DUL dan dengan maksud untuk dijual serta hasilpenjualan tersebut dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) keranjang terbuat dari rotandan 2 (dua) jerigen berisi minyak solar pada waktu malam

Bangka Selatan di garasirumah saksi Suparta alias Parta bin Angin Dul;Bahwa terdakwa memasuki pekarangan dan garasi rumah sertamengambil barang milik korban tanpaizin korban;Bahwa terdakwa menggunakan motor Honda Revo warna hitam tanpanomor Polisi dan barang barang milik korban di atas jok motor tersebut.Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugian sebesarlebih kurang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tertangkap tangan oleh korban, saksi Oktaria alias Orinbin Suparta

Zulkifli; 1 (satu) keranjang terbuat dari rotan; 2 (dua) jerigen berisi minyak solar;Dikembalikan kepada kepada pemiliknya yaitu Suparta alias Parta bin AnginDul;7.

Mei 2017 dibawah Register No. 32/Pen.Pdt/P/2017/PN.Bkt, sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 hal.Pen.No.32/Pdt.P/2016/PN.BKTPemohon mengajukan permohonan Perbaikan tahun lahir Pemohon padaAkta Kelahiran Pemohon dengan alasan sebagai berikut:Bahwa pada Akta Kelahiran anak para Pemohon sebagai mana yangtercantum di dalam Akta Kelahiran Nomor: 4140.T/DKCSBKT/2010,tertanggal 25 Desember 2010 a.n SUCI PERMATA SARI dilahirkan diBukittinggi tanggal 4 Januari 2004, Perempuan, anak Kedua daripasangan suami istri PARTA

dan SALMAWATI dimana di dalam Aktatersebut terdapat Kesalahan penulisan Tahun Lahir Anak Pemohon yangsebenarnya adalah a.n SUCI PERMATA SARI dilahirkan di Bukittinggitanggal 4 Januari 2005, Perempuan, anak Kedua dari pasangan suamiistri PARTA dan SALMAWATI ;Bahwa perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Anak para Pemohon sebagaimana tersebut di atas karena tidak sesuai dengan dokumen lainya ;Bahwa perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Anak para Pemohonsebagaimana tersebut diatas, haruslah di ajukan ke Pengadilan

yangbersifat Lagalisasi dan mempunyai kekuatan hukum, sehingga dengandemikian, maka perbaikan tersebut menjadi sah ;Bahwa Penetapan yang di keluarkan oleh Pengadilan Negeri dalam hal iniPengadilan Negeri Bukittinggi dapat di jadikan dasar bagi KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi yang telahmengeluarkan Akta Kelahiran Nomor 4140.T/DKCSBKT/2010, tertanggal25 Desember 2010 a.n SUC PERMATA SARI dilahirkan di Bukittinggitanggal 4 Januari 2004, Perempuan, anak Kedua dari pasangan suamiistri PARTA

yang timbulkarena adanya permohonan ini ;Menimbang, bahwa Para Pemohon hadir pada persidangan yangtelah ditentukan, selanjutnya dibacakan permohonan Para Pemohon danPara Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yang sesuai dengan surat aslinya dan telah diberi materai sebagaiberikut;Hal. 3 dari 7 hal.Pen.No.32/Pdt/P/2017Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Parta

(P.1) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas Salmawati (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Parta (P.3);Fotocopy akta perkawinan atas nama Parta dan Salmawati (P.4);ofr Pe Y=Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Suci Permata Sari (P.5);Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon telah mengajukan 2(dua) Saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangansebagai berikut:1.

Bin Juhatma) dengan Pemohon II (Encah Binti Parta) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 1958 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bin Juhatma, umur 86, agama lslam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Bendungan RT.01 RW. 11 DesaSagara Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut sebagaiPemohon I:Encah Binti Parta, umur 74, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD tempat kediaman di BendunganRT.O1 RW. 11 Desa Sagara Kecamatan CibalongKabupaten Garut sebagai Pemohon I,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang

Bin Juhatma ) denganPemohon Il ( Encah Binti Parta ) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Pebruari1958 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong KabupatenGarut;3.

Fotokopi KTP NIK. : 3205291605290001. tertanggal 1711201 An Adam Sbin Juhatam dan Fotokopi KTP NIK. : 3205295408410001. tertanggal 28042012 An Encah binti Parta dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Garut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;;2.

Garut yang di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tetangga Pemohon;Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon Il, menikah sekitar tahun1958 di Cibalong, ketika pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama: Parta

Bin Juhatma) denganPemohon Il (Encah Binti Parta) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari1958 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong KabupatenGarut;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibalongKabupaten Garut;4.

Bojong RT.002RW. 010 Kelurahan Kunciran Indah Kecamatan PinangKota Tangerang; Sebagai : Pemohon YANI PARTA WIJAYA Binti PARTA WIJAYA, umur 34, agama Islam,pendidikan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp. Bojong RT.002 RW. 010Kelurahan Kunciran Indah Kecamatan Pinang KotaTangerang; Sebagai : Pemohon IISelanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.Para Pemohon member kuasa kepada EVI ELVIA SH., MH., Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor LBH MATAHATI beralamat diJl.

Menetapkan Sah pernikahan Pemohon (Sugianto Bin Tukiyo) danPemohon II (Yani Parta Wijaya Binti Parta Wijaya) yang dilangsungkanpada tanggal 23 Agustus 2007 di wilayah Kampung Bojong,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang Provinsi Banten;IV. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pinang Kota Tangerang, ProvinsiBanten;V.

Foto copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga Made Parta AdiSudana, diberi tanda P6.7. Foto copy Surat Keterangan Kawin/Nikah, antara Ketut Rudia dan Ni NyomanSiti (Alm), diberi tanda P7.8. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SD, atas nama Ni Made Tinggal Asih,diberi tanda P8.9.

MADE PARTA ADI SUDANA, dibawah disumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah suami Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Ni Made Tinggal Asih;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran, tetapi terdapat kekeliruanpenulisan nama, tempat dan tanggal kelahiran di dalam Akta Kelahirantersebut;Bahwa di dalam Akta Kelahiran tertulis Ni Made Tinggalasih, lahir di Blahkiuhpada tanggal 20 September 1988;Bahwa di dalam ijazah dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon tercantum namaNi Made Tinggal Asih, lahir di Abiansemal

KETUT DENY PARTA SAPUTRA , dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah adik ipar pemohon;Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak Pemohon belum menikah;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bernama Ni Made Tinggal Asih;Bahwa bapak Pemohon bernama Ketut Rudia;Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki kekeliruan penulisan nama,tempat dan tahun kelahiran di dalam Akta Kelahiran Pemohon agar samadengan yang data yang ada di dalam ijazah dan kartu identitas lainnya;2.

Acara persidangan ini hendaklah dianggapturut dimuat dan dipertimbangkan didalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk diberikan ijin melakukan perbaikan atas kekeliruanpenulisan nama, tempat kelahiran dan tahun kelahiran pemohon yang tercantum didalam Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yaitu P1 sampai dengan P9dan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu MADE PARTA

ADI SUDANA, KETUT DENY PARTA SAPUTRA dan KETUTRUDIA, dihubungkan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, diperoleh faktasaling bersesuaian, diperoleh fakta persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran yang mencantumkan namaPemohon Ni Made Tinggalasih, lahir di Blahkiuh tanggal 20 September 1988; Bahwa di dalam ljazah, KTP dan Kartu Keluarga Pemohon, tertulis namaPemohon Ni Made Tinggal Asih, lahir di Abiansemal, tanggal 20 September1987; Bahwa penulisan nama Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Hendro Saputro Bin Sugeng
2.Ain Binti Parta) dan Pemohon II (1.Hendro Saputro Bin Sugeng
2.Ain Binti Parta) yang dilaksanakan pada tanggal ......... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (1.Hendro Saputro Bin Sugeng
2.Ain Binti Parta) dan Pemohon II (1.Hendro Saputro

Bin Sugeng
2.Ain Binti Parta) untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ..........

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Hendro Saputro Bin Sugeng, Sukabumi, 12 Juni 1988 (umur 31 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh beralamat di Kampung BojongGenteng, RT.02 RW. 01 Desa Bojong Genteng KelurahanCibadak Kecamatan Bojong Genteng Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ain Binti Parta

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Oktober 2014 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong Genteng Kabupaten Sukabumi, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Parta dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Sopian dan Asep Saepulohdengan mas kawin berupa uang Sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah denganPemohon ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Hendro Saputro BinSugeng) dan Pemohon II (Ain Binti Parta);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hendro Saputro BinSugeng) dan Pemohon Il (Ain Binti Parta) yang dilaksanakan padatanggal 17 Oktober 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Genteng Kabupaten Sukabumi;3.

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2014; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Parta, saksinya yaitu Sopian dan AsepSaepuloh, ijab kabul dibimbing olen seorang Amil setempat, dan denganmas kawin

Mengabulkan permohonan Pemohon (Hendro Saputro Bin Sugeng)dan Pemohon II (Ain Binti Parta);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hendro Saputro BinSugeng) dan Pemohon II (Ain Binti Parta) yang dilaksanakan pada tanggal17 Oktober 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongGenteng Kabupaten Sukabumi;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajang bin Ajun) dengan Pemohon II (Henah binti Parta ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;

4. Membebankan Pemohon

Kebon Karet RT OO02/RW 016,Kelurahan Cimahpar Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,sebagai Pemohon I;HENAH BINTI PARTA, tempat/tanggal lahir Bogor/11 Oktober 1976, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kebon Karet RT 002/RW 016,Kelurahan Cimahpar Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariatAgama Islam pada tanggal 1 Juli 1994 yang dilaksanakan di Kebon Karet,Kelurahan Cimahpar, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor yang merupakanwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, dengan wali orangHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.Bgrtua Pemohon Il yang bernama PARTA dan oleh dua orang saksi yangbernama NGATEMIN dan DJADJA BIN AHUM serta mahar berupa uangRp. 5.000, (lima ribu Rupiah) dibayar tunai.2.

(HENAH BINTI PARTA) yang telah dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1994, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKUA Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka para Pemohon mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua

Bogor Utara, Kota Bogor, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah SaudraPemohon ;a Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan di wilayah Cimahpar Kecamatan Bogor Utara Kota Bogorsekitar tanggal 01 Juli 1994 ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Parta ;won n Bahwa yang hadir dan menyaksikan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ajang bin Ajun)dengan Pemohon II (Henah binti Parta) yang telah dilaksanakan padatanggal 01 Juli 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorUtara Kota Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor ;4.

I WAYAN PARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;---------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. I WAYAN RAGI, terdakwa II. I GEDE MERDANA, terdakwa III. I KETUT WIDIARTA ALS SIONG, terdakwa IV.

I WAYAN PARTA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) bulan;-------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

I WAYAN PARTA

Karangasem;Agama : Hindu;Pekerjaan : Karyawan swasta;Nama lengkap : WAYAN PARTA;Tempat lahir : Batudawa;Halaman dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN.Amp3. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ 30 Oktober 1973;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Br. Dinas Batudawa Kaja, Desa Tulamben, Kec.Kubu, Kab.

WAYAN PARTA dengan pidana penjara selama 6 ( enam )bulan dengan masa percobaan selama 1 ( satu ) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 523.000, ( lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah )Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN.AmpDirampas untuk negara 1 (satu ) buah meja berbentuk segi empat terbuat dari kayu; 1 (satu ) set kartu domino yang sudah terpakaiDirampas untuk dimusnahkan4.

WAYAN PARTA, padahari Selasa tanggal 29 Desember 2015 sekira pukul 16.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain pada bulan Desember 2015 bertempat di sebuah rumah miliksaksi MADE KUTANG yang bertempat di Dusun/Banjar Dinas Batudawa kelod DesaTulamben Kecamatan Kubu Kabupaten Karangasem atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapurayang berwenang memeriksa dan mengadili, ikut serta main judi di jalan umum ataudi pinggir jalan umum

WAYAN PARTA berkumpul lalu secarabersamasama sepakat untuk melakukan permainan judi kartu ceki yangmenggunakan uang sebagai taruhannya.

WAYAN PARTA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut sertamain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa izin sebagaimana dalamdakwaan tunggal; 222 nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn cence anes2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . WAYAN RAGI, terdakwa Il. GEDEMERDANA, terdakwa Ill. KETUT WIDIARTA ALS SIONG, terdakwa IV. WAYANPARTA oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 ( lima )3.

PARTA Bin BUSTOMI (Alm) terdakwa dan III. JAMIL Bin SUPRIADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ibrohim Alias Ibro Bin Parta (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ibrohim Alias Ibro Bin Parta (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 284/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ibrohim Alias lbro Bin Parta (Alm). Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 50/7 Juli 1970. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan Terdakwa Ibrohim Alias lbro Bin Parta (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan, melanggar pasal 480 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ibrohim Alias Ibro Bin Parta(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

Membebaskan Terdakwa Ibrohim Alias lbro Bin Parta (Alm) dari tuntutanpidana sebagaimana yang dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum ;2. Memulihkan hakhak Terdakwa, dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabat seperti sediakala;3.

kepadanya sehingga Majelisberpendapat Terdakwa lIbrohim Alias lbro Bin Parta (Alm) dipandang sebagaiorang atau) subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa lIbrohim Alias lbro Bin Parta (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ibrohim Alias Ibro Bin Parta(Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : Nata Lia binti Harianto;Tempat/Tanggal lahir : Malang / 28 Mei 2005, (umur 16 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Bajul Mati RT.042 RW.005 Desa GajahrejoKecamatan Gedangan Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Didik Parta Wijaya bin Misno Eko Sundarianto;Tempat/Tanggal lahir : Malang/10 Januari 2001, (umur 20 tahun, 9 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat

Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama : Nata Lia bintiHarianto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Didik Parta Wijayabin Misno Eko Sundarianto;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon hadirmenghadap sendiri dipersidangan dengan menghadirkan

Kutipan Akta Kelahiran atas nama Didik Parta Wijaya Nomor00066/2001 tanggal 07 Maret 2001 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang (P.7);8.

Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan Didik Parta Wijaya (calonSuaminya) tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan danhalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1968/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgsekarang anak Para Pemohon telah hamil dan keduanya telah sepakat untukmenikah;4. Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknyadengan calon suaminya tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempat akantetapi ditolak dengan alasan anak Para Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama NATA LIA BintiHARIANTO untuk menikah dengan seorang pria bernama DIDIK PARTA WIJAYABin MISNO EKO SUNDARIANTO;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.505.000, (lima ratus lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 15 November 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh saya SUTAJI, S.H.

Bahwa sengketa antara Penggugat dan Tergugat berasal dari pemakaian jasapengangkutan batu bara milik Tergugat dengan menggunakan kapal Tug BootDolpin0125 yang menggandeng Tongkang Parta Jaya ; 2. Bahwa Tergugat adalah pemilik batu bara sebanyak 5.651,046 Mt. tersebut ;3. Bahwa Tergugat menghubungi PT. Aquarius Jaya, yang mengaku sebagai pemilikkapal TB Dolpin 0125 dan BG Parta Jaya, untuk mengangkut batu bara miliknya dari Banjarmasin menuju Tarakan Lampung ;4.

Johny Simangunsong denganmenggunakan nama Tergugat telah meminta agar Penggugat dapatmemberangkatkan TB Dolpin 0125 dan BG Parta JAya yang memuat batu bara milik Tergugat menuju SuralayaMerak ;Bahwa atas permintaan tersebut Penggugat telah meminta Ir.

:Penggugat adalah pemilik kapal TB Dolpin 0125 BG Parta Jaya ;Bahwa Penggugat membuat perjanjian angkutan laut dengan Tergugat yangdiwakili oleh Ir.

Bahwa tidak benar Penggugat adalah pemilik dari kapal TB Dolpin 0125 BG Parta Jaya yang mengangkut batu bara milik Tergugat ;6. Bahwa Tergugat mempersilakan Penggugat membuktikan dalil gugatannya, danpada saatnya Tergugat juga akan membuktikan dalil sanggahannya ; D. REKONPENSI: 1.

Putra Marina Perkasapemilik Stock Pile Semarang yang menerima titipan batubara milik Tergugat ex kapal Dolpin 0125, BG Parta Jaya ; b.

Santosa Amandjojo;Bahwa almarhum Santosa Amandjojo semasa hidupnya memiliki sebidangtanah seluas 1000 M2 yang terletak di Pedukuhan Soka, Pule Gundes I, KelurahanSidoharjo, Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul sebagaimana tertera dalamSurat Leter E atas nama Pasih Parta Suwita.

Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Pedukuhan Soka, Pule Gundes II,Kelurahan Sidoharjo, Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul seluas 1000 M2sebagaimana tertera dalam Surat Letter E atas nama Pasih Parta Suwitamerupakan hak ahli waris dari almarhum Santosa Amandjojo;4.

Berdasarkan obyek sengketa.Bahwa memperhatikan obyek sengketa yang disebutkan dalam dalildalil gugatan Para Penggugat poin 2 gugatannya:.....Sebidang tanah seluas 1000 M2 yang terletak di Pedukuhan Soka,Pule Gunder II, Kelurahan Sidoharjo, Kecamatan Tepus, KabupatenGunungkidul sebagaimana tertera dalam Surat Leter E atas namaPasih Parta Suwita..."

Pasih PartaSuwita yang olehkarenanya dengan tidak menarik Pasih Parta Suwitadalam gugatan aquo jelas bahwa gugatan kekurang pihak dan sulituntuk dilaksanakan;b.

Pasih Parta Suwita memberikan keterangan di mukapersidangan namun para Penggugat secara nyata tidak pernah menariknyasebagai pihak maka gugatan tidak dapat dijalankan dimana seharusnyadisahkan dahulu jual beli di bawah tangan antara almarhum Santoso denganNy. Pasih parta Suwita secara hukum;Bahwa dengan tidak ditariknya Ny.

berkas perkara Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memiksa alatalat buki surat dan saksi saksi di persidanganTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 13Januari 2017 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris yang1terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah RegisterNomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Sbg. tanggal 13 Januari 2017 berdasarkan halhal sebagai berikut :1)2)3)4)5)6)7)8)9)Bahwa telah menikah seorang lakilaki bernama Uta Bin Parta

denganseorang perempuan yang bernama Ajem Binti Nalim;Bahwa dari perkawin Uta Bin Parta dengan Ajem Binti Nalim dikaruniaisatu orang anak lakilaki yang bernama Nein alias H.Adil;Bahwa Ajem Binti Nalim meninggal dunia pada tanggal 22 September1970, kemudian Uta Bin Parta menikah lagii dengan seorang perempuanyang bernama Fatimah;Bahwa dari perkawinan Uta Bin Parta dengan Fatimah telah dikaruniai 2orang anak yang bernama;=" Nemi (Pemohon II);= Hj.

Adil Bin Uta telah meninggal dunia pada tanggal 27Maret 2015 karena sakit;Bahwa oleh karena Neim alias H.Adil Bin Uta telah meninggal dunia makadisebut sebagai Pewaris;Bahwa Ibu kandung pewaris bernama Ajem Binti Nalim telah meninggaldunia pada tanggal 22 September 1970, begitu pula ayah kanduung yangbernama Uta Bin Parta sebagai pewaris telah meninggal dunia padatahun 2008;Bahwa Kakek pewaris telah meninggal dunia begitu pula nenek pewaristelah meninggal dunia;10) Bahwa pewaris (Neim alias H.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Uta bin Parta (ayahkandung Pewaris) diberi tanda bukti P.10;11. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah , atas nama Pemohon denganNein /H.Adil ( pewaris) diberi tanda P.11;12. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama H.Adil /Nein yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Anggasari, Kecamatan Sukasari,kabupaten Subang, diberi tanda bukti P.12;13.

Saat itu dibicarakan mengenai biaya rental mobil yang akanditanggung bersama ;Bahwa tidak lama kemudian, terdakwa datang dengan membawa kendaraanDaihatsu Xenia Nomor Polisi E 1055 AS ;Bahwa selanjutnya dengan menggunakan kendaraan tersebut, kami berangkatmenuju Cidahu Bantarujeg menjemput DANTA alias ABAH NANI danITANG selanjutnya menjemput PARTA di Panyingkiran ;Bahwa selanjutnya kami pergi ke Depok menuju rumah H.

PANDI untukmenawarkan bambu petuk tersebut ;Bahwa karena barang tersebut ditolak, maka kamipun pulang lagi keMajalengka ;Bahwa sesampainya di Mayjalengka, PARTA turun di Panyingkiran,selanjutnya kami menuju rumah DANTA alias ABAH NANI dan menginapdisana ;Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Februari 2014 sekitar jam 22.00 wib,posisi saksi masih di Jakarta dan tidak menghubungi pemilik mobil ;Bahwa keesokan harinya sdr. ENDIN menghubungi saksi DEDImenanyakan mobil tersebut.

PANDIuntuk menawarkan bambu petuk tersebut ;Bahwa benar karena barang tersebut ditolak, mereka pulang lagi keMajalengka ;Bahwa benar sesampainya di Majalengka, PARTA turun di Panyingkiran,selanjutnya mereka menuju rumah DANTA alias ABAH NANI danmenginap disana ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 03 Februari 2014 sekitar jam 22.00wib, posisi terdakwa masih di Jakarta dan tidak menghubungi pemilik mobil;Bahwa benar keesokan harinya sdr.

TOTO HERYANTO BINSULAEMI, saksi ENDIN BIN ENEH, saksi PARTA BIN PANYUNG, saksi JAMALNUGRAHA BIN HARIS, saksi SOBAN BIN MARHADI, saksi DANTA alias ABAHNANI BIN DARJA dan saksi DEDI SUPRIYADI BIN SUHARJO yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa, diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Senin tanggal 03Februari 2014 sekitar jam 09.00 wib, saksi DEDI SUPRIY ADI menghubungi terdakwamelalui telepon untuk menyewa mobil selama satu hari.

Terdakwa pun datang denganmembawa kendaraan Daihatsu Xenia Nomor Polisi E 1055 AS ke rumah JAMAL.Selanjutnya dengan menggunakan kendaraan tersebut, terdakwa bersamasamaberangkat menuju Cidahu Bantarujeg menjemput DANTA alias ABAH NANI danITANG selanjutnya menjemput PARTA di Panyingkiran. Selanjutnya mereka pergi keDepok menuju rumah H. PANDI untuk menawarkan bambu petuk tersebut, namunkarena barang tersebut ditolak, mereka pulang lagi ke Majalengka.

Pekalipan, terbit tanggal 612003, Surat Ukur tanggal19122002, No. 34/Pekalipan/2002, Luas 80 m2 atas nama SUSILAWANSURYANTA DIREDJA (PARTA SUDJANA PUTRA) dh. KHO JOE KENG.23) SHM No. 2378/Kel. Pekalipan, terbit tanggal 612003, Surat Ukur tanggal19122002, No. 35/Pekalipan/2002, Luas 78 m2 atas nama SUSILAWANSURYANTA DIREDJA (PARTA SUDJANA PUTRA) dh. KHO JOE KENG.24)SHM No. 2379/Kel.

Pekalipan, terbit tanggal 612003, Surat Ukur tanggal19122002, No. 36/Pekalipan/2002, Luas 77 m2 atas nama SUSILAWANSURYANTA DIREDJA (PARTA SUDJANA PUTRA) dh. KHO JOE KENG.25)SHM No. 2380/Kel. Pekalipan, terbit tanggal 612003, Surat Ukur tanggal19122002, No. 37/Pekalipan/2002, Luas 75 m2 atas nama SUSILAWANSURYANTA DIREDJA (PARTA SUDJANA PUTRA) dh. KHO JOE KENG.26)SHM No. 2381/Kel.

Pekalipan, terbit tanggal 612003, Surat Ukurtanggal 19122002, No. 59/Pekalipan/2002, Luas 106 m2 atas namaSUSILAWAN SURYANTA DIREDJA (PARTA SUDJANA PUTRA) dh.KHO JOE KENG.8.

(PARTA SUDJANA PUTRA) dh.

Milik Nomor 2386/Kelurahan Pekalipan, Surat UkurNomor: 43/Pekalipan/2002 tanggal 19122002, Luas 84 m2,SULILAWAN SURYANNATADIREDJA (PARTA SUDJANAPUTRA)dh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Komali bin Tabri) dengan Pemohon II (Kartini binti Parta) yang dilaksanakan pada tanggal 1 November 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan <

KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Komali bin Tabri, umur 47 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp Ranca sumurRT.018 RW. 004 Desa Ranca sumur Kecamatan, Kopo,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Kartini binti Parta, umur 43 tahun, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Komali bin Tabri) denganPemohon II (Kartini binti Parta) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 10 November 1990;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604251211700004 atas namaKomali bin Tabri sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 15 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604255205750006atas nama Kartini binti Parta sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 15Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P

, karenakedua saksi adalah orang dekat dengan para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 November 1990 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Parta BinLeos, berwakil kepada Penghulu yang bernama Leos; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Bahrudin Bin Santani dan Mukamad

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Komali bin Tabri) denganPemohon II (Kartini binti Parta) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

untuk seluruhnya;