Paruhum berubahmenjadi Amiruddin Dly Bin Ali Pahri;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan No.376/Pat.P/2020/PA.SbhBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isi tidak ada perubahan dan tetap pada permohonan semula;Bahwa Majelis Hakim memberikan nasehat kepada Pemohon danPemohon II tentang keharusan melaksanakan pernikahan sesuai denganketentuan syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku, danPemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap untuk melanjutkanpermohonannyaBahwa

Helvetia, Dan Ramil06/MS dan Kapolsek Medan Helvetia, diberi bertanda T 2;Fotocopy Keputusan Direksi Perum Perumnas No.DIR4/0226/KPTS/28/90 tertanggal 12 Desember 1990, diberi bertandaT3;Fotocopy Salinan akta No.11 yang diperbuat oleh Notaris MUSembiring, SH tertanggal 11 Januari 1991 Tentang PerjanjianPenyerahan Penggunaan Sebagian Tanah Hak Pengelolaan PerumPerumnas Medan Helvetia, diberi bertanda T 4 ;Fotocopy Surat Kesepakatan Bersama antara Mananti Panjaitan atasnama PT Tozai dengan H.Yan Paruhum

Fotocopy Berita Acara No.21/Pid.C/2005/PN.Mdn dengan TerdakwaH.USMAN WNWAYA dan H.YAN PARUHUM LUBIS als UCOKMAJESTKK, tertanggal 23 Juni 2005, diberi bertanda T 9 ;10.

Sadikin Siregar bin Paruhum Siregar, umur 49 tahun, agama islam,pendidikan SD, pekerjaan pedagang ikan, tempat tinggal JalanMerpati, Kelurahan Aek Manis, Kecamatan Sibolga Selatan, KotaSibolga, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi temandekat Pemohon:Bahwa Termohon adalah anak kandung dari Yusnizar;Bahwa Pemohon dengan Yusnizar menikah pada tanggal tanggal 14Oktober 2011, di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan No.166/Pdt.P/2020/PA.Sbh Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun sesusuan; Bahwa pemohon dan pemohon Il dan sejak melangsungkanpernikahan sampai sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak berpindah agama islamPada Mulia Hasibuan bin Paruhum

Darwis Paruhum Nst bin Mgr.

ABDUL HAMID NASUTION, sebagai PejabatPembuat Komitmen (PPK) dan saksi PARUHUM MULIA DAULAY, SE,selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah (masingmasing penuntutannyadilakukan dalam berkas perkara terpisah), pada waktuwakiu tertentudalam Tahun 2009 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun2009, bertempat di Kantor Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan danEnergi Kabupaten Padang Lawas atau setidaktidaknya pada suatutempat yang berdasarkan Pasal 5 Undangundang Nomor 46 tahun 2009tentang Pengadilan Tindak

ABDULHAMID NASUTION, dan saksi PARUHUM MULIA DAULAY, SE., (masingmasing penuntutannya dilakukan dalam berkas perkara terpisah) adalahperbuatan melawan hukum karena telah melanggar ketentuan :1.

Paruhum Mulia Daulay, SE.MM. untukmenandatangani SP2D pembayaran uang muka kegiatan pembangunankawasan pusat pemerintahan Kabupaten Padang Lawas denganpelaksanaan sistem kontrak tahun jamak (multy years) dan oleh kuasa BUDmenerbitkan SP2D DPA SKPD Dinas PU Pertambangan dan EnergiNomor : 1.03.01.29.02.5.2 sebesar Rp.6.048.827.272, kepada PT.

ABDUL HAMIDNASUTION, dan saksi PARUHUM MULIA DAULAY, SE., (masingmasingpenuntutannya dilakukan dalam berkas perkara terpisah)telahmenyalahgunakan kewenangannya dengan melanggar ketentuan sebagaiberikut :1.

AbdulHamid Nasution (PPK) juga Terdakwa Paruhum Daulai, SE (Kuasa BUD).Dalam fakta persidangan bahwa pejabat tersebut diatas adalah yang ingkarjanji terhadap kontrak yang ditandatangani terdakwa, terbukti sidangparipurna DPRD Kab.

., tanggal 18 Juli 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1443 Hijriyah;

CABANG JAKARTA, berkedudukan diCitibank Tower, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5455,Jakarta Selatan, diwakili oleh Batara Paruhum Sianturi,selaku Citi Country Officer Citibank N.A., Indonesia, dalam halini memberi kuasa dengan kepada Sabar M. Simamora, S.H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAHRUL SALEH SIREGAR Bin PARUHUM SIREGAR) terhadap Penggugat (SHELLA KINANTI Binti ACMAD ICHWAN );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

ALKA MULIA TRANS, yang diwakili oleh Johny Scirman selaku DirekturUtama, beralamat di Jalan Ciputat Raya No.3A Ruko 2, KebayoranLama Utara, Kotamadya Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta,dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Surya Bakti Batubara, SH.MM, Palti Hutagaol, SH, Robert Paruhum Siahaan, SH, danSumuang Manullang SH dari Kantor SURYA BATUBARA &ASSOCIATES LAW FIRM, berkantor di Wisma Intra Asia GedungAnnex 1 Lt. 2, Jl. Prof. DR. Soepomo, SH No.58, Jakarta Selatan,Provinsi DK!

Bajradaya Swarna Utama atas tanah terletak di Kabupaten TobaSamosir dan Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara dicabut dan dinyatakantidak berlaku.Bahwa pada tanggal 1 April 2013 (Ahli) Paruhum dari Balai PemantapanKawasan Hutan Wilayah I sesuai dengan Laporan Hasil Perjalanan Dinas dalamrangka Pengambilan Titik Koordinat di Lokasi Desa Meranti Utara KecamatanPintu Pohan Meranti Kabupaten Toba Samosir Nomor LP.110/VII/BPKH 12/2013 ditandatangani oleh M.

PLN (Persero) PIKITRINGSUAR dan data tersebut diminta olehPetugas P2T untuk dimasukkan dalam daftar nominatif.Bahwa selanjutnya (Ahli) Paruhum dari Balai Pemantapan Kawasan HutanWilayah I sesuai dengan Laporan Hasil Perjalanan Dinas dalam rangkaPengambilan Titik Koordinat di Lokasi Desa Meranti Utara Kecamatan PintuPohan Meranti Kabupaten Toba Samosir Nomor LP.110/VHU/BPKH 12/2013tanggal 1 April 2013 ditandatangani oleh M.

Bajradaya Swarna Utama atas tanah terletak di Kabupaten TobaSamosir dan Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara dicabut dan dinyatakantidak berlaku.Bahwa pada tanggal 1 April 2013 (Ahli) Paruhum dari Balai PemantapanKawasan Hutan Wilayah I sesuai dengan Laporan Hasil Perjalanan Dinas dalamrangka Pengambilan Titik Koordinat di Lokasi Desa Meranti Utara KecamatanPintu Pohan Meranti Kabupaten Toba Samosir Nomor LP.110/VII/BPKH12/2013 ditandatangani oleh M.

Bupati Toba Samosirmenerbitkan Keputusan Nomor : 215 tahun 2010 tentang Tim Penilai Harga Tanah,Tanaman Tumbuh dan Bangunan dalam rangka Pengadaan Tanah bagi PelaksanaanPembangunan untuk kepentingan umum di Kabupaten Toba Samosir Tahun 2010.Adapun tugas Tim Penilai Harga Tanah, Tanaman Tumbuh dan Bangunan didasarkankepada Peraturan Kepala BPN Nomor : 37 Tahun 2007 antara lain : Melakukan penilaianharga bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang berkaitan dengan tanah;e Bahwa menurut keterangan ahli PARUHUM

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parubahan Pohan bin Paruhum Pohan) terhadap Penggugat (Rohani binti Abdullah);
3. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi kesepakatan damai Penggugat dengan Tergugat berupa:
   1. Tergugat Memberikan nafkah iddah kepada Pengugat berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta

Bahwa selanjutnya setelah kesepakatan dibuat antra Tergugat dengan(Aim) Paruhum Hasibuan, Tergugat melakukan Eksploitasi terhadaplahan kritis tersebut bahkan menguasai lahan masyarakat berupatanaman karet dll. Namun pada tanggal 9 Mei 1995 Direktur UtamaTergugat yang bernama sdr. Husni Zubah Nasution selaku PemilikSaham terbesar meninggal dunia, kemudian untuk menghindarikekosongan jabatan, Komisaris Utama mengangkat sdr.

Paruhum Hasibuan seluas3.260 Ha diatas lahan SHGU Penggugat Invertensi berdasarkanHalaman 20 dari 31 halaman Putusan Nomor 18/Pdt/2019/PT MDN25.3.25.4.25.5.SHGU No. 1 dan No.2Bahwa tidak ada tanah Ulayat Tergugat Inventaris seluas 3.260Ha yang diserobot oleh Penggugat Invertensi, sebab PenggugatInvertensimalakukan usaha perkebunan diatas lahan HGU yangdiberikan haknya oleh Pemerintah RI cg. Kepala BPN Pusat cq.Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi Sumatera Utara cq.

Kadir Paruhum;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung beberapa waktu saja, ketenteramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak tahun 2013 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain:5.1. Tergugat selalu bersikap kasar kepada Penggugat apabila adaperbedaan prinsip dalam menentukan sikap;5.2.

Paruhum Nasution Bin Zubair, lahir di Sisoma, 17 Juni 1977, agama islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Sisoma,Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.249/Pat.P/2021/PA.SbhKecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;

Paruhum Muda Siregar bin Ali Mukmin Siregar, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SMEA, pekerjaan tukang bangunan, bertempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai keponakan saksidan mengenal Tergugat yang bernama Poso Nasution sebagai suamPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulanSeptember 2016 di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan AngkolaSelatan, Kabupaten Tapanuli Selatan; Bahwa Penggugat

Irpan Lubis dan Paruhum pada pokoknyamenerangkan:1. Secara administratif lokasi pengecekan terletak di Desa Meranti,Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, ProvinsiSumatera Utara. 2. Berdasarkan alat Global Positioning System (GPS) merk GarminMap 76 CSx, koordinat geografis yang diperoleh adalah sebagai berikut:No.

Irpan Lubis dan Paruhum padapokoknyamenerangkan:1. Secara administratif lokasi pengecekan terletak di Desa MerantiKecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, ProvinsiSumatera Utara. 2. Berdasarkan alat Global Positioning System (GPS) merk GarminMap 76 CS&x, koordinat geografis yang diperoleh adalah sebagai berikut:No.

sebagai penerbit SKSKB berdasarkan SKdari Kepala Dinas kehutanan Propinsi dan yang menugaskan saksiadalah Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Tapanuli Selatan.e Bahwa, sepengetahuan saksi, Rizach Mornif tidak ada melakukanpenebangan kayu diluar iin yang diberikan oleh Pemerintahkab.Tapanuli selatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah menghadirkan 2 (dua) orang ahliyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Keterangan ahli PARUHUM

pokoknya menerangkan saksi pernah mengeluarkan ijin penebangankayu didesa Sitorbis Kecamatan Angkola Timur Kabupaten Tapanuli Selatan, dusun Silinggomlinggom desa Sanggapati dan dusun Hasobe desa Marisi Kecamatan Angkola Timur KabupatenTapanuli Selatan tersebut kepada Sdr.Rizach Mornif Hutasuhut, Abdi harahap, Br Lubis, danSabar Simanjuntak yang mana ijin yang diberikan kepada Rizach Mornif Huta Suhut tersebutseluas 24 (dua puluh empat) Ha.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli yang bernama Paruhum

ABDUL HAMID NASUTION, sebagai Pejabat Pembuat Komitmen(PPK), saksi PARUHUM MULIA DAULAY, S.E. selaku Kuasa BendaharaUmum Daerah dan saksi Ir. BATARA TAMBUNAN selaku direktur cabangPT. Bungo Pantai Bersaudara (rekanan kegiatan)telan melanggarketentuan:1.

ABDUL HAMID NASUTION,sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), saksi PARUHUM MULIA DAULAY,S.E, selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah dan saksi Ir. BATARATAMBUNAN selaku direktur cabang PT.

Paruhum Mulia Daulay, S.E.

PARUHUM MULIASE berikut lampirannya yang telah di legalisir sesuai aslinya .1 (satu) Lembar Photo Copy Formulir Setoran Pajak PPh CV. PutraKarya tanggal 31 Desember 2009 sejumlah Rp. 173.335.665 yang telahdilegalisir sesuai aslinya.1 (satu) Lembar Photo Copy Formulir Setoran Pajak PPn CV.

PULTAR PARUHUM SINAMBELA, SH.

dikesampingkan; Menimbang, bahwa bukti P5 adalah merupakan peraturan perundangundangan, yang fotocopynya tidak disesuaikan dengan aslinya, tetapi bukti tersebutdapat diperoleh dan diketahui oleh semua orang sejak diundangkan dan aslinyaberada pada negara, maka bukti tersebut dapat dipergunakan sebagai alatpembuktian; Menimbang, bahwa Tergugat I untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti tulisan berupa bukti T. 11 sampai dengan TI15 dan bukti Saksi Soedjoko Dewo,SH., Dedi Sudadi, SH.dan Pultar Paruhum

, diatas HPL Nomor 1 tersebut telah diterbitkanpula HGB nomor 314/Kamal Muara, dan saksi Pultar Paruhum Sinambela, SH. padapokoknya menerangkan bahwa seluruh dokumen yang termuat dalam Daftar IsiWarkah termasuk bukti T.l3 sampai dengan T.I5 menunjukan bahwa dokumen aslitelah diserahkan dan diterima oleh Kantor BPN, dan HPL yang diserahkankepadaPT.Pembangunan Pluit Jaya adalah seluas 178.020 M7; Menimbang, bahwa bukti T.I1, T.I2, T.l3, T.l4, T.I5, T.I6, T.l8, T.l11 dan T.I12oleh karena tidak ada aslinya