Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan TerdakwaHERLAN HERMAWAN Bin UNANG, terbukti secara saildan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika GolonganI bag. diri sendiri sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Altematif Kedua :Pasal127

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dart pejabat yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman tersebut dengan maksud untukdigunakan atau dikonsumsi bagi terdakwa sendiri.PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai ketentuan Pasal127 ayat (1) huruf aUURINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh penuntutumum berdasarkan surat dakwaan tanggal 09 Oktober 2015 pada pokoknya berbunyi :Dakwaan Primair ;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Dakwaan Subsidair ;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaiman diatur dan diancam Pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang

memberatkan :e Perbuatan Terdakwa dapat merusak mental generasi muda dan tidakmengindahkan anjuran pemerintah dalam memberantas penyalahgunaanNarkoba ;Hal hal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, Terdakwa menyesaliperbuatannya dan Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi hukuman, maka biaya perkara inisepatutnya dibebankan kepada terdakwa ;Mengingat pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan khususnya Pasal127

Menyatakan Terdakwa R.ABI ABROR als.ANG ABI Bin H ABDULHAQNUH (Alm) , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamsurat dakwaan Penuntut Umum ;2.

ABDULHAQNUH (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang , bahwa atas surat dakwaan tersebut , Terdakwa maupunPenasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi yangbersifat eksepsional ;Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1.

saat tertangkap tangan melebihi batas minimalberdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 4 Tahun 2010tentang Penempatan Penyalahguna Korban Penyalahgunaan dan PecanduNarkotika ke dalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosialsehingga tidak memenuhi syarat dilakukan REHABILITASI ;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makatelah terbukti Terdakwa sebagai penyalahguna narkotika Golongan bagi dirisendiri ;Menimbang , bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Pasal127

Tengah RT.01 RW.01No.48 Kel.Teluk Kabung Tengah Kec.BungusTeluk Kabung Kota Padang ;Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat perkara serta lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan hukum ( requisitoir ) Penuntut Umum diriterdakwa yang pada pokoknya bahwa terdakwa telah terbukti malenggar pasal127

Sus/2014/PN.Pdge Diperlinatkan barang bukti dihadapkan terhadapterdakwa membernarkan itu adalah alat untukmemakai sabu.Menimbang bahwa untuk dapat terdakwa dipersalahkan melanggar pasal127 ayat (1) huruf a Undang Undang No.35 Tahun 2009 haruslah memenuhiunsur unsur sebagai berikut :1.Unsur Setiap Penyalah gunaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 butir 15 UU No.35 Tahun 2009 Penyalah Guna adalah orang yang menggunakan Narkotikatanpa hak atau melawan hukum.Artinya orang dalam unsur ini adalah

MUHAMMAD FARIZ SHIDDIQ Als PLINTI Bin MUHAMMAD KHOLIQbersalanh melakukan tindak pidana mereka yang melakukan penyalahGuna Narkotika golongan Bagi Diri Sendiri" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. BAGUS EKO SUPRIYADI BinKARSIDI dan Terdakwa 2.

lebih lanjutsebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara, pertimbangan hukum serta alasanalasan yang menjadi dasarputusan Pengadilan Negeri tersebut, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwakesimpulan Pengadilan Negeri yang menyatakan Para Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendin sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum, yang diatur dan diancam pidana menurut Pasal127

No. 2008 K/Pid.Sus/2012tentang Narkotika, maka seyogyanya yang terbukti adalah Pasal 111 ayat(1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan bukan Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I.

No. 2008 K/Pid.Sus/2012Narkotika Golongan untuk dirinya sendiri, memenuhi unsurunsur Pasal127 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009;e Bahwa judex facti telah mempertimbangkan dengan benar pasal aturanhukum yang menjadi dasar pemidanaan dan dasar hukum dari putusanserta pertimbagan keadaankeadaan yang memberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan sesuai Pasal 197 ayat (1) f KUHAP, lagi pulaalasanalasan tersebut mengenai berat ringannya pidana yang tidaktunduk pada pemeriksaan tingkat kasasi;e Bahwa

Menyatakan Terdakwa AMBROSIUS SETYA SANGGA CITA.bersalah melakukantindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri pasal127 (1) huruf a UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan dalam Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMBROSIUS SETYA SANGGA CITA.dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan.3.

Terdakwa terbukti atau tidak terbukti bersalah melakukan unsurunsur tindakpidana sebagaimana dakwaan alternatif Penuntut Umum yaitu kesatu pasal 112ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Kedua pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif makaMajelis akan memilih dakwaan yang sesuai atau paling mendekati dengan faktafakta dipersidangan, yaitu dipilin dakwaan kedua dari Jaksa Penuntut Umum pasal127

HARI DARMAYUDA BIN UMARDIN dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap orang ;2. Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelis sependapatdengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa .

Pasal127 atar (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa terdakwa . HARI DARMAYUDA BIN UMARDIN danterdakwa Il. MUHAMMAD RIVANDRA BIN UMARDIN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika Golongan bukan tanaman untuk diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa . HARI DARMAYUDABIN UMARDIN dan terdakwa Il. MUHAMMAD RIVANDRA BIN UMARDINdengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa Samsul Komar Alias Om Woles Bin Saman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam surat dakwaan alternatif Kedua kami.2.

Samsul Komar Alias OmWoles Bin Saman No. /1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadi persidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaantersebut, selanjutnya

Menyatakan Terdakwa Samsul Komar Alias Om Woles Bin Saman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendin sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam surat dakwaan alternatif Kedua.2.

Soufni Morawaii,Sp.PK atlas nama terdakwa Rahmadhani Hake Jelfit Albeth dengan hasilpemeriksaan urin THC: Positif;Bahwa terdakwa. tidak ada izin dari pihak yang berwenang atas ganja tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) hurufa UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum kepada para terdakwa tanggal 5 Maret 2019 No.Reg.Perk: PDM02/N.3.15/Ep.3/01/2019 yang pada pokoknya menuntut supaya

Negeri Koto BaruNo.02/Pid.Sus/2019/PN Kbr tanggal 26 Maret 2019 ternyata Majelis HakimTingkat Banding tidak menemukan kekeliruan dalam menerapkan hukum acaramaupun kesalahan dalam mempertimbangkan unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yangmenyatakan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan melanggar pasal127

proses lebihlanjut.Bahwa barang bukti dan Urine sesuai dengan Surat Keterangan PuslabforBareskrim Polri No.Lab:690/NNF/2014 tanggal 05 Februari 2014 ditandatanganioleh Zuilni Erma dan Deliana Naiborhu,S.Si.Apt dengan kesimpulan bahwa barangbukti A dan B yang diperiksa milik terdakwa adalah benar mengandung PositifMertemfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 padalampuiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127

perolehdengan cara membeli dari IWAN untuk Terdakwa pergunakan sendiri;e Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali menghisap sabusabu dan sabusabutersebut juga Terdakwa beli dari IWAN;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin baik untuk memiliki atau pun untukmempergunakan sabusabu tersebut dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut umumkepersidangan dengan Dakwaan Alternatif, oleh karenanya berdasarkan faktafaktadipersidangan Majelis memilih Dakwaan Alternatif Kedua yaitu melanggar pasal127

SUGONDOSALIM adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Inomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotikaw Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal127 ayat (1) huruf a UU No.35/2009 tentang Narkotika.

yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa karena bentuk dakwaan Penuntut Umum berbentuk alternatif,maka dalam praktek persidangan, Majelis dapat langsung memilih untuk membuktikanpada dakwaan yang manakah (dakwaan yang kesatu atau dakwaan yang kedua ataudakwaan yang ketiga) berdasarkan bukti bukti yang muncul dipersidangan akan terpenuhiperbuatan Terdakwa dan dalam perkara ini, Majelis mempertimbangkan pada dakwaanyang ketiga yaitu perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal127

Barang Bukti641/2015/NNF) milik terdakwa SARAWATI Alias SARA adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa sama sekali tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan/mengkonsumsi Narkotika Gol. yang biasa dikenal dengan sebutansabusabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I.

Menyatakan terdakwa SARAWATI Alias SARA telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum melakukan Tindak Pidana Penyalahguna Narkotika Gol. bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I. No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana didakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

SAKINAH, dengan kesimpulan hasil pemeriksaansampel urine terhadap terdakwa ADRIANSYAH alias ADRI menunjukanhasil positif terhadap tes Metamfetamine (MET) dan Amphethamine(AMP);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Jo Pasal55 ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum No. Reg.

permintaan bandinga quo secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertama, sebagaimanaterurai dalam memori bandingnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) menyatakan terdakwa Adriansyahalias Adri terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama tanpa hak dan melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri yang melanggar Pasal127

MADSID1K dengan kesimpulan hasil pemeriksaan urine atasnama terdakwa Alfon Als Alfon Ad Sukinnan adalah benar positif mengandungmethampethamine.w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti yaitu berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 3 (tiga) bungkus plastik klipmasingmasing berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto seluruhnya

RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap selamadalam persidangan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yangpaling tepat menurut Majelis Hakim untuk dibuktikan terhadap terdakwa, dan olehkarena dakwaan diajukan dalam bentuk dakwaan yang disusun secara alternatif, makaMajelis Hakim berpendapat yang paling tepat dibuktikan atas perbuatan terdakwaadalah dakwaan ATAU KETIGA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127

Menyatakan terdakwa ERIX AGUSTA bin SURIPNOterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamDakwaan Ketiga Penuntut Umum yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Des Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIX AGUSTA binSURIPNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani

TRISNANINGSIH denganhasil pemeriksaan barang bukti urine milik terdakwa atas nama ERIX AGUSTA binSURIPNO, pemeriksaan narkoba dengan MET / Methamphetamine dengan hasiladalah : Positif (+).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Menimbang bahwa, atas dakwaan tersebut terdakwa maupun penasihathukumnya telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan

terlebin dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan jaksa penuntutumumMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa dengandakwaan berbentuk Alternatif yaitu Pertama melanggar Pasal 114 ayat (1)UndangUndang No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika,atau Kedua melanggarPasal 112 ayat (1) atau Ketiga melanggar Pasal 127 ayat 1 huruf a UU NarkotikaMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan juga faktafaktayang terungkap di depan persidangan,perbuatan terdakwa mengarah kepada Pasal127

No. 282/Pid.Sus/2020/PT.DKI.memberikan saran agar yang bersangkutan menjalani rehabilitasi RawatInap selama enam bulan di Balai Rehabilitasi BNN, Lido Jawa Barat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Nomor. 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiatr;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Subsidiair;Menyatakan terdakwa Edy Wahyudin Alias Culun telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "sebagaipenyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri", diatur dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang R.

Putusan No. 2944 K/PID.SUS/2015tersebut di atas memutus perkara Pemohon sebagaimana ketentuan Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Majelis Hakim yang memutus pekara Pemohon denganmenyatakan tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika bagi diri sendiri;14.Bahwa dalam mempertimbangkan putusan sebagaimana ketentuan Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

satu) plastik berisi shabu seberat 0,3 gram serta 3 (tiga)pipet kaca;Bahwa menurut Terdakwa shabu tersebut milik orang bernama lIcangyang dititipkan kepada Terdakwa dan disimpan di kandang merpati (pagupon) dibelakang rumah;Bahwa berdasarkan fakta tersebut, Terdakwa memiliki, menguasai ataumenyimpan Narkotika tersebut bukan hanya untuk dipergunakan secaramelawan hukum saja, tetapi Terdakwa juga bermaksud menjual shabu tersebut,sehingga tidak dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana melanggar Pasal127

Menyatakan terdakwa MUHAMAD FAIZAL Alias BUNTAT Bin ILYAS telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menggunakanbagi diri sendiri Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabusabu dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam Dakwaan Ketiga.2.

danRusdinur Bin Jumanif dan Eka Juanda Bin Jais Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Undangundang RI NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotikan Bahwa Terdakwa Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiritidak ada jjin dari pihak yang berwenang, yaitu Menteri Kesehatan R.I. danHal 5 dari 17 hal Putusan NO:790/PID.Sus/2018/PN.Blsbukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan atau pengembangan ilmupengetahuan Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127

digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Hal 14 dari 17 hal Putusan NO:790/PID.Sus/2018/PN.BlsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas,Majelis berpendapat unsur tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam ketentuan Pasal127

dalamhubungan dan kaitannya satu dengan lainnya, maka Majelis memperoleh fakta hukumdan dari fakta tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkan apakahperbuatan yang dilakukan terdakwa memenuhi unsur dari pasal yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan kedua yaitu. diancam pidana dalam Pasal127