Pts no 112/Pd.G/2018/PA.Jepr4. Bahwa pada bulan Juni 2017 mengenai puncak perselisihan danpertengkaran itu benar, hubungan pada saat itu sebenarnya tidak baik baiksaja.

Pts no 112/Pd.G/2018/PA.JeprMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti berupa :1.Bukti Surat:1.1.

Pts no 112/Pd.G/2018/PA.Jepr Bahwa Tergugat sakit kel;enjar getah bening dan samapai sekarangmasih sering kemo Rumah Sakit di Semarang 1 bulan sekali bahkan pernahopname 1 bulan di Semarang;2.

Pts no 112/Pd.G/2018/PA.Jeprvl SI zo Wl 515 gl azo Wl dew Wold! oJ lgto wii Isls =aul ail lgalb login TMV! YS Wold!

Pts no 112/Pd.G/2018/PA.Jepr 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan 1 Rp. 80.000,004. Panggilan 2 Rp. 160.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,004. Jumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Hal. 17 dari 18 hal. Pts no 112/Pd.G/2018/PA.Jepr

pernikahan tersebut rumah tangga penggugat dantergugat tentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selama 13tahun, namun sejak bulan Desember 2018 sampai sekarang rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena: Adanya pihak ketiga dalam rumahtangga penggugat dan tergugat; Tergugat telah menikah siri pada pada bulan Desember tahun 2018tanpa ijin dari penggugat;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 147/Pd.G

Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 147/Pd.G/2020/PA. Tik2. Menjatuhkan talak satu) bain shughra tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);3.

Penggugat NIKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi tanggal07 Juli 2012 bermeterai cukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 147/Pd.G/2020/PA.

dan perselisihan karena tergugat telah menikah sirridengan perempuan lain tanpa seijin penggugat;Bahwa tergugat telah berbuat tidak adil terhadap penggugat dansemenjak tergugat menikah sirri dengan perempuan lain, tergugatmeninggalkan penggugat dan memilih tinggal bersama istri barunyasehingga penggugat dan tergugat akhirnya pisah tempat tinggal sampaisekarang;Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun lamanya;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 147/Pd.G

,M.HPanitera Pengganti,Amir Jaya, S.H.1Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 147/Pd.G/2020/PA. TikPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00PNBP Pendaftaran : Rp 10.000,00Surat KuasaPNBP Panggilan :Rp 20.000,00Pertama Panggilan : Rp 100.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 147/Pd.G/2020/PA. Tik

Tertanggal 23 FebruariNomor : 1197/Pd.G/2013/PA Pwd 21993, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.12./PW.01 /515 / 2012; 2 522 222 no nnn nnn nne nee2.

Bahwa pada bulan September 2012 Termohon juga pergi meninggalkanrumah dan anak Pemohon sendiri dan Pemohon tidak mengetahui lagikeberadaan Termohon lagi yang hingga sekarang sudah berjalan selama 7bulan; == anna anne eee ce nee ne neeNomor : 1197/Pd.G/2013/PA Pwd 38. Bahwa karena Termohon pergi meninggalkan rumah , dan untuk menjaga danmerawat anak Pemohon maka sejak Termohon pergi , Pemohon pulang kerumah lagi (dengan alamat sebagaimana tersebut di atas ) ;9.

maka:SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aeqno Et Bono ); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor1197/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 02 Mei 2013 dan tanggal 03 Juni 2013 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakNomor : 1197/Pd.G

Pemohon ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sekitar bulan Septembertahun 2012 tidak harmonis lagi karena masalah ekonomi, Termohontidak terima atas nafkah wajib yang diberikan Pemohon jika dingatknTermohon justru marahmarah ; Bahwa akibat dari peristiwa tersebut sejak bulan September 2012Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahuialamatnya dengan pasti hingga sekarang telah berjalan selama kuranglebih 1 tahun ; Nomor : 1197/Pd.G

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00Nomor : 1197/Pd.G/2013/PA Pwd 1l

Pts no 1190/Pd.G/2017/PA.Jepr4.

Pts no 1190/Pd.G/2017/PA.Jeprkemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti Surat berupa :1.Bukti Surat:1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXXXXXX tanggal 13Oktober 2015 an.

Pts no 1190/Pd.G/2017/PA.JeprMenimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:vl JI co9 J! OL51 9! azo UI ai Goll si lbgts wi Ilo asl dill gallo login CoV!

Pts no 1190/Pd.G/2017/PA.JeprAnggota, serta diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dandibantu oleh H. Mustain, S.Ag. selaku Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Drs. MahsunHakim Anggota IIDrs. H. Tahrir,MHPerincian biaya :Hakim KetuaRifai, S.Ag.,SH.,MHPanitera PenggantiH. Mustain, S.Ag 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003.

Pts no 1190/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts no 924/Pd.G/2018/PA.Bla5. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Pengugattelah berusaha memperbaiki rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil dan memilih berpisah dengan Penggugat;6.

Pts no 924/Pd.G/2018/PA.Bla1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2. Fotokopi Akta Nikah Nomor QM) tertangcaldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama iWM yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkandengan surat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);2.

Pts no 924/Pd.G/2018/PA.Blamenikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 8tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis sejak bulan Januari 2017 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerjadan tidak bisa memberikan nafkah untuk kebutuhan rumah tangga;Bahwa sejak bulan Februari 2018, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, pulang kerumah orangtuanya yang hinggasekarang

Pts no 924/Pd.G/2018/PA.Bla3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (aterhadap Penggugat (is ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 9 juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 25Syawal 1439 H, oleh kami Dra. Hj. Sarsini selaku Ketua Majelis, Drs. H.

Pts no 924/Pd.G/2018/PA.BlaHal. 11 dari 11 hal. Pts no 924/Pd.G/2018/PA.Bla

Pts no 1880/Pd.G/2016/PA.Jeprc.

Pts no 1880/Pd.G/2016/PA.JeprPengadilan Agama tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Bukti Surat:1. Foto copi sah KTP Penggugat NIK XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan DisdukcapilJepara. (P 1)2.

Pts no 1880/Pd.G/2016/PA.JeprAgustus 2013 Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamameninggalkan Penggugat kerumah orang tuanya; Bahwa sejak itu. Tergugat tidak pernah datang lagi kepadaPenggugat; Bahwa kedua pihak sudah pernah didamaikan akan tetapi tidakberhasil;2.2.

Pts no 1880/Pd.G/2016/PA.Jepr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap dipersidan gan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Pts no 1880/Pd.G/2016/PA.JeprPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan 1 Rp. 80.000,004. Panggilan2 Rp. 160.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00JumlahRp.331.000,00 (tiga ratus Tiga Puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Pts no 1880/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts No 537/Pd.G/2017/PA.Jeprterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, meskiterkadang memberi nafkah namun tidak cukup untuk kebutuhan sehariharikarena hasil kerja Tergugat dipakai untuk kepentingannya sendiri sehinggamenyebabkan pertengkaran.;4.

Pts No 537/Pd.G/2017/PA.JeprBahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telah ternyatadatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyatatidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sebanyak 2kali sidang pertama pada tanggal 10 April 2017 utuk sidang tanggal 20 April2017 dan panggilan sidang kedua pada tanggal 21 April 2017 untuk sidangpada tanggal 27 April 2017 sedangkan tidak

Pts No 537/Pd.G/2017/PA.JeprBahwa saksi sebagai tetangga dekat Tergugat, mengetahui Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2008, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 6 tahun dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama Yahya Ramadhani;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran mulut, karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa setahu saksi dari akibat tesebut Penggugat dipulangkan Tergugat

Pts No 537/Pd.G/2017/PA.JeprDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 M, bertepatan dengan tanggal30 Rajab 1438 H, oleh kami Drs. H. Jumadi, selaku Hakim Ketua Majelis,Drs.

Pts No 537/Pd.G/2017/PA.JeprPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribtrupiah)Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum tetap tanggal .......Disalin sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama JeparaDrs. H. Sarwan, MH.Hal. 13 dari 13 hal. Pts No 537/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts no 2047/Pd.G/2017/PA.Jepr6. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;7.

Pts no 2047/Pd.G/2017/PA.Jeprdengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya serta bermatericukup dan dinazzegelen, serta bermateri cukup dan diberi tanda P.1.2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara Nomor XXXXXX Tertanggal 22Juni 2010, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang telah dicocokkandengan aslinya

Pts no 2047/Pd.G/2017/PA.Jepr Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat; Bahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat Bahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil.; Bahwa rasanya sudah tidak mungkin dirukunkan karena telahberulang kali dirukunkan tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil;2.2.

Pts no 2047/Pd.G/2017/PA.Jeprdan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 331.000,00 ( tiga ratustiga puluh satu ribu rupiah),dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Pts no 2047/Pd.G/2017/PA.JeprHakim Anggota IIDrs. H. Tahrir, MHPerincian biaya :Panitera PenggantiKholig,SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan1 Rp. 80.000,004. Panggilan 2 Rp. 170.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 2047/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts no 79/ Pd.G/2018/PA.JeprXXXXX umur 25 TahunXXXXX Umur 14 Tahun3. Bahwa selama kumpul Penggugat taat dan melayani Tergugat denganbaik (tidak nusyuz);4.

Pts no 79/ Pd.G/2018/PA.JeprAgama jepara berkenan untuk memanggil pihakpihak untuk memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Tergugat TERGUGAT, atas PenggugatPENGGUGAT;3.

Pts no 79/ Pd.G/2018/PA.Jepr Bahwa puncak pertengkaran adalan Desember 2000 akibatnyaPenggugat pergi meningglakan Tergugat hingga sekarang menjadi TKI diArab Saudi; Bahwa Penggugat pernah pulang sekali tetapi tidak kKerumah bersamadengan Tergugat akan tetapi ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat tidak pernah kembali kepada Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

Pts no 79/ Pd.G/2018/PA.Jepr4.

Pts no 79/ Pd.G/2018/PA.Jepr

Pts No 629/Pd.G/2019/PA.Jepr4. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awalbulan Pebruari 2018, yang akibatnyarumahtangga antara Penggugat dan Tergugatmenjadi sering cekcok terusmenerus sampai akhirnya Penggugat merasa tidak tahan dengan sikapTergugat dan memutuskan pergi meninggalkan Tergugat sampaisekarang.

Pts No 629/Pd.G/2019/PA.Jepr3.

Pts No 629/Pd.G/2019/PA.Jeprtergugat tidak bertanggung jawab.

Pts No 629/Pd.G/2019/PA.Jeprkeberlasungan hubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPenjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undandundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Pts No 629/Pd.G/2019/PA.JeprHal. 21 dari 21 hal. Pts No 629/Pd.G/2019/PA.Jepr

Putusan Nomor :286/Pd.G/2016/PA.PybKecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor 87/32/II/2015, tertangal 12 Pebruari 2015;2D. B ahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di gedung serbaguna Desa Perbangunan Kecamatan Panyabungan Kabupeten Mandailing Natal,sam pai pisah ;3. B ahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri (bada dhuhul), namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor :286/Pd.G/2016/PA.PybBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua MahkamahSyariyah Kutacane segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;3. Menjatuhkan thalak satu bain suhgra Tergugat (XXXXX) kepada diri Penggugat(XXXXX);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;5.

Putusan Nomor :286/Pd.G/2016/PA.Pyb Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Panyabungan, Nomor: 87/32/IV/2015, yang telah diberi materai dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda( Bukti P.1.)

Putusan Nomor :286/Pd.G/2016/PA.Pyba. Ba hwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan/pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir kepada Penggugat, juga campur tangan kedua orang tuaTergugat dalam hubungan suami istri Penggugat dan Tergugat;b. Ba hwa antara Penggugat dengan Terguat telah pisah rumah sekitar satu setengahtahun lamanya, selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah lagimemperhatikan, membelanjai Penggugat;c.

Putusan Nomor :286/Pd.G/2016/PA.PybHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISSri Armaini, S.Hi, MH. Drs.Abdul Hamid Lubis, MH.HAKIM ANGGOTARisman Hasan, S.Hi, MH.PANITERADrs. H.M. NasirPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 225000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya proses Rp. 50.000,5. BiayaMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 hal. Putusan Nomor :286/Pd.G/2016/PA.Pyb

Pts no 1578/Pd.G/2015/PA.JprBahwa berdasarkan pada halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jepara cq. Majelis Hakim yang memeriksamengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Pts no 1578/Pd.G/2015/PA.Jpr2.2.Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, mengetahui Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 2011 dan setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudiantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, dansudah dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak bulan September 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat jarang memberi nafkah;Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara

Pts no 1578/Pd.G/2015/PA.Jprdidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan September 2012 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat dan sejak bulan Juli tahun 2013 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang tidak pernahkumpul kembali, oleh karena keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka

Pts no 1578/Pd.G/2015/PA.JprDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2015 M, bertepatan dengantanggal 29 Rabiul Tsani 1437 H, oleh kami Drs. Sugiyanto, M.H. selaku HakimKetua, Rifai, S.Ag., S.H., M.H., dan Drs. H. Tahrir, M.H. selaku Hakim Anggota,serta diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terobukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantu oleh Drs.

Pts no 1578/Pd.G/2015/PA.Jpr

Pts No. 728/Pd.G/2019/PA.Skabulan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berkomunikasi danTergugat telah membiarkan Penggugat .6.

Pts No. 728/Pd.G/2019/PA.Skatelah dinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No. 728/Pd.G/2019/PA.SkaBahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis disebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkahkepada Penggugat karenaTergugat bekeja tidak menentu;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal hingga sekarang 1 tahun 8 bulan lamanya;Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak pernah kumpul lagi;Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi

Pts No. 728/Pd.G/2019/PA.SkaPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. Musaddad Zuhdi, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. Suyanto, SH., MH. Dra. Hj. SarsiniPanitera PenggantiUmi Sangadah, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BPPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 30.000,00Jumlah Rp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.

Pts No. 728/Pd.G/2019/PA.Ska

Pts No. 572/Pd.G/2019/PA.Ska6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali denganTergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalamperkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Pts No. 572/Pd.G/2019/PA.Skatelah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1.

Pts No. 572/Pd.G/2019/PA.SkaBahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun 7 bulan;Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak pernah kumpul lagi;Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan alat buktilain dan mengajukan kesimpulam akhir yang pada pokoknya Penggugat tetapingin

Pts No. 572/Pd.G/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa saksi 1 dan 2 yang diajukan Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat forman sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 (1) angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yang sampaisekarang selama 2 tahun

Pts No. 572/Pd.G/2019/PA.SkaDrs.Jenuri, MH.Hakim Anggota Praptiningsih, SH., MH.Panitera PenggantiMursyidah, S.HI.Perincian biaya :1.oOo oo FR W NJumlahPendaftaran Rp. 30.000,00. BPPP Rp. 50.000,00. Panggilan Rp. 420.000,00. Redaksi Rp. 10.000,00. Materai Rp. 6.000,00. Biaya PNBP Rp. 30.000,00Rp.546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hakim Anggota IIDra. Hj. SarsiniHal. 10 dari 10 hal. Pts No. 572/Pd.G/2019/PA.Ska

Pts no 0513/Pd.G/2015/PA. Bla2.1.

Pts no 0513/Pd.G/2015/PA.

Pts no 0513/Pd.G/2015/PA. BlaTergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitab Fiqhus SunnahJuz Il, halaman 290 yang berbunyi:Jaey DEO NM coil Lal sl Sagal Ay Galil gal lagen CEAil; Jil Ugill Legin oA!

Pts no 1713/Pd.G/2017/PA.JeprAtau apabila Pengadilan Agama Jepara dalam sidangnya berpandangan lainPenggugat mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telah ternyatadatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyatatidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah

Pts no 1713/Pd.G/2017/PA.JeprBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2015;Bahwa Setelah menikah dirumah orang tua Penggugat, dan telahmempunyai 1 anak;Bahwa Mereka sudah tidak tinggal serumah;Bahwa Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat pertengkarnya Penggugat danTergugat masalahnya Penggugat jJarang diberi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah bulan Agustus2015 sampai sekarang;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah datang kerumahPenggugat

Pts no 1713/Pd.G/2017/PA.Jeprdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, sehingga gugatan Penggugatdapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Jepara, sebagaimana bukti P.2 dan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, maka Penggugatmempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa

Pts no 1713/Pd.G/2017/PA.Jeprpernah kumpul kembali, maka majelis hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangbersifat terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dalam rumahtangga karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat

Pts no 1713/Pd.G/2017/PA.JeprHakim Anggota Hakim KetuaDrs. Mahsun Rifai, S.Ag.,SH.,MHHakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H. Tahrir,MH H. Mustain,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan1 Rp. 90.000,004. Panggilan 2 Rp. 140.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00 (tigaratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal. Pts no 1713/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts no 1082/Pd.G/2016/PA.Jepr5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 1082/Pd.G/2016/PA.JeprKabupaten Jepara yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah puladicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);2.

Pts no 1082/Pd.G/2016/PA.Jeprhidup dalam rumah tangga karena rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah pecah;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:Lagiy CHa Ge Qealill jac 5 DEG!

Pts no 1082/Pd.G/2016/PA.Jeprumum dengan dihadiri olen para Hakim anggota dan dibantu oleh H.Mustain,S.Ag selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat didampingioleh Kuasa Hukumnya dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ttdDrs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota IltidChamidah,S.AgPerincian biaya :Hakim KetuattdRifai, S.Ag.,SH.,MHPanitera PenggantittdH.Mustain, S.Ag 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan 1 Rp. 60.000,004. Panggilan2 Rp. 120.000,005.

Pts no 1082/Pd.G/2016/PA.Jepr

Putusan Nomor :323/Pd.G/2016/PA.

Pts no 0102/ Pd.G/2019/PA.TRdari Hp Tergugat. Akibat pertengkaran tersebut Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama;7.

Pts no 0102/ Pd.G/2019/PA.TRdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo, KabupatenTuban, Provinsi Jawa Timur, tanggal 21 Januari 2014 telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P)Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, Kemudian KetuaMajelis memberi tanda pada masingmasing surat tersebut dengan tandabukti P.1. Bukti Saksi1.

Pts no 0102/ Pd.G/2019/PA.TR Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 2014 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orang Tua Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakSeptember tahun 2014 disebabkan masalah Tergugat sering minumminuman keras, malas bekerja, main perempuan dan terakhirTergugat selingkuh dengan seorang perempuan bernama Annisa ; Bahwa puncaknya pada Desember 2014 Penggugat pergi darikediaman bersama hingga

Pts no 0102/ Pd.G/2019/PA.TRKecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, Provinsi Jawa Timur pada tanggal 21Januari 2014, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 05/05/1/2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo, KabupatenTuban, Provinsi Jawa Timur, tanggal 21 Januari 2014 bukti P dan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, maka Penggugatmempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

Pts no 0102/ Pd.G/2019/PA.TRDr. Muhammad Iqbal,SH.I., SH., M.H. Rifai, S.Ag.,SH.,MHHakim Anggota IIImam Safi'i,SH.I.MH Panitera PenggantiDra Marianah,SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan Rp. 405.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal. Pts no 0102/ Pd.G/2019/PA.TR

Pts no 147/Pd.G/2018/PA.

Pts no 147/Pd.G/2018/PA.Bla