Ditemukan 289 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 8 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
KabupatenTangerang, pemegang NIK3603236104830003,Untuk selanjutnya disebut "Pemohon II";3. pemohon 3, beralamat di KP SeseupanKaum, RT/RW001/007, DesaBendungan, Kecamatan Ciawi, KabupatenBogor pemegang NIK 3271022812870003, untukselanjutnya disebut "Pemohon III";4, para pemohon, beralamat Kota Bandung, pemegang NIK1050074406230001 untuk selanjutnya disebut "PemohonIv";(Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III danPemohon IV secarabersamasama selanjutnya disebut sebagai "Para Pemohon");Dengan ini hendak mengajukan Pemiohon
Register : 04-02-2008 — Putus : 09-06-2008 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 359/Pdt.G/2008PA.BL Tanggal 9 Juni 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Majelis Hakim pemeriksa perkara ini, berkenan memanggilpara pihak yaitu Pemiohon dan Termohon dihadapan persidangan guna diperiksa dan diadiliperkaranya serta berkenan menjathkan putusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Memutuskan, mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Blitar ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini ; Dan apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat
Register : 20-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 368/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Pemiohon dengan Surat permohonannyatertanggal 20 Agustus 2018 yang. telahterdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri nomor~*"0368/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 06 Januari 1974 Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx Tanggal 06 Januari 1974;2.
Register : 07-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 116/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah Pemohonselama 18 tahun ; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon pisah sampaisekarang sudah 2 tahun lebih ;,Saksi Il Nama :SAKSI Il, umur 71 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tingal di DekoroKelurahan SetonoKecamatan Pekalongan TimurKotaPekalongan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :wana nn nnn anna nanan anna nn= Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemiohon
Register : 26-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0704/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan tahun 2015antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan, yang disebabkan karena: Termohon seringcemburu terhadap Pemiohon tanpa alasan yang jelas;4.
Register : 24-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Pct Tanggal 5 Februari 2018 — PEMOHON
25 — 4
25 — 4
agama secara terus menerus ; Bahwa ia tahu antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halanganuntuk menikah ; Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai Buruh Bangunan dansehingga sudah mempuyai penghasilan tetap ;Saksi Il, umur 31 tahun, agama lslam, pekerjaan Kepala Dusun, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa, Pemiohon
Register : 16-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 169/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Memberi izin kepada Pemiohon, Gossissssssscsvssacesvecscrecenenves ) untukmenjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon( cospepausneseamesncmnsnemecmanmoss ) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto;3.
Register : 28-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2078/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
acara persidangan perkaraini.Batas atas pertanyaan Ketua pihak Pemohon membenarkan dantidak membantah isi keterangan saksi.Bahwa pihak Termohon.tidak Mmengajukan bukti apapun karenasetelah persidangan pertaia Teriohon tidak pernah datang lagi.Bahwa acer Pelnohgh menyampaikan kesimpulan secaralisan, yang pada at Riemer tetap denganpermohonannya unt ercerai dengan Termohon, karena rumah tanggaPemhon dengan Termohonssudah tidak mungkin untuk dirukunkan lagi,dan pereeraian merupakan jalal rbaik bagi Pemiohon
Upload : 05-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 853/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
6 — 1
6 — 1
Bahwa dengan keadaan tersebut diatas Pemiohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran jika bertengkar Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon sehingga membuat rumah tangga tidak tenteram dan tidakharmonise.
Register : 18-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0057/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 3 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Brb Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon adalah Bahwa saksi tidak menghadiri prosesi pernikahan Pemohon 1 danPemohon Il, tetapi tahu Pemohon kawin dengan Pemiohon II; Bahwa sejak sewaktu kecil Pemohon bernama Bahwa di buku nikah Pemohon ternyata tertulis namabukan Bahwa selama yang saksi kenal 3 tahun yang lalu Pemohon bernamabukan Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa saat menikah nama Pemohon dengan Pemohon II berubah namanya menjadi. iF Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama ini untuk menyesuaikannama
Register : 13-12-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5155/Pdt.G/2011/PA.Jr. Tanggal 21 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
3 — 0
3 — 0
Pihak keluarga Pemiohon tersebut menerangkan di hadapan Majelisbahwa ia telah berupaya untuk mendamaikan tetapi tidak berhasil;Bahwa, karena jawab jinawab dianggap cukup, maka dilanjutkan denganacara pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa:1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon (P.1);2.
Register : 01-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1347/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 27 September 2011 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Agama sebagaiman telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua daengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, permohonanPemohon layak untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena permohonan cerai termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaiman telah dirubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankeduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemiohon
Register : 08-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3649/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor : 3649/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMIOHON , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut
Register : 08-08-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 88/Pdt.P/2014/PA.Kra Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMOHON
4 — 0
4 — 0
XXXXXXXXX tanggal XXXXXXXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Karanganyar (bukti P.4) ;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon yang diajukan dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :0n nnn nnn nn nnn ncn cenceSAKSI PERTAMA : umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabUpaten KaranQanyal jaesnnnnswnnnnnmnennnnnnmannnnancnmnsnnasnnnnsnianannnemenamansnmnanae Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena sebagai ayahcalon istri anak Pemiohon
Putus : 28-05-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 431/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 28 Mei 2014 — perdata
8 — 2
8 — 2
Bahwa pada bulan Agustus 2013 Pemiohon berusaha menjemput Termohon laginamun Termohon hanya diam saja dan orang tua Termohon melarang Pemohonuntuk datang menjemput Termohon..
Register : 25-07-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 786/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 22 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
43 — 7
43 — 7
dilangsungkan Pemohon' danTermohon tinggal di Gamping (kontrak selama 1 sampai 2 tahun)lalu pindah di Jalan Nuri (Gamping) lebih kurang setahun, lalu diJalan Cokro lebih kurang setahun, setelah itu pindah di Patukandirumah Kakak Termohon yang namanya XXXXXxxxsSampaisekarang j Bahwa pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis sejak anaknya yang nomor 2 berumur setahun, saksimengetahui karena Termohon sering mengeluh pada saksi jikaperhatian Pemiohon
Register : 10-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
manggis Rt 23 KelurahanPanorama, kecamatan singaran pati Kota Benggkulu dibawah sumpahmemberikan kesaksiannya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon maupun dengan Termohon,karena saksi adalah bibi Termohon;Bahwa, sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama dua tahun, yang meninggalkan kediamanbersama adalah Termohon;Bahwa, sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab Termohonmeninggalkan kediaman bersama karena seringnya terjadi pertengkaranantara Pemiohon
Register : 03-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 58/Pdt.P/2017/PA.Ngw Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
.;2 Foto copy Surat keterangan atas nama Pemiohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Nagwi nomor : Hal 3 dari 10 hal. Penetapan No.0058 /Pdt.P/2017/PA.Ngw.470/01.102/404.104/2017 tanggal 07 Pebruari 2017 dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai cukup dan oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tandaP.2.
Register : 17-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.Mn Tanggal 4 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
57 — 5
57 — 5
Bahwa dari pernikahan Pemiohon Dan Pemohon II telah dikarunial2 (dua) orang anak;6.
Register : 06-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Pemiohon sanggup membayar Seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini:ye Sloe GR sap UR pet sePRIMER :iL Mngabulkan permohonan Pemohon:2, Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemehon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Ardiansyah bin Abdul Gani MYdengan calon isterinya Wenny Ardina binti M. Arifin:3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan, ame Kecamatan , Sumbawal , Kabupaten Sumbawa untuk7 melaksariakan dan mencatat pernikahan tersebut;4.