Ditemukan 778 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 14-03-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 8-K/PM.I-07/AD/I/2018
Oditur Militer Vs Joni Fransiscus Saragih Serka NRP: 21020154720582 Bati Tuud Bekangdam VI/Mlw
8021
  • pada sekira pukul 21.00 WitaTerdakwa bersama Isteri dan anak ketiganya berada diruangtengah kemudian Terdakwa menyuruh Isteri Terdakwa untukpindah kekamar dengan membawa anak ketiganya tersebut karenaTerdakwa akan istirahat diruang tengah,tidak lama kemudian Terdakwa disuruh Isteri Terdakwa untukmembeli air isi ulang lalu Terdakwa berkata "Coba jangan pakaiuang saya, uang saya sudah tidak ada lagi" kemudian IsteriTerdakwa (Sondang Marliana, S.Pd) menjawab " Uangku sudahhabis untuk beli susu sama pempers
    melakukankegiatan rutin dirumah mencuci piring, pakaian dan membersihkanperban bekas Saksi1 operasi Cesar, pada sekira pukul 21.00 WitaTerdakwa bersama dan anak ketiganya berada diruang tengahkemudian Terdakwa menyuruh Saksi1 untuk pindah kekamardengan anak ketiganya tersebut karena Terdakwa akan tidak lamakemudian Terdakwa disuruh Saksi1 untuk beli air isi ulang laluTerdakwa berkata "Coba jangan pakai uang saya, uang saya sudahtidak ada lagi "kemudian Saksi1 menjawab "Uangku sudah habisuntuk beli susu Sama pempers
    danmembersihkan perban bekas Saksi1 operasi Cesar, pada sekirapukul 21.00 Wita Terdakwa bersama lsteri dan anak ketiganyaberada diruang tengah kemudian Terdakwa menyuruh Saksi1untuk pindah kekamar dengan membawa anak ketiganya tersebutkarena Terdakwa akan istirahat diruang tengah, tidak lamakemudian Terdakwa disuruh Saksi1 untuk membeli air isi ulang laluTerdakwa berkata "Coba jangan pakai uang saya, uang sayasudah tidak ada lagi" kemudian Saksi1 menjawab " Uangkusudah habis untuk beli susu sama pempers
Register : 23-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 969/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • Bahwa, sesuai posita butir ke 6, Tergugat Rekonpensi masih mempunyaikewajiban untuk memberikan nafkah kepada anak bernama XXXX setiapbulannya, yang mana hal tersebut digunakan untuk biaya keperluansetiap hari, kebutuhan seperti susu, pempers dll setiap bulannya danbiaya untuk pendidikannya sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta ) atausesuai kKemampuan Tergugat Rekonpensi yang akan dibayarkan padasetiap tanggal 1 terhitung sejak putusan dalam perkara ini dibacakansampai dengan sang anak dewasa dan mandiri
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah kepadaanak bernama XXXX setiap bulannya, yang mana hal tersebutdigunakan untuk biaya keperluan setiap hari, kebutuhan seperti susu,pempers,dll setiap bulannya dan biaya untuk pendidikannya sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta ) atau sesuai kemampuan Tergugat Rekonpensiyang akan dibayarkan pada setiap tanggal 1 terhitung sejak putusandalam perkara ini dibacakan sampai dengan sang anak dewasa danmandiri/ dapat mencukupi kebutuhannya sendiri ;Dalam
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah kepada anakbernama XXXX setiap bulannya, yang mana hal tersebut digunakan untukbiaya keperluan setiap hari, kebutuhan seperti Susu, pempers,dll setiapbulannya dan biaya untuk pendidikannya sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta) atau sesuai kemampuan Tergugat Rekonpensi yang akan dibayarkanpada setiap tanggal 1 terhitung sejak putusan dalam perkara ini dibacakansampai dengan sang anak dewasa dan mandiri/ dapat mencukupikebutuhannya sendiri ;Menimbang
Putus : 18-05-2015 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0308/Pdt.G/2015/PA.Sit
Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut: untukuang makan dan susu sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), untukmembeii pempers, bedak sabun dan kebutuhan lainnya Rp 400.000,00 (empat ratusribu rupiah), biaya sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ini diperhitungkansejak saat putusan perceraian, anak kedua (usia 2 tahun) sampai mau masuksekolah PAUD (usia 4 tahun);b.
    Sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ri8ncian sebagai berikut:untuk uang makan dan susu sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus riburupiah), untuk membeii pempers, bedak sabun dan kebutuhan lainnya Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); biaya sebesar Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah) ini diperhitungkan sejak saat putusan perceraian, anak kedua(usia 2 tahun) sampai mau masuk sekoiah PAUD (usia 4 tahun);b.
    Sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut: untukuang makan dan susu sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), untukmembeli pempers, bedak sabun dan kebutuhan lainnya Rp 400.000,00 (empat ratusribu rupiah); biaya sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ini diperhitungkansejak saat putusan perceraian, anak keedua (usia 2 tahun) sampai mau masuksekolah PAUD (usia 4 tahun);.
Putus : 28-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 750/Pdt.G/2014/PN Sby
Tanggal 28 Januari 2015 — ELINNA HERIYANTO melawan BUDI WIYONO
225
  • Kebutuhan pempers (pakaian) anak @ Rp.100.000,/minggux4Rp.400.000, ; e. Kebutuhan lainlain (tak terduga Rp.300.000,/bulan ; 20.Bahwa nominal sebagaimana yang telah diuraikan oleh Penggugat dalam positaNo.17 diatas bukanlah angka yang fantastis mengingat kebutuhan anak yang setiaptahunnya yang selalu meningkat, belum nanti jika anak tersebut memasuki usiasekolah pastinya Penggugat dan Tergugat sepakat jika anaknya kelak mendapatkanpendidikan yang berkualitas.
    Kebutuhan pempers (pakaian) anak @ Rp.100.000,/minggux4Rp.400.000, ; e. Kebutuhan lainlain (tak terduga Rp.300.000,/bulan ; 6.
Register : 11-11-2016 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5222/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 11 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
145
  • masih banyak menimbulkanpertanyaan, pengertian boros yang bagaimana yang dimaksudkan olehPemohon, mengingat selama ini Pemohon sebagai seorang PNS yangbaru dua tahun diangkat dalam satu bulan memberikan nafkah kepadaTermohon sebesar Rp. 5.000.000, ( gaji pokok plus uang tunjangan, dll), yang mana gaji tersebut dipergunakan oleh Termohon untuk keperluanrumah tangga serta kebutuhan anaknya, yang dapat dipastikanPemohon sendiri tahu bahwa sang anak tidak dapat mempergunakansembarangan produk bayi ( pempers
    Rekonpensiharusmenyerahkansepertiga gajinya kepada bekas istrinya dan sepertiga untuk anaknya( dari Gaji pokok sebesar Rp. 3.100.000, ), yang totalnyasebesar Rp. 2.066.000, setiap tanggal 1 (satu), terhitung sejakputusan perkara a quo diucapkan ;Bahwa, selain harus menyerahkan sepertiga gaji Tergugat Rekonpensikepada anaknya, Tergugat Rekonpensi masih mempunyai kewajibanuntuk memberikan nafkah kepada anak bernama XXXX setiap bulannya,yang mana hal tersebut digunakan untuk biaya keperluan setiap hari,kebutuhan seperti susu, pempers
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah kepada anakbernama XXXX setiap bulannya, yang mana hal tersebut digunakanHal 10 dari 32 Put No.5222/Pdt.G/2016/PA.Sbyuntuk biaya keperluan setiap hari, kebutuhan seperti Susu,pempers,dll setiap bulannya dan biaya untuk pendidikannya sebesarRp. 10.000.000, ( sepuluh juta ) yang akan dibayarkan pada setiaptanggal 1 terhitung sejak putusan dalam perkara ini dibacakan sampaidengan sang anak mandiri/ dapat mencukupi kebutuhannya sendiri ;6.
Register : 01-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 56 - K / PM.III-12 / AL / VI / 2016
Tanggal 27 Juni 2016 — SUPANDI, Kopda Ttg, NRP 107003
10535
  • Bahwa pada tanggal dan bulan yang tidak diingat lagi tahun 2015Terdakwa memberi tahu Saksi1 Dian Novitasari Dwi Surya jika belanjasusu dan pempers anak itu kalau bisa untuk satu bulan untuk antisipasi jikakehabisan, dikarenakan jika susu tidak cocok dengan anaknya maka anakakan mencret dan kurus.4.
    Bahwa benar sekira bulan Oktober 2015 Terdakwa memberi tahuSaksi1 jika belanja susu dan pempers anak (Afra Nabila Arkarna) kalau bisauntuk satu bulan untuk mengantisipasi jika kehabisan, dikarenakan susu jikatidak cocok dengan anaknya akan mencret dan kurus.6.
    Bahwa benar sekira bulan Oktober 2015 Terdakwa memberi tahuSaksi1 jika belanja susu dan pempers anak (Afra Nabila Arkarna) kalau bisauntuk satu bulan untuk mengantisipasi jika kehabisan, dikarenakan susu jikatidak cocok dengan anaknya akan mencret dan kurus.3, Bahwa benar sekira bulan Oktober 2015, Saksi1 belanja sesuaiarahan Terdakwa tetapi sisa uang belanja dan rincian belanja digantung diPintu Almari, dengan adanya hal tersebut Terdakwa merasa tersinggungselanjutnya Terdakwa meninggalkan rumah
Register : 08-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 136/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 30 Maret 2017 — ARIF SUWARSA Bin ANO SUPARNO
237
  • Mulia Multi Mandiri bergerak dalam bidang Distibutor Minuman, Minyak,Susu , Tepung , Pempers;Bahwa saksi sebagai Supervisor di PT.Mulia Multi mandiri sejak bulan mei 2016sebelumnya di Depo Padalarang;Bahwa Terdakwa ditugaskan di PT.
    Mulia Multi Mandiri bergerak dalam bidang Distibutor Minuman, Minyak,susu , Tepung , Pempers; Bahwa saksi sebagai Administrasi sales di PT Multi Mulia Mandiri dengan tugas:membuat laporan Salesmen diantaranya membuat Faktur penjualan, data tagihandan membuat laporan harian dan bertanggung jawab ke pusat, Supervisor danManager; Bahwa saksi membuat laporan data tagihan berupa 1. Faktur An. PT. Bintangdengan No. 16023265 senilai Rp. 4.280., 2.Faktur An.
Register : 15-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2394/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Apa yang dibilang oleh Tergugat benarbahwa Tergugat pada tanggal 4 Juni membeli pempers dan susu untukanakanaknya tapi Tergugat hanya membelikan pada saat tanggal 4 junisaja . Dari anak ke 2 lahir sampai sekarang baru umur 1 tahun Tergugatbaru membelikan 1 kali itu saja. Saat saya hamil anak ke 2 dan akanmelahirkan Tergugat tidak membiayai persalinan anak ke 2 dananya sayadapatkan dengan hasil saya mengajar PAUD.Hal. 7 dari 21 Hal. Putusan No.2394/Padt.G/2020/PA.
    Masalah uang gaji bulanan selama di papua Tergugat memberikan uang4.3.bulanan / Gaji setiap bulannya sebesar 1.000.000 s/d 1.500.000, ituartinya jika dibagi 30 hari uang belanja saya hanya 50.000 per harisementara kebutuhan saya susu,pempers,makanan untuk sehariharitidak cukup hanya 50.000. Tergugat sebenarnya tidak berhak juga mautau duit yang sudah dia transfer saya gunakan untuk apa saja Karena itumemang sudah hak saya.
Register : 01-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 59/Pdt.G/2021/PA.Kph
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2613
  • masalah ekonomiyang kurang mapan; Bahwa setahu saksi Pemohon sekarang sebagai petani kopi, denganpenghasilan tidak tetap, dulu pernah jadi sopir mobil ke Bali, tetapisekarang tidak pernah lagi; Bahwa saksi tidak tahu persis berapa penghasilan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sejak bulan Oktober 2018 sampai dengan sekarang dan sudahtidak bersatu lagi; Bahwa meskipun sudah berpisah, Pemohon masih memenuhi kebutuhandan belanja anak seperti kebutuhan susu dan pempers
    Bahwa selama berpisah Pemohon masih memberikan nafkah anak danmemenuhi kebutuhan anak seperti Susu, pempers dan lainlain;6.
Register : 26-08-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3961/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 19 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
154
  • Pemohon tetap menafkahi anaknya setiap minggu memberikan susu formuladan pempers untuk anaknya, dan atas hal itu Pemohon memiliki bukti dansaksi;Bahwa tidak benar dalil Termohon pada Jawaban poin (4) yang intinyamenyatakan :Termohon menolak anak XXXX dalam asuhan Pemohon, karena masihbutuh Termohon sebagai ibu untuk memberi asi dan melimpahkan kasihsayang, Pemohon juga 7 bulan ini tidak memberi nafkah....Karena senyatanya yang benar adalah : Bahwa Termohon sudah tidak memberikan asi kepada anaknya
    sejak usia 8bulan sehingga harus minum susu formula hingga saatini; hal ini dilakukanTermohon demi bisa lamalama diluar bersenangsenang bersamaselingkuhannya, Pemohon memiliki bukti kuat atas hal tersebut yang akanPemohon ajukan pada saat pembuktian nanti; karena hal itu pula stiapminggu Pemohon memberikan susu formula dan pempers untuk anaknyakarena sudah tidak minum asi; Termohon juga tidak peduli anaknya, dengan suka berselingkuh, sukapulang larutmalam, waktunya lebih banyak di habiskan di luarrumah
    , demisenangsenang dengan selingkuhannya, tidak peduli sama anak dan suamidi rumah ; Pemohon memiliki bukti kuat atas hal tersebut yang akanPemohon ajukan pada saat pembuktian nanti ; Pemohon masih tetap menafkahi anak dengan setiap minggu memberikansusu formula dan pempers untuk anaknya ; Sehingga karenanya mohon agar hak asuh anak dijatunkan kepadaPemohon ; berdasarkan hal itu) pula, mohon agar dalil Termohon di atasdikesampingkan seluruhnya;Berdasarkan hal sebagaimana terurai diatas, maka sudah
    Bahwa, Pemohon dalam jawababan nomor enam (6) mendalilkan Pemohontetap menafkahi anaknya setiap minggu memberikan susu formula danpempers untuk anaknya, dan atas hal itu Pemohon memiliki bukti dan saksi.Faktanya yang benar sebagai berikut:Bahwa Termohon setiap hari Saptu dan Minggu mengantarkan Ananda AleshaBilgis kerumah Pemohon, dan oleh karenanya selama dirumah Pemohontentunya memberikan Susu dan Pempers.
Register : 01-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 647/Pid.Sus/2017/PN Ptk
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
DWITA FEBRIYANTI Alias DWI Binti BUDI ASMONO
929
  • DWITA FEBRIYANTImengeluarkan 1 (Satu) unit timbangan dari kotak kardus dan 1 (satu) klip plastiktransparan yang didalamnya berisi 1 (Satu) plastik transparan berisi serbuk shabuyang dikemas dalam 1 (Satu) plastik bening dan 1 (satu) lembar tisu, 1 (Satu) plastikhitam yang didalamya berisi 1 (Satu) klip plastik transparan berisi serbuk shabu danmemindahkan ke dalam pempers milik anak terdakwa yang berada didalam tas yangberisi pakaian kotor dan tidak lama kemudian EKA SALEHA memberi uang sebesarRp
    DWITA FEBRIYANTImengeluarkan 1 (Satu) unit timbangan dari kotak kardus dan 1 (satu) klip plastiktransparan yang didalamnya berisi 1 (Satu) plastik transparan berisi serbuk shabuyang dikemas dalam 1 (satu) plastik bening dan 1 (satu) lembar tisu, 1 (Satu) plastikhitam yang didalamya berisi 1 (Satu) klip plastik transparan berisi serbuk shabu danmemindahkan ke dalam pempers milik anak terdakwa yang berada didalam tas yangberisi pakaian kotor dan tidak lama kemudian EKA SALEHA memberi uang sebesarRp
    DWITA FEBRIYANTImengeluarkan 1 (Satu) unit timbangan dari kotak kardus dan 1 (satu) klip plastiktransparan yang didalamnya berisi 1 (Satu) plastik transparan berisi serobuk shabuyang dikemas dalam 1 (Satu) plastik bening dan 1 (satu) lembar tisu, 1 (Satu) plastikhitam yang didalamya berisi 1 (Satu) klip plastik transparan berisi serbuk shabu danmemindahkan ke dalam pempers milik anak terdakwa yang berada didalam tas yangberisi pakaian kotor dan tidak lama kemudian EKA SALEHA memberi uang sebesarRp
    NGAMBILJADI DISURUH ABAH BAWA SEMUANYA lalu barang tersebut diserahkan keterdakwa dan terdakwa terima lalu saksi EKA mengatakan "KALAU BISAJANGAN DISIMPAN DIKOTAK DISIMPAN DIBAJUBAJU KOTOR, laluterdakwa mengeluarkan 1 unit timbangan dari kotak kardus dan 1 klip plastiktransparan yang didalamnya berisi: 1 plastik transparan berisi serbuk shabuyang dikemas dalam 1 plastik bening dan 1 lembar tisu, 1 plastik hitam yangdidalamya berisi 1 klip plastik transparan berisi serobuk shabu saksi pindahkanke dalam pempers
    SALEHAkepada terdakwa dan terdakwa terima lalu EKA SALEHA mengatakan"KALAU BISA JANGAN DISIMPAN DIKOTAK DISIMPAN DIBAJUBAJUKOTOR, lalu DWITA FEBRIYANTI mengeluarkan 1 (Satu) unit timbangan darikotak kardus dan 1 (satu) klip plastik transparan yang didalamnya berisi 1(satu) plastik transparan berisi serbuk shabu yang dikemas dalam 1 (satu)plastik bening dan 1 (satu) lembar tisu, 1 (Satu) plastik hitam yang didalamyaberisi 1 (Satu) klip plastik transparan berisi serbuk shabu dan memindahkan kedalam pempers
Register : 11-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Pempers 2 pak setiap bulan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur Kabupaten Karawang guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.
    Pempers 2 pak setiap bulan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawangdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTelukjambe Timur Kabupaten Karawang guna dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;4.
Putus : 05-02-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 13/PID.SUS/2018/PT PTK
Tanggal 5 Februari 2018 — NELLY FATMAWATI alias NELLY binti SAFARUDIN ZAIN;
4113
  • KALAU BISA JANGAN DISIMPANDIKOTAK DISIMPAN DIBAJUBAJU KOTOR, lalu DWITA FEBRIYANTIhalaman 4 dari 22 halaman putusan perkara nomor 13/PID.SUS/2018/PT PTKmengeluarkan 1 (satu) unit timbangan dari kotak kardus dan 1 (satu) klip plastiktransparan yang didalamnya berisi 1 (satu) plastik transparan berisi serbukshabu yang dikemas dalam 1 (satu) plastik bening dan 1 (satu) lembar tisu, 1(satu) plastik hitam yang didalamya berisi 1 (satu) klip plastik transparan berisiserbuk shabu dan memindahkan ke dalam pempers
    SALEHA kepada terdakwa dan terdakwaterima lalu EKA SALEHA mengatakan "KALAU BISA JANGAN DISIMPANDIKOTAK DISIMPAN DIBAJUBAJU KOTOR, lalu DWITA FEBRIYANTImengeluarkan 1 (satu) unit timbangan dari kotak kardus dan 1 (satu) klip plastiktransparan yang didalamnya berisi 1 (satu) plastik transparan berisi serbukshabu yang dikemas dalam 1 (satu) plastik bening dan 1 (satu) lembar tisu, 1(satu) plastik hitam yang didalamya berisi 1 (satu) klip plastik transparan berisiserbuk shabu dan memindahkan ke dalam pempers
Putus : 07-06-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 92/PID/2018/PT.SMR
Tanggal 7 Juni 2018 — Nama Lengkap : SAINAL Bin JONO Tempat Lahir : Pinrang Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 17 Mei 1994 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jalan P. Aji Iskandar RT.16 Kelurahan Juata Laut Kecamatan Tarakan Utara Kota Tarakan Agama : Islam Pekerjaan : Motoris Speed Boat
2210
  • No. 92/PID/2018/PT.SMR 5 (lima) bungkus serbuk kristal putin narkotika jenis shabushabu(dari penyisihan 5 (lima) bungkus diduga narkotika jenis shabushabudengan berat 5.051,53 (lima ribu lima puluh satu ribu koma limapuluh tiga) gram (Sudah termasuk bungkus); 1 (satu) buah plastik pempers bertuliskan Huggies; 1 (satu) buah plastik kresek warna hijau; 1 (satu) buah HP Samsung lipat warna putih; 1 (satu) unit mesin 40 PK merk Yamaha; 1 (satu) unit soeed boat warna putih les biru bertuliskan Dhe Cafani
    Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus serbuk kristal putih narkotika jenis shabushabu (daripenyisihan 5 (lima) bungkus diduga narkotika jenis shabushabu denganberat 5.051,53 (lima ribu lima puluh satu ribu koma lima puluh tiga) gram(sudah termasuk bungkus); 1 (satu) buah plastik pempers bertuliskan Huggies; 1 (satu) buah plastik kresek warna hijau; 1 (satu) buah HP Samsung lipat warna putih;Dimusnahkan; 1 (satu) unit mesin 40 PK merk Yamaha; 1 (satu) unit speed boat warna putih les biru
Register : 11-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 602/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Alias IBENG Bin SUYONO
2518
  • Res Narkotika PoldaSultra lalu melakukan penangkapan dan pengeledahan terhadap diriterdakwa ditemukan 12 (dua belas) paket narkotika jenis shabu denganberat Netto + 120.2533 gram (satu dua nol koma dua lima tiga tiga gram)dengan rincian 3 (tiga) sachet besar paket Narkotika dibungkus dengantisu warna putih dan diikat dengan Lakban coklat kemudian dimasukankedalam pembungkus pempers bayi merek Mamy Poko yang ditemukansaat itu tersangka jepit diketiak sebelah kiri, 5 (lima) sachet kecilditemukan di
    Res Narkotika Polda Sultra lalu melakukan penangkapan danpengeledahan terhadap diri terdakwa ditemukan 12 (dua belas) paketnarkotika jenis shabu dengan berat Netto + 120.2533 gram (satu dua nolkoma dua lima tiga tiga gram) dengan rincian 3 (tiga) sachet besar paketNarkotika dibungkus dengan tisu warna putih dan diikat dengan Lakbancoklat kemudian dimasukan kedalam pembungkus pempers bayi merekMamy Poko yang ditemukan saat itu tersangka jepit diketiak sebelah kiri, 5(lima) sachet kecil ditemukan di
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN MUARO Nomor 30/Pid.B/2017/PN Mrj
Tanggal 4 Mei 2017 — I. DONA YENI PUTRI pgl. DONA Binti BUSTAMI II. JUNAIDI DARUSSALAM pgl. JUNAIDI Bin TUNGKEK AMEH
1139
  • perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas yaitu sekitarjam 15,00 WIB, setengah jam sebelum terjadinya kekerasan terhadapsaksi korban yaitu SITAM Pgl SITAM, saksi SITAM Pgl SITAM sedangberada dirumah saudara saksi SITAM Pgl SITAM bernama MARIA untukHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Mrjmembersihkan rumahnya, saat membersihkan rumah tersebut saksiSITAM Pgl SITAM melihat ada sampah berupa pembalut anak balita(Pempers
    serta melakukan perbuatan penganiayaan, yangmana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas yaitu sekitarjam 15,00 WIB, setengah jam sebelum terjadinya kekerasan terhadapsaksi korban yaitu SITAM Pgl SITAM, saksi SITAM Pgl SITAM sedangberada dirumah saudara saksi SITAM Pgl SITAM bernama MARIA untukmembersihkan rumahnya, saat membersihkan rumah tersebut saksiSITAM Pgl SITAM melihat ada sampah berupa pembalut anak balita(Pempers
    Nurhayatimengambil sepotrong kayu dan memukulnya kepada saksi kemudiansaksi meranpas kayu yang dipegang Nurhayati dan memukulnya kekepala Nurhayati sedangkan Sitam dengan Terdakwa Dona masihtetap berkelahi dan kemudian saksi lihat datang Terdakwa Il Junaidi daridalam rumahnya langsung membekap Sitam dari belakang danTerdakwa Dona memukul Sitam setelah itu Terdakwa Il Junaidimendorong Sitam ke tembok sampai terjatun dan kemudian diteriakipak Jorong barulah berhenti;Bahwa awal mula pertengkaran ini adalah masalah pempers
Register : 25-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6388/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Pempers @ Rp.100.000, x 4 ball Rp. 400.000,51.4. minta telon, bedak, sabun @ Rp.100.000, x 4 mingguRp. 400.000,52.5. Obatobatan/ Dokter Rp. 500.000,53.Jumlah Total Kebutuhan Per Bulan Rp.2.300.000,54.55. Total kebutuhan untuk kedua anak setiap bulannyaHalaman 6 dari 2356.No.Uraian/kebutuhan Jumlah57.1. Alika Zhafira Hakim, perempuan,7 Tahun Rp.2.750.000,58.2.
    Pempers @ Rp.100.000, x 4 ball Rp. 400.000,4. minta telon, bedak, sabun @ Rp.100.000, x 4 mingguRp.400.000,5. Obatobatan/ Dokter Rp. 500.000,Jumlah Total Kebutuhan Per Bulan Rp.2.300.000,Total kebutuhan untuk kedua anak setiap bulannyaNo. Uraian/kebutuhan Jumlah1. Alika Zhafira Hakim, perempuan,7 Tahun Rp.2.750.000,2.
Register : 25-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 45/PID/2018/PT TJK
Tanggal 28 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ANNA MARLINAWATI, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : EDI ARITIANTO BIN SUMARYO
6023
  • Setiap orang telah menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya ;Bahwa dari faktafakta dipersidangan terungkap : Berdasarkan keterangan saksi Eka sari dan saksi Fatmawati dandibenarkan oleh terdakwa dipersidangan, bahwa sejak tanggal 21 Mei2017 terdakwa mengantarkan saksi Eka Sari dan anaknya kerumahorang tuanya kurang lebih selama 6 (enam) bulan tersebut terdakwadengan penuh kesadaran (Sengaja) tidak memberikan nafkah lahirmaupun batin dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari ( makan,Susu, pempers
Register : 22-08-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 513/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terdakwa:
1.MAHAPUDIN Alias UDIN PEMPERS Bin DAMING
2.AMIRUDDIN Bin ABIDIN
3.TAUFIK RAHMAN Alias UPIK Bin SARKAWI
4.ANDRI RAHMAN Alias ANDRI Bin ABDULLAH
5.MULYADI Alias MUL Bin MUKSIN
6.MUHAMMAD RIFKI Alias IKI Bin FADLI
350
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I MAHAPUDDIN Alias UDIN PEMPERS, Terdakwa II AMIRUDDIN Bin ABIDIN, Terdakwa III TAUFIK RAHMAN Alias UPIK Bin SARKAWI, Terdakwa IV ANDRI RAHMAN Alias ANDRI Bin ABDULLAH, Terdakwa V MULYADI Alias MUL Bin MUKSIN dan Terdakwa VI MUHAMMAD RIFKI Alias IKI Bin FADLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana tehadap para Terdakwa
    Penuntut Umum:
    FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
    Terdakwa:
    1.MAHAPUDIN Alias UDIN PEMPERS Bin DAMING
    2.AMIRUDDIN Bin ABIDIN
    3.TAUFIK RAHMAN Alias UPIK Bin SARKAWI
    4.ANDRI RAHMAN Alias ANDRI Bin ABDULLAH
    5.MULYADI Alias MUL Bin MUKSIN
    6.MUHAMMAD RIFKI Alias IKI Bin FADLI
Register : 28-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4649/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 13 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
191
  • Kadang saya tidak sempat memberi uang belanja kepada istri ( dan itu sayaakui keliru ) tapi yang belanja kebutuhan beras, susu anakanak, pempers,spp sekolah, listrik, cicilan rumah ( kedua rumah ), cicilan mobil dan BPJSadalah saya. Saya bersyukur istri saya juga sering membantu. Dan perludicatat bahwa saya sudah berkomitmen untuk menyerahkan pengelolaankeuangan kepada istri dan sejak bulan Agustus 2017 ( di Mekah ), uang (walau sedikit ) sudah saya serahkan kepada istri.d.
    Bapak/lIbu maijelis mohon tidakterpengaruh terhadap penggiringan opini,seolah ybs focus bekerja membangunasset keluarga demi masa depan keluarga.Khusus kebutuhan rumah tangga dan anakanak, hanya listrik dan BPJS yangdihandle 100% . yang lainnya yang disebutkan antara lain beras, pempers,susudll yang dia tulis sebenarnya juga tidak, ybs cukupi dengan teramat kecilsaja, karena saya hanya diberikan uang senilai 300rb500rb setiap bulan,itupun jika ybs ingat, seperti yang juga diakui dalam suratnya terdahulu.Ketercukupan
    Beserta beragam intensif pekerjanyang dia dapatkan selama dia bekerja.Dari berbagai pekerjaan tetap dan pekerjaan sosial yobs dapat dikatakanrelative tinggi untuk ukuran kebanyakan orang, namun Pengeluaran rutinpada keluarga untuk kebutuhan seharihari, selama 11 tahun tidak lebih dari300500rb yang diberikan kepada saya untuk membeli beras,pempers danlainlain sepertii yos sampaikan, Itupun jika dia ingat, sering tidak diberikan,dan saya hanya dm, karena mencoba santun dan sabar terhadap suami.Saat
    Sudah saya jelaskan diatas, bahwa ybs mengeksploitasi seolah membeliberas,susu,pempers, adalah tidak benar, sebatas 300500rb saja kepadasaya itupun jika ingat telah diakui ybs sendiri disurat sanggahannyaterdahulu), mecukupi segala ragam kebutuhan rumah tangga dan anakanakseharihari, termasuk lauk pauk makan dari yobs. Saya akui yang dicukupi100% adalah listrik dan BPJS, diluar pengeluaran itu. merupakantanggungjawab saya dengan santunan (juka dia mau) sebatas 300500rbperbulan.