SUWITO Bin BAWEH; Bahwa saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Hal. 4 dari 22 Putusan No.96/Pid.B/2017/PN.MGLBahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian yang menimpa saksikorban Pada hari jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 18:30Wib dirumah saksi koroban diKampung Panca Tunggal Jaya, Rt.005,Rw.002, Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang;Bahwa pada hari jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 18.30Wib, anak saksi korban yang bernama saksi EKA WIDIANTIbersamasama dengan

EKA WIDIANTI Binti SUWITO;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian yang menimpa orang tuasaksi yaitu saksi korban SUWITO Pada hari Jumat tanggal 19Agustus 2016 sekira pukul 18:300 Wib dirumah saksi korbanSUWITO di Kampung Panca Tunggal Jaya, Rt005, Rw.002,Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 18.30Wib, anak saksi koroban SUWITO yang bernama saksi EKA WIDIANTIbersamasama dengan

TUGIRIN Bin WAGIMAN; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian yang menimpa saksikorban SUWITO Pada hari jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekirapukul 18:300 Wib dirumah saksi korban SUWITO di Kampung PancaTunggal Jaya, Rt.005, Rw.002, Kecamatan Penawar Aji, KabupatenTulang Bawang; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul18.30Wib, ketika saksi sedang berada dirumah yang beralamatKampung Panca Tunggal Jaya Kecamatan Penawar Aji KabupatenTulang

MAHDI pada hariJumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 18:300 Wib dirumahsaksi korban SUWITO di Kampung Panca Tunggal Jaya, Rt.005,Rw.002, Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang;Bahwa Terdakwa YENSI mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna putih biru tersebut adalah motor hasiltindak pidana pencurian dan tidak dilengkapi suratsurat;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor tersebut saksi dan sdr.MAHDIgadaikan kepada saksi APRIWAN sebesar Rp.2.800.000, (dua jutadelapan ratus

Bahwa awalnya Terdakwa YENSI berniat membeli 1(satu) unit sepedamotor dengan harga (budget) Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah) untuk Terdakwa YENSI kendarai ketika keladang/kekebun,kemudian Terdakwa YENSI mencari dan menanyakan siapa yang akanmenjual sepeda motor; Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian yang menimpa saksi korbanSUWITO pada hari jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 18:30Wib dirumah saksi korban SUWITO diKampung Panca Tunggal Jaya,Rt.005, Rw.002, Kecamatan Penawar

Bahwa PENGGUGAT untuk Pekerjaan Pengadaan Peralatan Lab MesinProduksi (2) adalah penawar nomor 4 (empat) terendah, dengan harga tawaransebesar Rp. 1.875.120.000,00/4 dengan rincian penawaran peserta sebagaiberikut:a. CV.LINJUANG Rp. 1.712.700.000,00b. CV.FARIAINDIKA Rp. 1.726.364.000,00c. CV.RIMBA ALAM PERMA Rp. 1.752.814.000,00d. CV.FEMY MULIA Rp. 1.875.120.000,00e. CV.ATHAYAMITRA PRATAMA Rp. 1.950.000.000,00Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 64/PDT/2017/PT PBR5.

BahwaPENGGUGAT untuk Pekerjaan Pengadaan Peralatan Lab Kontrol danOtomasi (2) adalah penawar nomor 1 (satu) terendah, dengan harga tawaransebesar Rp. 1.846.094.000,00/ Idengan rincian penawaran lain sebagai berikut:a. CV.FEMY MULIA Rp. 1.846.094.000,00b. CV.SINAR JAYAFN Rp. 1.858.457.160,00c. CV.CAHAYA BINTANG KARIMUN Rp. 1.890.000.000,00d. CV.KENCANARIAULESTARI Rp. 1983.380.500,00e. CV.DUTA SARANA SCIENTIFIC Rp. 2.109.550.400,00f. PT.

Pemenang Lelang yang ditetapkan oleh TERGUGAT dalam Berita Acaratersebut adalah penawar yang paling tinggi dan nomor 2 tertinggi danPenawaran tersebut tidak syah karena harga penawarannya diatas HPSjika ditambah dengan PPN 10%, sedangkan penawaran tersebut menurutLDP point 15 tentang Harga Penawaran padadokumen lelang ditetapkanbahwa PPN ditambahkan kedalam Total Harga Penawaran tetapi tidakdipungut artinya menurut PENGGUGAT, harga plus PPN tetap tercantumHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 64/PDT/2017

Bahwa TERGUGAT dalam menentukan Pemenang Lelang, selalumengambil Penawar yang lebih tinggi, yang mendekati HPS dan bukanberdasarkan Evaluasi Penawaran, tapi hanya berdasarkan keyakinanTERGUGAT saja, alasannya karena TERGUGAT beranggapan Penyediabarang tidak akan dapat/sanggup memperoleh persyaratan lelang atau suratdukungan dari distributor karena sudah terkunci, terobu kti dari Perusahaanyang Mendaftar dan mengambil Dokumen Lelang 141 Perusahaan, tapihanya 5 (lima) perusahaan yang ikut melakukan

Kadek Madiana terkena santet dan diduga yang menyantet adalah saksi Wayan Subawa, kemudian muncul ide untuk mencari obat penawar santettersebut dengan cara menculik anak dari saksi Wayan Subawa untukditukar obat penawar santet tersebut dan ide yang diutarakan oleh terdakwa. Kadek Madiana mendapat tanggapan dari terdakwa II. Rochim danterdakwa Ill.

Kadek Madiana terkena santet dan diduga yang menyantet adalah saksi Wayan Subawa, kemudian muncul ide untuk mencari obat penawar santettersebut dengan cara menculik anak dari saksi Wayan Subawa untukditukar obat penawar santet tersebut dan ide yang diutarakan oleh terdakwal. Kadek Madiana mendapat tanggapan dari terdakwa Il. Rochim danterdakwa Ill.

Karena sopir mobiltersebut yaitu Saksi Iknwan Suwandi bin Martoyo ketakutan kemudiansaksi koroban mengajak damai dengan cara saksi korban mengajak kebengkel mobil di arah Simpang Penawar guna memperbaiki mobilyang rusak tersebut ;e Bahwa, Anton Efendi (DPO) dan Terdakwa Haris Anudi bin Hepnimenaiki mobil truk milik saksi korban sedangkan Terdakwa Romli binMunir dan Sarnubi (DPO) serta Saksi Sumardi Jaya bin Hanafiah dankernet mobil truk menaiki mobil yang para terdakwa bawa kemudianberjalan beriring

iringan ke arah Simpang Penawar untuk mencaribengkel ;e Bahwa, ditengah perjalanan tepatnya di Jalan Lintas Timur Unit sebelum menemukan bengkel, mobil yang terdakwa kendarai merekaberhentikan di cucian mobil Sianipar di Jalan Lintas Timur Km 140Kec.

Karena sopir mobiltersebut yaitu Saksi Iknwan Suwandi bin Martoyo ketakutan kemudiansaksi korban mengajak damai dengan cara saksi korban mengajak kebengkel mobil di arah Simpang Penawar guna memperbaiki mobilyang rusak tersebut ;Bahwa, Anton Efendi (DPO) dan Terdakwa Haris Anudi bin Hepnimenaiki mobil truk milik saksi korban sedangkan Terdakwa Romi binMunir dan Sarnubi (DPO) serta Saksi Sumardi Jaya bin Hanafiah dankernet mobil truk menaiki mobil yang para terdakwa bawa kemudianberjalan beriring

iringan ke arah Simpang Penawar untuk mencaribengkel ;Bahwa, ditengah perjalanan tepatnya di Jalan Lintas Timur Unit sebelum menemukan bengkel, mobil yang terdakwa kendarai merekaberhentikan di cucian mobil Sianipar di Jalan Lintas Timur Km 140Kec.

6.000.000, (enam juta rupiah)namun Korban Ikhwan Suwandi bin Martoyo tidakmenyanggupi ;Bahwa, saksi melihat Korban Ikhwan Suwandi bin Martoyomengeluarkan uang Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) yanglangsung direbut dan dirampas oleh Anton Efendi (DPO)namun karena merasa masih kurang lalu Anton Efendi(DPO) mengajak Korban Ikhwan Suwandi bin Martoyo kebengkel untuk memeriksa nilai kerusakan kendaraan mobilDaihatsu Xenia ;Bahwa, kemudian saksi bersama para terdakwa berangkatmenuju ke bengkel di Simpang Penawar

Setelah operasi diberikancairan infuse, antibiotic, anti nyeri, anti pembekuandarah, obat penawar asam lambung, transfusekomponen sel darah merah dan perawatan lukabekas operasi. Selama tiga hari perawatan setelahoperasi tandatanda kematian jaringan danpembusukan pada bagian pada tangan kiri, sehinggadirencanakan dilakukan operasi pemotongan padatangan kiri. Pada hari jumat, tanggal empatdesember tahun dua ribu lima belas, dilakukanoperasi pemotongan setinggi sepertiga bagian ataslengan kiri.

Setelah operasi pemotongan lengan Kiri,korban dirawat selama tiga hari dan diberikan cairaninfus, antibiotic, obat anti nyeri, obat penawar asamlambung, obat anti pembekuam darah, transfusikomponen darah merah dan perawatan luka bekasoperasi.

Putusan No.23/Pid.B /2016/PN.Pwkcairan infuse, antibiotic, anti nyeri, anti pembekuandarah, obat penawar asam lambung, transfusekomponen sel darah merah dan perawatan lukabekas operasi. Selama tiga hari perawatan setelahoperasi tandatanda kematian jaringan danpembusukan pada bagian pada tangan kiri, sehinggadirencakanan dilakukan operasi pemotongan padatangan kiri.

Setelah operasi pemotongan lengan kiri,korban dirawat selama tiga hari dan diberikan cairaninfus, antibiotic, obat anti nyeri, obat penawar asamlambung, obat anti pembekuam darah, transfusikomponen darah merah dan perawatan luka bekasoperasi.

Setelah operasi diberikan cairan infuse,antibiotic, anti nyeri, anti pembekuan darah, obat penawar asamlambung, transfuse komponen sel darah merah dan perawatan lukabekas operasi.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pada Tanggal 12 Oktober 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, Propinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalamkutipan akta Nikah Nomor : 620/57/IX/2008, Tanggal 31 Oktober 2008;Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa, selama pernikahan

Bukti Tertulis :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor 1805135010890012tanggal 10 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulang Bawang, bermeterai cukup dan trelah sesuai dengan aslinya (P1);Fotocopy Akta Nikah, Nomor 620/57/IX/2008, tanggal 31 Oktober 2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama,Kabupaten Tulang Bawang, bermeterai cukup dan trelah sesuai denganaslinya (P2).B. Bukti saksisaksi :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

BNIL) telah mendapatPersetujuan Kerangka Acuan Rencana Kegiatan PembangunanPerkebunan Tebu di Kecamatan Penawar Tama danKecamatan Banjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang ProvinsiLampung.Menindaklanjuti Pengesahan Kerangka Acuan Analisis DampakLingkungan Hidup PT.

;Selanjutnya setelah dokumen Amdal RKLRPL selesai diperbaikiguna menindaklanjuti Hasil Sidang Komisi Penilai Amdal ProvinsiLampung tentang penilaian dokumen Amdal, RKLRPL kegiatanperkebunan Tebu di Kecamatan Penawar Tama dan KecamatanBanjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang Nomor 57/KOMDALBA/II.05/2015 maka pada 15 April 2015 PT.

Bangun NusaIndah Indah bahwa berdasarkan Peraturan Daerah KabupatenTulang Bawang Nomor 5 Tahun 2013 tanggal 11 November 2013tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Tulang BawangTahun 20122032, pada Pasal 35 ayat 7 huruf (a): KomoditasKelapa Sawit dengan Kawasan Sentra di Kecamatan Banjar Agung,Kecamatan Penawar Tama, Kecamatan Gedung Aji Baru,Kecamatan Gedung Aji, Kecamatan Rawa Pitu, KecamatanMeraksa Aji, Kecamatan Banjar Margo dan Kecamatan GedungMeneng.

BNIL olehBadan Perencanaan Pembangunan Daerah Kabupaten TulangBawang adalah tidak tepat dan tidak berlandaskan hukum sebab:1) Bilamana disebutkan bahwa Lokasi Usaha Perkebunan PT.Bangun Nusa Indah Lampung (BNIL) tidak sesuai denganPeraturan Daerah tersebut di atas, dimana Kecamatan BanjarMargo dan Kecamatan Penawar Tama merupakan PeruntukanKawasan Sentra Kelapa Sawit bukan diperuntukkan untukkawasan Sentra Tanaman Tebu hal tersebut bertolak belakangdengan Hasil Rapat Pembahasan permohonan IUPB PT

BangunNusa Indah Lampung telah memberdayakan dan menjalin kerjasamadengan masyarakat 12 desa untuk bermitra kerjasama tanaman tebuantara lain desa Sumber Makmur, Tritunggal Jaya, SukamajuKecamatan Banjar Margo, Sido Harjo, Trijaya, Trikarya, Dwi MulyoKecamatan Penawar Tama dsbnya. dan koperasi setempat in casuKUD Murni Jaya di wilayah Kabupaten Tulang Bawang; di sampingitu Menjalin kerjasama dengan pihak ketiga in casu PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afriawan bin Umri Marga Dinata) dengan Pemohon II (Ika Indah Liyani binti Noto Prayitno) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2009di Desa Srimulyo, Kecamatan Penawar, Kabupaten Tulang Bawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2009 di rumah orang tuaPemohon Il di Kecamatan Simpang Penawar

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara AgamaIslam pada tanggal 15 Februari 2009 di rumah orang tua Pemohon II diKecamatan Simpang Penawar, Kabupaten Tulang Bawang yangdilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayartunai disaksikan oleh dua orang saksi bernama : Saksi Nikah dan SaksiNikah II;2.

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan ternyataperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan perkawinandan telah dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan itsbat nikahyang diajukan Pemohon dan Pemohon Il dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal15 Februari 2009 di Kecamatan Simpang Penawar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Asminah Binti Wangsak Tirta) dengan Tergugat (Sugiono Bin Paidi) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juli 2002di wilayah Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiono Bin Paidi

Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah di laksanakandibawah pengawasan Pembantu pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan penawar tama , XXXXXXXXX XXXXXX XXXXxXx Provinsi Lampungtetapi pernikahan tersebut tidak tercatat dan tidak terdaftar di KUA setempatdikarenakan tidak didaftarkan oleh PPN;3. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;4.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar Tama, XXxXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, ProvinsiLampung, pada tanggal 06 Juli 2002 adalah sah;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juli 2002 diwilayah Kecamatan Penawar Tama, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, ProvinsiLampung;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Guntoro bin Suparmin) kepada Penggugat (Rizka Oktavia binti Endang Penawar);