Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUNGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ***, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ***, Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1952/Pdt.G/2015/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUNGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PENGGUNGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);3.

itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa dibidang perkawinan, sesuaipasal 89 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;neMenjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUNGAT

Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Sejak awal pernikahan, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh Pabrik, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan juga Tergugat sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan anak bawaan Penggugat, yang bernamaXXXXXX berusia 7 tahun selain itu Tergugat sering pergi meninggalkantempat kediaman rumah orangtua Penggugat tanpa alasan yang sah dantanpa memberitahu Penggungat

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai Buruh Pabrik, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan juga Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagidengan anak bawaan Penggugat, yang bernama XXXXXX berusia 7tahun selain itu Tergugat sering pergi meninggalkan tempat kediamanrumah orangtua Penggugat tanpa alasan yang sah dan tanpamemberitahu Penggungat

Mr.Penggugat dan juga Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagidengan anak bawaan Penggugat, yang bernama XXXXXX berusia 7tahun selain itu Tergugat sering pergi meninggalkan tempat kediamanrumah orangtua Penggugat tanpa alasan yang sah dan tanpamemberitahu Penggungat ; Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan alat buktiyang telah diajukan

Tergugat sering pergimeninggalkan tempat kediaman rumah orangtua Penggugat tanpa alasan yangsah dan tanpa memberitahu Penggungat sehingga sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban dan tidak pernah menghadap ke depan sidang, sehinggadengan sendirinya dalil dan alasan gugatan Penggugat tersebut telah menjadifakta yang tetap ;Menimbang, bahwa akan tetapi pengakuan dalam perkara

Mr.memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan juga Tergugat sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan anak bawaan Penggugat, yang bernamaXXXXXX berusia 7 tahun selain itu Tergugat sering pergi meninggalkantempat kediaman rumah orangtua Penggugat tanpa alasan yang sah dantanpa memberitahu Penggungat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang sudah 1 tahun 6 bulan lamanya ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi

dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu Tergugat tidak bisa bertanggungjawab dalam menafkahi Penggugatdan anak seharihari, karena Tergugat tidak bekerja, disamping itu Tergugatsering menuduh Penggugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorangpria yang tidak jelas asalusulnya dan juga Tergugat sering pergimeninggalkan rumah/tempat kediaman bersama tanpa alasan yang sah dantanpa memberitahu Penggungat

terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak bekerja,sehingga Tergugat tidak bisa bertanggungjawab dalam menafkahiPenggugat dan anak sehariharidi, Tergugat juga sering menuduhPenggugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria yangtidak jelas asalusulnya dan juga Tergugat sering pergi meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa alasan yang sah dan tanpamemberitahu Penggungat

Tergugat tidak bisa bertanggungjawab dalam menafkahiPenggugat dan anak seharihari, karena Tergugat tidak bekerja, disamping ituTergugat sering menuduh Penggugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria yang tidak jelas asalusulnya dan juga Tergugat sering pergimeninggalkan rumah/tempat kediaman bersama tanpa alasan yang sah dantanpa memberitahu Penggungat.

,namun sejak tahun 2012 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaituTergugat tidak bisa bertanggungjawab dalam menafkahi Penggugat dananak seharihari, karena Tergugat tidak bekerja, disamping itu Tergugatsering menuduh Penggugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorangpria yang tidak jelas asalusulnya dan juga Tergugat sering pergimeninggalkan rumah/tempat kediaman bersama tanpa alasan yang sah dantanpa memberitahu Penggungat

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 929/Pdt.G/2010/PN Sby
  tanggal 26 September 2011 selengkapnya sebagai berikut;
• Menyatakan gugatan Pembanding semula Penggungat tidak dapat diterima;
• Menghukum Pembanding semula Pengugugat untuk membayar biaya perkara dalam
  kedua tingkat peradilan; sedangkan di tingkat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama minggu, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggungat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK umur 8 bulan;4.

Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor 439/03/VIII/2009 tanggal 01 Agustus 2009 (P.2);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti keterangan saksi dari saksisaksi :SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Jombangbahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri;bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 1minggu, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggungat

sudah pernah beberapa kali mendamaikan kedua belah pihak beperkaratetapi tidak berhasil, dan seandainya diberi kesempatan lagi untuk mendamaikan sudahtidak sanggup serta menyerahkan sepenuhnya pada putusan Majelis Hakim;SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenJombangbahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri; bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 1minggu, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggungat

pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Tukang Las, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugatbekerja sebagai Buruh Pabrik, dan juga Tergugat sering sering pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa alasan yang sah dan tanpamemberitahu Penggungat

Tergugatsebagai Tukang Las, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat anak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikankepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masihdibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerjasebagai Buruh Pabrik; Bahwa saksi juga mengetahui penyebab lainnya karena Tergugatsering sering pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaalasan dan tanpa memberitahu Penggungat ; Bahwa saksi

pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai TukangLas, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugatbekerja sebagai Buruh Pabrik, dan juga Tergugat sering sering pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa alasan yang sah dan tanpamemberitahu Penggungat

yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Tukang Las, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat anak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepadaPenggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu olehorang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagai Buruh Pabrik,dan juga Tergugat sering sering pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa alasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

Kemudian antara Penggugat danTergugat sering berbeda pendapat dalam segala hal, seperti dalamhal mengatur keuangan keluarga dan memelihara anak, Tergugatsering pergi meninggalkan rumah / tempat kediaman bersama tanpaalasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat juga Tergugatsering mengunjungi tempattempat perjudian, seperti permainankartu, disamping itu Tergugat sering minum minuman beralkoholsampai mabuk ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut,

KabupatenMojokerto selama 11 bulan, dan dikaruniai 1 anak, kemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 1tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering sering pergimeninggalkan rumah / tempat kediaman bersama tanpaalasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

Kemudian antaraPenggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam segala hal, sepertidalam hal mengatur keuangan keluarga dan memelihara anak, Tergugat seringsering pergi meninggalkan rumah / tempat kediaman bersama tanpa alasan8yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat juga Tergugat seringmengunjungi tempattempat perjudian, seperti permainan kartu, disamping ituTergugat sering minum minuman beralkohol sampai mabuk, sehingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1

suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak, namun sejakbulan Mei tahun 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering seringpergi meninggalkan rumah / tempat kediaman bersama tanpa alasanyang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanMei tahun 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering seringpergi meninggalkan rumah / tempat kediaman bersama tanpa alasanyang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai karyawan Honorer, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, dan jugaPenggugat bekerja sebagai Marketing Otomotif, selain itu Tergugat seringpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa alasan yang sah dantanpa memberitahu Penggungat

penyebabnya karenapersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai karyawanHonorer, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugatnamun masih saja kurang mencukupi, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, dan juga Penggugat bekerja sebagaiMarketing Otomotif; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebabnya pula karenaTergugat sering pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaalasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

saling mengunjungi atauberhubungan lagi ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat namun menurut ceritaPenggugat karena persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai karyawan Honorer, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat bekerja sebagai Marketing Otomotif dan juga Tergugatsering pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa alasanyang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai karyawan Honorer, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari, dan juga Penggugat bekerja sebagai Marketing Otomotif,selain itu Tergugat sering pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaalasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai karyawan Honorer, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,dan juga Penggugat bekerja sebagai Marketing Otomotif, selain itu Tergugatsering pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa alasan yangsah dan tanpa memberitahu Penggungat

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suseno bin Parman Isman) kepada Penggungat (Suprihatin binti Trimo);

Dalam Rekonvensi

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

• Membebankan kepada Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara

danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Pedagang Pupuk, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Tergugatsering pergi meninggalkan rumah/tempat kediaman bersama tanpa alasanyang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai Pedagang Pupuk, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anaknya, dan juga Tergugat sering pergi meninggalkanrumah/tempat kediaman bersama tanpa alasan yang sah dan tanpamemberitahu Penggungat

Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai PedagangPupuk, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan jugaTergugat sering pergi meninggalkan rumah/tempat kediaman bersama tanpaalasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak keturunan,namun sejak bulan Februari 2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Pedagang Pupuk, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anaknya, dan juga Tergugatsering pergi meninggalkan rumah/tempat kediaman bersama tanpa alasanyang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2006, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan beberapa orang wanita lain dan yangterakhir dengan seorang wanita, berasal dari Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto, Penggugat mengetahuinya berdasarkan dari HP milikTergugat, dan keterangan dari teman Tergugat, selain itu Tergugat seringpergi meninggalkan rumah/tempat kediaman bersama tanpa alasan yangsah dan tanpa memberitahu Penggungat

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat mempunyai hubungan cinta dengan beberapaorang wanita lain dan yang terakhir dengan seorang wanita bernamaMARISA, selain itu Tergugat juga sering pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat mempunyai hubungan cinta dengan beberapaorang wanita lain dan yang terakhir dengan seorang wanita, selain ituTergugat juga sering pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangsah dan tanpa memberitahu Penggungat ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga

yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2006, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan beberapa orang wanita lain dan yang terakhirdengan seorang wanita, berasal dari Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, Penggugat mengetahuinya berdasarkan dari HP milik Tergugat, danketerangan dari teman Tergugat, selain itu Tergugat sering pergi meninggalkanrumah/tempat kediaman bersama tanpa alasan yang sah dan tanpamemberitahu Penggungat

telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 orang anak keturunan,namun sejak tahun 2006 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita, dan Tergugat juga sering pergimeninggalkan rumah tanpa memberitahu Penggungat

Turikale Kec.Turikale Kab, MarosSelanjunya disebut sebagai PENGGUNGAT .melawan :XXXXKXXKXKXXKXXKXXKXKXKXXXKXXXX,.UMUur 54 tahaun, tempat tanggal lahirMico , 07 Mei 1966, Agama Islam.pekerjaan PNS,TempatTinggal di Dusun Mico Desa Gattarang KecamatanSalomekko Kab.Bone (Alamat Rumah) Desa LetellangKec.Patinpeng Kab.Bone (alamat Kantor ) SelanjutnyaSebagai TERGUGATPengadlan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh

Bone karena bekerja sebagai PNS padaPuskesmas Patimbang sedang Penggungat tinggal di Kab.Maros dirumah kontrakan ber wiraswasta sebagai penjahit Baju ;. Bahwa setelah penggugat dan tergugat terpisah tinggal sudah mulaitimbul pertengkaranpetengkaran karena tergugat jarang pulang keMaros bertemu penggungat dan juga tergugat jarang memberi kabarbahkan tergugat jarang menberi nafkah lahir dan bhatin kepadapenggugat sebagai istrinya ;.

Bonekarena bekerja sebagai PNS pada Puskesmas Patimbang sedangPenggungat tinggal di Kab.Maros di rumah kontrakan ber wiraswastasebagai penjahit Baju ;Bahwa setelah penggugat dan tergugat terpisah tinggal sudah mulaltimbul pertengkaranpetengkaran karena tergugat jarang pulang keMaros bertemu penggungat dan juga tergugat jarang memberi kabarbahkan tergugat jarang menberi nafkah lahir dan batin kepadapenggugat sebagai istrinya ;Bahwa Penggugat hanya memenuhi kebutuhan hidupnya dari hasilkerjanya sendiri

berhasil;Menimbang bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelahbeberapa bulan penggugat dan tergugat sudah menikah kemudianpenggugat dan tergugat terpisah tinggal, tergugat tinggal menetap di Kab.Bone karena bekerja sebagai PNS pada Puskesmas Patimbang sedangPenggungat tinggal di Kab.Maros di rumah kontrakan ber wiraswastasebagai penjahit Baju sehingga setelah penggugat dan tergugat terpisahtinggal sudah mulai timbul pertengkaranpetengkaran karena tergugat jarangpulang ke Maros bertemu penggungat

penghasilan Tergugat sebagaiKaryawan PT, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepadaPenggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu olehorang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagai JasaPengetikan, namun masih saja kurang mencukupi selain itu Tergugat seringpergi meninggalkan tempat kediaman orang tua Penggugat tanpa alasanyang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

Mr.meninggalkan tempat kediaman orang tua Penggugat tanpa alasan yangsah dan tanpa memberitahu Penggungat ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.

hingga sekarangselama 6 bulan lebih ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat dan anakanaknya selain itu Tergugat sering pergimeninggalkan tempat kediaman orang tua Penggugat tanpa alasan yangsah dan tanpa memberitahu Penggungat

lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan PT, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tuaPenggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagai Jasa Pengetikan, namunmasih saja kurang mencukupi selain itu Tergugat sering pergi meninggalkantempat kediaman orang tua Penggugat tanpa alasan yang sah dan tanpamemberitahu Penggungat

Mr.kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tuaPenggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagai Jasa Pengetikan, namunmasih saja kurang mencukupi selain itu Tergugat sering pergi meninggalkantempat kediaman orang tua Penggugat tanpa alasan yang sah dan tanpamemberitahu Penggungat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 6 bulan lebih dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antaraPenggugat

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) berupa kekerasan fisikpada Penggugat, dan juga Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpaalasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat, selain itu Tergugatsering bersikap dan berkata kasar pada Penggugat ;6.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) berupa kekerasan fisik pada Penggugat, dan jugaTergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa alasan yang sah dantanpa memberitahu Penggungat, selain itu Tergugat sering bersikap danberkata kasar pada Penggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan

2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2013, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) berupa kekerasanfisik pada Penggugat, dan juga Tergugat sering pergi meninggalkan rumahtanpa alasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sejak tahun 2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) berupa kekerasan fisik padaPenggugat, dan juga Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpaalasan yang sah dan tanopa memberitahu Penggungat

antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) berupa kekerasan fisik pada Penggugat, dan jugaTergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa alasan yang sah dantanpa memberitahu Penggungat

Dan juga Tergugat sering pergi meninggalkan rumah / tempatkediaman rumah orangtua Tergugat tanpa alasan yang sah dan tanpamemberitahu Penggungat. Selain itu pada saat terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat pernah mengucaptalak kepada Penggugat ;6.

Dan juga Tergugat sering pergi meninggalkanrumah / tempat kediaman rumah orangtua Tergugat tanpa alasanyang sah dan tanpa memberitahu Penggungat. Selain itu pada saatterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat pernah mengucap talak kepada Penggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pergi meninggalkanrumah / tempat kediaman rumah orangtua Tergugat tanpa alasanyang sah dan tanpa memberitahu Penggungat, Selain itu pada saatterjadi perselisihan Tergugat pernah mengucap talak kepadaPenggugat, disamping itu.

Dan juga Tergugat sering pergi meninggalkan rumah / tempatkediaman rumah orangtua Tergugat tanpa alasan yang sah dan tanpamemberitahu Penggungat.

Penggugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanMaret 2019 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Penggugat sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat, Dan juga Tergugat seringpergi meninggalkan rumah / tempat kediaman rumah orangtua Tergugattanpa alasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 6 bulan sebelum berpisah, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering pergi meninggalkan rumah/tempat kediaman orang tuaPenggugat tanpa alasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat danTergugat sering mengunjungi tempattempat perjudian dan ikut serta berjudi,seperti permainan kartu, dadu dan sabung ayam, disamping itu Tergugatjuga sering minum minuman

sekarang selama 2 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut Penggugatdan Tergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa sepengetahuan saksi terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebabnya karenaTergugat sering pergi meninggalkan rumah/tempat kediaman saksitanpa alasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak 6 bulan sebelum pergi meninggalkanPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pergi meninggalkanrumah/tempat kediaman orang tua Penggugat tanpa alasan yang sah dantanpa memberitahu Penggungat

fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak 6 bulan sebelum pergimeninggalkan Penggugat, sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringpergi meninggalkan rumah/tempat kediaman orang tua Penggugat tanpaalasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

Tergugat dengan cara memberisaran dan nasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 6 bulansebelum Terfgugat meninggalkan Penggugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering pergi meninggalkan rumah/tempat kediaman orang tuaPenggugat tanpa alasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Sopir, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepadaPenggugat namun masih saja kurang mencukupi, selain itu Tergugatsering pergi meninggalkan rumah/tempat kediaman bersama tanpaalasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan April 2016, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Sopir, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, selainitu Tergugat sering pergi meninggalkan rumah/tempat kediaman bersama tanpaalasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 anak, namun sejakbulan April 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Sopir, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, selainitu Tergugat sering pergi meninggalkan rumah/tempat kediaman bersamatanpa alasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

Penggugat dan Tergugat, dengan caramemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanApril 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, selain itu Tergugatsering pergi meninggalkan rumah/tempat kediaman bersama tanpa alasanyang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 6 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisanlagi, setiap kali terjadi pertengkaran Tergugat sering pergi meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa alasan yang sah dan tanpamemberitahu Penggungat

terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 6 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisanlagi, setiap kali terjadi pertengkaran Tergugat sering pergi meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa alasan yang sah dan tanpamemberitahu Penggungat

tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Hal. 6 dari 14 hal Putusan No.2525/Padt.G/2015/PA.MrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak sekitar bulan Mei tahun 2015, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, setiapkali terjadi pertengkaran Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa alasan yang sah dan tanopa memberitahu Penggungat

perkawinan yang sah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak yang beradadalam pemeliharaan Penggugat, namun sejak sekitar bulan Mei tahun 2015sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan lagi, setiap kali terjadi pertengkaran Tergugat sering pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa alasan yang sah dan tanpamemberitahu Penggungat

Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitarbulan Mei tahun 2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada keharmonisan lagi, setiap kali terjadi pertengkaran Tergugatsering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa alasan yangsah dan tanpa memberitahu Penggungat

Bahwa benar Penggungat dan Tergugat adaiah suami istri yang sahyang tercatat di KUA Kecamatan Jetis dengan akta Nikah nomor:25/03/XV2005 tanggai 06 Nopember 2005;2. Seteiah menikah tersebut Penggungat dan Tergugat bertempat tinggaldi;a. Sampai akhir tahun 2008 di Surabaya karena Penggugat mengikutiTergugat bekerja di sanab. Tahun 2008 sampai Januari 2013 di rumah orang tua Penggugatkarena Tergugat bekerja sebagai Guru dan keterima PNS di Madiunc.

Bahwa benar, Penggungat dan Tergugat telah dikarunia 2 orang anak :a. ANAK PERTAMA umur 9 tahunb. ANAK KEDUA umur 5.5 tahun4. Bahwa tidak benar, sejak Januari 2010 ketentraman rumah tanggaPenggungat dan Tergugat tidak harmonis karena disebabkanHal. 4 dari 17 hal Put.No.xxxx/Pdt.G.2016/PA.Poa. Masalah ekonomib. Kebutuhan batinc. Sering terjadi pertengkaran dan Percekcokan5. Bahwa tidak benar, tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiriselama 6 tahun 4 bulan.

Seusai sholat jamaahshubuh penggungat pulang ke rumah orang tuanya di Jetis.Sesampainya di Jetis penggungat langsung menelepon tergugatHal. 6 dari 17 hal Put.No.xxxx/Pdt.G.2016/PA.Pomenggunakan hand phone ibu mertuanya untuk mengabari jikapenggugat pulang ke Jetis. Tapi tidak diangkat oleh tergugat.b. Selama berpisah tergugat terus berusaha komunikasi.1. Lewat dan telepon untuk mengupayakan memperbaiki rumahtangga, tetapi tidak ada titik temu.2.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juli tahun 2016, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering sering pergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersama tanpaalasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat ;6.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering sering pergi meninggalkan rumahtempat kediaman bersama tanpa alasan yang sah dan tanpamemberitahu Penggungat sehingga Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil

3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juli tahun 2016, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering sering pergi meninggalkan rumah tempat kediamanbersama tanpa alasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

Mr.sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering pergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersama tanpa alasanyang sah dan tanpa memberitahu Penggungat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 4 bulan lamanya ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri, Penggugat tidak pernah datang ke tempat tinggalTergugat untuk mengajak

Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJuli tahun 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pergimeninggalkan rumah tempat kediaman bersama tanpa alasan yang sah dantanpa memberitahu Penggungat